Lepo pozdravljeni prijatelji, vsi, ki ste se nam danes pridružili na shodu imenovanem ZA VLADAVINO PRAVA, na shodu za spoštovanje človekovih pravic in svoboščin in za spoštovanje človekovega dostojanstva. Močan in neodvisen sodni sistem je temeljni element vladavine prava in demokratične družbe. Statistika kaže, da ima Slovenija največ sodnikov na število prebivalcev, ki pa so med najmanj učinkovitimi v Evropi. Število izgubljenih tožb pred evropskim sodiščem se bliža številu 300. V zadnjih desetih letih (2004-08) so slovenska sodišča kar v 442 primerih kratila človekove pravice!
Zato bom v svojem govoru spregovorila ne le o težavah, ampak kar o bedi slovenskega pravosodja. Zakaj tako ostre besede? Ker je afera Patria in nerazumljivo dolgo sojenje nekdanjemu predsedniku slovenske vlade Janezu Janši, ki je v prvi polovici leta 2008 uspešno predsedoval Evropskemu svetu, razgalilo, da obstaja v Sloveniji ZLORABA PRAVA v politične namene!
Sojenje se je začelo z obtožnim predlogom (vložen 6.8. 2010) na katerega ni bila možna pritožba, saj gre v takem primeru za skrajšan postopek na sodišču najnižje stopnje, okrajnem sodišču (sodišču za »kurje tatove«). In je skrajšan postopek trajal skoraj štiri leta in danes se zadeva še kar vleče. Ali je to sojenje v razumnem roku, torej nepristransko sojenje ??!
Pravnik ddr. Klemen Jaklič, predavatelj na Harvardu, je v razpravi, ki jo je organizirala Komisija za peticije ter človekove pravice (11. julija 2014) dejal:
»Danes sem tukaj zaradi človekovih pravic in zaradi demokracije. Tu ni več vsiljene delitve na levico in desnico. Ogroženo je samo bistvo demokracije, ki ne more biti ne leva, ne desna. Demokracija je ena sama! Tukaj gre za kogarkoli, ki bi se znašel v istem položaju nepoštenega sojenja. Gre za človekove pravice vseh nas.«
In je spregovoril o pravici do poštenega sojenja iz 6. Člena Evropske konvencije za človekove pravice ter aferi Patria: »Primer Patria, če gledamo primerjalno pravo z vidika ostalih primerov na ESČP je unikaten tudi v tem, da vsebuje toliko elementov, ki zbujajo dvom v nepristransko sojenje kot noben drug primer, ki se je do sedaj pojavil na ESČP v zvezi s to pravico.«
PRAVNOMOČNA SODBA
Tako sem napisala na spletnem portalu osrednjega slovenskega časopisa:
»Si predstavljate, da sodniki, ki imajo celo trajni mandat, v IZREKU sodbe le prepišejo iz Zakona kaznivo dejanje (obljuba nagrade), ko pa bi ga morali konkretizirati, torej opisati dejansko storitev (kraj storitve, čas storitve, način storitve kaznivega dejanja), to "pozabijo" in nič ne napišejo?!«
Bivši predsednik Kučan je dejal, da se včasih lahko zgodi napaka tudi sodnikom.
Tako imenovana »napaka«, se je zgodila že v obtožnem predlogu, ki je bil izhodišče za začetek sojenja v zadevi Patria proti Janezu Janši. Če obtožni predlog nima opisa kaznivega dejanja, se ga zavrže! Nato pa so sledile »napake« tako na okrajnem kot kasneje na višjem sodišču!
Motiti se je res človeško. Ponoviti napako pa je vražje!
Seveda »napake« niso bile naključne. Bile so naklepne. Zgodile so se prav na vseh sodnih instancah. Sodni proces je tako dobil jasno podobo politično montiranega procesa!
In je sodba postala pravnomočna! Prav pravnomočnost sodbe proti Janezu Janši je bila v predvolilnem boju največji adut vseh političnih strank, tudi stranke Mira Cerarja!
Po ločenih mnenjih treh ustavnih sodnikov (po vložitvi ustavne pritožbe Janeza Janše) je Matevž Krivic naenkrat začel govoriti o famozni »luknji«, ki se nahaja v izreku pravnomočne sodbe. To »luknjo« je ustavni sodnik Mitja Deisinger natančno opisal tako:
"Očitna je kršitev prvega odstavka 28. Člena Ustave zaradi opisa kaznivega dejanja v IZREKU pravnomočne sodbe sodišča prve stopnje brez znakov kaznivega dejanja."
Torej lahko zaključimo: Če v opisu kaznivega dejanja v IZREKU pravnomočne sodbe ni znakov kaznivega dejanja, pomeni, da kaznivega dejanja ni bilo!
Na ustavnem sodišču ni prišlo do vsebinske obravnave zadeve, ker naj bi kršitev človekovih pravic Janezu Janši, po mnenju predsednika sodišča in petih sodnic, ne imela hujših posledic za pritožnika! Kaj pa je zanje hujša posledica? Kot kaže, je to za njih le smrt!
Ali ni nepopravljiva posledica neozdravljiva bolezen, kot posledica vseh mahinacij in stresnih situacij, ki jih je doživljal pokojni Jože Zagožen ob aferi Patria (kar je opisala njegova hčerka Ana).
To kar se danes dogaja Janezu Janši, ko delajo z njim, pravosodje, poslanci v parlamentu, novinarji, ideološko zaslepljena javnost, kot svinja z mehom, bo pustilo nepopravljive posledice ne le njemu, ampak tudi njegovi družini. Tudi ločena mnenja ustavnih sodnikov, ki so sodbo proti Janezu Janši raztrgali ter drugih pravnikov intelektualcev, tega dejstva ne morejo spremeniti. Kot tudi ne kasnejša sodba ESČP!
Bivši ustavni sodnik Janez Čebulj je obžaloval, da kolegi ustavni sodniki o pritožbi Janeza Janše niso odločali vsebinsko. Dejal je: »Ustavno sodišče bi moralo pokazati več občutka za državo!«
Točno tako! Ne gre samo za Janeza Janšo, gre za demokratično evropsko Slovenijo, za katero smo se borili skupaj z Jožetom Pučnikom!
Toda vladajoča nomenklatura, ki je reprodukcija starih elit, s pomočjo pravosodja in medijev preprečuje, da bi prišlo do diskontinuitete s prejšnjim nedemokratičnim režimom!
Danes smo tisti, ki se borimo za pravico, resnico, spoštovanje človekovih pravic in svoboščin praktično nemočni proti globoki državi, ki sloni na nedotakljivosti sodstva. Celotno pravosodje pa ima močno zaslombo na pravni fakulteti, ki predstavlja kontinuiteto miselnosti prejšnjega socialističnega sistema.
In nas »vlečejo za nos« tako Branko Masleša, kot Žalikova in ostala sodniška združba s trajnim mandatom. Podpredsednica VS Nina Betetto se je odločila celo za napad na Janševega odvetnika Francija Matoza s prijavo na Odvetniško zbornico, ker je povedal resnico o zavlačevanju VS.
Poglejte kaj se danes dogaja v moji, naši domovini Sloveniji. Ponovne delitve, razdor in sovraštvo, celo v delovnem in družinskem okolju. In poglejte dogajanje na političnem prizorišču, v parlamentu, zdrahe in sovraštvo, kar vodi v politično nestabilnost, ta pa v ekonomsko nestabilnost, kar tuji finančni trgi – vlagatelji opazujejo.
Namesto da nekdanji predsednik Zveze komunistov Slovenije pravnik Ciril Ribičič in podobni pravniki odločajo o poslanskem mandatu Janeza Janše, je treba ZAHTEVATI od vseh kredibilnih pravnih strokovnjakov ter pomembnih državnih institucij, da opomnijo(!!!) vrhovno sodišče in predsednika Maslešo na Sklep ustavnega sodišča ter na prekinitev izvrševanja zaporne kazni Janezu Janši, legalno izvoljenemu poslancu, ki so mu bile kršene človekove pravice!
Ker želimo živeti v normalni evropski Sloveniji se sprašujem:
Koliko časa bomo demokrati še trpeli totalitarno obnašanje pravosodja in njihovih botrov??!
Svoboda Janezu Janši in Tonetu Krkoviču!
Svoboda Sloveniji!
Sep 09, 2014