V bistvu nisem mislil tebe. Na neke odzive na omrežjih.

#13 nabijal bom v smeri, da je ta palčica bila ustvarjena prav za ta namen nekako amatersko, da ne bom dodajal kakšno bolj zlobno misel in se je radi tega sfižilo. Imamo veliko humanitarnih društev (31. avgusta 2019 je bilo v Sloveniji registriranih 27.864 nevladnih organizacij, od tega 24.089 društev, 3.516 (zasebnih) zavodov in 259 ustanov. To je 10 več kot 31. julija 2019, ko jih je bilo 27.854, od tega 24.092 društev, 3.503 (zasebnih) zavodov in 259 ustanov.) Med temi bi se gotovo našlo katero, ki bi na zakonit način zbiralo denar. Ali je šlo za ne znanje akterjev, ali misel da bo še kaj kapnilo za povrh, ali za kar koli drugega tudi za iskren namen? Zanimivo mi bo od zdaj naprej slediti palčici in njeni humanitarnosti v bodoče. Se pa veselim z vsemi, ki upamo, da ni bilo zaman :-)

Že zjutraj sem napisal, da je to zlahka rešljiv zaplet in verjamem, da bo z zakonitim obvodom rešen. Furs je enakega mnenja. Seveda pa bi nekateri tudi okoli tega želeli nabijati.

Marjan Šarec pred 5 h Dobro jutro, zasuli ste me z zasebnimi sporočili glede obdavčitve društva, ki zbira denar za Krisa. Nekateri me zmerjate, drugi preklinjate državo in govorite, da bi mi radi pobrali davek od donacij. Lepo prosim, da se vsi skupaj malo umirimo in pogledamo kaj je na stvari. Ker ne morem odgovoriti vsakemu posebej, odgovarjam tukaj. Društvo nima statusa humanitarne organizacije in zato zapade pod davčno zakonodajo. Zakaj so šli v akcijo brez tega, ne bom ugotavljal na tem mestu, ker nima smisla. Verjemite pa, da zagotovo ni v interesu nikogar normalnega, da bi želel na vsak način pobrati ta davek. Za neizpolnjevanje kriterijev društva sem izvedel včeraj in takoj naročil, da vsi skupaj poiščemo možno rešitev za nastalo situacijo. Skratka, lepo prosim, ne na prvo žogo... Poiskati je treba rešitev tako za malega Krisa, kot tudi za vse darovalce. Lep dan želim vsem.

Zlahka rešljiva stvar, hvalabogu. Vsaj okoli te stvari bodimo čimbolj pozitivni vsi skupaj. Potem bo delovalo in bo otrok živel.

Kako se lotijo humanitarnosti šalabajzarji! https://www.delo.si/novice/slovenija/kris-v-davcnem-primezu-231828.html

https://www.rtvslo.si/slovenija/umrl-je-ivan-oman-eden-kljucnih-osamosvojiteljev-slovenije/497218

Problem je v ozadju. Šlo je za poizkus umora. V takšnem primeru so dolžni državni organi primer raziskati in storilca kaznovati. Ne glede na to, kaj je povod za poiskus umora. Ubijati ljudi je prepovedano in tej prepovedi morajo slediti državni organi. Da je pri preiskavi nekja hudo narobe pa lahko vidimo laiki, ki opazujemo diletante, ki ne znajo, ali pa nočejo primera raziskati, tako kot to veleva stroka. Menim, da je po sredi varovanje storilca, ki spada v kasto nedotakljivih. Ta galerija se polni, vedno več je takšnih ljudi , ki jih ganksterska država ščiti. Nisem sicer strokovnjak s tega področja pa vendar je zadeva tako bizarna, da kaže zlizanost preiskovalcev zločina z zočincem. V javnost so sporočili, da se je temeljita hišna preiskava izveda z zamiudo šle teden dni po zločinu. Vzrok: šele takrat je bil določen sodni organ, ki je lahko izdal nalog za hišno preiskavo. Haloo! Haloo! Ko dobi policija obvstilo o zločinu, prometni nesreči, požaru in podobnem, nemudoma obvesti preiskovalnega sodnika, tožilca in vse organe, ki morajo sodelovati pri preiskavi. Vsi so najprej dolžni zaščititi kraj zločina, ali dogodka, ki terja prisotnost policije in ostalih organov. Policija je dolžna zaščititi kraj zločina in to brez pooblastila sodišča, ali koga drugega, saj mora biti pri tem prisoten preiskovalni sodnik. Ko pa preiskovalci objavijo, da so lahko preiskavo izvedli šele po tem, ko je bilo odločeno katero sodišče je pristojno za spremljanje zločina, je to navadna laž, ali sprenevedanje, ki jasno kaže, da storilec, torej partner sodnice ni navaden storilec, temveč lopov velikega formata, ki spada v galerijo ganksterjev, ki ropajo po Sloveniji in so nedotakljivi, tako kot bančna mafija, pa Janković in kopica drugih, neodkritih.

Če odmislimo komentarje Likovičeve in ostale njenim podobne, je za največ dvigovanja prahu poskrbelo Vrhovno sodišče, oz. sam njegov vrhs svojo PR službo. Ko se je potrdilo, da njegova bliskovita kvalifikacija sicer poskusa umora mariborske sodnice popolnoma zgrešena in služi zgolj pripravi ustrezne mnenjske platforme pri sprejemanju medijske zakonodaje, s katero se bo onemogočilo tranzicijski oblasti nezaželjene medije, so se vsi skupaj s koalicijski in nad koalicijskimi politiki vred potuhnili. In sicer zato,ker je v prvi vrsti interes, da se zakon (ki je ena od zavez v sporazumu med koalicijo in Levico) čimprej sprejme in mu očitno napačno zapeljana zgodba dogodka prej škoduje, kot koristi. Zato se tudi nihče od njih ne zgane in zahteva, da se v primeru poskusa umora sodnice upošteva in zagotovi prav največje možne standarde zavarovanja žrtve. Naravnost ogabna se mi zdi razlaga, da izrek ukrepa prepovedi približevanja žrtvi s strani osumljenca kaznivega dejanja ni avtomatizem in morajo biti izpolnjeni še ne vem kakšni pogoji. Malo morgen. In v tem je vzrok, da je vse skupaj še najbolj podobno mafijskemu način delovanja, ki ga , kot sem že enkrat navedel, vidimo v ameriških mafijskih filmih. Kar se pa financiranja zasebnih osnovnih šol tiče pa je dragi Aljuš seveda prav, da kot oblikovalec javnega mnenja poveš svoje stališče, ki je ideološko ter seveda pristajaš na osnovne postulate pravne države, ki se v tem primeru izražajo skozi odločbo Ustavnega sodišča. K temu pa je dodati, da je dobro vedeti, da nismo več v času sprejemanja konkordata med svetim sedežem in rajnko Avstroogrsko pa če Šarec še kdaj roma v Rim (Vatikan), ali pa ne in, da cerkev zgodovinsko ne more več vplivati na razvoj družbe kot srednjem veku, ki ga danes v Evropo znova prinašajo valovi migracij z območij, kjer se iz njega niso niti še izkopali. Naj se naše šolstvo raje dokončno znebi še vedno ne povsem odpravljenih posledic usmerjenega izobraževanja pa Gabrovih šolskih reform.

Slabo mi postane ob Voebovih izjavah, o neuravnovešeni starki Likovičevi, ki išče pet minut slave, sploh ne bi, ker zaudarja po gnilem in strohnelem, a vseeno, največjega prezira v mojih očeh so deležni tolmači Bavconovega prava, zagovorniki režima enoumja, ki kazensko ovadenega divjaka, zaradi utemeljenega suma namere izvršitve umora, držijo na prostosti pod krinko ne dovolj dokazov o zločinu. Noro in bolno do skrajnosti. ..Lažje razumem vse skupaj, ko zadeve postavim v širši kontekst mafijskega ustroja države, kjer človek ne pomeni nič in je v izraženem konfliktu, le kolateralna škoda v cilju zasledovanja interesov privilegirancev režima...Predsednik, ki lika zaostalega Serpentinška nikoli ni igral, pač pa ga pooseblja, zato težko razume že ta moj dopis, kaj šele odločbo ustavnega sodišča. On, ki namesto v Bruslju, raport oddaja na Škrabčevi domačiji. Tepka, ki je prepovedala koncert Thompsona in bi ga še enkrat, podobno. Mentalni revež Cerar, kateri namesto južne meje, varuje italijansko, kakopak. Da se jim gladko jebe za ljudi v Beli krajini in ob meji s Hrvaško, to vem. Kot se levakom in komunističnemu leglu, jebe za slovenski narod in Slovenijo, Vse , kar premorejo, ko že morajo na pot zahodne civilizacije je, da škodujejo Hrvatom, ki pa vseeno dobivajo prestižne funkcije v konstituciji novega evropskega parlamenta. Vseeno bodo čez teden in mesec, vsi, do zadnjega, namakali svoje polne riti v njihovem morju. Zakaj se je potem čuditi, da se vsi obračajo proč , gradijo zidove na meji ter nas potiskajo nazaj na gnili in bolni Balkan. Bedastih Srbov , pač nikoli ne bo v Evropski Uniji, da bi nam delali družbo. Obtičijo v Sloveniji, sanjajo o Tokiu.

Zavedajte se, padala so cesarstva, kraljevine - zaradi nesrečnih ali pa srečnih žensk....

Tisti, ki zagovarjate nasilje (tudi verbalno) se potrudite z isto gorečnostjo zagovarjati samokontrolo in "junaški" umik!

Da lahko domnevni napadalec mirno in neovirano obiskuje na smrt pretepeno žrtev v bolnišnici ter da sodišče "zaradi nepopolne dokumentacije" odreče Policiji vsaj minimalni razumni preventivni ukrep prepovedi približevanja žrtvi brutalnega napada, je najbrž unikatno stanje, kakršnega lahko najdemo le v najbolj brezpravnih diktaturah, kjer so nedotakljivi privilegiranci samooklicane državne "elite" trajno in sistemsko policijsko, tožilsko in sodno varovani, njihove žrtve pa so prepuščene "božji milosti". Česa tako neverjetnega in absurdnega si najbrž niso sposobni izmisliti niti holivudarji v tretjerazrednih krimičih. A tudi to je Slovenija leta 2019, v kateri so odkrito ponosni nase in svojo državo le še člani in aktivisti gibanj LGBTQ. Ministrica za pravosodje, minister za notranje zadeve, premier Vlade RS, predsednik Vrhovnega sodišča RS, Vrhovni državni tožilec RS, varuh človekovih pravic in svoboščin v RS pa zgovorno molčijo in nam odtujeno in samopašno pripovedujejo "pravljice za lahko noč".

Že trditev iz prvega odstavka, da smo bili Slovenci leta 1991 med osamosvajanjem enotni kot še nikoli prej je popolnoma skregana z zgodovinskimi dejstvi, ki jih je pred nekaj časa tudi obelodanil oziroma je na njih opozoril g. J.Janša. Že iz razprav in glasovanja v parlamentu v tistih časih je bilo jasno razvidno, da si nismo bili prav tako enotni, kot se "uradno" navaja. Pravzaprav samo plebiscit je bil "enoten" (če pogledam z današnjimi očmi, pa se mi še ta dozdeva kot fake). Yugonostalgikov je med nami kar veliko še dandanes!! Ob osamosvojitvi je bilo rečeno, da "kapitalizem" prinaša tudi razslojevanje prebivalstva: predvsem bogati-revni in da bo osamosvojitev samoumevno prinesla "ustvarjanje" razreda kapitalistov (bogatih). Na temu se je vedno, konstantno in vneto delalo od osamosvojitve dalje. Edino upanje je bilo, da bo to razslojevnje nastalo na osnovi dela, zaslug, truda,... ne pa laži, kraje, malverzacij, podtikanj,... Ob tem se je pojavilo in verjetno še vedno tli upanje, da bodo ti naši "bogati" to svoje bogastvo plemenitili z pametjo, dolgoročnostjo,.... in seveda deljenjem "sreče" tudi med ostalimi (kar so pravi kapitalisti že zdavnaj ugotovili). A se je izkazalo kot neutemeljeno pričakovanje. Ampak recimo, da je to cena neizkušenosti mlade države. Delitev na naše in ta druge (ne njihove!) pa je svetovna zadeva in ni značilna samo za naše območje. In je tudi prav, da je tako. Razlika je v temu, da drugje za "naše", v kolikor gre kaj narobe, je določena tudi odgovornost! "Drugi" imajo pač vzvode in možnost to odgovornost "naših" ustrezno nadzirati/ugotoviti in primerno sankcionirati. Tega pa žal zaradi zgodovinskih dejstev nismo bili sposobni udejaniti najprej v naših glavah, potem pa v in na vseh ravneh vseh vsakokratnih odločevalcev. Kot je nekdo že napisal, spremembe izobraževalnega sistema prinašajo spremembe, ki bodo vidne mogoče čez 20-30 let. Če bi bile spremembe izobraževalnega sistema storjene ob osmosvojitvi, bi danes mogoče lahko imeli "kader", ki bi se drugače odločeval. Upam, da glede izobraževalnega sistema ne bomo ponovili napak iz preteklosti in mogoče bodo naše bodoče generacije lahko "svobodno in demokratično" zaživele v vsem svojem sijaju in potencialu. Če do tega ne bo prišlo, se pa nam (oziroma potomstvu) pišejo težki časi... A je to dežela/država, ki si jo želim?

Pomislite, da se to zgodi vam. Zanemarimo kdo je ta mož, ki je izgubil živce in glavo in nedopustno prebutal ženščino. Če ji ni za skupno življenje, se lahko po hitrem postopku loči in odseli. Domnevam da je nadpovprečno velika hiša partnerjeva, ona pa je nekaj vlagala v njo. Je juristka in pozna postopke ločitve. Očitno pa je ena tistih domišljavih, samozavestnih žensk, ki si domišlja, da lahko počenja, kar se ji zazdi, saj je samostojna, neodvisna, vplivna, mati...Privošči si ljubimca in tega ne skriva in izziva partnerja. Jaz bi jo, kot radi rečemo, vrgel čez balkonsko ograjo. Cerar se je odločil bolj pizdunsko - značilno zanj - partnerki spakiral cunje, ko je bila od doma in kofre postavil pred vrata, jih zaklenil in se na ta, primitiven način, rešil ženske in odprl vrata ljubici. Različni smo, različno reagiramo, različno ljubimo, toda - NE BLEFIRAJMO - TOVRSTNO IZZIVANJE ženske, ki te gleda v oči in se ti cinično smeje, te lahko pripelje do tega, da izgubiš razsonost