V našem mediju zelo radi predstavljamo drugo plat v sodnih primerih, kjer se predvsem zaradi narative poročanja osrednjih medijev pričakuje, da morajo biti medijsko ožigosani obdolženci dejansko končati v zaporu. A kot kaže, ni vselej tako. Mi smo kot edini medij v državi dajali signale javnosti, da lahko proces proti domžalski peterici pade. Sedaj že nekaj časa spremljamo v živo sodni proces desetletja Kavaški klan. Popolnoma vseeno je, kaj so fantje počeli, če tožilstvo in policija nista zbrala vseh dokazov zakonito. Že nekaj časa v več člankih slovensko javnost opozarjamo, kje se pojavljajo pomanjkljivosti pri dokazih v zadevi Kavaški klan.
V eni izmed takih zgodb se je znašel Ranis Smajlovič. V preteklosti so ga tako osrednji slovenski in tudi balkanski mediji ožigosali za ugrabitelja otrok. Tudi sami smo mislili, da je temu tako po nekaj prebranih člankih. Zato nas je toliko bolj presenetilo, ko smo izvedeli za drugo plat zgodbe.
Foto: Prava.si
Tako smo v članku z naslovom [DOKUMENTI] Sodna sramota v primeru Ranisa Smajlovića! Zakaj Ranis Smajlović ni ugrabitelj, ampak REŠITELJ svojih otrok! objavljen dne 20. junij 2023. V njem smo zapisali, da je zgodba popolnoma drugačna. Med drugim se je razkrilo, da Diana Hisenaj ni bila niti malo skrbna mamica, kot so jo predstavljali v osrednjih slovenskih medijih.
V članku z naslovom [DOKUMENTI] Razkrivamo sporno ravnanje švicarskih neodvisnih institucij v zadevi Smajlović! pa smo prikazali tudi sporno ravnanje švicarskih organov. Pri tem pa zlorabili še verjetno eno izmed družin azijskega porekla.
V tej zadevi pa smo nazadnje namignili, da bi se lahko družinski člani sodnice Klaudije Bercieri in Dijane Hisenaj osebno poznali. To smo predstavili v članku z naslovom Zadeva Ranis Smajlović: Ali se morebiti osebno poznajo družina sodnice Klaudije Bercijeri in družina Hisenaj?! objavljen dne 22. novembra 2023.
Mi smo se tudi udeležili naroka v četrtek, dne 23. novembra 2023. Na obravnavi je Ranis Smajlović od sodnice ter tožilke zahteval pojasnila in postavil jasna vprašanja, na katera ni dobil odgovora. Jasno se je videlo, da mu na vprašanji glede pojasnila sodbe Višjega sodišča ter zakonitosti obtožnice nista znali odgovoriti. Preden je sodnica Klaudija Bercieri zaprla proces pred javnostjo je Ranis Smajlovič povedal sledeče.
Foto: Prava.si
Objavljamo celotno besedilo:
"1. Glede izločitve javnosti:
"Ustava republike Slovenije v 24. Členu izrecno določa, da “ Sodne obravnave so javne. Sodbe se izrekajo javno. Izjeme določa zakon.” ZKP v 294. členu prvega odstavka določa, da “Glavna obravnava je javna.” Poleg tega pa ZKP v 295 členu določa izjeme, kdaj se lahko javnost izključi “Od začetka zasedanja pa do konca glavne obravnave, sme senat ob vsakem času po uradni dolžnosti ali na predlog strank, vselej pa po njihovem zaslišanju, izključiti javnost vse ali dela glavne obravnave, če je to potrebno za varovanje tajnosti, varstva javnega reda, morale, varstva osebnega ali družinskega življenja obtoženca, oškodovanca ali priče ali koristi mladoletnika, ali če bi po mnenju senata javnost škodovala interesom pravičnosti.”
Naj pojasnim, da sem jaz na GO zahteval izključitev javnosti samo iz razloga, ker je sodišče in tožilstvo svojim PR-ovcem ter osrednjim medijem dajalo lažne in hude obtožbe zoper mene, brez mojega dovoljenja so bile objavljene v medijih informacije o meni in mojih otrocih. Brez dovoljenja so bile objavljene tudi slike mojih otrok in mene. Vse to z namenom, da se me prikaže kot terorista, kriminalca, se me osebnostno razvrednoti, se uniči naše dostojanstvo, ter se nas tako izloči iz družbe. Hudo nemoralno in neetično z strani pravosodnih organov. Hudo kršeno je bilo načelo nedolžnosti (3. Člen ZKP, 27.člen Ustave Republike Slovenije), uničil se je moj ugled ter se nas označilo kot drugorazredne državljane.
Zdaj ko se je na GO dokazala in dokazuje moja nedolžnost, ter sem predložil materialne dokaze, listine, video dokaze, priče, ter posnetek priznanja matere otrok o surovem in grobem ravnanju ter pretepanju otrok, pa si želi sodišče in tožilstvo tajnih obravnav, čeprav je hudo potrebno javnosti pokazati tudi drugo plat zgodbe – resnico (to pa je tudi glavna funkcija kazenskega postopka, raziskovanje dejanskega stanja – odkrivanje resnice), ker nenazadnje si je predsednica senata dovolila v izreku sodbe izreči “ker je bilo medijsko odmevno, nebom izvajala dokazov ter zaslišala prič” glede kaznivega dejanja po 190. Členu KZ-1. Sodišče je svojo sodbo oprlo na četrto vejo oblasti – medije, kar pomeni bistveno kršitev kazenskega postopka po 6. Členu EKČP, 370. Členu ZKP, ter hudo kršena pravica do sodnega varstva po 23. Členu Ustave Republike Slovenije, ki določa “Vsakdo ima pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom ustanovljeno sodišče.” Z tem se je sodnišče postavilo v bran organom in ne posamezniku, kar pomeni, da je izgubilo neodvisnost, to pa posledično pomeni, da pravne države nimamo. Vsaka od vej oblast mora delovati vsaka zase v skladu z konvencijami, Ustavo ter veljavnimi zakoni. V tem primeru pravne države NI.
Ker morajo biti sodne obravnave javne in se sodbe sodišč izrekajo javno (24. Člen ustave Republike Slovenije) ter v imenu ljudstva, ima ljudstvo pravico biti prisotno, ter tako nadzirati delo sodišča in drugih organov. Nekritično izločanje javnosti je samo zakrivanje nesposobnosti, nestrokovnega, neetičnega, nemoralnega in kriminalnega dela sodišča.
Foto: Prava.si
Izključitev javnosti točno določa zakon, če je to potrebno za varovanje tajnosti, varstva javnega reda, morale, varstva osebnega ali družinskega življenja obtoženca, oškodovanca ali priče ali koristi mladoletnika, ali če bi po mnenju senata javnost škodovala interesom pravičnosti.
Razlog sodišča in tožilstva pa ne spada pod nobeno kategorijo omenjeno v zakonu, saj se nebo govorilo o otrocih, družinskemu življenju ampak se bo izključno govorilo ter izvajalo dokaze potrebne za ugotavljanje dejanskega stanja ter o storilki kaznivih dejanj Dijani Dimevski (dokazi kot so video posnetki in slike so bili z njene strani javno objavljeni na svetovnem spletu)…ti dokazi pa so v veliko korist mladoletnikom ( mojim otrokom), meni, morali, javnemu redu ter izrecno INTERESOM PRAVIČNOSTI, da se vsaj malo omili že nastala škoda z stani pravosodnih organov v javnem obveščanju. Javnost mora biti po vseh načelih, konvencijah in zakonih prisotna. Nesme se ponovno kršiti načelo javnosti, katerega namen je državljanom omogočiti kontrolo nad delom pravosodnih organov."
Ranis Smajlovič in sodnica Klaudia Bercrieri. (Foto: Prava.si)
Še vedno mislite, da je Ranis Smajlović glavni zlobnež v zgodbi? Po naših informacijah se bo proces spet pričel v četrtek, dne 7.12.2023 ob 9.uri v prostorih Okrožnega sodišča v Ljubljani tokrat pred sodnim senatom in bo odprt za javnost.
Luka Perš
