Trojanski konj 5G

Članek

Trojanski konj 5G

Objavljeno Feb 25, 2020

Derrick Broze, preiskovalni novinar

16.2. 2020

The Conscious Resistance Network predstavlja:

The 5G Trojan Horse

Raziskal, napisal in povedal Derrick Broze
Producent in urednik Jeremy Martin

Ta 96-minutni dokumentarni film bo razkril resnico, ki stoji za globalno dirko 5G, skrbi zaradi zdravja in zasebnosti, lokalno moč ter korupcijo med močno brezžično industrijo in ameriško vlado.

Vsebina:

Uvod
1. del: Elektromagnetni spekter in 5G
2. del: Zaskrbljenost glede elektromagnetnih polj (EMP) in 5G
3. del: Prevzem s strani močne brezžične industrije 5G
4. del: Rešitve

Transkripcija:

Moje ime je Derrick Broze. Zadnjih 8 let sem delal kot neodvisni samostojni preiskovalni novinar v Houstonu v Teksasu. Od leta 2012 sem obravnaval najrazličnejše teme, od avtohtonega odpora pri Standing Rocku, do razkrivanja vladnega in korporativnega nadzora ter poročanja o pomembnih sojenjih, kot je sojenje Chelsea Manningu in sojenje Silk Road. V vsem tem času sem opazil, da izbira raziskovanja določenih tem pogosto pomeni označitev za teoretika zarot ali vsaj za predstavnika nekredibilnega novinarstva. Ena od teh »prepovedanih« tem se nanaša na morebitne škode, ki jih povzroči uporaba mobilnih telefonov in z njimi povezana digitalna tehnologija.

Skozi leta sem zasledil članke, ki razpravljajo o raziskavah nevarnosti zaradi radiofrekvenčnega sevanja in elektromagnetnih polj. Spet sem opazil, da te študije nikoli niso bile objavljene v glavnih časopisih ali med naslovi 24-urnega cikla kabelskih novic. Tudi če bi novice poročale o teh informacijah, ali bi se kaj spremenilo?

Tudi jaz - tako kot milijoni ljudi po vsem svetu - nikoli nisem razmišljal o možnosti, da bi mobilni telefoni ali prenosniki lahko škodovali človeškemu zdravju. Mi domnevamo, da so vladne agencije, odgovorne za ta področja, vse to preizkusile glede varnosti. Začel sem se spraševati, ali je bila ta slepa vera v avtoritete velika napaka?

Moje nepoznavanje teh tem se je končalo septembra 2018, ko sem izvedel, da se je mesto Houston pred kratkim povezalo s podjetji, kot sta Microsoft in Verizon, in da se je Houston spremenil v "pametno mesto". To pametno mesto bi uporabljalo nastajajočo tehnologijo 5g za napajanje tako imenovanega "interneta stvari", ki bo posledično omogočil avtonomna vozila, pomočnike robote, umetno inteligenco, senzorje za uravnavanje uličnih svetilk, okoljske sisteme za opozarjanje ter številne druge futuristične tehnologije, ki so nam jih obljubili. V tem času sem malo razumel, kaj natančno je 5G, toda moje predhodne raziskave so pokazale, da vedno več ljudi postavlja vprašanja o morebitnih težavah z zdravjem in zasebnostjo. Izvedel sem tudi, da potekajo tožbe v Teksasu in po vsem svetu, saj je opozicija nasprotovala vladi in brezžični industriji, ki je prevzela oblast v mestih in državah. Župan Houstona Sylvester Turner je 1. oktobra 2018 organiziral novinarsko konferenco s predstavniki podjetja Verizon Wireless. Župan in izvršni direktor Verizon-a Hans Vestberg sta bila na domu para v Houstonu, kjer sta namestila 5G opremo in mlademu paru pomagala postati "prva 5G stranka na svetu".

DB: Župan Turner, če gre za napredek z inovacijami in željo biti prvi, ali se je kdo ustavil in preučil kakršne koli študije, povezane s potencialnimi učinki na zdravje zaradi povečanja količine majhnih celic v mestu, pa tudi zaradi zasebnosti, glede katere so Ameriška zveza za državljanske svoboščine in drugi izrazili pomisleke v zvezi s pametnimi mesti?

Župan Houstona Sylvester Turner: Veste, še nisem zasledil nobene študije o tem. Mislim, resničnost je ta, da če želite premikati stvari hitreje, če želite inovacije, imate inštalacije, zato mislim, da je infrastruktura kritičnega pomena. "

DB: Ali obstaja zaskrbljenost zaradi zdravstvenih posledic povečanja majhnih celic?

Hans Vestberg, izvršni direktor Verizon Wireless: Študije, ki so jih izvajali v preteklih letih, niso pokazale nobenih učinkov ali vplivov na zdravje zaradi radijskih signalov in zato ni nobene razlike. Za vse veljajo varnostna pravila, ki jih določajo regulatorji, koliko moči lahko uporabite.

Z njunimi odgovori nisem bil zadovoljen. Naredil sem več raziskav in naslednji teden sem se udeležil seje Mestnega sveta Houstona, da bi z županom in Svetom delil, kar sem ugotovil. (2). Po tem sem Svet obiskal še nekajkrat. (3, 4 in 5) Ti video posnetki so pridobili več kot 900.000 tisoč ogledov samo na Youtube, kar je vodilo na desetine aktivistov z vsega sveta, da me spodbudili, naj nadaljujem.

Predstavljen sem bil tudi v lokalnih novicah (6), kjer sem izrazil pomisleke glede uvajanja 5G. Soočil sem se z županom Houstona zaradi njegovih tesnih vezi z brezžično industrijo in zanemarjanja pomislekov glede 5G. Župan je bežal od mojih vprašanj v mestnem svetu in ob treh različnih priložnostih v javnosti (6, 7 in 8). Pravzaprav sem zaradi odziva župana in mesta vodil kampanjo, ki je pozvala k moratoriju na postavitev anten 5G do nadaljnjih študij.

V zadnjem letu so moje raziskave vključevale intervjuje strokovnjakov za zdravje in zasebnost ter za razkrivanje resnice o dirki za 5G. Izvedel sem, da se industrija, znana kot Big Wireless, prepira z Zvezno komisijo za komunikacije, da bi ustvarila lažno povpraševanje po tehnologiji 5G, kar v celoti zanemarja pomisleke glede zdravja in zasebnosti. Ponujam zaključke svoje raziskave v upanju, da bo spodbudila javnost k spraševanju in nasprotovanju obljubam…. Trojanskega konja 5G.

Poglavje 1: Razumevanje elektromagnetnega spektra

Za razpravo o 5G moramo najprej govoriti o elektromagnetnih frekvencah. Frekvenca je merilo, kolikokrat na sekundo vrh vala preide določeno točko. Meri se v hertzih. Ta razpon potencialnih frekvenc tvori t.i. elektromagnetni spekter. Elektromagnetni spekter je razdeljen na ločene pasove, elektromagnetni valovi znotraj vsakega frekvenčnega pasu pa se imenujejo z različnimi imeni, vključno z radijskimi valovi, mikrovalovi, infrardečo, vidno svetlobo, ultravijoličnimi žarki, rentgenskimi in gama žarki z visoko frekvenco (kratko valovno dolžino).

Znotraj teh pasov so gama, rentgenski in visoko ultravijolični žarki razvrščeni kot ionizirno sevanje, kar pomeni, da imajo dovolj energije za ionizacijo atomov, kar povzroča kemične reakcije. Izpostavljenost tem žarkom je lahko zdravstvena nevarnost, saj lahko povzroči radiacijsko bolezen, poškodbe DNK in raka. Sevanje vidne svetlobe in nižjih valovnih dolžin imenujemo neionizirno sevanje, ker očitno ne more povzročiti teh učinkov. V nadaljevanju bomo pregledali znanost o ionizirnem in neionizirnem sevanju.

Kaj je 5G?

Naprave, kot so mobilni telefoni, Wi-Fi in Bluetooth, delujejo v območju mikrovalovnega spektra. Kar zadeva mobilne telefone, se nova generacija standardov pojavi približno vsakih deset let od uvedbe sistemov 1G v letu 1979 in v začetku 80. let prejšnjega stoletja. Vsako generacijo odlikujejo novi frekvenčni pasovi, višje hitrosti prenosa podatkov in s prejšnjimi nezdružljiva tehnologija prenosa. Druga generacija, oziroma 2G, je imela mobilne telefone z besedilom in slikami. Tretja generacija se je pojavila okoli leta 2000, z uvedbo telefonov z nekaj interneta, videi in slikami. Četrta generacija je prišla okoli leta 2009 z uvedbo pametnih telefonov s takojšnjim prenosom videoposnetkov, pa tudi z uporabo aplikacij. Ko se premikamo v leto 2020, se je začel premik na 5. generacijo, oziroma 5G. Poleg tega, da se bo nova tehnologija oglaševala kot rešitev pri 4k prenosu filmov, naj bi nova tehnologija pomenila začetek pametnih mest, v katerih avtomobili brez voznikov, semaforji, senzorji onesnaževanja, pametni telefoni in nešteto drugih pametnih naprav komunicirajo v t.i. " Internetu stvari (IoT). " IoT pomeni, da nas bo obkrožilo več sto tisoč medsebojno povezanih naprav in senzorjev za zbiranje velike količine podatkov, ki bodo uporabljeni za prikaz oglaševanja in spremljanje vaših navad ter za druge stvari, ki jih še ne moremo predvideti.

Preklop iz 4G na 5G je večja sprememba za razliko od prejšnjih generacij. Pomembna razlika je, da tehnologija 5G uporablja veliko višje frekvence, od 10 do 300 GHZ. 5G uporablja milimetrske valove, ki ne potujejo daleč in jih zlahka blokirajo drevesa, zgradbe in zidovi. Uvajanje 5 G pomeni namestitev sto tisoč novih celičnih mest, stolpov in dodatkov k obstoječi infrastrukturi. Mesta, kot so Houston, Atlanta, Boston, Chicago, Denver, San Diego, New York City in Washington D.C., že nameščajo 5G za stanovanjsko in komercialno uporabo. Preučimo nekatere pomisleke glede 5G in elektromagnetnih polj na splošno.

Poglavje 2: Pomisleki v zvezi z elektromagnetnimi polji in 5G

Kot sem že omenil, sem z leti naletel na članke, ki trdijo, da so zaradi mobilnih telefonov ljudje zboleli za rakom ali so imeli druge zdravstvene težave. Sprva temu nisem posvečal preveč pozornosti, toda ko sem se končno odločil, da bom raziskal to temo, sem ugotovil, da obstaja veliko dokazov, da tehnologija, s katero se tako zelo hitro obdajamo, lahko ogroža naše življenje na več načinov.

Začel sem s poskusom razumevanja pomislekov glede EM polj na splošno. Pregledal sem na stotine študij, tiste iz uradnih vladnih virov in druge, ki se financirajo neodvisno. Odkril sem študije, kot je „Ocena mednarodnih in nacionalnih strokovnih skupin: Biološki / zdravstveni učinki radiofrekvenčnih polj“, v kateri so preučili šest desetletij raziskav učinkov "in vitro" in "in vivo" zaradi izpostavljenosti živali, ljudi ali njihovih celic radiofrekvenčnim poljem.

"Podatki, objavljeni v recenziranih znanstvenih publikacijah, so bili nasprotujoči: nekateri so pokazali učinke, drugi pa ne," pišejo raziskovalci. Kljub temu so na koncu skupine strokovnjakov predlagale „zmanjšanje izpostavljenosti, previdnostni pristop in nadaljnje raziskave“.

Tako sem nadaljeval z raziskovanjem. Naletel sem na študije, ki so razpravljale o izjemno nizkofrekvenčnih elektromagnetnih poljih (ELF) in njihovem vplivu na DNK. Raziskovalci so zaključili (9), da celice, izpostavljene ELF, "imajo več poškodb DNK v primerjavi s celicami, ki niso bile izpostavljene."

Odkril sem študije, ki preučujejo potencialno povezavo (10) med nočno uporabo mobilnega telefona in duševnim zdravjem, samomorilskimi občutki in samopoškodovanjem pri mladostnikih. Zanimiva mi je bila tudi razprava o razdražljivosti možganov, ki jo povzročajo radijske frekvence (RF). V študiji (11) je bilo navedeno, da „ti rezultati kažejo, da lahko nizkointenzivna RF polja modulirajo vzbujenost tkiva hipokampusa in vitro, brez toplotnih učinkov. Spremembe vzburjenosti so lahko skladne s poročanimi vedenjskimi učinki RF polj. "

Študija (12) iz leta 2004 je pokazala "povečano tveganje za akustični nevromi (benigni tumor), povezano z uporabo mobilnih telefonov vsaj 10 let." Odkril sem tudi študije, ki niso prepričljive, v katerih je bilo ugotovljeno, da "ni prepričljivih dokazov o povezavi med uporabo mobilnih in brezžičnih telefonov in možganskim tumorjem meningiomom". Študija je odkrila „ povečano tveganje“, vendar ni bilo „podprta s statistično pomembnim naraščajočim tveganjem“, zato je pozvala k nadaljnjim študijam.

Študija Kaiser Permanente (13) je proučevala stopnjo splavov pri ženskah v bližini baznih stolpov mobilne telefonije. Študija na stotinah nosečnic na območju San Francisca je pokazala, da je pri tistih, ki so bile bolj izpostavljene sevanju mobilnih telefonov, brezžičnih omrežij in daljnovodov - sevanju, ki se vsak dan pogosteje pojavlja, - bila skoraj trikrat večja možnost splava. Študija Kaiser Permanente ni dokončno pokazala, kaj povzroča višjo stopnjo splavov, niti ni izolirala potencialnega vpliva mobilnih telefonov ali drugih virov EMP. Vendar pa avtorji pravijo, da rezultati kažejo na potrebo po nadaljnjem raziskovanju možnih nevarnosti.

Med preiskavo sem naletel na ime dr. Martina Pall-a, zaslužnega profesorja na področju biokemije in osnovnih medicinskih znanosti na Washington State University. Pall je objavljeni in citirani znanstvenik o bioloških učinkih elektromagnetnih polj, strokovnjak za to, kako brezžično sevanje vpliva na električne sisteme v naših telesih. Objavil je 7 študij, ki kažejo, da občutljivost na elektromagnetna polja obstaja v senzorjih za napetost v vsaki celici telesa. Študija Pall-a (14), objavljena v reviji Environmental Health, je pokazala to občutljivost v človeških celicah kot odziv na izpostavljenost Wi-Fi-ju. Ta učinek je označil kot pomembno grožnjo za zdravje ljudi. Po besedah dr. Pall-a obstaja vsaj 15 različnih načinov, kako EM polja škodijo človeku:

1) spremembe v zgradbi in funkciji možganov, spremembe v različnih vrstah psiholoških odzivov in spremembe v vedenju.

2) Vsaj osem različnih endokrinih (hormonskih) učinkov

3) Kardiološki učinki, ki vplivajo na električni nadzor srca

4) Kromosomski prelomi in druge spremembe v strukturi kromosomov

5) Histološke spremembe v testisih

6) celična smrt

7) Zmanjšana plodnost moškega spola, vključno z zmanjšano kakovostjo in delovanjem semenčic, pa tudi zmanjšana ženska plodnost (ki je manj raziskana).

8) Poškodbe celične DNK, vključno z eno in dvoverižnimi prelomi celične DNK

9) Rak, ki je verjetno povezan s spremembami DNK in z drugimi vplivi, ki povzročajo tumorje

10) Nastanek kataraktov

11) Razpad krvno-možganske pregrade

12) Izčrpavanje melatonina in motnje spanja

Leta 2016 je dr. Pall izdal še eno študijo o EM poljih (15) [v reviji kemijske nevroanatomije]. Zapisal je:

„18 novejših epidemioloških raziskav zagotavlja pomembne dokaze, da lahko mikrovalovna EM polja iz baznih postaj mobilnih telefonov, brezžičnih pametnih števcev ter prekomerna uporaba mobilnih telefonov, ustvarijo podobne vzorce nevropsihiatričnih učinkov. Manjši dokazi iz 6 dodatnih raziskav kažejo, da lahko izpostavljenost kratkim valom, radijskim postajam, poklicnim in digitalnim televizijskim antenam povzroči podobne nevropsihiatrične učinke. Med pogosteje prijavljenimi spremembami so motnje spanja / nespečnost, glavobol, depresija / depresivni simptomi, utrujenost / utrujenost, distestezija, motnje koncentracije / pozornosti, spremembe spomina, omotica, razdražljivost, izguba apetita / telesne teže, nemir / tesnoba, slabost, pekoč občutek / mravljinčenje kože / dermografizem in spremembe EEG. "

Pall zaključi, da "obsežne epidemiološke študije, izvedene v zadnjih 50 letih, vse skupaj kažejo, da različne netermične izpostavljenosti mikrovalovnim EM poljem povzročajo različne nevropsihiatrične učinke". Pall tudi ugotavlja, da so bili učinki EMF dokumentirani pred 49 leti v poročilu ameriškega urada za pomorska medicinska raziskovanja (U.S. Office of Naval Medical Research), objavljenem leta 1971 (16).

Kljub širini svojega dela je dr. Pall v veliki meri potisnjen na rob družbe. Pošteno povedano, so njegovo delo kritizirali drugi znanstveniki, ki so mu očitali pristranskost in izbor določenih študij, ki podpirajo njegove trditve. Leta 2018 sem doktorja Martina Pallna vprašal, zakaj je bila njegova raziskava prezrta ali odrinjena iz uradnih razprav.

Dr. Martin Pall: Prenehali so s financiranjem, nehali so financirati tovrstne študije med leti 1986 in 1999. Od takrat nismo naredili skoraj nič. Tako v bistvu vlada ZDA poriva te tehnologije, hkrati pa ne stori skoraj ničesar, da bi nas zaščitila.

Razprava o varnosti mobilnih telefonov in drugih naprav, ki oddajajo EMP, se je v začetku novembra 2018 nekoliko okrepila, ko je Nacionalni toksikološki program (NTP) objavil podatke (17), v katerih je razvidno, da obstajajo jasni dokazi, da lahko radiofrekvenčno (RF) sevanje povzroči tumorje možganov in srca pri samcih laboratorijskih podganah. Študija v višini 30 milijonov dolarjev je trajala več kot deset let, ko so raziskovalci preučevali učinke dolgotrajne izpostavljenosti visokim nivojem RF sevanja, natančneje vrste sevanja, ki ga oddajajo 2G in 3G mobilna omrežja.

Raziskovalci NTP pišejo:

"Bilo je tudi nekaj dokazov o tumorjih v možganih in nadledvičnih žlezah pri izpostavljenih samcih podgan. Za samce podgan ter za samce in samice miši so bili dokazi nedvomni, da so bili opaženi raki povezani z izpostavljenostjo RF sevanju. "

NTP opozarja, da rezultatov ne bi smeli uporabiti pri ljudeh, Agencija za hrano in zdravila (FDA) in druge vladne agencije pa so prav tako povedale, da sklepov ne podpirajo in da se ne nanašajo na 5G. John Bucher, Ph.D., višji znanstvenik pri NTP je dejal: "Izpostavljenosti, uporabljene v raziskavah, ne moremo neposredno primerjati z izpostavljenostjo, ki jo imajo ljudje pri uporabi mobilnega telefona. V naših raziskavah so podgane in miši prejemale radiofrekvenčno sevanje po celem telesu. " NTP je navedel, da je "najnižja raven izpostavljenosti, uporabljena v študijah, enaka največji lokalni izpostavljenosti tkivu, ki je trenutno dovoljena za uporabnike mobilnih telefonov."

Zdi se, da NTP študija kaže, da je edini način zmanjšanja zdravstvenih tveganj, izogibanje uporabi mobilnega telefona. NTP v zdravstvenem nasvetu priporoča vsem, ki jih skrbi potencialno tveganje za zdravje zaradi RF sevanja: "Uporabite zvočnik ali slušalke, da imate večjo razdaljo med glavo in mobilnim telefonom" ali "zmanjšate čas uporabe mobilnega telefona."

Ronald Melnick PhD, raziskovalec in znanstvenik (nekdanji višji toksikolog pri US Environmental Toxicology Program), ki je zasnoval sisteme izpostavljenosti, uporabljene v NTP študiji, se ne strinja z Agencijo za hrsno in zdravila (FDA) in Zvezno komisijo za komunikacije (FCC). Melnick ugotavlja, da "dr. Shuren zanemarja ugotovitev, da je Mednarodna agencija za raziskave raka (IARC), del Svetovne zdravstvene organizacije, radiofrekvenčno sevanje iz brezžičnih naprav razvrstila kot "možen kancerogen za človeka", na temelju ugotovitev o povečanem tveganju za gliome in tumorje na Schwann celicah v možganih blizu ušesa, po dolgotrajni uporabi mobilnih telefonov. " IARC klasifikacija sevanj mobilnih telefonov kot možnih rakotvornih snovi je zelo kontroverzna, vse od prve objave leta 2011.(18)

V članku The Hill-a (19) je Melnick izjavil, da „trditev, da zaključkov o tveganjih za človeka ne moremo doseči iz študij na živalih, nasprotuje standardnim praksam ocenjevanja tveganj za rak pri človeku, s strani javnih zdravstvenih agencij, vključno z ameriško Agencijo za varstvo okolja (EPA), Nacionalnim toksikološkim programom (NTP) , Mendarodno agencijo za raziskave raka (IARC) in celo Agencije za hrano in zdravila (FDA). Vsaka kemikalija, za katero je znano, da povzroča raka pri ljudeh, je pri pravilnem testiranju rakotvorna tudi pri živalih.

V intervjuju z Joshom Del Sol iz organizacije Take Back Your Power, je Melnick podrobneje opisal težave, ki jih vidi pri ameriških regulatornih agencijah.

Josh Del Sol, Take Back Your Power: Približno 30 milijonov USD je bilo vloženih, da bi videli, ali mobilni telefoni povzročajo pri podganah raka na ravneh na / pod dovoljenimi mejami. ugotovili so povečano stopnjo švanoma srca in glioma v možganih in nato so to zanemarili. Zato bi rad vprašal na primer, kaj vi menite, ko zdaj špekuliramo o naslednjem: vemo, da je oddelek za etiko s Harvarda pisal o tem, da Zvezno komisijo za komunikacije (FCC) nadzoruje industrija, toda kaj je z Agencijo za hrano in zdravila (FDA)? V drugih pogovorih smo slišali različne stvari o njih, ampak kaj se dejansko dogaja in kako pomembna stvar je to? Študija NTP je bila narejena, pokazala je raka, nato pa so jo zavrgli. Pomagajte nam, da to postavimo v pravilen okvir.

Dr Ronald Melnick: Ne morem vam povedati, zakaj so se tako odločili, vse kar lahko rečem je, da so se odločili, vsaj kolikor je meni znano, da ne bodo storili ničesar. Te informacije so bile dejansko na voljo že leta 2016, ko je NTP objavil nekatere delne ugotovitve zaradi potencialnega vpliva na splošno populacijo. Za tumorje v srcu in v možganih se je vedelo že leta 2016. Morda gre za to, da ljudje ne bi mislili, da njihovi mobilni telefoni pomenijo tveganje za raka, morda pa imajo druge razloge in jaz ne morem reči, ali ima pri tem vpliv industrija, kar je vsekakor možnost, vendar se mi zdi, da s stališča javnega zdravja pomembno razumevanje in določanje stopnje tveganja ter da se sprejmejo določeni ukrepi, kot je spodbujanje uporabe načela previdnosti.

Pred kratkim - avgusta 2019, je preiskava Chicago Tribune ugotovila, da sedanji modeli mobilnih telefonov presegajo varnostne meje, ki jih je določila Zvezna komisija za komunikacije (FCC). To pomeni, da mobilni telefoni, ki jih uporabljajo milijoni Američanov, izpostavljajo ljudi nevarnim stopnjam sevanja.

Jasno je, da obstaja dovolj dokazov za množično opozorilo potrošnikov elektronskih naprav, vendar so zdravstveni delavci in glavni podjetniški mediji tiho. Dr. Melnick predlaga previdnost v zvezi s tveganji 5G:

"5G je nastajajoča tehnologija, ki dejansko še ni bila definirana. To kar trenutno razumemo, se verjetno močno razlikuje od tistega, kar smo preučevali. Zato menim, da je treba nove brezžične tehnologije, vključno s 5G, ustrezno preizkusiti, preden njihova implementacijaa privede do nesprejemljivih ravni izpostavljenosti ljudi in povečanih zdravstvenih tveganj. "

Poleg tega je na stotine znanstvenikov z vsega sveta podpisalo "Apel 5G" (20), izjavo, ki poziva k moratoriju na 5G.

„Spodaj podpisani znanstveniki in zdravniki priporočamo moratorij na uvedbo pete generacije 5G za telekomunikacije, dokler znanstveniki, neodvisni od industrije, ne bodo v celoti raziskali potencialnih nevarnosti za zdravje ljudi in okolje. Tehnologije 5G bodo znatno povečale izpostavljenost radiofrekvenčnim elektromagnetnim poljem (RF-EMP) poleg 2G, 3G, 4G, Wi-Fi itd. za že vzpostavljene telekomunikacije. Dokazano je, da so RF-EMP škodljiva za ljudi in okolje. "

Na zaslišanju v Združenih narodih maja 2018 je Claire Edwards, [urednica pri Združenih narodih in inštruktorica Intercultural Writing od leta 1999 do 2017], opozorila Generalnega sekretarja OZN Antónija Guterresa na nevarnost 5G. Claire Edwards je soorganizator drugega Apela za zaustavitev 5G, imenovanega Mednarodni apel za ustavitev 5G na Zemlji in v vesolju (www.5gspaceappeal.org), ki je imel decembra 2019 186.352 podpisnikov iz 208 držav. Na zaslišanju je dejala Guterresu (21), da lahko nedavno nameščena Wi-Fi oprema povzroči poškodbe zaposlenih v Združenih Narodih.

Claire Edwards: „Od decembra 2015 je bilo osebje na Dunajskem Mednarodnem centru izpostavljeno močnemu elektromagnetnemu sevanju iz WiFi in ojačevalcev mobilnih telefonov, nameščenih na zelo nizkih stropih po stavbah. Trenutno je izpostavljenost javnosti vsaj en kvintilionski krat (to je 18 ničel) večja od naravnega sevanja v okolju, je povedal prof. Olle Johansson iz Karolinska inštituta na Švedskem. Zelo nevarne biološke učinke EM polj je od leta 1932 dokumentiralo na tisoče raziskav, ki kažejo, da se lahko srečujemo s svetovno zdravstveno katastrofo, hujšo od nevarnosti zaradi tobaka in azbesta. G. Generalni sekretar, na podlagi previdnostnega načela vas pozivam, da takoj odstranite te naprave, ki oddajajo EM polja, in zaustavite vsako uvajanje 5G na lokacijah OZN, ker je 5G oblikovan za emsije koncentriranega in osredotočenega elektromagnetnega sevanja, ki 100-kratno presega sedanjo raven in deluje na enak način kot usmerjeno energijsko orožje. " Guterres je odgovoril, da ne pozna nevarnosti te tehnologije.

Skupine, kot so Zdravniki za varno tehnologijo (Physicians for Safe Technology) (22), so tudi pozvale k previdnosti in zdravi pameti v zvezi s 5G. Zdravniki so začeli govoriti o pomislekih glede tega, da nas bodo zaradi interesov 5G obkrožili s stotinami tisočev novih in majhnih anten. Oktobra 2018 je Sharon Goldberg, ki ima 21 letne izkušnje na področju medicine, pričala pred odborom za energetsko politiko v Michiganu (23).

Do zdaj je bilo le nekaj politikov, ki so bili dovolj pogumni, da so spregovorili o tem vprašanju. Nekdanji senator zvezne države Michigan Patrick Colbeck se je pred kratkim izrekel proti uvajanju nove, nepreizkušene tehnologije (24).

Aprila 2019 je newyorški kongresnik Thomas Suozzi poslal Zvezni komisiji za komunikacije (FCC) pismo (25), v katerem išče odgovore o tej tehnologiji: "V stanovanjskih soseskah v neposredni bližini hiš v celotnem okrožju postavljajo majhne stolpe s celičnimi antenami. Slišal sem, da so te antene nameščene na uličnih svetilkah neposredno pred okni otroških spalnic. Prav zato so moji volivci zaskrbljeni, da če bi se ta tehnologija v prihodnosti izkazala za nevarno, bi bilo ogroženo zdravje njihovih družin in vrednost njihove lastnine."

Pismo je poslal tudi kongresnik New Jerseyja Andy Kim (26), ki je poudaril, da: „Veljavni predpisi, ki urejajo varnost izpostavljenosti radijskim frekvencam, so bili sprejeti leta 1996 in še niso bili ponovno ocenjeni za tehnologije novejše generacije. Kljub temu, da bodo te visoko zmogljive celične antene nameščene v neposredni bližini občutljivih območij, je bilo opravljenih le malo raziskav, ki bi preučile varnost 5G. "

Najbolj pa je 5G razkrinkal senator Richard Blumenthal iz Connecticuta, ki je izpostavil, da "Big Wireless" brezžična industrija in Zvezna komisija za komunikacije (FCC) nista naredili ustreznih neodvisnih raziskav o učinkih nastajajoče tehnologije 5G. Na zaslišanju senatnega odbora za trgovino (27) je Blumenthal vprašal predstavnike industrije o odsotnosti teh raziskav.

Richard Blumenthal: "Če obiščete spletno stran Agencije za hrano in zdravila (FDA), so tam v bistvu kratki in površni citati obstoječih znanstvenih podatkov, ki pravijo, da je FDA pozval industrijo mobilnih telefonov, naj stori več korakov, vključno s podporo dodatnim raziskavam o možnih bioloških učinkih radiofrekvenčnih polj za vrsto signalov, ki jih oddajajo mobilni telefoni. " Torej je moje vprašanje za vas: Koliko denarja je industrija namenila za dodatne neodvisne raziskave - poudarjam neodvisne - raziskave? Ali te neodvisne raziskave že potekajo? Ali je bila katera raziskava že končana? Kje jo lahko potrošniki najdejo? In govorimo o raziskavah bioloških učinkov te nove tehnologije. "

Brad Gillen, izvršni direktor CTIA: "Kolikor mi je znano, ne potekajo nobene študije, katere bi financirala industrija."

Na koncu dialoga je Blumenthal zaključil: „Torej raziskave res še ne potekajo. Smo nekako slepi, kar zadeva zdravje in varnost." Ko vse več zdravstvenih delavcev, politikov in znanstvenikov govori o nevarnostih 5G in EM polj, so se nekateri glavni mediji in brezžična industrija odzvali z nasprotnimi trditvami. Tako je marca 2019 William Broad iz New York Timesa promoviral idejo (28), da so tisti, ki jih skrbi vpliv 5G na zdravje, zgolj plen ruske propagande, namenjene Ameriki, da bi izgubila "dirko za 5G".

Njegov članek "Vaš telefon 5G vam ne bo škodoval. Toda Rusija hoče, da bi razmišljali drugače.", je imel namen okriviti največjega ameriškega "grešnega kozla"- Rusijo, kot razlog nepotrebne zaskrbljenosti zaradi 5G. Zanimivo pa je, da Broad ni omenil, da je aprila 2019 New York Times objavil partnerstvo z Verizonom (29), za predstavitev "novinarskega laboratorija 5G". Zdi se, da je to nov trend za korporativne medije, saj je Washington Post objavil podoben dogovor z ATT novembra 2019. Vprašanja glede morebitnih navzkrižij interesov niso bila obravnavana.

Dr Devra Davis, Predsednica organizacije za varstvo okolja Environmental Health Trust, se je odzvala na trditve Broada in zapisala (31), da je "preusmerjanjem pomislekov glede 5G v rusko zaroto, povsem spregledal dejstvo, da so domnevno neodvisni mednarodni organi (30), na katere se sklicuje in ki razglašajo varnost 5G, v resnici ekskluzivni klub (32) znanstvenikov, ki so zvesti industriji (33). Kitajska, Rusija, Poljska, Italija (34, 35, 36 in 37) in številne druge evropske države dovoljujejo v okolju do sto krat manj (38) brezžičnega sevanja mikrovalovnih anten kot ZDA. " Davisova je šla še dlje in primerjala tiste, ki ozaveščajo javnost o vplivu radiofrekvenčnega mikrovalovnega sevanja, s tistimi znanstveniki v 50. in 60. letih, ki so poskušali opozarjati na nevarnosti tobaka. "Znanstveniki, ki so ugotovili škodljive vplive tobaka, so se borili za resno pozornost in finančno podporo," je napisala Devra Davis.

Dr. Devra Davis: "Podoben vzorec se pojavlja v zvezi z vplivi brezžičnega sevanja na zdravje. Vsakič, ko je ameriška vladna agencija predložila pozitivne ugotovitve, so prenehali financirati raziskave o vplivu na zdravje. Urad za raziskave na morju (The Office of Naval Research), Nacionalni inštitut za varstvo pri delu, Ministrstvo za zdravje, izobraževanje in varstvo okolja ter Agencija za varstvo okolja (EPA) so imeli nekoč uspešne raziskovalne programe, ki so dokumentirali (39) nevarnosti brezžičnega sevanja. A so bili potem njihovi programi umaknjeni, kar odraža pritisk tistih, ki so si prizadevali zatirati to delo."

Ironično je, da eden od virov za obsežne raziskave o vplivih EM polj na zdravje prihaja iz Rusije in Ukrajine. Dejansko je pregledni dokument (40) ruske in ukrajinske znanosti obravnaval raziskave o vplivu EMP v nekdanji Sovjetski zvezi v 50-ih, 60-ih in 70-ih letih. Poročilo navaja, da: „V epidemioloških študijah prebivalstva Ukrajine je bila ugotovljena povezava med levkemijo pri otrocih in rakom pri odraslih ter izpostavljenostjo EMP na industrijskih frekvencah. Specifične poškodbe pri izpostavljenosti radio valovanju so razvoj katarakta, nestabilnost levkocitov v periferni krvi in vegetativno-vaskularna motnja."

Poleg tega je 3. marca 2011 ruski nadzorni odbor za sevanje [člani ruskega nacionalnega odbora za zaščito pred neionizirnim sevanjem (RNCNIRP)] odobril resolucijo o učinkih neionizirnega sevanja, ki ga oddajajo mobilni telefoni. Po podatkih ameriških vladnih agencij EM polja iz mobilnih telefonov ne ionizirajo, kar pomeni, da nimajo moči za spreminjanje atomov v človeškem telesu. Zaradi tega in domneve, da sama vročina ne more povzročiti zdravstvenih težav, javnosti pravijo, da je neionizirno sevanje varno. V resoluciji odbora piše drugače.

Odbor RNCNIRP navaja, da je treba "sprejeti nujne ukrepe, ker otroci ne morejo prepoznati škodljivih vplivov zaradi uporabe mobilnih telefonov in da lahko mobilni telefon velja za nenadzorovan vir škodljive izpostavljenosti."

Ruski odbor je pozval, naj so na samem telefonu navedene zdravstvene informacije o izpostavljenosti EM poljem, in naj se določijo meje za otroke in najstnike, ki uporabljajo mobilne telefone in prenosnike. Do leta 2019 noben ameriški regulativni organ ni sprejel podobnih ukrepov.

Glede te razprave o ionizirnem in neionizirnem sevanju sem dr. Martina Pall-a vprašal, zakaj nekateri raziskovalci trdijo, da je neionizirno sevanje varno, drugi pa opozarjajo na škodljive učinke.

Dr. Martin Pall: Ko razmišljate o sevanju, govorite o posameznih fotonih, ki jih sestavljajo in dejstvo je, da posamezni fotoni, ki tvorijo neionizirno sevanje, še posebej v mikrovalovnem in nižje frekvenčnem pasu, nimajo dovolj energije, da bi vplivali na kemijo naših teles. To je res. Nimajo, vendar ne govorimo o posameznih fotonih. Govorimo o poljih kot celoti in ta polja kot celota dajejo s silo na strukturo, imenovano senzor napetosti, ki nadzoruje napetostne kalcijeve kanalčke. Ta struktura je izjemno občutljiva na ta polja, zato pride do aktivcije napetostnih kalcijevih kanalčkov in previsokega nivoja kalcija v celicah. Torej vemo, zakaj sistem deluje in vemo, zakaj je tako izredno občutljiv.

In industrija trdi, da ta polja niso dovolj močna, da bi lahko storila karkoli, vendar so trditve industrije napačne, ker je ta struktura izredno občutljiva na sile EM polj. Torej, to izhaja naravnost iz fizike in to je ozadje znanja fizike, ki je zelo dragoceno, poleg razumevanja biologije. S preučevanjem dokazov postane povsem jasno, da - kljub napadom iz osrednjih medijev in obljubam "Big Wireless" brezžične industrije, obstaja veliko razlogov, da bi bili zaskrbljeni zaradi zdravstvenih težav, povezanih z mobilnimi telefoni, prenosniki, pametnimi napravami in 5G. Pošteno povedano, pa seveda obstajajo znanstveniki in raziskovalci, ki pravijo, da so trditve o zdravstvenih težavah, povezanih z EMP, pretirane in neutemeljene.

Zagovorniki EMP trdijo, da nasprotujemo EMP na podlagi posamično izbranih študij, ki podpirajo naša mnenja. Kljub temu, če si le na kratko ogledamo informacije, ki smo jih pravkar predstavili, bi moralo biti dovolj jasno, da uvajanje nove nepreverjene tehnologije ni pametna znanost. Javne uslužbence je potrebno spodbuditi, naj izvajajo načelo previdnosti in opravijo nadaljnja testiranja, preden uvedejo 5G.

Pametno mesto ali nadzorno mesto?

Rak in druga zdravstvena vprašanja niso edini pomisleki kritikov 5G in Interneta stvari (IoT). Vse več je strokovnjakov, vladnih agencij, odvetnikov za državljanske pravice in aktivistov, ki postavljajo pomembna vprašanja o digitalni prihodnosti. Aprila 2018 je American Civil Liberties Union (ACLU) izdala priročnik s podrobnimi vprašanji, ki bi si jih morali postaviti mestni uradniki, ki se želijo pridružiti razvoju pametnega mesta. Vodnik z naslovom "Kako preprečiti, da bi se pametna mesta spremenila v nadzorna mesta" (42) je napisal Matt Cagle, odvetnik American Civil Liberties Union iz Severne Kalifornije. Med raziskovanjem sem z avtorjem govoril o njegovem največjem pomisleku glede 5G. Matt Cagle, ACLU: "Ko govorimo o tehnologiji pametnega mesta ali internetu stvari v vladnem kontekstu, je tisto, o čemer v resnici govorimo, elektronika, ki je morda majhna in poceni in katero je mogoče postaviti po mestu, a je v bistvu namenjena zbiranju informacij, ne glede na to, ali gre za vizualne ali zvočne podatke ali podatke o recimo zasedenosti parkirnega mesta. Toda preden se vsaka pametna mestna tehnologija pridobi ali uporabi, je res pomembno, da mesto v sodelovanju s skupnostjo občanov, ugotovi je uporaba te tehnologija res pametna.

Zakaj to pravimo? Zato, ker je pametna mestna tehnologija lahko volk v ovčjih oblačilih. Za vlado je to lahko še en način, da zbere informacije, ki jih morda ni želela zbirati za namene kazenskega pregona, vendar bi jih lahko pozneje uporabila za ta namen. Ali pa jih morda ni želela zbirati za namene priseljevanja, vendar bi to lahko bilo pozneje občutljivo. In te podatke pogosto zbirajo podjetja, ki so razvila to tehnologijo. Torej je za mesto in skupnost res pomembno, da se strinjamo o tem, kdo bo lastnik teh podatkov, ko bomo nadaljevali s tem projektom, kdo bo te podatke lahko prodal, dejansko pa bi te tehnologije morala nadzirati skupnost.

Obstaja že nekaj primerov, kakšno bo videti pametno mesto. V mestih, kot je San Diego, se aktivisti že borijo proti vdorom v zasebnost zaradi okolju prijaznih pametnih uličnih luči, ki jim vedno prisluškujejo. V Južni Koreji vizija pametnega mesta napreduje dokaj hitro.

Poglejmo še en primer pametnega mesta. Quayside je načrtovano pametno mesto, ki deluje že od leta 2016. Nahaja se na 12 hektarjih zemljišča jugovzhodno od mesta Toronto v Kanadi. Quayside predstavlja skupno prizadevanje kanadske vladne agencije Waterfront Toronto in Sidewalk Labs, ki je v lasti Googlovega matičnega podjetja Alphabet. Sidewalk Labs trdi, da bodo v Quayside-u rešeni prometni zastoji, naraščajoče cene stanovanj in onesnaževanje okolja. V pametnem mestu obstajajo celo načrti za gradnjo stanovanj in šole.

Na žalost bodo prebivalci mesta Quayside uporabljali centraliziran sistem upravljanja identitete, prek katerega bodo dostopali do javnih storitev, kot so knjižnice in zdravstvene storitve. To pomeni, da bodo njihovi podatki močno centralizirani, s tem pa dostopni hekerjem in organom kazenskega pregona. Dejansko se Quayside nenehno sooča z nasprotovanji, zaradi nezmožnosti varovanja zasebnosti. Vsaj dva uradnika, vključena v projekt, sta odstopila. Saadia Muzaffar je v znak protesta odstopil z Waterfronta v Torontu, potem ko je odbor pokazal "apatijo in pomanjkanje ukrepov v zvezi s šibkim zaupanjem javnosti." (43)

Oktobra 2018 je Ann Cavoukian, ena od vodilnih strokovnjakov za zasebnost v Kanadi in nekdanja komisarka za zasebnost v Ontariu, prav tako odstopila od projekta (44). Cavoukianovo je pripeljal Sidewalk Toronto kot svetovalko, da bi pomagala namestiti „zasebnost po dizajnu“. Na začetku so ji rekli, da bodo vsi podatki, zbrani od prebivalcev, izbrisani in neprepoznavni. Pozneje je izvedela, da bodo tretje osebe imele dostop do prepoznavnih informacij, zbranih na Quaysideu. "Predstavljala sem si, da ustvarjamo pametno mesto zasebnosti, in ne pametnega mesta nadzora", je zapisala v odstopnem pismu. "Odstopiti moram, ker ste se zavezali, da boste vgradili "zasebnost po dizajnu" v vsak vidik vašega delovanja."

Strahovi okoli Quayside-ja so se povečali konec oktobra 2019, ko sta The Globe and Mail poročala, da so prej neznani dokumenti iz Sidewalk Labs podrobno opisovali, kako bi ljudje, ki živijo v skupnosti Sidewalk, medsebojno komunicirali in imeli dostop do njihovega okolja. Ta izkušnja v predlaganih pametnih mestih je v veliki meri odvisna od tega, v kolikšni meri ste pripravljeni deliti podatke, ki bi se lahko uporabili za nagrajevanje ali kaznovanje vedenja.

Čeprav je dokument, interno znan kot "rumena knjiga" (46) in zasnovan kot referenčna knjiga za podjetje, bil izdan pred formalnim sporazumom Sidewalk-a z mestom Toronto, kljub temu ta dokument zagotavlja vizijo, kaj bi želela narediti sestrska družba Google. Dokument natančno določa, kako bo Sidewalk za financiranje in zagotavljanje storitev potreboval davčne in finančne organe za financiranje in opravljanje storitev, vključno z možnostjo uvedbe, zajemanja in ponovnega vlaganja davkov na nepremičnine. Podjetje bi ustvarilo in nadziralo tudi svoje javne storitve, vključno z najemnimi šolami, posebnimi tranzitnimi sistemi in zasebno cestno infrastrukturo.

Dokument opisuje tudi orodja, ki temeljijo na ugledu, ki zvenijo moteče podobno sistemom javnega slovesa, ki smo jih videli v televizijskih oddajah, kot so Black Mirror Črno ogledalo in tistim, ki se odvijajo v sodobni Kitajski. Ta orodja bi vodila do "nove valute za sodelovanje v skupnosti", ki bi učinkovito vzpostavila sistem javnega slovesa. Sidewalk bi lahko s pomočjo teh orodij "naložil odgovornost ljudem in podjetjem", hkrati pa nagrajeval dobro vedenje z lažjim dostopom do posojil in javnih storitev.

Kot odgovor na curljanje informacij o tem dokumentu, je tiskovna predstavnica Sidewalk-a Keerthana Rang dejala: "Ideje v internem dokumentu iz leta 2016 so rezultat obsežne "nevithe ustvarjalnih zamisli" v zgodnji zgodovini podjetja."

Mogoče deloma zaradi odpora proti vdorom v zasebnost, je novembra 2019 Sidewalk Labs (47) izdal 482-strani dolg dodatek o digitalnih inovacijah (48), ki navaja, da noben sistem Quayside ne bo vključeval prepoznavanja obrazov in da Sidewalk Labs ne bo prodajal osebnih podatkov ali jih uporabljal za oglaševanje. Sidewalk Labs pravi, da bo za izmenjavo osebnih podatkov s tretjimi osebami potrebno izrecno soglasje. Zaenkrat bodo bodoči prebivalci Quayside-a svoje podatke imeli zaščitene, vendar na Kitajskem tovrstne sisteme že postavljajo. Po širitvi kitajskega sistema javnega slovesa, več kot milijon ljudem ni bila dovoljeno potovati z letali. Kitajski državljani že živijo pod stalnim nadzorom s CCTV-jem in prepoznavanjem obraza kot del vsakdanjega življenja. ZDA niso daleč za Kitajsko. Ameriška vlada prav tako širi svoje sposobnosti prepoznavanja obrazov, FBI pa vzdržuje obsežno tajno bazo podatkov o "odtisih obrazov". Uvajanje 5G, razvoj umetne inteligence in prihodnjih pametnih mest, bodo samo povečali možnosti zlorab zasebnosti. Ko se bližamo prihodnosti pametnih mest, sta močno ogroženi tako zasebnost kot svoboda, ki jo prinaša zasebnost.

Grožnja lokalnemu nadzoru

Septembra 2018 je Zvezna komisija za komunikacije (FCC) sprejela novo pravilo (49), s katerim zvezna vlada v celoti nadzira uvajanje 5G. Čeprav je bil prvotni zakon o telekomunikacijah iz leta 1996 prva ugrabitev oblasti s strani zvezne vlade, je pravilo iz leta 2018 povzročilo, so mesta in kraji imeli malo možnosti urejanja ali izogibanja namestitvi t. i. „malih celic“. Po novem pravilu, telefonskim podjetjem lahko za namestitev vsake antene z majhnimi celicami zaračunajo največ 270 USD. Poleg tega imajo lokalne oblasti 60 dni časa za pregled predlagane brezžične infrastrukture.

Lokalne oblasti so že omejene pri odločanju, kje se lahko nahaja oprema. Novo pravilo je nadaljevalo tudi tradicijo prepovedi krajanom, da nasprotujejo opremi zaradi zdravstvenih razlogov. Edini sprejemljivi ugovor je mogoč zaradi estetike. V bistvu, če mislite, da je stolp videti grd, ga bodo za vas spremenili v palmo.

Republikanci v FCC so navedli, da bo omejevanje pristojbin, ki jih mesta lahko zaračunajo za lokacijo anten, sprostilo kapital za vlaganje v lokalno infrastrukturo. Demokratka Jessica Rosenworcel je bila osamljena pri mnenju, da je pravilo FCC "izredno zvezno pretiravanje".

"Ne verjamem, da zakon dovoljuje Washingtonu, da vodi takšen nadzor nad državno in lokalno oblastjo, kot je ta. Skrbi me, da bodo sodni spori le upočasnili našo prihodnost 5G," je izjavila komisarka FCC Jessica Rosenworcel.

Rosenworcel je imela prav glede sodnih sporov. Nekaj tednov pozneje je več mest in okrožij proti Zvezni komisiji za komunikacije vložilo tožbe (50). Lokalne oblasti so trdile, da jim pravilo odvzema odločanje o tem, kako telefonska podjetja uporabljajo javno lastnino. Župana Los Angelesa in Philadelphije sta nasprotovala temu pravilu (51) in obtožila FCC, da je pri urejanju nove tehnologije nadvladala lokalne oblasti. Župan Los Angelesa Eric Garcetti je poslal FCC pismo (52), v katerem navaja, da bodo pravila nadvladala prejšnje sporazume med lokalnimi oblastimi ter Verizon-om in AT&T.

Sascha Meinrath, Palmer Chair za telekomunikacije na Državni univerzi v Pensilvaniji, je izjavil, da verjame, da je preprečevanje lokalni vladi, da pobira pristojbine, "protikonkurenčno" in preprosto del zgodovine telekomunikacij, "ki se dogaja vedno znova in znova". Zadeva se je še poslabšala, ko je aprila 2019 predsednik Trump izdal izvršni ukaz (53), v katerem je zapisal, da morajo lokalni in državni organi zdaj v 90 dneh odobriti novo infrastrukturo 5G. Trumpova administracija je tudi uvedla zgornjo mejo pristojbin, ki jih lokalne vlade lahko zaračunajo telekomunikacijskim podjetjem, ki želijo namestiti tehnologijo 5G (54).

V mestu Danville v Kaliforniji je jasno viden odpor proti uzurpaciji lokalne oblasti s strani zvezne vlade in telekomunikacijskega lobija. Marca 2019 je mestni svet Danville glasoval z izidom štiri proti enemu in blokiral dovoljenje za namestitev majhne antene 5G podjetja Verizon (55). Med zasedanjem je župan Danvilla Robert Storer izjavil, da je glasovanje prizadevanje za odpor proti zvezni vladi in telekomunikacijskim podjetjem, kot je Verizon. Odločitev mestnega sveta Danville, o zavrnitvi dovoljenja za uporabo majhne celične antene, pa daje možnost tožbe podjetja Verizon zoper mesto.

"Izgubili smo lokalni nadzor in to pomeni: Veste kaj? Bolni smo zaradi tega in ne bomo samo sedeli tukaj, da bi nas nadlegovali. Rekli smo: ne; igrali bomo na svoje karte. V tožbah smo že bili." je na seji sveta dejal župan Robert Storer.

Danvillski mestni odvetnik Robert Ewing je ponovil, da se mesta ne morejo boriti proti majhnim celicam ali uvajanju 5G na podlagi pomislekov o zdravju, in izjavil, da: "Čeprav so potencialni pomisleki v zvezi z zdravjem zelo zaskrbljujoči, a če je to bila to osnova, na kateri ste se odločali, vam odločno lahko povem, da boste izgubili tožbo, ker je to tako jasno, kot to lahko določa zakon."

Podobne resolucije se sprejemajo v mestih po vsem svetu, bodisi da bodo dokončno prepovedali 5G ali pa bodo pred uvedbo zahtevali več testiranja. Poleg pravil FCC in predsedniškega izvršnega ukaza ameriška zvezna vlada sodeluje z močnim lobijem brezžične industrije in sili mesta in države v ZDA. Skupaj v incestnem odnosu med podjetji in državo, počasi odvzemajo izbiro in privolitev lokalnih organov. Najbolj zaskrbljujoča je misel, da bi uvajanje 5G in kasnejša kraja lokalne oblasti lahko pomenila precedens za prihodnost, ko mesta in kraji ne bodo imeli besede pri tem, kaj se dogaja v njihovih skupnostih in bodo namesto tega prisiljeni, da sledijo agendi zvezne vlade, povezane s korporacijami.

Nevarnosti za okolje

Ko preučujemo vpliv 5G, EMP in radiofrekvenčnega sevanja na zdravje ljudi, si moramo vzeti tudi trenutek, da preučimo vplive na okolje. Eden izmed najnovejših pomislekov je, kako lahko uvajanje 5G negativno vpliva na napovedovanje vremena in natančnost napovedovanja neviht.

Spomladi 2019 sta agenciji NASA in NOAA rekli (56), da 5G antene, ki uporabljajo podobne frekvence, kot jih sateliti uporabljajo za zbiranje kritičnih podatkov o vodni pari, lahko ogrozijo vremenske napovedi in znanost. FCC in velika Telecom podjetja si prizadevajo razširiti mobilne storitve v frekvenčne pasove, kot je 24 GHz, kar je približno na frekvenci, ki se uporablja za napovedovanje vremena- na približno 23,8 GHz. Zvezna komisija za komunikacije (FCC), ki v ZDA daje licence za brezžični spekter 5G, pravi, da so ti strahovi pretirani.

Marca 2019 sta minister za trgovino Wilbur Ross, ki nadzira NOAA, in NASA administrator Jim Bridenstine poslala pismo, v katerem sta od FCC zahtevala, da odloži dražbo frekvenčnih pasov 5G. Namesto tega je FCC nadaljeval z dražbo in prodal frekvence T-Mobile in AT&T. Maja 2019 je Neil Jacobs, vršilec dolžnosti administratorja NOAA, v Kongresu izjavil, da je interna študija ugotovila, da bi interferenca s 5G lahko povzročila izgubo 77% podatkov o vodni pari, ki jih NOAA zbira na frekvenci 23,8 GHz in da bi to lahko poslabšalo vremenske napovedi celo do 30%, kar bi bilo nazadovanje na raven iz leta 1980. Zaradi teh pomislekov sta NASA in NOAA iskali velik varovalni pas med frekvenčnimi pasovi, ki se uporabljajo za vremenske razmere, in tistimi, ki se uporabljajo za 5G. Ta varovalni pas se meri v enotah decibelnih vatov.

Na žalost so se konec novembra 2019 na sestanku Mednarodne zveze za telekomunikacije (ITU) mednarodni regulatorji dogovorili (57) o varnostnem pasu 33 decibel vatov do 1. septembra 2027, pozneje pa 39 decibel vatovov. Cilj je bil podjetjem 5G omogočiti takojšen začetek gradnje omrežij, ob zaščiti za napovedovanje vremena, ko bodo podjetja 5G vzpostavila svoje mreže. Eric Allaix, meteorolog in vodja Svetovne meteorološke organizacije (WMO), je zamisel o osmih letih zakonske ureditve označil za "resno skrb" za vremenoslovce.

Regulatorji so znova izbrali politiko, ki koristi Big Wireless in ne varuje planeta in ljudi.

Širjenje 5G ne predstavlja samo nevarnosti za zdravje ljudi, zasebnost in napovedovanje vremena, ampak vse več raziskav kaže, da se obdajamo z neverjetno količino digitalnih naprav, ki ustvarjajo novo obliko onesnaženja, znano kot digitalni ali "elektrosmog" “.

V poročilu o čebelah, pticah in človeštvu (58) nemški raziskovalci razpravljajo o učinkih tega elektrosmoga. "Posledice tega razvoja kritiki napovedujejo že več desetletij in jih zdaj ni več mogoče prezreti. Čebele in druge žuželke izginejo, ptice se izogibajo določenim območjem in so na drugih lokacijah dezorientirane," pišejo raziskovalci.

Septembra 2008 (59) je soavtor poročila (dr. Ulrich Warnke, ki je svoje ugotovitve predstavil tudi na Zavodu za raziskave sevanja pri Royal Society v Londonu (60)), izjavil, da "neverjetno goste mreže umetnih magnetnih, električnih in elektromagnetnih polj množično motijo naravo, zaradi česar ptice in čebele izgubljajo svoj zarod, se ne razmnožujejo in umirajo.

Pregled študij z vsega sveta kaže, da zaskrbljenost okoli elektrosmoga narašča. Ena študija -Elektromagnetno onesnaževanje stolpov mobilne telefonije (61) - preučuje vplive RF sevanja iz brezžičnih telekomunikacij na prostoživeče živali. Raziskovalci ugotavljajo, da stolpi mobilne telefonije v bivalnih območjih nekaterih vrst, nenehno obsevajo prosto živeče živali, kar povzroča zmanjšanje njihove naravne obrambe, poslabšanje njihovega zdravja in težave pri razmnoževanju. Raziskovalci sklepajo, da je „onesnaževanje z mikrovalovno oz. radijsko frekvenco potencialni vzrok zmanjšanja živalske populacije in poslabšanja zdravja rastlin, ki živijo v bližini stolpov mobilne telefonije. Za merjenje teh učinkov so nujno potrebne posebne študije. "

Študije začenjajo proučevati tudi vpliv RF sevanja na drevesa. Študija iz leta 2016 [Radiofrekvenčno sevanje poškoduje drevesa okoli baznih postaj mobilne telefonije (62)] poskuša preveriti, ali obstaja povezava med nenavadno poškodbo dreves in radiofrekvenčno izpostavljenostjo. Raziskovalci so v dveh nemških mestih izvedli dolgoročno terensko študijo. Opazovali in fotografirali so nenavadne ali nerazložljive poškodbe dreves, skupaj z meritvami elektromagnetnega sevanja. Statistična analiza je pokazala, da je elektromagnetno sevanje iz stolpov mobilne telefonije škodljivo za drevesa. Raziskovalci ugotavljajo, da " ti rezultati kažejo, da se poškodbe dreves, zaradi sevanj stolpov mobilne telefonije, običajno začnejo na eni strani in se sčasoma razširijo na celotno drevo."

Študija iz leta 2010 (63) je proučevala upad drevesa ameriška trepelika v Koloradu od leta 2004. Ta študija je nakazovala, da ima lahko izpostavljenost RF sevanju močne škodljive učinke na hitrost rasti in je lahko glavni dejavnik zmanjšanja teh dreves. Poleg tega obstaja zaskrbljenost, da bodo podrli ali obrezali na tisoče dreves, da bi zagotovili učinkovito delovanje frekvenc 5G.

Drugo področje še večje zaskrbljenosti, je povezano s strahom, da bi lahko povečanje izpostavljenosti RF sevanju bilo eden od vzrokov za motnjo "propada čebeljih družin", ki je povzročila opustošenje celotne populacije čebel. V študiji iz leta 2017, [Motnje vedenja medonosnih čebel zaradi elektromagnetnih valov: metodologija (64)], švicarski raziskovalec Daniel Favre trdi, da njegov članek opisuje poskus na čebelah, ki jasno kaže škodljive učinke elektromagnetnih polj na njihovo vedenje. Favre trdi, da: "bi eksperiment morali ponoviti drugi raziskovalci, zato da bi bila vsem očitna nevarnost umetnega elektromagnetizma za čebele, naravo in s tem tudi za človeka."

V raziskavi o paglavcih [Učinki baznih postaj mobilne telefonije na navadne žabice], so raziskovalci dva meseca izpostavljali elektromagnetnemu sevanju baznih postaj mobilne telefonije žabice, od faze jajčeca do napredne faze paglavca. Ugotovili so slabo koordinacijo gibanja, neskladen vzorec rasti in visoko stopnjo umrljivosti. Avtorji sklepajo, „ti rezultati kažejo, da sevanje, ki ga v resničnih razmerah oddajajo bazne postaje mobilne telefonije, lahko vpliva na razvoj in lahko povzroči povečanje umrljivosti izpostavljenih paglavcev. Ta raziskava kaže na velike posledice za naravni svet, ki je zdaj izpostavljen visokim stopnjam mikrovalovnega sevanja iz množice baznih postaj mobilne telefonije."

O teh teževah korporativni mediji ne poročajo v večernih novicah ali v 24 urnih ciklih novic, tistim, ki so pripravljeni narediti domačo nalogo, pa so jasne.

Obstaja veliko dokazov o negativnih vplivih, ki so posledica RF sevanja Wi-Fi usmerjevalnikov in verjetno tudi 5G. Leta 2018 je Znanstvena komisija za zdravje, okolje in nastajajoča tveganja pri Evropski Komisiji objavila dokument (66) o nastajajočih zdravstvenih in okoljskih vprašanjih, ki jasno nakazujejo potrebo po dodatnih neodvisnih raziskavah. V poglavju 4.4 - Potencialni vplivi povečanja elektromagnetnega sevanja na prostoživeče živali- navajajo: "na kakšen način izpostavljenost elektromagnetnim poljem lahko vpliva na človeka ostaja sporno področje, raziskave pa niso dale jasnih dokazov o vplivu na sesalce, ptice ali žuželke. Pomanjkanje jasnih dokazov, ki bi omogočili razvoj smernic za izpostavljenost tehnologiji 5G, pušča možnost nenamernih bioloških posledic." Te nenamerne posledice lahko vplivajo na človeško življenje, pa tudi na žuželke, ptice, rastline in drevesa.

Poglavje 3: Prevzem brezžične industrije 5G

Ko sem nadaljeval raziskovanje in ga začel predstavljati mestnemu svetu v Houstonu in someščanom, sem opazil, da so se pogosto obotvaljali verjeti v to, kar sem povedal. Nekajkrat so me na primer vprašali: »Kako je mogoče nekaj tako nevarnega dati na trg? Ali vlada ne regulira te tehnologije? " Ponovno je zaupanje v oblast povzročilo, da so se ljudje počutili varne pred poškodbami. Žal raziskave kažejo drugače. Toda kako se je to lahko zgodilo? Kako lahko ameriška vlada dovoli, da milijonom ljudi prodajajo potencialno nevarni izdelki?

Da bi to razumeli, se moramo vrniti v leto 1996. Tistega leta je bil sprejet Zakon o telekomunikacijah kot posodobitev zakona o komunikacijski tehnologiji, ko se je internet začel množično uporabljati v javnosti. Zakon so videli tudi kot način za omejitev rastočega monopola AT&T. Žal je bil to začetek nadaljnje konsolidacije telekomunikacijskih podjetij in velik korak k odvzemu lokalne moči. Akt iz leta 1996 lokalnim jurisdikcijam prepoveduje, da pri ukrepih za predlagan objekt, kot so bazne postaje ali majhne celice, upoštevajo učinke na zdravje. Namesto tega so mesta lahko urejala postavitev celičnih anten samo na podlagi estetike in lokacije naprav. Sekcija 332 (c) (7) (B) (iv) Zakona o telekomunikacijah iz leta 1996 (67) določa:

„Nobena državna ali lokalna uprava ali instrumentalnost le-te ne sme urejati namestitve, gradnje in spremembe objektov za osebne brezžične storitve na podlagi okoljskih vplivov radiofrekvenčnih emisij, če so takšni objekti skladni s predpisi Komisije o takih emisijah.“

V bistvu, dokler objekti izpolnjujejo standarde, ki jih določa Zvezna komisija za komunikacije (FCC), ne morejo biti podvrženi okoljskim ali zdravstvenim predpisom. Toda kaj se zgodi, če tisti zvezni standardi, ki jih je leta 1996 določil FCC, niso ustrezni? Kot bomo kmalu ugotovili, obstajajo študije, ki kažejo na učinke na zdravje tudi na ravneh, ki jih dovoljuje Zakon o telekomunikacijah iz leta 1996, da ne omenjam dejstva, da so standardi stari več kot dve desetletji in temeljijo na zastareli tehnologiji.

Zakon o telekomunikacijah ni bil zasnovan le za zaščito dobičkov velikih brezžičnih podjetij, pač pa se je zgodilo, da so FCC in telekomunikacijske korporacije razvili incesten odnos, ki je prehitel glasove in pomisleke ameriškega ljudstva.

Poročilo iz leta 2015: Harvard Edmund J. Safra Center za etiko je objavil študijo (68) preiskovalnega novinarja Norm Alster-ja, ki prikazuje finančne vezi med ameriško Zvezno komisijo za komunikacije (FCC) in telekomunikacijsko industrijo ter kako je posledično brezžična industrija kupila neoviran dostop do glavne ameriške regulatorne agencije.

Poročilo »Ujeta agencija: Kako Zvezno komisijo za komunikacije (FCC) obvladuje industrija, ki jo Komisija domnevno ureja«, podrobno opisuje, kako je FCC, neodvisna vladna agencija, ustanovljena leta 1934 za urejanje meddržavnih komunikacij po radiu, televiziji, žicah, satelitih in kablih, postala ujeta agencija s strani voditeljev velikih podjetij brezžičnih komunikacij, ki zasedajo položaje v vladi in industriji na način vrtečih se vrat, podobno kot v drugih zveznih agencijah.

V zvezi s sprejetjem zakona o telekomunikacijah iz leta 1996 Alster piše, da je " lobiranje brezžične industrije pridobilo ogromne ugodnosti od zakonodajalcev, med katerimi je mnogo prejemnikov trdih in mehkih finančnih prispevkov industrije. Kongresni uslužbenci, ki so lobistom pomagali pri pisanju novega zakona, niso ostali brez nagrade. Trinajst od petnajstih uslužbencev je kasneje prav tako postalo del industrijskega lobija."

Alster navaja, da je neposredno lobiranje v industriji "le eden od mnogih črvov v gnilem jabolku". Poročilo pravi, da je FCC vključen v mrežo močnih denarnih interesov z neomejenim dostopom in različnimi načini oblikovanja politike. Alster meni, da je najslabši del to, da je brezžični industriji omogočeno, da raste nenadzorovano in skoraj neregulirano, temeljnih vprašanj o javnem zdravju pa se običajno ne upošteva.

Na žalost položaj presega skorumpirane vladne agencije, ko obrekujejo tiste, ki govorijo proti potencialnim tveganjem, ki jih povzroča brezžična tehnologija.

V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je proizvajalec mobilnih telefonov Motorola najel biokemika Jerryja Phillipsa za proučevanje učinkov radiofrekvenčnega (RF) sevanja, ki ga oddajajo mobilni telefoni. Phillips in njegovi sodelavci so si ogledali učinke različnih RF signalov na podgane in celice "in vitro". Phillips pravi, da je bil odnos med njim in njegovim delodajalcem sprva prisrčen, a se je pokvaril, potem ko je Motoroli predložil raziskovalne podatke, ki so ugotovili škodljive učinke na strukturo DNK zaradi izpostavljenosti radiofrekvenčnim sevanjem. Negativni rezultati niso bili všeč Motoroli, zato so začeli pritiskati nanj.

Dokumentarni film Public Exposure (33-35 minut) (69).

V drugem primeru, ko je industrija poskušala vplivati na raziskave, imamo dr. Henry Lai, iz Univerze v Washingtonu in kolega raziskovalca Narendra Singh-a. Raziskovalca sta preučevala učinke neionizirnega sevanja - iste vrste sevanja, ki ga oddajajo mobilni telefoni - na DNK podgan. Uporabili so raven sevanja, ki se po standardih FCC šteje za varno, in ugotovili, da je bila DNK v možganskih celicah podgan poškodovana ali razlomljena zaradi izpostavljenosti sevanju.

Po objavi raziskave leta 1995 se je dr. Lai soočil z obsežnimi prizadevanji za diskreditacijo eksperimentov (70). Lai in Singh sta povzročila polemiko, ko sta se javno pritožila nad omejitvami, ki so jih njunim raziskavam postavili njuni financerji iz programa Wireless Technology Research (WTR). Kot odgovor na to javno razkritje je vodja WTR poslal dopis s prošnjo takratnemu predsedniku Univerze Richardu McCormicku, da odpusti Lai-a in Singha. McCormick je to zavrnil, a sporočilo je bilo jasno. Znebite se vsakogar, zaradi katerega so naši izdelki videti slabi. V javnost je pricurljal interni memorandum Motorole (71), v katerem so zapisali, da so uspele "vojne igre" zoper Lai-a in Singha.

"To me je šokiralo,“ je povedal Lai, „to pismo, ki me je poskušalo diskreditirati in memorandum o "vojnih igrah". Kot znanstvenik, ki opravlja raziskave, nisem pričakoval, da bom sodeloval v politični situaciji. Odprlo mi je oči, kako se vodijo igre v poslovnem svetu. Ne grizeš roke, ki te hrani. Pritisk je zelo impresiven."

Razmislite o tem. Mednarodna korporacija, ki poskuša izvajati pritisk na znanstvenike, ki zaradi dokazov sklepajo, da njihov izdelek lahko škoduje javnemu zdravju. Še več, poskusi dr. Laia so pokazali negativne posledice za zdravje na ravneh, ki jih Zvezna komisija za komunikacije (FCC) šteje za »varne«. Poročilo o ujeti agenciji FCC pojasnjuje, da se tovrstna korupcija dogaja zaradi "prostega prehajanja vodstvenih kadrov med FCC in industrijami, ki jih FCC domnevno nadzira". Na primer, ob izdaji poročila je bil predsednik FCC Tom Wheeler, človek, ki je globoko povezan z industrijo Big Wireless. Leta 2013 je nekdanji predsednik Obama Wheeler-ja imenoval za predsednika FCC, potem ko je za svojo predsedniško kampanjo zbral več kot 700.000 dolarjev. Wheeler je vodil dve najmočnejši skupini za lobiranje v industriji: Nacionalno združenje za kablska omrežja in telekomunikacije (NCTA) in Združenje za mobilne telekomunikacije in internet (CTIA).

Sedanjega predsednika FCC bi lahko razumeli tudi kot še en primer "ujete agencije" v delovanju. Ajit Pai, odvetnik in sedanji predsednik FCC, je bil med letoma 2001 in 2003 pomočnik generalnega svetovalca pri Verizon Communications Inc., kjer je obravnaval konkurenco in regulatorne zadeve. Pai-a je za člana FCC leta 2012 imenoval tedanji predsednik ZDA Barack Obama, januarja 2017 pa ga je za direktorja FCC imenoval predsednik Donald Trump.

Komisar FCC Brendan Carr je še en primer vladnega uradnika, ki tesno sodeluje z industrijo in vzdržuje odnose, ki očitno predstavljajo navzkrižje interesov. Carr je zaslužen za pospeševanje uvajanja 5G. Preden se je pridružil FCC, je Carr delal kot odvetnik pri Wiley Rein, kjer so bile njegove stranke Verizon, AT&T, Centurylink, CTIA ( združenje brezžične industrije) in USTA (telekomunikacijski lobi). Odvetniška družba Wiley Rein je vroča dejavnost za nekdanje vladne uradnike in regulatorje industrije. Eden od ustanoviteljev odvetniške družbe je Richard Wiley, sam nekdanji predsednik FCC.

Komisar Carr in drugi uradniki so bili 30. septembra 2019 v Houstonu, da bi razpravljali o prihodnosti 5G. Komisarja Carrja sem vprašal o pomislekih glede njegovih povezav z brezžično industrijo. Vprašal sem ga tudi o poročilu o ujeti agenciji FCC, ki ga je objavila Harvard's School of Ethics. Žal se gospod Carr ni ukvarjal s temi vprašanji (72). Naslednji dan sem lahko drugič zaslišal komisarja Carrja in še enkrat se izognil mojim vprašanjem (73).

Velik del tega sistema menjavanja stolčkov med industrijo in vlado je mogoče zaslediti pri CTIA, združenju Cellular Telecommunications & Internet Association.

CTIA, ustanovljena leta 1984, trdi, da predstavlja ameriško industrijo brezžičnih komunikacij od prevoznikov do proizvajalcev opreme. CTIA "zagovarja zakonodajne in regulatorne politike na zvezni, državni in lokalni ravni, ki spodbujajo nenehne inovacije, naložbe in povečujejo gospodarski vpliv ameriške brezžične industrije. CTIA je dejavna pri številnih vprašanjih, vključno s politiko frekvenčnega spektra, brezžično infrastrukturo in internetom stvari. " Gostijo tudi dogodke o temah, ki segajo od kibernetske varnosti do 5G.

V upravnem odboru CTIA (74) so predsedniki, generalni direktorji in drugi visoki uradniki Verizon-a, Sprint-a, T Mobile, Nokie, Erricsona, Intel-a, General Motors-a, Tracfone, EZ Texting in drugih.

Brad Gillen, sedanji izvršni podpredsednik CTIA, je bil prej pravni svetovalec nekdanjega komisarja FCC in je imel druge višje politične vloge v FCC in pri DISH Network. G. Gillen je bil tudi partner v odvetniški pisarni Wilkinson Barker Knauer, LLP, v kateri prevladujejo nekdanji uslužbenci iz Zvezne komisije za komunikacije (FCC), Nacionalne uprave za telekomunikacije in informacije (NTIA), Zvezne trgovinske komisije (FTC) in iz drugih državnih vladnih položajev.

Sedanja predsednica in izvršna direktorica CTIA je Meredith Attwell Baker. Bakerjeva je zadnji dve desetletji preživela med lobiranjem za brezžično industrijo in delom za vlado. Od leta 1998 do 2000 je Bakerjeva delala kot direktorica za kongresne zadeve pri CTIA. Nato je med julijem 2009 do junijem 2011 delala za ameriško vlado kot komisarka FCC. Nato se je vrnila v CTIA, kjer je zdaj predsednica in izvršna direktorica, zadolžena za promocijo tako imenovane dirke do 5G.

Kakšna je torej dirka do 5G?

Če ste bili pozorni na kateri koli medij ali ste v zadnjem času obiskali trgovino z mobilnimi telefoni, ste verjetno slišali novice o 5G, natančneje o dirki do 5G. Geopolitično gledano, dirka do 5G opisuje nenehni razdor med ZDA in Kitajsko, nekakšno digitalno hladno vojno, kjer dve velesili tekmujeta pri uvajanju mobilne tehnologije naslednje generacije zaradi svojega potenciala za velik dobiček in množično zbiranje podatkov. Ameriški mediji in predsednik Trump so navedli, da bi kitajsko podjetje Huawei lahko uporabilo svojo 5G infrastrukturo za vohunjenje za Američani. Trump je zvezne uradnike in ameriška podjetja pozval, naj opustijo opremo Huawei-a. Ta strah pred kitajskim vohunjenjem pri uporabi naprav 5G popolnoma zanemarja resničnost, da ima ameriška vlada enako priložnost za pritisk na ameriška podjetja, da bi vohunila za zasebnimi podatki Američanov.

Dirko do 5G bi lahko opisali tudi kot pameten tržni marketing, namenjen prodaji nadgradnje potrošnikom, za katero niso vedeli, da jo želijo ali potrebujejo. (Da ne omenjam, da je to nadgradnja, ki je sprožila tožbe in povzročala številne težave v zvezi z zdravjem in zasebnostjo.) Kot del aktualne dirke do 5G (75), telekomunikacijska podjetja promovirajo 5G kot rešitev za hitrejše prenašanje in pretakanje filmov z visoko ločljivostjo. Ni jasno, ali javnost zahteva hitrejše prenašanje, toda telekomunikacije, globalne vlade in tehnološka industrija si prizadevajo za premik v 5G. Res je, da lahko 5G spodbudi inovacije na področju medicine, proizvodnje, zabave in drugih industrij - a za to nastajajočo tehnologijo ni bilo resnično organske potrebe.

Zdi se, da velik del hrupa okoli uvajanja 5G prihaja iz samega združenja CTIA. Da, združenje Cellular Telecommunications & Internet Association je organizacija, ustanovljena izrecno za lobiranje za brezžično industrijo. CTIA je združenje brezžične industrije.

Eden od načinov, kako CTIA širi navdušenje nad dirko do 5G, je sodelovanje z mestnimi uradniki. CTIA hvali mestne župane, ki so si prizadevali spodkopati lokalno oblast glede uvedbe 5G. Nagrade "5G Wireless Champion" (76) podeljujejo državnim in lokalnim uradnikom, ki prinašajo nova omrežja 5G v skupnosti in odstranjujejo ovire pri uporabi brezžične infrastrukture nove generacije. Leta 2018 je CTIA podelila 3 tovrstne nagrade županom ZDA, med drugim županu Houstona Sylvester Turner-ju.

Kot sem že omenil, me je k raziskovanju spodbudil odziv županov na moja vprašanja o 5G. Ugotovil sem, da je župan Turner julija 2018 stal poleg z uradnikov Verizon Wireless, ko so napovedali načrte za uvedbo tehnologije 5G v Houstonu (77). Župan je dejal, da bo 5G Houston spremenil v "pametno mesto" z boljšim nadzorom pretoka prometa, varčnimi pametnimi uličnimi svetilkami in avtomobili brez voznikov. Septembra 2018 je Turner od CTIA prejel nagrado "5G Wireless Champion Award". CTIA je navedla, da so "pod vodstvom župana Turnerja v Houston-u racionalizirali postopek izdaje dovoljenj, ker niso zahtevali dovoljenj ali sporazumov za namestitev novih anten ali majhnih celic ter so zaključili pregled pred roki."

Kljub mojim prizadevanjem, da sem županu in mestnemu svetu sporočil pomisleke in večkrat obiskal mestni svet, sem se še naprej srečeval s tišino. Ko sem se odločil kandidirati za župana, s čimer je 5G postal osrednji del moje kampanje, sem končno imel priložnost srečati župana med ljudmi iz Houstona.( razprava kandidatov za župana Houston-a (78)). Med kampanjo sem poskušal znova zaslišati župana Turnerja. Smejal se mi je v obraz in se izmikal mojim vprašanjem, medtem ko je član njegovega osebja poskušal izbiti mojo kamero iz rok (79).

Sylvester Turner in njemu podobni župani so težava, a so simptom večje bitke. CTIA uporablja nagrade "5G Wireless Champion Awards" in druge programe na lokalni ravni, da prepriča župane in lokalne uradnike, da podpirajo program 5G. To omogoča, da se agenda 5G zvezne vlade in brezžične industrije prenese iz zvezne na državno in lokalno raven.

Kljub številnim tožbam mest in držav; ugovorom znanstvenikov in zdravstvenih delavcev; pomislekom državljanov, politikov in novinarjev - CTIA, FCC in Donald Trump še naprej spodbujajo program 5G. Kot sem ugotovil v svoji raziskavi, obstajajo pomisleki glede zdravja in zasebnosti v zvezi z mobilnimi telefoni, bluetooth napravami, WiFi usmerjevalniki, prenosniki in drugimi digitalnimi napravami. Raziskava kaže, da bi morali omejiti izpostavljenost tem napravam in najti načine za zaščito naše zasebnosti.

Priznati moramo tudi, da je glavna razlika med Smart Grid 5G (pametnim omrežjem) in trenutno tehnologijo ta, da ko se tehnologije 5G uvedejo, se jim ne boste mogli izogniti. Lahko se odločite, da ne boste uporabljali mobilnega telefona ali ne boste imeli Wi-Fi v svojem domu, a ko bo omrežje 5G dokončano, vas bo obkrožalo več sto tisoč senzorjev, majhnih celičnih anten in druga brezžična infrastruktura. Zato sem spoznal, da moram izvedeti, kaj lahko storim, da zaščitim sebe, družino in prijatelje.

Poglavje 4: Rešitve

Realnost je ta, da že živimo v elektro, digitalnem smogu. Javnost je navdušeno kupila najnovejše nadgradnje svoje digitalne tehnologije po lastni izbiri. Od pametnih telefonov, prenosnih računalnikov, kamer na vratih, javnih omrežij Wi-Fi, hišnih asistentov, pametnih hiš in zgodnjih faz 5G - smo preplavljeni z digitalno tehnologijo, ki oddaja različne stopnje radiofrekvenčnega sevanja. Zaradi vse večjega prenosa podatkov in brezžičnih naprav smo izpostavljeni vse večji stopnji sevanja, Kumulativni učinek sevanja pa lahko povzroči veliko škode javnosti.

Vsaka od teh naprav skupaj tvori digitalni panoptikon, kjer lahko zasebna podjetja, organi pregona, vlade in hekerji dobesedno spremljajo vaše dejavnosti od trenutka, ko se zbudite in komunicirate s svojim telefonom, in pa ves dan, ko sta na delovnem mestu ali obiskujete javne prostore, družino in prijatelje. Če se javnost ne bo prebudila pričo teh nevarnosti in hitro organizirala množično, globalno prizadevanje za zaustavitev 5G, bodo pametna mesta videti neizogibna prihodnost.

Kako bi bil videti ta odpor in kaj lahko storimo kot posamezniki?

Prvič, opozicija bi morala delovati na prekinitvi razmerja med velikimi brezžičnimi podjetji in vladnimi uradniki ter se vključiti v pošteno razpravo o ugotovljenih nevarnostih, ki jih predstavlja naš digitalni svet. Organiziranje politične opozicije bi moralo potekati na vseh ravneh, vendar močno spodbujam vse, da se začnejo vključevati v svoje lokalne skupnosti in spraševati o nevarnostih, predstavljenih v tem dokumentarcu. Lahko se pridružite skupini, ki morda govori o 5G, zasebnosti, zdravju ali okolju in jim sporočite te pomisleke. Če še ni skupine, jo lahko ustanovite. Objavite lahko letake v lokalni skupnosti; na festivalih, tržnicah, koncertih in političnih dogodkih. V lokalnih središčih lahko gostite izobraževalne dogodke in predvajate ta dokumentarni film. Če imate v skupnosti združenje lastnikov stanovanj ali podobno skupino, se lahko poskusite boriti proti namestitvi novih majhnih celičnih anten v vaši soseščini. Nekateri aktivisti in zaskrbljeni lastniki stanovanj so celo vložili tožbe, da bi preprečili uvajanje 5G.

Medtem iščete rešitve za zaščito sebe, ne pozabite, da desetletna študija Nacionalnega toksikološkega programa(NTP) priporoča vsem, ki jih skrbi potencialno tveganje za zdravje zaradi RF sevanja, da uporabijo zvočnik telefona ali slušalke, da nastane več razdalje med glavo in mobilnim telefonom ali da skrajšajo čas uporabe mobilnega telefona.

Preprosto povedano, omejevanje uporabe in izpostavljenosti teh naprav je najboljša rešitev, ki je na voljo. Priporočam, da telefon, ko ga ne uporabljate, vključite v letalski način ali ga preprosto izklopite, ko ga ne uporabljate. Vem, strašljiva je ta misel, ampak preživeli bomo. Prav tako bi lahko prenehali uporabljati brezžične bluetooth slušalke in ter bluetooth med vožnjo v avtomobilu. Obstajajo tudi podjetja, ki proizvajajo izdelke, ki naj bi lahko blokirali ali absorbirali EM polja, ki jih oddajajo naše naprave. Opravite svojo raziskavo in poglejte, kaj vam ustreza.

Verjetno je eden najpomembnejših korakov, da nehate spati s telefonom ali zraven prenosnika. Prav tako sem začel ponoči odklopljati svoj Wi-Fi, da se zaščitim pred nepotrebno izpostavljenostjo med spanjem. Izpostavljenost tem napravam in RF sevanju, ki jih oddajajo, lahko moti vaš spanec in ustvarja stres. To lahko povzroči splošno zmanjšanje telesne sposobnosti, da ponoči zdravi in obnavlja.

Kadar gre za vaš dom ali pisarno, priporočam, da čim več naprav ožičite z ethernet kabli za namizni ali prenosni računalnik. To vam bo omogočilo, da odstranite brezžično sevanje Wi-Fi-ja, če se odločite, da močno zmanjšate svojo izpostavljenost. Na voljo so celo možnosti za uporabo ethernetnih povezav za vaš mobilni telefon. Ko sem se pogovarjal z dr. Martinom Pallom, je omenil možnost uporabe grafitne barve v vašem domu za blokiranje ali absorpcijo EM polj. Podobni pomisleki obstajajo tudi v zvezi s pametnimi števci, ki so jih uvedli v ZDA. Naredite nekaj raziskav in ugotovite, ali lahko pametni števec izklopite in uporabljate analogni števec.

Se spomnite, kaj sem rekel o razliki med 5G in prejšnjimi tehnologijami?

Ko se bodo nameščene tehnologije 5G, se jim ne boste mogli izogniti, ko boste v javnosti. Ne glede na to, kaj počnete v svoji hiši, avtomobilu ali s svojim telefonom, če bodo tehnologije 5G povsod, se jim ne bo mogoče izogniti. Videl sem raziskovalce, ki delajo na napravah, ki bi vas lahko v javnosti zaščitile tako, da odvrnejo ali absorbirajo EM polja, drugi pa so predlagali oblačila, ki bi vas lahko varovala, vendar se zaenkrat nobena od teh možnosti ne zdi primerna, da bi vas zaščitila pred prihajajočo pametno mrežo 5G.

Kot smo pokazali, obstajajo številni utemeljeni razlogi, da nasprotujemo uvajanju 5G. Ne glede na to, ali gre za zdravje, zasebnost, lokalno moč ali okolje, morata vlada in brezžična industrija odgovoriti na naša vprašanja.

Še ena stvar, kje so bili mediji med vsem tem? Če sem lahko te podatke izkopal in zbral te vire s svojim omejenim znanjem in časom, zakaj podjetniški mediji niso opredelili in poročali o pomislekih glede 5G? Zakaj The New York Times in druge medijske hiše insinuirajo, da so nasprotniki 5G preprosto žrtve ruskih dezinformacij? Namesto da bi poslušali, kaj govorijo neodvisni raziskovalci in ljudje, ki se upirajo 5G, mediji molčijo.

Torej vse to postavlja vprašanje: ali bi potrošniki tako hitro sprejeli mobilne telefone, Wi-Fi in 5G, če brezžična industrija in njihovi partnerji v vladi ne bi utišali kritikov in korumpirali znanost? Če bi javnost vedela za te podatke, bi se kaj spremenilo? Ali so ti podtki spremenili vaše mišljenje?

Hladna in trda resnica je, da smo to tehnologijo voljno sprejeli. Da, lagali so nam ljudje, za katere smo verjeli, da jim lahko zaupamo, toda na koncu dneva je moč v naših rokah. Odločimo se, ali se bomo še naprej obdajali z brezžičnimi napravami, ki ogrožajo našo zasebnost in zdravje. Prevzeti moramo odgovornost za svoja dejanja in biti skeptični do obljub o ugodnostih in utopiji. Kot pravi pregovor, če se sliši preveč dobro, da bi bilo res, je verjetno tako.

Hvala za ogled.

Derrick Broze o epidemiji koronavirusa COVID-19 in 5G (6.3. 2020):

https://www.youtube.com/watch?time_continue=216&v=cszlsGiD1-E&feature=emb_logo

VIRI In REFERENCE:

(1) https://theconsciousresistance.com/trojanhorse/?fbclid=IwAR2RWc7TstO0yaFIvG_ZsQVK0nEI7pJYOudq_gWzOh9bYcyo-eNKjbvn1KY

(2) https://www.youtube.com/watch?v=NUa_XbgZgq8

(3) https://www.youtube.com/watch?v=oQez8h2tY0k

(4) https://www.youtube.com/watch?v=dSNiNaTHZio

(5) https://www.youtube.com/watch?v=9E5HH7KcCGs

(6) https://www.youtube.com/watch?v=6JPmremsVrY

(7) https://www.youtube.com/watch?v=6JPmremsVrY

(8) https://www.youtube.com/watch?v=qszHLP6FLJU