Ok, nekaj od znanosti. Berem, da po  raziskavah Eurobarometra, v kateri merili odnos evropskih državljanov do znanosti in tehnologije imamo prav Slovenci najslabše  mnenje o znanstvenikih in znanstvenicah v vsej EU. Slovenci trdijo tudi, da so znanstveniki ozkogledi (narrow minded) in nemoralni (immoral). Poslušam tudi vrhunske intelektualce, ki bi naj bi bili, sicer meni ljubše, “leve” provenience, ki prav tako nestrpno, včasih tudi prostaško (sput,sput) pljuvajo po znanosti…. no kar me vse skupaj precej bega in priznam, da imam glede tega zelo malo idej, ampak zato pa zmedene…..mogoče bi na tej točki, preden nadaljujem z svojim kao pametovanjem , posredoval zanimivo zgodbo….

Torej, še v prejšnjem stoletju, je bila poporodna sepsa (Sepsis puerperalis) velika  zdravstvena težava o kateri so poročali že v antiki. Porodnice so umirale v težkih mukah in bolečinah. Problem je bil videti nerešljiv.  Dr. Ignác Fülöp Semmelweis, madžarski zdravnik rojen 1818 v Budimpešti, je bil asistent na porodniški kliniki na Allgemeines Krankenhaus na Dunaju. Pri svojem delu je opazil zanimiv pojav. Presenetilo ga je namreč naslednje opažanje: bolnišnica je bila razdeljena na dva paviljona: v enem so bili zdravniki in podiplomski študenti, v drugem le babice; leta 1846 je od 4 000 novopečenih mater, hospitaliziranih v paviljonu 1, zaupanih v oskrbo zdravnikov umrlo 459 (11 %) bolnic za poporodno sepso ; v sosednjem paviljonu, kjer so delale le babice, je bila umrljivost le 1 % [14]. To opažanje pa ga je navedlo do intuicije in kasneje tudi do  spoznanja, ki je pomenilo tudi rešitev in odkritje izjemno učinkovitega zdravila za to veliko zdravstveno težavo. Po ukrepu se je smrtnost na njegovem oddelku zmanjšala skoraj na 0. Dr. Semmelweis je želel predstaviti svoje revolucionarno odkritje širši medicinski in znanstveni skupnosti in to predstavitev je podprl z številkami, grafi in tabelami, vendar je  pri temu naletel na velik odpor in nerazumevanje Ko Semmelweis argumentirane rezultate razkrije širši znanstveni in medicinski skupnosti, se sooči z nepričakovano reakcijo. Strokovna skupnost zavrne statistične dokaze z neracionalnimi argumenti. Njegova teza je bila označena kot ”naivna”  ali kot "Koran poporodne teologije" ali pa tudi.” če je dobri Gospod poklical matere, da zapustijo ta svet, kdo je Ignaz Semmelweis, da bi nasprotoval njihovi volji? Raje naj takoj zapusti službo in opusti svojo absurdno idejo.” Prevladujoča teza je bila, da je bolezen “posledica nečistega črevesja”. Verjetno njegov največji nasprotnik, pa je bil njegov direktor, Johann Klein, nesposoben konzervativni avstrijski zdravnik a z močno politično podporo, ( op: prev. :vsaka podobnost z Krekom, Beovičevo, Poklurajem, Cizejem, Kacinom et consortes je povem slučajna; čim se politika meša v znanost ratajo iztrebki), ki je sovražil  Semmelweisa tudi  zaradi njegovih simpatij do pomladi narodov in ki ga je kasneje tudi odpustil. Zdaj pa glavni point te štorije: Kakšno skoraj čudežno zdravilo  je izumil ali odkril  Doktor Ignác Fülöp Semmelweis ??????  Doktor Ignác Fülöp Semmelweis je izumil nič več in nič manj kot eno največjih medicinskih odkritij vseh časov in sicer je odkril UMIVANJE ROK  !!!! . Dejanje ki se nam zdi normalno, banalno, samo po sebi umevno, pa to ni.  Umivanje rok je eden največjih odkritij medicine, konkretno Dr. Ignác Fülöp Semmelweisa. Kaj je je bila njegova intuicija ? Ko je primerjal oba paviljona v kliniki je ugotovil, da so zdravniki in študenti često prihajali na oddelek direktno iz vaj anatomije, kjer so secirali trupla. Babice pa tega niso počenjale. Njegova ideja je bila da so dejansko:“Prsti študentov, kontaminirani med nedavnimi seciranjem, nosijo usodne delce trupla v spolne organe nosečnice". Nato je sledil ukrep in sicer Semmelweis je dal v svoj oddelek dal vnesti raztopino apnenega klorida, s katero si je moral vsak od študentov, ki se je isti ali prejšnji dan ukvarjal z seciranjem trupel, temeljito umiti roke, preden je opravil kakršno koli operacijo na ženski.  Rezultat: stopnja smrtnosti v njegovem oddelku je bila skoraj 0. Poporodna sepsa je bila zatrta po dolgih stoletjih brezuspešnega boja z boleznijo. 

Štorija pa se za dr. Semmelweisa se ne konča dobro. Trajalo je več kot štirideset let, preden je bilo Semmelweisovo odkritje sprejeto. Dokaz o bakterijski kontaminaciji je Pasteur podal šele leta 1864, pred tem pa so bila Semmelweisova odkritja zavržena in smrt porodnic se je nadaljevala. Dr. Semmelweis je bil kljub pozitivnim rezultatom odpuščen iz bolnišnice na Dunaju, Na Madžarskem je isto metodo uporabil v bolnišnici San Rocco v Pešti in tudi tam dosegel znatno zmanjšanje števila novih primerov poporodne sepse. Kljub temu ga  je tedanja znanstvena skupnost zavračala in revež je bil na koncu hospitaliziran v bolnišnici, kjer je umrl leta 1865 po nekaj tednih trajajoči agoniji zaradi okužbe, prejete v anatomskem gledališču v Pešti med disekcijo. 

Zdaj ob tej zgodbi se postavlja mnogo vprašanj, lahko postavljamo mnogo hipotenuz in mnogo razmišljanj, mnogo dvomov in nobenih odgovorov še posebej če jo primerjamo z sedanjo situacijo….kot rečeno, imam malo idej, a zato te zmedene….

Ok, gremo na vprašanja, ki odgovorov tako ali tako ni (Test bi bil negativen) .

Zakaj kljub očitnim dokazom, tedanja znanstvena skupnost ni sprejela  Semmelweisovega odkritja ? Delni odgovor bi lahko bil v sami naravi zdravniške miselnosti v tistih časih in sicer je bilo težko sprejeti, da so lahko zdravniki, tisti, ki so morali reševati človeška življenja, na koncu s svojimi rokami prinašali smrt. Tisti, ki so svoje življenje posvetili znanju in Hipokratu? Ta ideja, čeprav resnična, je bila zanje nesprejemljiva.  Ampak mislim, da to ni dokončen odgovor.

V bistvu človek je neracionalno bitje in se od svojega nastanka ni kaj dosti spremenil. Vsi strahovi, ki jih je doživljal v savani ob svojih začetkih , jih nosi še vedno v sebi tudi danes. Vsak šum, vsaka misel, vsak znak, ki mu je tuja , povzroča strah in odpor. Za vsako skalo ali grmom nas čaka lev, ali pa neznanec iz nam bližnjega sovražnega plemena,  ki nas bo pokončal….tu ni logike, tu ni argumentov , tu je samo strah, borba za preživetje  in občutek ogroženosti in seveda nezaupanje...in če se navezujem na  izmerjeno nezaupanje Slovencev do znanosti, je pač to  razumljivo. Je pa to sprejemljivo  ? Ne vem….zopet smo pri zmedi...namreč ta iracionalnost ima lahko dosti  negativne , da ne rečem zelo tragične posledice…. zgodovina jih je polna...razno razni versko motivirani  pokoli, inkvizicija, sežiganje Giordana Bruna ( Galilei je za las ušel smrti) pa vse do Auschwitza in še dlje.  Znanost je v zgodovini bila dostikrat tarča nasilja iracionalnosti. In v končni fazi je to seveda negativno. To iracionalno in dostikrat agresivno nezaupanje do znanosti ,nas pozicionira v družbo inkvizitorjev, požigalcev čarovnic in vseh najbolj obskurnih nazadnjaških rabljev najtemačnejšega srednejega veka. Na nek način človek  s svobodno voljo izbere zlo. 

Za boljše razumevanje, bi bilo smiselno pojasniti kaj točno se pojmuje kot znanost. Definicija iz Wikipedie pravi: “Znanost (latinsko scientia − znanje) se nanaša na sistematično pridobivanje novega znanja o naravi in spoznanj, pridobljenih na ta način z obstoječim znanjem. Znanstvena metoda temelji na skrbnem opazovanju in preskušanju teorij s preskusi. Znanost se deli na vede, vede pa na področja (discipline)”. Mislim, pa da je tu potrebno ločiti med znanostjo kot vedenjem in med znanstveno skupnostjo ali kot se ji sedaj popularno reče “stroka”, ki pa je v bistvu neka povsem človekova kreacija torej podvržena vsem človeškim slabostim in ko govorimo o nezaupanju v znanost, je to verjetno bolj usmerjeno v “stroko” kot v samo znanost samo  kot sistem vedenja, čeprav nezaupanje v “stroko” posredno implicira tudi nezaupanje v znanost. In če se vprašamo ali je znanost dobra ali slaba, verjetno ni odgovora, odnosno ni ne doba ali slaba, ampak ji vrednost določi človekovo ravnanje z znanostjo. Je pa znanost tak sistem, ki vsebuje konstantno samoizpraševanje in vedno znova preverja samo sebe in dolgoročno ima vedno prav. Tudi če zaide na  stran pot in tudi če poterbuje dosti časa  na koncu ima vedno prav. Je pa verjetno največji sovražnik znanosti ravno “stroka”, kar lepo prikazuje tudi zgodba dr. Semmelweisova. In tako je bilo takrat in tako je tudi danes. 

Evo in ko gledam danes “stroko “, ki naj bi predstavljal cvetober strokovnjakov za boj proti pandemiji je seveda “umjetnički dojam” vsekakor precek klavrn. Ko gledam te like ,hote ali nehote, dobim asociacijo na “Grupo TNT”. Seveda “Broj 1” se točno ve kdo je; Krek me spominja na “Šefa”, po obilnosti, nesposobnosti in oholosti sta si gotovo blizu, Grunf bi lahko bila Beovičeva , vedno pripravljena na nove izzive, ki se običajno patetično izjalovijo, Kacin bi lahko bil Jeremija, ker se vedno nekaj pritožuje in jamra, Fafangel bi bil lahko “upornik” Bob rock, Aleš Rozman bi lahko bil Alan Ford , “ljepotan” grupe in nenazadnje bi Poklukar lahko bil “Sir Oliver”, ta “polite”  gentleman poln fint (halo Bing), kateremu pa je končni cilj le njegova lastna korist (glej privatizacija zdravstva). 

Ma jaz ne vem, ko vidim Poklukarja, se vedno vprašam, ma kdo si izmišlja njegove kravate ? Kdo je je njegov PR ? Mago Zurli ??? Mogoče mu svetuje Paperino ???  Tip pride pred mikrofone, govori o nujnosti cepljenja, o katastrofalnem položaju v zdravstvu in družbi, o tisočih žrtvah, da o njegovi vlogi pri tragični usodi dekleta niti ne govorimo…..skratka to je človek ki vodi državo v boju proti pandemiji...in tip se pojavi pred kamerami z vijoličasto srajco in šareno kravato...ali pa z rdečo srajco in pikčasto kravato z nekim eklatantnim eksotičnim “mornarskim” vozlom...skratka, vedno znova preseneča z neko inovativno modno kombinacijo. 

Zdaj , jaz vem , da obleka ne naredi človeka (ali pač) in da so kravate pri vsem tem kažinu, marginalnega pomena...pa vendar….recimo, da pride en mož domov na vaša vrata sredi belega dne: “Din don”. In vi vsi panični..”Kdo je zdaj ob tej uri ?” in po začetnem strahu in zbeganosti, odprete vrata in zagledate pred sabo moža širokega nasmeha, ki ima oblečeno kričeče živo rdečo srajco z izvezenim živo barvnim robom ovratnika in okoli  vratu temno vijoličasto kravato z poslikanimi motivi iz sikstinske kapele in na kravati zelo opazen merovinški ali vzvraten vozel, ki se vam široko smeje in se predstavi: “Živijo, jaz sem iz zavarovalnice Vzemi dva, plačaj tri in sem vam prišel ponuditi naše izjemno ugodno življenjsko zavarovanje “..Kaj bi bila prva misel ?. “Ma kdo je to ? Kaj hoče od mene ? ….sigurno je od kakšne mafije ... da ni to Escobar osebno ? ….ne ne ne rabim nič, hvala...sem že dal, sem zavarovan, trikrat, sem še bolj kot zavarovan, se skozi varujem... sem že dal Jehovcem...gasilcem..za nove orgle..ne rabim nič….” torej prvi impulz bi bil gotovo veliko nezaupanje. 

In kakšno sporočilo daje meni, daje ljudem, daje narodu ki doživlja najhujšo krizo v zgodovini te države ??? No jaz bi sporočilo razumel nekako tako: “Evo, full sem se dobro zrihtal, ki tečem na cocktail party, kjer me čaka date z eno full dobro štangono, ki mogoče bo danes zvečer mi bo dala ...no vmes pa še vam plebejcem, na hitro naložim malo bal….” 

To je nekako sporočilo, ki mi ga asocira njegova javna podoba. In podobna je tudi sporočilnost vseh ostalih članov te “Grupe TNT”, da ne govorimo o Kacinu, katerega javni nastopi so abotne farse patetičnega “komunikatorja”. Ali sem edini ki tako razume ta “subliminalna” sporočila ? Ne vem, vem pa , da veliki politiki polpretekle zgodovine, so se zelo dobro zavedali pomena javne podobe. Tito, Churchill, Stalin, so dobro poznali pomen in moč uniforme, Mitterand, stari politični maček, je bil desne provenience , a za zmago je potreboval leve glasove. Kaj je naredil ? Popravil si je zobe, oblekel črtasto žametno jakno 

in tudi  sicer oblačil bolj zdelana oblačila (po nasvetu spin doktorja Jacques Séguéla) in si s tem pridobil leve volivce in na volitvah zmagal. 

Kaj hočem povedat. To, da ta državna Covid “grupa TNT”, tako kot ta vlada, nima in ne more imeti nobene kredibilnosti, nima zaupanja ljudi in ga ne more imeti. No go !!! No way !!! Jaz ne zanikam strokovnosti  teh ljudi, ampak to svojo strokovnost so prodali,so jo žrtvovali, so jo zanikali. Oni so se prodali, so se dobesedno prosituirali,se podredili v imenu nekih svojih lastnih pridobitnih, mogoče tudi ideoloških motivov. Kdo bi vedel.  Njihova funkcija je, da nudijo alibi in utemeljitev temu fašistiodnemu režimu , za izvajanje  nekonsistentnih, neracionalnih, shizofrenih, nesmiselnih  ukrepov, katerih edini namen je si podrediti državo. Oni ne delujejo v skladu z znanstveno doktrino, delujejo celo proti znanosti , torej so izdajalci znanosti ter naroda in kar je najbolj tragično zaradi njih ljudje ne zaupajo v znanost, ker enačijo znanost z “stroko”. In če v tej državi gre s to pandemijo vse remengo, je to izključno krivda in verjetno tudi namen tega režima. Torej , govorim zase. Defintivno sprejemam znanost kot dinamični proces sprejemanja novega znanja, neodvisno od “stroke” ali človeške mizernosti. Sprejemam znanost, ker mi je omogočila, da nisem umrl od kuge, tuberkuloze ali črnih koz. Sprejemam znanost, ker mi omogoča, da za potrebne kalorije potrebne za preživetje, mi ni potrebno prekopavati hriba, da najdem hranljive gomolje, ali da tečem za zajci ali da lovim guate v koprskem zalivu in mi omogoča da si potrebne kalorije (z izdatnim viškom) pridobim v najbližjem Hoferju in da se tja in nazaj udobno vozim. Sprejemam znanost, ker mi omogoča, da to moje kao pametovanje lahko pišem brez uporabe gosjega peresa in da lahko širši skupnosti razbijam bale s tem mojim kao “pametovanjem” brez golobov pismonoše. Sicer pa ne poznam sistema, ki bi bil bolj demokratičen od znanosti. Velja za vse enako , brez izjeme. Gravitacija je za vse enaka. Če pade eno tono težak betonski blok na glavo, špešta vse enako , brez izjeme…. tu ne gre skozi, “moja gravitacija , moja pravica ”.Zelo komunistično. Evo in to je to od znanosti.