O "profesionalnem" in "nepristranskem" obveščanju in komentiranju s strani prvega nacionalnega "nekomercialnega" medija zgovorno govori javno pismo, ki so ga včeraj na vodstvo TVS naslovili "Državljani proti razprodaji". To ne pomeni, da so komercialni mediji izvzeti iz tovrstnega poročanja - nasprotno, v svoji pristranskosti so praviloma divje in naravnost brezsramni - toda, ker naročnino TVS plačujemo malone vsi odjemalci električne energije v Sloveniji, imamo od tega medija polno pravico pričakovati in tudi zahtevati drugačno uredniško politiko!

Javno pismo predsedniku Programskega sveta RTV

Spoštovani g. Mitja Štular!

Dvanajstega marca je bil v oddaji Odmevi objavljen prispevek o prodaji NKBM. V njem je bila navedena tudi informacija, da je v pogajanjih s skladom Apollo, ki je najverjetnejši kupec, sporna točka vprašanje, kdo bo prevzel jamstvo za primer, da razlaščeni delničarji ali imetniki podrejenih obveznic uspejo s svojim zahtevkom po razveljavitvi »razlastitve«. Izjavo na to temo, je dal analitik Alte Invest Matej Šimnic, ki je zavzel stališče, da bi za ta primer jamstvo morala prevzeti država.

Po prispevku je voditelj Odmevov Igor E. Bergant vodil še pogovor s strokovnjakom. Tudi ta strokovnjak je bil predstavnik skupine Alta in sicer njen izvršni direktor Simon Mastnak. Gledalcem se je trudil razložiti, zakaj je cena za NKBM tako nizka (ob dokapitalizaciji države prek 1 mrd EUR v zadnjih letih, naj bi kupnina znašala okrog 200 mio EUR) oz. zakaj je tako nizka cena ustrezna.

V času, ko v državi poteka intenzivna razprava o (raz)prodaji državnega premoženja in ko mnogi ugibajo o interesnih ozadjih zagovornikov in nasprotnikov potekajoče (raz)prodaje, nam Televizija Slovenija ponudi dve mnenji strokovnjakov iste borznoposredniške hiše, ki oba očitno stojita na strani zagovornikov (raz)prodaje. Takšna praksa se nam zdi izrazito sporna in neprofesionalna.

Prvo, kar bode v oči, je dejstvo, da sta oba imenovana iz skupine Alta. Tak pristop je že sam po sebi povsem neobičajen in ne spomnimo se, da bi RTV Slovenija kdaj kot strokovnjake v svojo oddajo povabila dve osebi iz istega zasebnega podjetja. Gre res le za slučaj? Nedvomno je namreč res, da v Sloveniji poleg ljudi iz Alte, obstaja še kdo, ki bi znal strokovno komentirati pogajanja o (raz)prodaji NKBM.

Ker sami v naključja ne verjamemo, se sprašujemo, kdo stoji za takšno sporno odločitvijo uredništva Odmevov? Komu je bilo v interesu, da se tam pojavita kot komentatorja dve osebi iz Alte Invest in zakaj?

So v uredeništvu Odmevov, potem ko jim je nekdo serviral idejo o dveh komentatorjih iz Alte, preverili ali skupina Alta, ki na svoji spletni strani pravi, da ji zaupa »široka mreža tujih partnerjev« med te tuje partnerje uvršča tudi katerega od obeh možnih kupcev NKBM ali njihovih posrednikov? Če niso preverili, zakaj ne, če pa so, do kakšnih rezultatov so prišli?

Spoštovani g. Štular! Menimo, da so to vprašanja, s katerimi bi se moral ukvarjati Programski svet RTV in tako odbiti vsak dvom, da je bila TV Slovenija morebiti izkoriščena kot lobistično orodje v zniževanju cene NKBM, zato predlagamo, da to vprašanje obravnavate na naslednji seji.

Lep pozdrav,
Skupnost Državljani proti razprodaji