Ker se je v nekaj dneh nabralo kar nekaj svežih informacij, ki so nam bralcem bile prikrite je prav, da se samo delno objavijo tudi nasprotni izsledki te zgodbe, ki pa niso škodljivi do te družine in da se še naprej ne obsoja samo pooblaščene in odgovorne službe kot so CSD, varuhinje človekovih pravic in ministrice Kopačeve. Sledi nov zapis, ki pa je prikazan v malo drugačni luči.

Življenjska pota nas ljudi so včasih mučna, neprijetna in težavna, vsi pa smo samo ljudje, kajne? To pismo sem jaz objavil, ker na določenih skupinah fb...., letijo taki komentarji, prav na moj prispevek, ko sem ga javno pisal ministrici in prav je, da sem ga objavil sam, ker je v nasprotju tega, na kar smo se vsi zgražali. Še zdaleč pa nimam namena sedaj ta dva reveža spravljati v kake zadrege in še v večje trplenje, kot ga že sedaj preživljata...

Pavla Mlinarič
19 min ·

"Vsi so enotni, da opravičila ni, a obenem razkrivajo tudi Lidijino plat zgodbe. »Tudi njena plat zgodbe ni idealna. Ona ima štiri otroke, dve punčki je že pred leti zapustila. Zdaj je s svojim partnerjem imela dva sinova, ki pa ju je velikokrat puščala njemu,« je zaslediti v enem izmed zapisov.

Res je, da sta Lidija in Romeo oba skupaj imela sedem otrok – tudi on očitno dva iz ene od prejšnjih zvez. Citat iz časopisa o materi dveh fantkov. Govorimo o dveh fantkih, je pa očitno, da ima Lidija še dve deklici, ki nista živeli z njo. Zakaj nam novnarji ne povedo, kje sta deklici, zakaj nista živeli mamo, zakaj ni za ti dve punčki skrbela babica?

Lidija in Romeo sta skupaj imela SEDEM OTROK, kaj se dogaja z drugimi otroci. Gabi se mi, da se danes govori samo o teh dveh fantkih pa ne zaradi skrbi za otroke, temveč zato, da se jih izkorišča v politične namene. VSI TI OTROCI IMAJO PRAVICO DO LEPEGA OTROŠTVA. zAKAJ LJUBEČA BABICA NI SKRBELA ZA OBE DEKLICI?.

A je res, da v tistem malem stanovanju živi še ena hčerka, ki pričakuje otroka? Vsi smo seveda zato, da bo otrokom lepo. A občutek imam, da nas vse hočejo žejne pripeljati čez vodo. Če berete stare članke boste ugotovili, da je preteklost te družine dokaj nenavadna.

Center za socialno delo družino dobro pozna. Morda tukaj tiči vzrok za odvzem otrok. Če nam gre za otroke, potem ne zahtevajmo vrnitev otrok v to družino, temveč se prepričajmo, da bo otrokom res dobro.

DODANI ZAPISI KOMENTARJEV

Miran Vovk: Vse kar je povedala stroka o teh starih starših je to, da so jih obravnali zgolj preko napisanega na papirju in prebirali svoja mnenja. Z njima pa ni govoril nihče od teh, ki so jih danes polna usta o njiju. Popolnoma jasno je, da stara starša ne bosta vozila otrok na obisk k očetu morilcu. In če si pravice očeta na CSD tako predstavljajo, potem so vsaj zame profesionalno nesposobni. Pa brez zamere na izrazu.

Mojca Logonder: Potegniti v zgodbo še otroke iz prejšnjih zakonov in jih stigramtizirati, da se bo vsak obračal za njimi in nanje kazal s prostom, če so v redu se mi ne zdi primerno. Dovolj hudo je, kar doživijo od svojih bližnjih, nič narobe se mi ne zdi, če sta starša vzela k sebi nosečo hčerko, jaz bi jo tudi, ne glede na majhnost stanovanja. Če je ostalim otrokom dobro (ali ni pritiskov tistih s starševsko pravico, ki bi jo zaradi svojega umora morali zgubiti) - torej, če sta hčerki iz prejšnjega zakona lepo urejeni pri prvem možu se mi to ne zdi sporno. Sporno pa je vseeno ravnanje institucij - tudi če gre za nepopolno informniranje in medijski molk o hudo nenavadnih postopkih je to problem uradnih istitucij, ne koga drugega. In če družino že dolgo obravnavajo bi se nekje morali pokazati kakšni rezultati - ne le v polnem fasciklu dokumentov o izpeljanih postopkih.

Ana Češarek: Edina resnica je, da je zadeva spolitizirana " za otroke gre". Stroka mora delati po sedanji zakonodaji. V kolikor ni dobra jo je potrebno spremeniti. Nikoli ne smemo primere gledati enostransko. Zmeraj sta dve plati medalje. Osebno sem proti razkrivanja podrobnosti te družine. V naši državi je ulica postala bolj strokovna od strokovnih služb in vsi znajo vse. Najlažje je prstom kazati na nekoga, a žal trije prsti zmeraj kažejo na osebo katera je stegnila ta en prst. Morali bi pustiti ljudem, ki so strokovni in plačani da opravljajo svoje delo, to tudi opravijo. Naj njih boli glava in peče vest za napake v kolikor jih napravijo in naj so v kolikor do tega pride tudi ustrezno sankcionirani.

Podporniki starih staršev bodo protestirali pred ministrstvom za delo

Pred stavbo ministrstva za delo, družino in socialne zadeve se bodo na protestnem shodu zbrali podporniki starih staršev, ki jima je velenjski center za socialno delo vnuka namestil v rejniško družino.

Mojca Logonder: CSD predstavlja uradnike, oblast, ti pa imajo moč... Najdejo način, država jih plačuje, najamejo "izvedence", ki zagotovo potrdijo, da so delali po proceduri, ker predvsem to dobro znajo. Pohodijo čustva, poteptajo človečnost - važno je, da se jim izkaže spoštovanje, ki tistim, ki imajo moč odločanja gre. Razumljivo, da staršem ni všeč, da je CSD toliko let obravnavali družino, na koncu se je pa zgodila katastrofa. Zdaj ta isti CSD govori o strašni strokovnosti in neoporečnosti. Meni je jasno, da jim stari starši po izgubi svojega otroka nikoli ne bodo peli hvale... Hudo pa je, ko se politika začne mešati v zgodbe, kjer bi morala svoje opraviti stroka in predvsem človečnost.

Strokovnost krinka za socialnovarstveno mašinerijo!

-----------------------------------------------------------------------