Igor Pribac, donedavnega sveta krava Filozofske fakultete, ki je zaradi sumov spolnega nadlegovanja minuli torek vendarle pravnomočno ostal brez naziva izredni profesor oziroma ponovne habilitacije in bo zato tudi kmalu brez službe znotraj ljubljanske Univerze, ter Tomaž Vesel, predsednik računskega sodišča in volonter (dobrovoljec) na Fifi za 245 tisoč dolarjev na leto, imata nekaj skupnega:

- Medijski tretma večinskih medijev.

Večinski mediji pod kontrolo tranzicijske levice se namreč še kar naprej delajo, da afera Vesel ne obstaja (tukaj), toda primer Igorja Pribca kaže, da tak medijski mehurček na koncu vedno poči, tako ali drugače.

- In da ju nihče ne brani.

Tako kot se za Pribca v minulih dneh (tednih), potem ko je njegova afera skozi portal, ki ga pravkar berete, prišla v javnost, nihče ni javno (iz)postavil, nihče ga ne brani (razen nekaj trolov na družabnih omrežjih, ki so - kot on sam - njegov primer poskušali speljati na mlin večno istih političnih spopadov za ali proti Janezu Janši), se tudi za Vesela nihče javno ne postavi. Niti Aleksander Čeferin ne (kar sicer za tiste, ki "Alexa" dobro poznajo, ni presenetljivo - on se namreč, pravijo, v takšnih situacijah vedno potuhne!), zlasti pa ne iz pravniških krogov. No, javno obrambo Vesela je sicer na twitterju pompozno napovedal Sašo Zagorc iz ljubljanske Pravne fakultete, ki ga uvrščajo med pravniške aktiviste Levice in tako imenovano pravniško-nogometni klan Aleksandra Čeferina (tudi Zagorc volontira na Nogometni zvezi Slovenije in Uefi), vendar se je po javnem razkritju, da je tudi on na Uefi, potegnil nazaj in tudi sam glede Vesela obmolknil.

Toda zadnja uradna razodetja, povezana s Tomažem Veselom, potrjujejo naše napovedi, da se zgodba z Veselom končuje. Zdaj je namreč uradno znano vsaj troje:

- Predsednik računskega sodišča je javno lagal že decembra lani (vir).

- Predsednik računskega sodišča že od junija/julija 2016 krši zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (26. člen). Dokument, s katerim naj bi Komisija za preprečevanje korupcije uradno dala Veselu soglasje za postransko delo na Fifi, namreč ne obstaja (vir).

- Predsednik računskega sodišča že od junija/julija 2016 krši zakon o računskem sodišču (funkcionarji računskega sodišča imajo izrecno prepoved opravljanja vseh drugih dejavnosti, kaj šele postranskih del razen izobraževalnih!)

Če mu torej - Tomažu Veselu - funkcija predsednika računskega sodišča ni avtomatično prenehala že takrat, leta 2016, po treh mesecih, zaradi kršitve obeh zakonov, kot zatrjuje na primer Miha Pogačnik, predsednik vladne službe za zakonodajo, bi moral Vesel sam odstopiti.

Ker pa Vesel, ki se res vede kot ulični prestopnik, kot "uličar", in je - po tisti bizarni nekajdnevni medijski turneji - dobesedno izginil, se potuhnil, očitno sam (še) noče odstopiti (ker je verjetno tudi njemu jasno, da ga utegne potem odnesti še na Fifi - več na tej povezavi), bi moral to veselo-žalostno agonijo na podlagi svojih pristojnosti presekati državni zbor. Postopki so sicer popolnoma jasni, določa jih že omenjeni zakon o računskem sodišču (10. člen):

... zato so zdaj na potezi predsednik državnega zbora Igor Zorčič in poslanci! Pobudo za razrešitev predsednika računskega sodišča lahko vloži najmanj 15 poslancev, je pa res, da je za razrešitev potem potrebna večina - 46 poslancev.

Ker to agonijo, da imamo na čelu računskega sodišča človeka, ki tja preprosto ne sodi več, je pa res treba presekati. Kot je bilo treba ustaviti "profesorja" Igorja Pribca. In ker je vsak naslednji dan že povsem kompromitiranega Tomaža Vesela na tej funkciji izgubljen dan za kredibilnost ter integriteto računskega sodišča.

Posebna epizoda pa je Štefanec, ki bo na koncu še ovaden?!

Posebna epizoda zdaj že nanizanke o Tomažu Veselu pa je prejšnji predsednik KPK Boris Štefanec. Ta je namreč med nanizanko Reševanja vojaka Vesela že trikrat spremenil svoje mnenje, odvisno pač od tega, komu daje izjave, za Suzano Perman na Pop TV ...

Vir: twitter

... ali pri Mirku Mayerju na Planet TV. Na koncu, če bo šlo tako naprej, bo "nesrečni Štefanec", ki je po malem sicer že začel izdajati Vesela, fasal še kazensko ovadbo zaradi zlorabe položaja. Ker je Štefanec je bil takrat predsednik KPK, torej predsednik inštitucije, ki na podlagi točno določenih postopkov izdaja odločbe, ne pa - piše neka pravniška mnenja.