Glede na določene pogovore in debate v katerih sem bil udeležen v zadnjih dneh sem se odločil za sledeči zapis. Ker je že eno leto minilo od razglasitve pandemije, ste verjetno ugotovili, da se bo zapis vrtel okoli covida, cepljenja, farmacije in stanja v katerega smo potisnjeni s strani politike in vladajoče elite.

V zadnjem času se mi je večkrat zgodilo, da sem bil okarakterizíran  kot »antivakser«, ker sem večkrat javno podvomil v varnost cepiv še posebej novih cepiv proti COVID-19. Na določenih področjih se je zgleda potrebno slepo strinjati in so prepovedani vsakršni pomisleki in dvomi, pa čeprav so upravičeni in podprti z argumenti!  Torej če nisi za si proti in pika.

Argument, da je bilo v cepiva proti COVID-19 vloženo ogromno denarja in da so zato lahko tako hitro prišla varna na trg ne pije vode, ker časa pač ne moremo kupiti in je nemogoče v slabem letu dni narediti dolgoročne varnostne študije, katere so zahtevane za to vrsto zdravil.

Večkrat sem tudi izrazil pomisleke zakaj se skriva formula? Zakaj so sestavine cepiva skrivnost? Vsak proizvajalec salame mora na deklaraciji izdelka napisati izvor, sestavine, rok uporabe… Tudi zdravnik, ki vam vbrizga vakcino ne pozna njene vsebine vendar jih večina navkljub temu zatrjuje, da je cepljenje popolnoma varno, ker je to zatrdil proizvajalec, ki je sam opravil klinične študije. Zakaj varnostne študije niso dostopne javnosti in so poslovna skrivnost (68 člen ZZdr)? Čeprav so določena cepljenja obvezna, javnost nima vpogleda v varnostne študije. Kaj se skriva?

Zakaj proizvajalec ne nosi kazenske in odškodninske odgovornosti  za mogoče stranske učinke in zaplete do katerih lahko pride po cepljenju? Če boste kupili salamo ali katerikoli prehranski izdelek in boste zaradi njega zboleli ali celo umrli vse posledice nosi proizvajalec. V primeru farmacije pa te posledice nosi država (beri posameznik, ki je utrpel posledice ali njegovi svojci ) v kateri se je cepivo registriralo in dobilo dovoljenje za promet. Dr. Biserka Ilin s 36. leti klinične prakse na 12. redni seji Odbora za zdravstvo 04.02.2021 pove sledeče «Nekaj let pred specializacijo sem delala v pediatriji. Že takrat smo bili in pisno in ustno opozarjani in kolikor vem od kolegov še danes velja nepisano pravilo, da kolegi ki cepijo smejo prijavljati NIJZ-ju samo kratkotrajne stranske učinke.»https://www.youtube.com/watch?v=7f39BVrAHYs.

Zakaj se večino zdravnikov ali drugih kompetentnih oseb, ki se postavijo na stran ljudstva proti farmacevtom in javno izrazijo pomisleke o določenem zdravilu ali načinu zdravljenja in to dokazujejo z argumenti, dobesedno pribije na križ po načelu AD HOMINEM? Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam.

Zanimivo je tudi dejstvo, da visoki uradniki FDA in EMA, kateri izdajata dovoljenja za promet z zdravili v ZDA in EU, praviloma po izteku mandata dobijo dobro plačane službe v farmacevtskih gigantih in to v prav tistih, katerih zdravila so odobravali. Se ne zdi to morda navzkrižje interesov? Še posebej ob dejstvu, da so farmacevtskim družbam dokazali podkupovanje zdravnikov in uradnikov  ( tudi v Sloveniji) in da so jih dobili pri prirejanju podatkov in varnostnih študij, da so lahko prodajali svoje produkte. Nekateri so plačali ogromne kazni, ki pa so po mojem mnenju premajhne, ker se jim to še vedno splača početi. Vse to meče slabo luč , krepi nezaupanje in budi skepticizem ljudi do farmacevtskih podjetij.

Ali maske zaščitijo pri prenosu virusa? Nekateri zatrjujejo da ne drugi da zaščiti. Učinkovitost maske za preprečevanje okužbe dokazujejo skladno z BFE testom za filtracijsko učinkovitost. Poraja pa se vprašanje, če bakterijska filtracijska učinkovitost pomeni tudi filtracijsko učinkovitost pred virusi in to vprašanje je na mestu. Raziskovalci Bae et al., 2020                                                                            ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32251511/  ) so v študiji primerjali medicinske maske z bombažnimi in dokazali prehajanje virusa SARS CoV2 v obeh primerih. Ugotovitev je bila, da ob kašljanju virus SARS CoV2 prosto prehaja medicinske in bombažne maske. Na obeh straneh mask, ki so jih nosili bolniki s COVID-19 so dokazali virus v enakem deležu na notranji in zunanji strani mask. Ali obstaja študija, da maske pomagajo pri zajezitvi pandemije? Take študije nisem zasledil še nikjer in če jo bo kdo naj me razsvetli in mi jo pošlje.

Kaj pa policijska ura? Ustavni pravnik dr. Andraž Teršek trdi da so omejitve in prepovedi gibanja neustavne. Pravi, da bi morala vlada razglasiti izredne razmere ali poseči po manj restriktivnih blažjih ukrepih. Ali je hora legalis res učinkovita in uporabljena za zajezitev pandemije ali je v ozadju kaj drugega? Tu je potrebno poudariti, da je navkljub strogim ukrepom, ki so v veljavi od oktobra, število obolelih skokovito raslo. Ali ukrepi pomagajo pri zajezitvi? »Če jih ne bi bilo bi bilo hujše« tudi ta argument ne prepriča, ker vemo da so države, z bistveno boljšo epidemiološko sliko in blažjimi ukrepi nekatere jih skoraj nimajo.

Ali je res novi koronavirus  tako nevaren? Uvrstili smo ga ob bok najnevarnejših ko so Ebola, Marburg, Hanta, Lassa…, kjer imajo nekateri celo 90% smrtnost.

Na začetku epidemije so ocenjevali  smrtnost pri Covid-19 2-4% vendar je do danes smrtnost padla pod 1%. Pri tem se pa moramo vprašati kako lahko izvemo zakaj je oseba umrla? Edini zanesljiv postopek pri dokazovanju nastanka smrti je obdukcija, katere se pa pri bolnikih, imajo virus COVID-19 ne opravlja. Pri vsakem pokojniku, ki so dokazali okužbo s COVID-19, je uraden vzrok smrti jasen in obdukcija ni potrebna. Torej, če ima oseba pet bolezni in se je kot šesta pridružila korona je avtomatsko vzrok smrti korona. Zaradi takega sistema imamo tudi eno najvišjih smrtnosti na 100.000 prebivalcev je pojasnila Bojana Beović. Tako nevaren virus, ki je ustavil svet je, potrebno iskati z množičnim prisilnim testiranjem prebivalstva!? Človek ne ve ali naj se smeje ali joče.

Kaj pa testi? Pri dokazovanju prenašalcev kovida se uporabljajo PCR-( ang. Polymerase Chain Reaction)- verižna reakcija s polimerazo in hitri testi. Hitri so tako nezanesljivi, da jih je treba potrjevati s PCR zato o njih ni vredno zgubljati besed. Kaj pa PCR? Ali je zanesljiv? Ali je to sploh prava metoda za dokazovanje te bolezni? Izumitelj PCR metode nobelovec dr. Kerry Mullis je izrecno poudaril, da pozitiven PCR test ne dokazuje nalezljive bolezni. Kaj pa pravi WHO? https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05?fbclid=IwAR1do_jZda3LTWkcDeKb7R6ELdgoXNEfewTw_GU7KejaFlf6GBz2Id0iaVk

Večina testov PCR je indicirana kot pomoč pri diagnozi, zato morajo izvajalci zdravstvenih storitev upoštevati kateri koli rezultat v kombinaciji s časom vzorčenja, vrsto vzorca, posebnostmi testa, kliničnimi opazovanji, anamnezo bolnikov, potrjenim statusom kakršnih koli stikov in epidemiološkimi informacijami.

Torej  sam PCR test ni zadosten za postavitev diagnoze in da testiranje s PCR brez upoštevanja drugih dejavnikov in parametrov povečuje statistiko obolelih. Ali je potrebno še kaj dodati?

Kakšna škoda nastaja na otrocih se bo ugotavljalo še mnogo let in je nepopravljiva. Škoda, ki je nastala v gospodarstvu, se bo počasi sanirala vendar bo trajalo leta, da bomo prišli na stanje pred razglasitvijo pandemije. Zavedati se moramo tudi, da so računi šele začeli prihajati. Padec BDP v letu 2020 znaša 5,5% kar je manj, kot so napovedovali analitiki vendar to vsekakor ni spodbudno. V letu 2020 se je Slovenija zadolžila približno 9 milijard. Javni dolg pa znaša več kot 70% BDP.  

Srčno upam, da se bo stanje kmalu stabiliziralo in da bomo končno zadihali in zaživeli polno življenje. Vam pa vsem polagam na srce, da si pomagate, bodite pozitivni, vzdržujte telesno kondicijo in ohranjajte visoko stanje zavesti, da bomo s skupnimi močmi lažje prebrodili te težke čase.

D.S.