V nadaljevanju povzemamo bistvo razprave_

“Edini kriterij, na katerega je vezana vlada – predlagateljica je torej, da so predlagani kandidati osebnosti, ki uživajo javni ugled. Nacionalni svet za kulturo ima pomembne pristojnosti_ spremlja in ocenjuje vpliv kulturne politike na kulturni razvoj, med drugim, pa tudi obravnava predloge zakonov in drugih predpisov s področja kulture ter tistih, ki zadevajo področje kulture. V skladu s koalicijsko pogodbo so predlogi vlade, ki so vezani na kadrovske odločitve točno določeni in v okviru koalicije je bil izpeljan koalicijski postopek . Slovenska ljudska stranka je pri tem aktivno sodelovala. Predlagala je tudi nekaj kandidatov oziroma predvsem kandidata, ki brez dvoma uživa velik javni ugled, saj ima doktorat znanosti, je eden največjih poznavalcev Plečnika in je tudi evropska avtoriteta. V okviru usklajevanja nismo bili uspešni. Ampak ne glede na to je enotno stališče poslanske skupine, da bo danes predlagan svet za kulturo podprla. Je pa potrebno o tem povedati nekaj besed. Po našem mnenju je zelo pomembno javno povedati, da je potrebno vedno imeti enaka merila. Ko se predlaga kandidate za odgovorna mesta, ki so politično aktivni, ki so strokovnjaki, ki so ideološko vrednostno opredeljeni, ki so strankarsko opredeljeni, je treba vedno imeti enake “vatle na levo in na desno.” Govorim lahko v osebnem imenu, da profesorja dr. Krefta zelo cenim kot vrhunskega strokovnjaka na področju estetike. Človeka, ki je brez dvoma strokovna avtoriteta na tem področju. Ja pa tudi človek, ki je javno povedal, da je marksist in da je zaprisežen levičar. To mu ni v minus, ampak to je sam javno povedal. V Slovenski ljudski stranki pričakujemo, da bo doktor Lev Kreft kot predsednik tega organa svoje levičarstvo uveljavljal na način, da ne bo škodovalo delu. In doktor Kreft je taka oseba, ki bo to znal. V gradivu mandatno volilne komisije je tudi zapisano, da naj bi bila predlagana sestava nacionalnega sveta za kulturo taka, da bi bila čimbolj uravnotežena, da bi bile čimbolj uravnotežene tudi različne politične opcije in področja, na katerih delujejo. Prav tako tudi uravnoteženost interesov ustvarjalcev in izvajalcev. Kolegice in kolegi, vedno smo na spolzkem terenu, če je potrebno ocenjevati, kakšne naj bi bile vrednostno politične orientacije posameznih članov. Nacionalni svet za kulturo je organ, ki bo deloval po našem mnenju preko teh kriterijev oziroma pričakovanj. Dejstvo pa je, da ni uravnotežen. Članica tega organa bo strokovnjakinja, dr. Renata Salecelj, ki je vrhunska strokovnjakinja na področju psihoanalize, kriminologije, filozofije in sodobne umetnosti in se z interdisciplinarnim pristopom loteva analize sodobnih kulturnih pojavov, še posebej v okviru analize sodobne družbe se posveča tudi “preizpraševanju trendov v sodobni umetnosti”. Mislim, da je prav, da imamo takega člana nacionalnega sveta za kulturo. Škoda pa je, da nimamo še kakšnega strokovnjaka, ki bi bil morda vrhunski strokovnjak, tudi za nekatera druga področja v slovenski kulturi, ki bi bil tudi avtoriteta na področjih, ki spadajo nekoliko bolj k tradicionalnim področjem slovenske umetnosti.”