V SLS zavračamo očitke o uvajanju »hore legalis«, saj besedila vloženih amandmajev zelo jasno določajo, da je kljub načelni prepovedi vstopa za mlajše od 16 let možen obisk lokalov in prireditev, kjer se točijo alkoholne pijače, v spremstvu staršev ali skrbnikov. Še posebej pa poudarjamo določilo, ki mladoletnim dovoljuje obiske prireditev in lokalov brez omejitev, v primerih, da se tam alkoholne pijače ne točijo.
V SLS smo tudi sicer razočarani nad kakovostjo argumentov oz. izgovorov, s katerimi so včeraj člani odbora za notranjo politiko zavračali predloge, ki ta jih sicer skupaj vložili SLS in NSI. Amandmaji ne prevzemajo staršem odločanja v zvezi z otroki, saj tudi ostala zakonodaja pozna podobne starostne omejitve, pa naj omenimo samo določila glede voznikov osebnih vozil ali zakon o orožju. Prav tako zavračamo očitke, da ta zakon ni primeren za urejanje varstva mladoletnikov, saj je že dosedanji zakon o javnem redu in miru vseboval to poglavje in ne vidimo nobenega razloga, da se odpravi, seveda od predpostavki, da se bo izvajal.
Izgovori, češ, da bodo mladi uživali alkohol kje drugje ali na skrivaj, pa niso vredni komentarja in izražajo pomanjkanje volje za resno soočanje s problemom. Enako neodgovorni so pomisleki, da se z restriktivno zakonodajo ne da reševati problema alkohola in drog, saj so v popolnem nasprotju z mednarodno sprejetimi strokovnimi smernicami za reševanje teh problemov.
Ko se je konec lanskega leta zgodila tragedija pred diskoteko Lipa, se je vsa slovenska javnost zganila in zahtevala odgovornost in rešitve. Ob tem so mediji množično, poročali o problematiki preživljanja noči slovenske mladine. V SLS smo takrat tudi napovedali, da bomo ocenili, če je nekatere rešitve mogoče vključiti že v zakon o javnem redu in miru. Prej omenjena primerjalna študija je tako pokazala, da je potrebno v slovenski zakonodaji organom nadzora (inšpekcijam in policiji) preko zakonov dati v roke »orodja« oz. pooblastila, da bodo lahko učinkovito ukrepala.
»Le ob zelo jasnih kriterijih, ki jih določa zakonodaja ter ob njihovem doslednem spoštovanju in nadzoru izvajanja, pridemo do predpogojev, ki so potrebni za uspešno in učinkovito ponudbo alternative za pošteno, zdravo in srečno življenje vsega prebivalstva. Pa naj gre to konkretno le za mladino in alkohol - ali pa za vse državljanke in državljane ter javni red in mir!« je poudaril Josip Bajc.
V SLS smo tudi sicer razočarani nad kakovostjo argumentov oz. izgovorov, s katerimi so včeraj člani odbora za notranjo politiko zavračali predloge, ki ta jih sicer skupaj vložili SLS in NSI. Amandmaji ne prevzemajo staršem odločanja v zvezi z otroki, saj tudi ostala zakonodaja pozna podobne starostne omejitve, pa naj omenimo samo določila glede voznikov osebnih vozil ali zakon o orožju. Prav tako zavračamo očitke, da ta zakon ni primeren za urejanje varstva mladoletnikov, saj je že dosedanji zakon o javnem redu in miru vseboval to poglavje in ne vidimo nobenega razloga, da se odpravi, seveda od predpostavki, da se bo izvajal.
Izgovori, češ, da bodo mladi uživali alkohol kje drugje ali na skrivaj, pa niso vredni komentarja in izražajo pomanjkanje volje za resno soočanje s problemom. Enako neodgovorni so pomisleki, da se z restriktivno zakonodajo ne da reševati problema alkohola in drog, saj so v popolnem nasprotju z mednarodno sprejetimi strokovnimi smernicami za reševanje teh problemov.
Ko se je konec lanskega leta zgodila tragedija pred diskoteko Lipa, se je vsa slovenska javnost zganila in zahtevala odgovornost in rešitve. Ob tem so mediji množično, poročali o problematiki preživljanja noči slovenske mladine. V SLS smo takrat tudi napovedali, da bomo ocenili, če je nekatere rešitve mogoče vključiti že v zakon o javnem redu in miru. Prej omenjena primerjalna študija je tako pokazala, da je potrebno v slovenski zakonodaji organom nadzora (inšpekcijam in policiji) preko zakonov dati v roke »orodja« oz. pooblastila, da bodo lahko učinkovito ukrepala.
»Le ob zelo jasnih kriterijih, ki jih določa zakonodaja ter ob njihovem doslednem spoštovanju in nadzoru izvajanja, pridemo do predpogojev, ki so potrebni za uspešno in učinkovito ponudbo alternative za pošteno, zdravo in srečno življenje vsega prebivalstva. Pa naj gre to konkretno le za mladino in alkohol - ali pa za vse državljanke in državljane ter javni red in mir!« je poudaril Josip Bajc.