Ljubljana, 6. maj 2009 - Poslanska skupina SLS je presenečena nad odločitvijo Ustavnega sodišča, da bi z odložitvijo uveljavitve oz. z zavrnitvijo novele zakona o odvetništvu lahko nastale protiustavne posledice. V SLS menimo, da ni pravne in dejanske podlage, da je Ustavno sodišče iz navedenih razlogov prepovedalo referendum.
Ustavno sodišče je z malenkostno večino preprečilo našo pobudo za referendum o navedenem zakonu, kar je sicer zakonit a v tem primeru nepotreben poseg v ustavno pravico državljanov, da na referendumu odločajo o vseh vprašanjih, ki se urejajo z zakonom. Prepovedi referendumskega odločanja bi morale biti premišljene, vsestransko utemeljene in zelo zadržane.
Argument, da zaradi ZOdv-B kar naenkrat ni dovolj odvetnikov na seznamih za zastopanje po uradni dolžnosti, seveda ne zdrži. Postavitev zagovornika po uradni dolžnosti v primeru obvezne obrambe je pravzaprav urejeno v Ustavi RS, kar pomeni, da je postavljena na raven temeljne človekove pravice. Teh pa ne more onemogočiti noben seznam iz ZOdv, saj se preko določb v Zakonu o kazenskem postopku neposredno zagotovijo. To obdolženčevo pravico pa zagotavlja tudi Evropska konvencija o človekovih pravicah in Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah.
V Slovenski ljudski stranki dojemamo odvetniški poklic kot časten, saj je etika tega poklica usmerjena v varstvo človekovih pravic. Nekako se nam ne zdi primerno, da pravzaprav sam minister za pravosodje oz. aktualna Vlada RS toliko dvomi v odvetniški poklic, da se kar vnaprej predvideva, da bodo nastale neustavne posledice, ki bi jih povzročili odvetniki z zlorabo svojega poklica in zakona.