Sprenevedanje MKGP glede izvršitve odločbe Upravnega sodišča RS
Ljubljana, 31. julij 2009 – V SLS z ogorčenjem ugotavljamo, da Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano RS ne spoštuje sklepa Upravnega sodišča RS o izdaji začasne odredbe in ne ukrepa, da bi se zagotovilo spoštovanje začasne odredbe, s katero je Upravno sodišče RS odločilo, da se morata »ob zagotovitvi ustreznih varnostnih ukrepov« nevarna psa Yoj in Atlas pasme bulmastif vrniti v Zavetišče za zapuščene živali Gmajnice.
Ker po poročanju medijev psa še nista vrnjena v Zavetišče za zapuščene živali in ker so se v medijih že pojavila čudna tolmačenja Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, da v sklepu ni določen rok izvršitve in da se je proti temu sklepu lastnik psov pritožil na Vrhovno sodišče RS, ministrstvo opozarjamo na šesti odstavek 32. člena Zakona o upravnem sporu, ki pravi, da pritožba zoper sklep o izdaji začasne odredbe ne zadrži njene izvršitve.
»Ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milana Pogačnika javno pozivam, naj osebno in s svojo avtoriteto zagotovi spoštovanje sklepa Upravnega sodišča RS in ukrene vse potrebno, da se psa nemudoma vrneta nazaj v zavetišče!«, pravi poslanec SLS Janez Ribič.
Poslanec SLS Janez Ribič ministra še opozarja, da je Slovenija pravna država in da državljani in državljanke od najodgovornejših funkcionarjev slovenske države pričakujemo in zahtevamo spoštovanje te pravne države in spoštovanje odločitev slovenskih sodišč! »Kakršen koli poskus Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter ministra samega, da bi izigral omenjeno odločitev Upravnega sodišča RS na škodo javne varnosti in zaščite javnega interesa v nasprotju z interesom zasebne lastnine, najstrožje obsojam. Napovedujem, da bom v primeru takšnega ravnanja ministra in ministrstva, zavoljo spoštovanja pravne države in javne varnosti, primoran storiti še korak dlje in od ministra zahtevati odgovornost za njegova ravnanja na način, ki mi ga kot državljanu in poslancu omogoča slovenska zakonodaja,« poudarja poslanec Janez Ribič.
SLS meni - če je Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano izvedlo dejanje vrnitve psov lastniku, bi moral isti organ izvršiti tudi začasno odredbo, saj se odločba Upravnega sodišča glasi na MKGP in ne na lastnika teh dveh nevarnih bulmastifov.
Na pobudo poslanca SLS Janeza Ribiča je Državno pravobranilstvo RS vložilo tožbo zoper odločitev MKGP, s katero sta bila nevarna psa bulmastifa vrnjena lastniku. SLS opozarja, da Državno pravobranilstvo RS meni, da je odločba, ki jo je izdal MKGP, nezakonita, saj so bila kršena pravila postopka, zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja pa je bilo napačno uporabljeno materialno pravo. Prav tako v SLS opozarjamo, da je Državno pravobranilstvo zahtevalo tudi izdajo začasne odredbe, saj nepredvidljivost obnašanja psov in teža poškodb, ki sta jih povzročila z napadom, pomenita neposredno in veliko nevarnost za ljudi, ki bi prišli v stik z njima. Po besedah Državnega pravobranilstva RS, ki je pritrdilo pobudi in argumentom poslanca SLS Janeza Ribiča, gre za izredno nevarna psa, ki sta povzročila posebno hude telesne poškodbe človeka v mesecu marcu 2006, pozneje še napad na inštruktorico psov v zavetišču, že prej pa sta leta 2003 napadla občana in leta 2002 do smrti raztrgala psičko. Državno pravobranilstvo RS je na osnovi pobude SLS tudi ugotovilo, da dejstva, da psa lahko uideta nadzoru, ni mogoče izključiti in bi do podobno neobvladljivega in za ljudi življenjsko nevarnega dogodka lahko ponovno prišlo.
Po dostopnih informacijah in poročanju medijev je Upravno sodišče RS ocenilo, da so razlogi za izdajo začasne odredbe v prid zaščite javnega interesa takšni, da se ugodi upravnemu sporu, sproženemu s strani Državnega pravobranilstva proti toženi stranki Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano RS. Upravno sodišče RS je zahtevi za izdajo začasne odredbe ugodilo in tudi zahtevalo, da v kolikor sta psa Yoj in Atlas, pasme bulmastif, že izročena lastniku, se ta psa zaradi ogrožanja javne varnosti odvzameta lastniku in ob zagotovitvi potrebnih varnostnih ukrepov vrneta v Zavetišče za zapuščene živali Gmajnice. Morebitna ponovna premestitev psov mora biti izvedena na strokoven in za ljudi in druge živali varen način. V svoji obrazložitvi Upravno sodišče RS pravi, da zaradi NUJNOSTI ZADEVE ni izgubljalo časa s pošiljanjem zahteve za izdajo začasne odredbe toženi stranki in prizadetima strankama v morebiten odgovor!