Ljubljana, 25. avgust 2009 – Poslanec SLS Janez Ribič izraža veliko razočaranje nad pravnim postopkom in delovanjem pravosodnih organov v zadevi domnevno nezakonitega in pristranskega ravnanja Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano RS (v nadaljevanju_ MKGP) in njegovega predstojnika ministra dr. Milana Pogačnika. »Skrbi me, da je pravna država na tem konkretnem primeru padla, in da pravosodni organi delujejo pristransko in klientelistično, medtem ko državni organ MKGP molči in vzvišeno ignorira tudi Zakon o dostopu do informacij javnega značaja,« je svoja razmišljanja ob zadnjih pravosodnih odločitvah v tej zadevi podal poslanec SLS Janez Ribič.
Poslanec Državnega zbora RS Janez Ribič se je včeraj, potem ko kljub vsem svojim javnim pismom in ustnim ter pisnim poslanskim vprašanjem ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milanu Pogačniku s strani ministra ni prejel jasnih odgovorov na svoja vprašanja v tej zadevi, predvsem pa ne zahtevanih kopij dokumentov po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja (fotokopijo sklepa MKGP o imenovanju komisije strokovnjakov v zadevi vračila dveh bulmastifov, fotokopijo strokovnega mnenja in vseh morebitnih ostalih ugotovitev, ki jih je med ali ob zaključku svojega dela podala ta komisija, ter odločbo MKGP, na osnovi katere se je dva psa bulmastifa vrnilo lastniku) s pritožbo zoper molk državnega organa – Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano RS obrnil na Urad Informacijske pooblaščenca.
»Nikakor ne gre le za nepomembno vprašanje dveh psov kot zagovorniki kmetijskega ministra dr. Pogačnika poskušajo v javnosti v zadnjem mesecu dni ustvariti vtis in zmanjšati pomen zadevi, kjer je bistveno predvsem vprašanje zakonitosti, domnevnih nepravilnosti, nestrokovnosti in pristranskosti ravnanja tako ministrstva kot ministra osebno v tem primeru,« je izpostavil poslanec SLS Janez Ribič. Ob tem je dodal, da ključni javni interes pri zadevi krvoločnih psov pasme bulmastif, ki so že večkrat napadli in ogrozili življenje tako človeka kot živali, ni le prihodnja varnost ljudi in otrok ter drugih bitij pred morebitnimi ponovnimi napadi. »V velikem javnem interesu je tudi izvedeti, ali je MKGP v tem primeru ravnal v skladu s predpisi in zakoni, strokovno, neodvisno in nepristransko,« je dejal Ribič in se ob tem vprašal: »Če v primeru dveh nevarnih psov MKGP takole ravna, da zbuja dvome v pravilnost svojega ravnanja, ob tem pa ves zadnji mesec ali dva vso svojo pozornost ter delo prvenstveno usmerja v reševanje te problematike na način, da bi se čim prej problematika odvrnila od oči javnosti, je skrb o tem, kako šele ravna pri veliko bolj pomembnih zadevah s svojega področja dela, še toliko večja«.