Ljubljana, 20. oktober 2009 - Danes je na nadaljevanju 10. redne seje DZ RS poslanec SLS Franc Pukšič predstavil svoje mnenje kot predlagatelj predloga Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja, ki si ga lahko v celoti preberete v nadaljevanju.
Spoštovane kolegice in kolegi, res je, da sta drugi in tretji člen predloga zakona brezpredmetna, saj je bil vložen pred vladnim zakonom. Vendar, ko sem vložil zakon, sem ga moral dopolniti in tako je imela Vlada RS čas za vložitev svojega predloga zakona. Samo pustimo sedaj te malenkosti, ki smo jih v tem mandatu že vajeni, saj se je naredila sprememba v prioriteti.
Bistvo je, da ima vloženi zakon dva cilja. Prvi je, da ne bi učiteljic in učiteljev, torej tistih z visokošolsko izobrazbo, več na tako diskriminatoren način obravnavali tako pri napredovanjih kot pri zaposlovanju oziroma prekinitvi oziroma odpuščanjih in drugi je bil namenjen glede izobrazbe, ki so jo dosegli ravnatelji. Ta drugi cilj je vladajoča koalicija sprejela oziroma ob zadnji spremembi zakona tudi upoštevala.
Skratka, sprememba se nanaša na približno 5.000 učiteljic in učiteljev, ki so končali 6. stopnjo. Izkazalo se je, da je pravzaprav v tem 146. členu bila formulacija tako ohlapno zapisana, da je torej bilo dovolj za sodišča, da so jih na osnovi tega tudi odpuščali. Ob zadnji spremembi zakona je bilo v 7. členu zapisano, da trimesečna ali krajša prekinitev ne pomeni prekinitve neprekinjenega opravljenega dela. Vladna koalicija je v zakon zapisala, da trimesečna ali krajša prekinitev ne pomeni prekinitve delovnega razmerja. Smešno, do 90 dni po prekinitvi izpolnjuješ pogoje za delo učitelja, naslednji dan pa več tega nisi sposoben ali pač nimaš več pogojev.
Ko sem pripravljal spremembo tega zakona, smo se lotili tudi primerjav iz Evrope, kjerkoli bi našli kakšno takšno primerjavo. Ampak seveda kaj takšnega v Evropi ni bilo. Zadeva se mi zdi še toliko bolj nepojmljiva, saj so to danes v glavnem tiste učiteljice in tisti učitelji, ki so tako mene učili v osnovnih šolah, sedaj pa mi tem učiteljem razlagamo, da niso več sposobni opravljati tega dela, kljub temu, da jim do upokojitve manjka manj kot deset let. Očitno smo mi bolj pametni in sprejeli takšen čuden zakon. Sodišče je ugotovilo, sami ste ugotovili, da so bile narejene nekatere napake. Vendar te napake ste popravili za ravnatelje, ničesar pa niste storili za teh 5.000 učiteljev in učiteljic, kar je seveda sramota.
Skratka, kolegice in kolegi, resnično trkam na vas, da to anomalijo v temu zakonu enostavno popravimo s sprejetjem tega mojega predloga zakona, ki bo tiste anomalije, o katerih sem govoril, tudi popravil. V kolikor se to ne bo zgodilo, smo obrnili oziroma boste tisti, ki nameravate glasovati proti predlogu zakona, obrnili hrbet pet tisočim učiteljicam in učiteljem, to so v glavnem ženske in v glavnem tiste, ki imajo danes preko 30 let delovne dobe.