Ljubljana, 6. november 2009 – SLS razmišljanje predsednika države dr. Danila Türka in predsednika Vlade RS Boruta Pahorja glede predhodnega posvetovalnega referenduma o arbitražnem sporazumu o meji s Hrvaško ocenjuje kot smiselno zgolj v primeru, če se na posvetovalnem referendumu poleg jasnega in eksplicitnega vprašanja o podpori ali nepodpori arbitražnemu sporazumu postavi državljanom tudi dodatno vprašanje, s katerim bi državljani lahko tudi povedali, kakšno rešitev problematike slovensko-hrvaške meje si želijo, torej vprašanje: »Ali ste za to, da Slovenija podpre vstop Hrvaške v Evropsko unijo, vendar pod pogojem, da se ta umakne s slovenskega ozemlja in morja in da Slovenija ohrani teritorialni stik z odprtim morjem?«. To vprašanje je SLS napovedala postaviti v obliki posvetovalnega vprašanja ob hkratnem naknadnem zakonodajnem referendumu, če bi arbitražni sporazum dobil potrditev v Državnem zboru RS.
SLS opozarja, da arbitražni sporazum prinaša škodljive in verjetno nepopravljive posledice za Slovenijo, saj bo država zelo verjetno izgubila dele svojega ozemlja in teritorialni stik z mednarodnimi vodami. Izguba teritorialnega stika z mednarodnimi vodami pa bo pomenila, da bo Slovenija izgubila status pomorske države, kar pa bo imelo škodljive posledice za Luko Koper, in posledično tudi drugo slovensko gospodarstvo.
SLS je absolutno za to, da imamo pogum, o katerem govori predsednik države dr. Danilo Türk, a ne pogum, da z neupoštevanjem strokovnim pomislekov drvimo proti izgubi delov slovenskega ozemlja in morja ter teritorialnega stika Slovenije z mednarodnimi vodami, SLS je za pogum, da Slovenija končno uveljavi svoje argumente, med drugim številna na mednarodnem pravu utemeljena zgodovinska dejstva, in da tako pridemo do pravične rešitve slovensko-hrvaške meje.