Ljubljana, 18. november 2009 - Danes je na nadaljevanju 11. redne seje DZ RS poslanec SLS Franc Bogovič predstavil mnenje Poslanske skupine SLS v razpravi o odgovoru ministra za okolje in prostor Karla Viktorja Erjavca na poslansko vprašanje Iztoka Podkrižnika v zvezi z "Naturo 2000", ki si ga lahko v celoti preberete v nadaljevanju.

Ali je varovanje narave priložnost ali le ovira za razvoj in življenje prebivalcev? - to vprašanje smo si v Slovenski ljudski stranki zastavili in ga obravnavali mnogokrat, ko se po Sloveniji srečujemo s številnimi zahtevami in vprašanjih naših županov in s podjetniki ter kmeti, ki živijo na takšnih območjih. Na prvi pogled bi lahko rekli, da je vprašanje spoštovanja Nature 2000 in možnosti razvoja na takšnih območjih nemogoče uskladiti in rešiti, da je skoraj nemogoče doseči, da bi bil "volk sit in koza cela". Resnica je najbrž nekje vmes, le voljo je treba imeti in to dvoje znati uskladiti. Ne glede na zaveze in direktive, ki so sprejete na nivoju Evropske unije, se moramo vsi zavedati dveh zelo pomembnih dejstev. Prvič, da je kvaliteta življenja vseh odvisna od okolja in ohranjanja narave in naravnih bogastev in drugič, da je naš dolg do vnukov ohraniti naravo v Sloveniji, širše v Evropi in na svetu. V mnogo državah je narava izrazito manj pestra, pogosto pa tudi precej uničena. Slovenija ima številne izjemne in čudovite naravne bisere od porečja Soče na eni strani do parka na Goričkem na drugi strani naše lepe države. Lepa narava predstavlja biser, ki je naša dediščina vnukom. Vemo pa tudi, da se zgolj od občudovanja in gledanja vse te lepote ne da živeti. Izbira načina varovanja območja Natura 2000 je prepuščena presoji vsake države članice. V evropskih državah za biotsko raznovrstnost najpogosteje skrbijo s pogodbenim varstvom ali skrbništvom. Na habitatnih tipih s kmetijsko rabo so to pogodbe v okviru kmetijsko-okoljskega programa. Omeniti je treba zelo pomembno pridobitev Nature 2000 za vse prebivalce Slovenije, to je namreč določitev kriterija za varovanje različnih vrst površinske vode, ki se uporablja za vodooskrbo prebivalcev, ker je predstavljalo novost tako v slovenskem kot tudi v širšem evropskem prostoru. Zdrava pitna voda je za vse življenjskega pomena. Na takšnih območjih so priložnosti v trajnostnem razvoju in okoljskem in naravi prijaznem turizmu. Minister je v odgovoru na vprašanje poslanca Podkrižnika med drugim navedel, da so tudi na območjih Nature 2000 možni posegi, vendar ne smejo vplivati na vse tisto, zaradi česar je to območje zavarovano z Naturo 2000. In še, da se lahko na nekaterih območjih Nature 2000 razvije dejavnosti, če nimajo za to posebnega vpliva. Po našem mnenju ravno v tem grmu tiči zajec. Kako se da ob poseganju izpeljati tudi potrebne ukrepe, da se zaščitijo redki habitati, kako kljub temu omogočiti potrebne nujne posege na lastnini in na ozemlju na takšnem območju in kdo v tem primeru plača stroške dodatnih postopkov in posegov? V Slovenski ljudski stranki smo prepričani, da je bistvo problema nerazumevanje in nepoznavanje možnosti. Strinjamo se s trditvijo kolega poslanca, da razprava leta 2004 v Sloveniji o uvajanju območij Natura 2000 z lastniki in prebivalcih na teh območjih ni bila dovolj temeljita in da je vse potekalo prehitro in na pamet zaradi izpolnjevanja tega pogoja za vključevanje Slovenije v Evropsko unijo. Ravno zato smo prepričani, da mora sedaj in tudi v prihodnje potekati stalna vsebinska in poglobljena komunikacija z lastniki in prebivalcih na takšnih območjih. Torej je ob dejstvu, da je Natura 2000 tako zakonsko kot naravno nujna, mogoče in treba zagotoviti tudi možnosti za življenje in razvoj za prebivalce, ki živijo na zaščitenih območjih.