Ljubljana, 18. december 2009 - Danes je na nadaljevanju 12. redne seje DZ RS vodja PS SLS Jakob Presečnik predstavil komentar Poslanske skupine SLS k negativnemu mnenju Vlade RS glede predloga Zakona o dopolnitvi Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, ki si ga lahko v celoti preberete v nadaljevanju.
Ne moremo se strinjati z negativnim mnenjem Vlade in z obrazložitvijo, ko trdi, da bi šlo za diskriminacijo do drugih zavarovancev.
Naš pokojninski sistem temelji na solidarnosti, zato je stvar zakona in odločitve politike, kakšne pravice komu priznamo.
Iz sistema že izstopajo primeri npr. družinske pokojnine, to smo storili z npr. vdovskimi pokojninami, sistem PIZ zagotavlja minimalno pokojnino vsem itd. Enkratni dodatek, varstveni dodatek, letni dodatek so socialni prejemki, ti pa - kot vemo -, niso vezani zgolj na vplačevanje prispevkov, ampak so socialni prejemki, pomoč, vezani na socialno stisko - na višino prejemkov posameznika in njegovo premoženje.
Ker v primeru teh kmetov, za katere predlagamo dopolnitev, je dejstvo, da se niso mogli drugače odločiti. Enostavno niso mogli plačevati več - razlogi so različni, mnogi pa znani, majhne kmetije ne zagotavljajo dovolj dohodka, saj vemo, da je šlo v preteklosti za razlaščevanje, vzeli so jim gozdove, samo s kmetijo se je bilo nemogoče preživljati, bil je določen zemljiški maksimum itd.
V prejšnjem sistemu se niso mogli zavarovati, kmečke žene pa sploh ne. Torej bi bilo po vašem mnenju bolje, da bi kmetijo prodali in šli na socialno pomoč in vsa leta namesto, da bi delali na kmetiji, raje dobivali socialno pomoč?
Nemogoče se je strinjati z obrazložitvijo Vlade v delu, ko trdi, da se bodo tudi drugi raje zavarovali za ožji obseg, namesto da bi plačevali večje prispevke..
Kot je znano, se pripravlja reforma pokojninskega sistema, torej bo ta ureditev veljala samo za največ 2 leti, saj gre vendar za dodatek, ki blaži socialno stisko. Poleg tega smo jasno navedli, da gre za uživalce, ne za zavarovance, ki še delajo.
V novem sistemu pa naj država uredi tudi kmetijsko politiko tako, da bo mogoče preživeti in si prislužiti pokojnino s kmetijo v Sloveniji.
Kakšno je pa v tem primeru sporočilo države mladim, da bi se odločili za delo na kmetiji?
Tem ostarelim kmetom, ki jih je skupaj s kmeti borci slabih 2500, ki so ponosno delali za našo družbo vse življenje, ne glede na to, da jim naša družba tega noče priznati - saj je vsem jasno, da se z 227 evri pokojnine pač ne da živeti!!
In ne morejo več delati, želimo jim starost olajšati in omogočiti, da bodo lažje preživeli svojo starost ...
Skratka - odvisno je zgolj od odločitve, komu se priznavajo dodatki in ne gre za sistemske rešitve, ker so že sedaj določena odstopanja, torej gre za to, komu priznamo in komu ne določene pravice ne glede na sistem.
Zavrnitev Vlade ne zdrži, ker imamo številne primere odstopanja od sistema, tudi npr. za brezposelne in jim Zavod Republike Slovenije za zaposlovanje plačuje prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje.
Zakaj je le primer kmetov tisti, ki ga navaja kot odstopanje od sistema?
Bolj pošteno bi bilo reči, ni denarja ali do spremembe pokojninskega sistema ne želimo tega spreminjati ... vse drugo je zavajanje in stvar interpretacije..
Torej gre tudi v primeru našega predloga le za odločitev, ali se tem ostarelim kmetom olajša socialna stiska, ti kmetje so vendarle vse življenje pridelovali hrano za našo družbo in sebi in svojim bližnjim zagotavljali delovna mesta in socialno varnost.!
Predlagali smo na matičnem odboru potrebne amandmaje in v proračunu ustrezen amandma, vse je bilo s preglasovanjem zavrnjeno!
Nerazumno je, da se povečujejo sredstva za nepotrebne investicije v stavbe državne uprave, za birokratske stroške, nabave avtomobilov, za blaženje socialne stiske pa Vlada nima posluha.