Kmetijsko ministrstvo bi z izvajanjem obstoječe zakonodaje preprečilo tragedijo z bulmastifi, zato je vladno napovedovanje nove zakonodaje za preprečitev prihodnjih tragedij, farsa.
Ljubljana, 5. februar 2010 – Državni zbor RS je po hitrem postopku sprejel Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali, ki je bil v parlamentarni postopek vložen konec leta 2006 in bil objavljen v Uradnem listu RS 16. 2. 2007. Glavni razlog za sprejem zakona je bil tedaj ravno brutalen napad štirih bulmastifov na mimoidočega občana in takrat veljavna zakonodaja, ki ni predvidela postopkov za odvzem in usmrtitev nevarnih psov, ki povzročijo smrt ali posebno hude telesne poškodbe ljudem. Zaradi javnega interesa je bilo v Zakonu o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali v 27. členu (skladno s 155. členom Ustave RS) določeno, da se zakon za že začete postopke glede nevarnih psov uporablja retrogradno.
Poznavanje zakonodaje ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milana Pogačnika,in njegove »pravne službe« se po prepričanju SLS postavlja pod veliko vprašanje, še zlasti pri poznavanju Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali.
Kmetijski minister dr. Milan Pogačnik in njegova pravna služba ne izvajata obstoječe in veljavne zakonodaje in očitno ne razumeta, da je imel minister zakonsko podlago za preprečitev torkove tragedije, ki je bila povzročena z vrnitvijo nevarnih bulmastifov lastniku, in to kljub nasprotovanju stroke. Odločitve upravnih organov (tudi minister ni izjema) morajo temeljiti na zakonu in edino na zakonu, ki velja toliko časa, dokler ga Ustavno sodišče RS (in EDINO Ustavno sodišče RS) ne razveljavi ali zakonodajalec spremeni! Sodba upravnega sodišča v nobenem primeru ni nad zakonom.
Zato so »post festum« akcije, kot so včeraj napovedali v Vladi RS, da ministrstvo »hiti« pripravljati spremembe zakona o veterinarskih merilih skladnosti, s katerimi bodo predpisali manjše število živali na stanovanjsko enoto, ob upoštevanju fizičnih karakteristik živali, farsa.
SLS želi tudi poudariti, da so navedbe LDS, da SLS leta 2006 ni glasovala za zakon, ki so ga v LDS predlagali v zvezi z nevarnimi psi, pavšalne in zavajajoče. Namreč, konec leta 2006 sta se postopku v Državnem zboru RS istočasno nahajala Predlog zakona o odgovornem lastništvu psov in ravnanju z nevarnimi psi, ki ga je ga je v postopek vložil tedaj opozicijski poslanec mag. Borut Sajovic, ter vladni Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali. Prav napad psov bulmastifov v letu 2006, ko so brutalno napadli naključnega mimoidočega, je bil razlog, da je tedanja Vlada RS, katere del je bila SLS, predlagala sistemski Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali.
Ker sta bila v postopku dva različna zakonska predloga v zvezi s to tematiko, je SLS tedaj ocenila, da je vladni predlog zakona jasnejši, boljši in bolj dorečen, kot predlog poslanca Sajovica. Vladni predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali je ustrezneje uredil postopke za odvzem in usmrtitev nevarnih psov, ki prej sploh niso bili urejeni. S podporo SLS je tako vladni predlog zakona bil sprejet 31. januarja 2007, dva meseca po zavrnitvi predloga zakona, ki ga je ga je v postopek vložil mag. Borut Sajovic. V takrat sprejetem zakonu, ki velja še danes, v 27. členu piše, da se začeti postopki v zvezi z nevarnimi psi dokončajo v skladu z določbami tega zakona. V 26.b členu pa pravi, da uradni veterinar odredi usmrtitev psa, če je bil udeležen pri smrti človeka oziroma, če je povzročil posebno hudi telesno poškodbo. Naj spomnimo, da so prav obravnavani bulmastifi hudo poškodovali mimoidočega občana leta 2006. VURS je to upošteval in celo trikrat izdal odločbo o uspavanju nevarnih psov, vendar je bila vsakič preklicana s strani Ministrstva za kmetijstvo RS.
SLS ob tem opozarja, da usmerjanje pozornosti na sprejemanje predloga zakona s strani poslanca Sajovica v letu 2006, ki ni dobil podpore v Državnem zboru RS, je zgolj poskus spreobračanja pozornosti stran s trenutne odgovornosti pristojnega funkcionarja, ki vodi kmetijski resor v letu 2010.
Prav tako pa zakon, kot ga je v 2006 predlagal poslanec LDS g. Sajovic, ne bi nikakor in v nobenem primeru mogel urediti problematike napada bulmastifov v letu 2006, kajti njegov predlog je bil, da začne ta zakon veljati šele s 1. 1. 2008! SLS še poudarja da je nasprotno Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali, kot ga je predlagala prejšnja Vlada RS, omogočal retoraktivno veljavnost zakona in je zato mogel delovati tudi za nazaj in tudi za primer napada bulmastifov v letu 2006! Naj pojasnimo, da tega zakona, ki ga je podprla SLS in ki je edini omogočal ureditev problematike napada bulmastifov v letu 2006, niso podprle politične stranke, ki sestavljajo današnjo vladajočo koalicijo, tudi poslanec LDS g. Sajovic ne.