Predsednik SLS mag. Radovan Žerjav: "Ustavno sodišče RS dopušča možnost, da bo končni rezultat arbitražnega sporazuma v nasprotju z Ustavo RS!"
Slovenija še vedno nima varuha svoje meje in nobenega zagotovila, da Slovenija ne bo izgubila teritorialnega stika z odprtim morjem!
Ljubljana, 23. marec 2010 – Predsednik SLS mag. Radovan Žerjav v prvem odzivu na mnenje Ustavnega sodišča RS o skladnosti arbitražnega sporazuma o slovensko-hrvaški meji s slovensko ustavo pravi, da je odločitev v tem delu pričakovana, saj Ustavno sodišče RS sploh ni presojalo o primernosti sporazuma. Kot ugotavlja SLS, je Ustavno sodišče RS namreč izrecno poudarilo, da se ni spuščalo v oceno primernosti arbitražnega sporazuma niti ni o njem podalo kakršne koli vrednostne sodbe. Po Žerjavovem mnenju se je Ustavno sodišče RS tudi jasno distanciralo od možnosti, da bi lahko prišlo do interpretacije, da je pri odločitvi ustavnih sodnikov šlo za podporo arbitražnemu sporazumu. "Nasprotno – iz danes objavljenega mnenja Ustavnega sodišča RS je možno razbrati, da gre pri arbitražnem sporazumu vendarle za ustavno materijo in zato v SLS pričakujemo, da bo mnenje Ustavnega sodišča RS spoštovano tudi v tej smeri. Torej, da bo Državni zbor RS o arbitražnem sporazumu odločal z dvotretjinsko večino," pravi Žerjav.
Žerjav še opozarja, da Ustavno sodišče RS v 62. točki izreka odločitve samo ugotavlja, da je dopuščena možnost, da bo lahko rezultat sporazuma neustaven, a temu tedaj ne bo mogoče ugovarjati. "Jasno je, da je Ustavnemu sodišču RS jasno, kje poteka meja Republike Slovenije z Republiko Hrvaško, ampak nikomur pa ni jasno, ali bo tako odločilo tudi arbitražno sodišče, torej nevarnost, da bo ta odločitev drugačna. Nevarnost, da bo Slovenija izgubila teritorialni stik z odprtim morjem, ostaja zelo realna," še pravi predsednik SLS mag. Radovan Žerjav.
Ključno vprašanje je po prepričanju SLS ravno primernost arbitražnega sporazuma, do katerega pa se Ustavno sodišče RS ni opredelilo. "Kot smo v SLS že večkrat poudarili, je ta arbitražni sporazum absolutno nedopusten in škodljiv za Slovenijo in ne zagotavlja celovitosti Piranskega zaliva, teritorialnega stika Slovenije z mednarodnimi vodami, ozemlja na levem bregu Dragonje in levem bregu Mure pri Hotizi, ki je po prepričanju SLS nedvomno slovensko in ga Hrvaška zaseda nezakonito," ponovno poudarja mag. Žerjav in nadaljuje_ "Na naše presenečenje je to stališče posredno potrdilo tudi Ustavno sodišče RS v tej današnji sodbi, ki je med drugim predvidelo, da je meja tako na kopnem kot tudi na morju tako ali drugače tudi določena in da je treba skozi arbitražni postopek določiti le potek meje".
SLS meni, da je arbitražni sporazum slab, saj ne zagotavlja ohranitve teritorialnega stika Slovenije z mednarodnimi vodami, kar je nesporno največji slovenski strateški nacionalni interes. Posledice arbitražnega sporazuma bodo tudi vidne na poteku državne meje, kar pomeni, da bi moral Državni zbor RS o tem sporazumu odločati z dvotretjinsko večino, o čemer pa se ustavni sodniki danes niso nedvoumno izrekli. SLS tudi vztraja na stališču, da se mora Hrvaška umakniti z vseh delov dokazano zasedenega slovenskega ozemlja in morja pred njenim vstopom v Evropsko unijo.
»Resnično upam, da bo slovenska politika upoštevala vse vidike mnenja ustavnih sodnikov in torej v Državnem zboru RS odločala o arbitražnem sporazumu z dvotretjinsko večino. Slovensko ozemlje in morje, status Slovenije kot pomorske države bi moral za Slovence biti ključen,« svari mag. Radovan Žerjav. »Močno sem zaskrbljen zaradi dogajanja glede slovensko-hrvaške meje. Zdi se, kot da bi nekateri želeli, da se vsa stvar – kot tudi toliko drugih v trenutni slovenski politiki – čim prej zaključi in pomete pod preprogo. A v SLS ponovno opozarjamo – ko Slovenija ne bo več imela statusa pomorske države – in zdaj vse kaže, da se mu bomo odrekli prostovoljno -, bo prepozno in ne bo poti nazaj,« opozarja mag. Radovan Žerjav, predsednik SLS.
Video izjava za medije predsednika SLS mag. Radovana Žerjava