Poslanka Zares Cveta Zalokar Oražem in poslanec mag. Borut Sajovic nista podprla Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali, ki ga je predlagala tedanja Vlada RS, ki je edini omogočal ukrepe za primer napada bulmastifov v 2006, in ki velja še danes.
Ljubljana, 9. februar 2010 – SLS se mora odzvati na današnje zavajajoče izjave poslanke stranke Zares Cvete Zalokar Oražem, da so »že leta 2006 skupaj z LDS predlagali zakon o odgovornem lastništvu psov, ki bi takšne dogodke morda lahko preprečil. Predlog so tedaj zavrnili tisti, ki so "polnih ust kritike".« Naj v SLS ponovno opozorimo, da so take izjave pavšalne in zavajajoče, saj je dejstvo, da sta se konec leta 2006 v postopku v Državnem zboru RS istočasno nahajala dva zakonska predloga_ predlog Zakona o odgovornem lastništvu psov in ravnanju z nevarnimi psi, ki ga je v postopek vložil tedaj opozicijski poslanec mag. Borut Sajovic, ter vladni predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali. Prav napad psov bulmastifov v letu 2006, ko so brutalno napadli naključnega mimoidočega, je bil razlog, da je tedanja Vlada RS, katere del je bila SLS, predlagala sistemski Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali. Ker sta bila v postopku dva različna zakonska predloga v zvezi s to tematiko, je SLS tedaj ocenila, da je vladni predlog zakona jasnejši, boljši in bolj dorečen, kot predlog poslanca Sajovica. Vladni predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali je ustrezneje uredil postopke za odvzem in usmrtitev nevarnih psov, ki prej sploh niso bili urejeni. S podporo SLS je tako vladni predlog zakona bil sprejet 31. januarja 2007, dva meseca po zavrnitvi predloga zakona, ki ga je v postopek vložil mag. Borut Sajovic. V takrat sprejetem zakonu, ki velja še danes, v 27. členu piše, da se začeti postopki v zvezi z nevarnimi psi dokončajo v skladu z določbami tega zakona. V 26.b členu pa pravi, da uradni veterinar odredi usmrtitev psa, če je bil udeležen pri smrti človeka oziroma, če je povzročil posebno hudi telesno poškodbo.
Prav tako pa zakon, kot ga je v 2006 predlagal poslanec LDS g. Sajovic, ne bi nikakor in v nobenem primeru mogel urediti problematike napada bulmastifov v letu 2006, kajti njegov predlog je bil, da začne ta zakon veljati šele s 1. 1. 2008! SLS še poudarja, da je nasprotno predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali, kot ga je predlagala prejšnja Vlada RS in ki velja še DANES, omogočal retroaktivno veljavnost zakona in je zato mogel delovati tudi za nazaj in tudi za primer napada bulmastifov v letu 2006! Naj pojasnimo, da tega zakona, ki ga je podprla SLS in ki je edini omogočal ureditev problematike napada bulmastifov v letu 2006, niso podprle politične stranke, ki sestavljajo današnjo vladajočo koalicijo, tudi poslanec LDS mag. Sajovic ne in niti Cveta Zalokar Oražem.
Po prepričanju SLS se poznavanje zakonodaje ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milana Pogačnika, njegove »pravne službe« postavlja pod veliko vprašanje, še zlasti pri poznavanju Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali.
Kmetijski minister dr. Milan Pogačnik in njegova pravna služba ne izvajata obstoječe in veljavne zakonodaje in očitno ne razumeta, da je imel minister zakonsko podlago za preprečitev torkove tragedije, ki je bila povzročena z vrnitvijo nevarnih bulmastifov lastniku, in to kljub nasprotovanju stroke. Odločitve upravnih organov (tudi minister ni izjema) morajo temeljiti na zakonu in edino na zakonu, ki velja toliko časa, dokler ga Ustavno sodišče RS (in EDINO Ustavno sodišče RS) ne razveljavi ali zakonodajalec spremeni! Sodba upravnega sodišča v nobenem primeru ni nad zakonom.
Zato so »post festum« akcije, kot so prejšnji teden napovedali v Vladi RS, da kmetijsko ministrstvo »hiti« pripravljati spremembe zakona o veterinarskih merilih skladnosti, s katerimi bodo predpisali manjše število živali na stanovanjsko enoto, ob upoštevanju fizičnih karakteristik živali, farsa.