Ljubljana, 23. februar 2010 - Na današnji skupnji novinarski konferenci so Poslanske skupine SDS, SLS in SNS predstavile danes vloženo interpelacijo o delu in odgovornosti ministrice za notranje zadeve Katarine Kresal. V imenu SLS je stališče podal poslanec SLS Gvido Kres. V nadaljevanju si lahko ogledate pisno stališče PS SLS, video posnetek izjave poslanca Kresa in dokument s celotno vsebino interpelacije...
Stališče poslanske skupine SLS_
- postopek vrnitve bulmastifov lastniku lani in posledično nedavni tragični dogodek sta razkrila celo vrsto povezav, o katerih je treba spregovoriti.
- SLS želi razjasniti ali v Sloveniji imamo pravno državo za vse ali pa le za nekatere?
- ali je ministrica, ko je bila obveščena o konkretni zadevi najprej v skladu s svojimi pristojnostnimi in pooblastili naredila vse za korektnost postopkov in razjasnitev vseh okoliščin, ali pa je najprej obvestila o tem svojega partnerja? Vprašanje je zakaj? Ali sta mogoče osebni interes in prijateljstvo pomembnejša od zakonitosti in korektnosti postopka?
- v postopku vrnitve bulmastifov je zmagal zasebni interes lastnika, ni pa bil zaščiten javni interes. Ključno vprašanje je, ali bi pravna država zaščitila tudi posameznika, ki bi bil povprečni državljan in čigar psi bi nekoč nekoga napadli, pa četudi bi šlo za mešančke. Verjetno ne! In v tem je težava. Ali smo pred zakonom vsi enaki? Očitno ne! Kako naj vlada rešuje resne gospodarske probleme, če ne ščiti niti enakosti pred zakonom? To je vendar temelj vsega, tudi iskanja izhoda iz gospodarske krize.
- vse okoliščine kažejo na to, da je velik del vpletenih spregledal pomembna dejstva in s tem omogočil vrnitev psov lastnikom. Vse povezave so preveč zgovorne, da bi lahko govorili o naključjih.
- kažejo na tesno navezo skupine ljudi, v katero sodi tudi ministrica in katerih usklajeno delovanje je pripeljalo do vrnitve psov lastniku in posledično do tragičnega dogodka, ki ga v SLS obžalujemo in ki bi se ga dalo preprečiti.
- iz dneva v dan se v primeru vrnitve nevarnih psov razkrivajo vedno nove in nove povezave, prijateljstva, poznanstva, ki se prej kot slej hitro zaključijo oz. navežejo na same politične vrhove.
- podobno je tudi s to interpelacijo oz. očitki zoper ministrico glede najema novega objekta. Kakorkoli obračamo in gledamo, vedno bolj se dozdeva, za odločitev ministrice ne temelji na strokovni, ekonomski in gospodarni presoji. Če je bilo v primeru gradnje MNZja karkoli narobe, naj se to razišče, odgovorni pa naj zato odgovarjajo. Do tega SLS nima nobenih zadržkov, vendar pa ob dejstvu, da je nek namenski objekt v lasti državne družbe že zgrajen izključno na podlagi zahtev MNZja, najemati drug objekt pod bistveno slabšimi pogoji ni in ne more biti racionalen. Kako naj si razlagamo drugače, kot da so v ozadju neki drugi interesi? In seveda zopet v breme davkoplačevalskega denarja ter v korist ozkega kroga klientelistično povezanih oseb.