Ljubljana, 2. marec 2010 - Danes je na nadaljevanju 14. redne seje DZ RS poslanec SLS Franc Pukšič predstavil mnenje Poslanske skupine SLS glede predloga obtožbe predsednika republike pred Ustavnim sodiščem zaradi kršitev Ustave in hujših kršitev zakona, ki si ga lahko v celoti preberete v nadaljevanju.
Torej, če se sprašujete, bog je. Zato se seveda ne sme vsega dovoliti. In zato smo se odločili, da ustavno obtožbo tudi podpremo. Ker je ustavna obtožba tako pravno, politično in moralno utemeljena. Zgodovinar Granda je še dejal, da je nadaljnji postopek ustavne obtožbe čista politika. To je utemeljil s tem, da ima vlada v Državnem zboru RS absolutno večino in seveda bo v parlamentu s strani opozicije premalo glasov za uspeh ustavne obtožbe. In pravi takole, dr. Granda. Pri nas pravna država in morala ne veljata nič, ker imamo več resnic in več moral. Torej ugotovili smo v zadnjem času, da imamo tudi več držav. Za tiste privilegirane in seveda za ostale navadne državljane in državljanke. Ker velja navadna zakonodaja, za privilegirane pa seveda posebne odvetniške pisarne.
Stvar je torej že vnaprej izgubljena, pravi Granda, pa vendar dodaja, da je s tem, ko je bila ustavna obtožba vložena, stvar za zgodovino bolj ali manj dobljena. In sam se s takšno utemeljitvijo tudi strinjam. Ni bila osebno obtožba predsednika države oziroma dr. Danila Türka, ampak gre za obtožbo za dejanje, ki ga je naredil. In tako kot je predsednik dr. Danilo Türk govoril o odpuščanju - jaz verjamem, da je na deset tisoče tistih, ki so bili s strani Udbe prizadeti, gospodu Ertlu že zdavnaj odpustilo, vendar njihovi sorodniki ne morejo in ne smejo na vsa ta grozodejstva nikoli pozabiti, nikoli prav zaradi zgodovine, prav zaradi tega, da do česa takšnega več ne bi prišlo. Glede na drugi krog predsedniških volitev, ko je predsednik dr. Danilo Türk dobil 68 % napram Lojzetu Peterletu, ki je dobil 32 %, ga je marsikdo volil verjamem tudi iz tega desnega političnega pola, ki pa je danes prizadet, ki je prizadeto njegovo človeško dostojanstvo in verjamem, da bo tudi marsikdo od teh predsedniku Danilu Türku odpustil njegovo dejanje, vendar slovenski narod tega pozabil ne bo. Za zgodovino bo to vedno ostalo. Če se spomnite izjave samega gospoda Ertla, ko je dejal še v stari Jugoslaviji, bal se je nove države, bal se je moje Slovenije, bal se je moje domovine, bal se je celo tako, da je pozval kolege_ "Dajmo, branimo z vsemi sredstvi, ki jih imamo na razpolago" ne s političnimi, pač pa z orožjem, s sejanjem smrti. Pozval jih je zato, ker je napovedal, da v kolikor vendarle zmagajo neke sile, bodo njih ne samo upokojili, ampak jih bodo celo obesili. Torej, nič od tega se ni zgodilo. In gospodu Ertlu danes, ko uživa in živi v moji domovini, v moji Republiki Sloveniji, vendarle polagam na srce, naj zmore vsaj toliko moči, da reče: "Hvala vam za vse, kar ste naredili. Opravičujem se za vsa dejanja, ki so bila storjena pod Udbo, ki sem jo vodil. Sram me je." In opravičilo, beseda "oprostite" bi bila verjetno najmanj, kar bi lahko naredil. Istočasno pa priznanje ali vrnil ali pa rekel - to naj bo priznanje slovenski policiji, ne pa meni, ker ne more biti, ker se enostavno ne čutim sposobnega, ne, ker se enostavno ne čutim tistega, ki si to zasluži. Nisem si, mogoče sem naredil samo en korak v tisti akciji, da sem popravil, da sem poskušal popraviti dejanja za katerimi sem stal cela desetletja.
In kolegice in kolegi. Dovolj bi že bilo, da se takšno priznanje ne podeli gospodu Ertlu, ko bi se vedelo tako za to, kar se je zgodilo v Velikovcu kot tudi za to, kar se je dogajalo z uničenjem dosjejev. Saj ni treba narediti pet smrtonosnih dejanj, že za eno, že za prvo si lahko obsojen z maksimalno kaznijo. Pa vendar, v tem primeru seveda ne gre za obsodbo, ne gre za to. Gre za to, da vsa dejanja, ki so našteta, ampak dovolj je že samo eno in že to, da je uničeval dosjeje in s tem dal nemožnost, da bi se ugotavljala tudi posamična odgovornost posameznikov v tej državi, ki so nekateri celo obogateli in jih imamo danes med slovenskimi tajkuni, seveda je dovolj, da takšnega priznanja s strani predsednika države ne bi dobil. In takšna dejanja žal ponovno delijo naš mali slovenski narod. Delijo jih tako ustavna obtožba, slovenski narod deli, tako tisto, kar smo pred nekaj urami obravnavali - Družinski zakonik. Naše državljanke in državljane delita dve vrsti države, ena, ki je za navadne ljudi in ena, ki je za tako imenovano elito, ki se dela v omrežjih, ki se dela v odvetniških pisarnah. Kolegice in kolegi, danes me je ponovno pretresla vest, ko sem izvedel, da si je eden od podjetnikov vzel življenje prav zaradi takšnega mreženja, ko je včeraj na sestanku izvedel, da ne bo dobil plačila za opravljeno delo v Stožicah. Ni zdržal tega pritiska. 50 zaposlenih je zapustil, sebi je vzel življenje. Kdo bo za to odgovarjal?! Kolegice, to nas deli in še kako in to ni dopustno, da to dela tudi moj predsednik države Republike Slovenije.