Z novo ureditvijo študentskega dela bo država prevzela skrb za finančno stanje študentske populacije. Ali ji resnično lahko zaupamo?
Ljubljana, 12. marec 2010 – V Novi generaciji SLS se sicer strinjamo, da je ureditev trenutnega koncepta študentskega dela nujno potrebna, saj je popolnoma izgubila svoj osnovni namen kot ukrep v smislu pomoči študentom ob študiju. Vseeno pa izražamo skrb, da zadeve le niso tako enostavne, kot si jih predstavljajo predlagatelji. »Sprašujemo se, ali so res dobro premišljeni vsi učinki ukrepa podvojitve davčnega odtegljaja? Znano je, kako visoke davčne obremenitve dela ima Slovenija, temu bo neposredno dodan še strošek študentskega dela. V času gospodarske krize je to definitivno določen dodatni šok, ki zopet prizadene delodajalce,« je nezadovoljstvo izrazil predsednik Nove generacije SLS Bor Zgonc
Ali bodo ustrezne institucije lahko nadzorovale delo na črno, ki ga ta ukrep na nek način spodbuja, kajti zakon predvideva dokaj radikalno omejitev delovnih ur študentskega dela? Zavedati se moramo, da določen del študentov potrebuje dodatna finančna sredstva za preživetje in se ne morejo zanašati samo na državno pomoč. Študentski delež znotraj t. i. malih del se bo enormno znižal, saj bodo študentje depriviligirani napram brezposelnim in upokojencem. Študentje namreč občutno manj časa lahko namenijo zgolj in samo delu zaradi vseh študijskih obveznosti, zato so posledično manj fleksibilni, to pa jih postavlja v neenakopraven položaj.
»Žal nas izkušnje iz preteklosti učijo, da smo upravičeno lahko skeptični do obljub o novih štipendijah, ki so se že v nekaj mandatih izkazale za neizpolnjene. Štipendijska politika bi morala biti obravnavana ločeno, s posebnim zakonom, da bi bil njen učinek dejansko v smeri socialnega korigiranja dostopnosti študija. Tukaj je predvsem poudarek na podpori študentom, ki ne študirajo v domačem kraju, s tem se jim bistveno povečajo življenjski stroški in težko je verjeti, da bo država sama poskrbela za njih. Dokler ne bo celovito rešeno in realizirano vprašanje štipendiranja, bivanja, prevoza in ostalih vidikov, ki vplivajo na dostop do študija, se o predlagani ureditvi malega dela še ne moremo pogovarjati,« še opozarja Zgonc.
V Novi generaciji SLS tudi obžalujemo umik Študentske organizacije Slovenije iz pogovorov z Vlado RS. Prehitro se je umaknila iz dialoga, v katerem bi morala zagovarjati predvsem interese študentov, kar naj bi bila temeljna naloga, tako pa se je večino pogovorov vrtelo okoli financiranja njihove organizacije.
Vsekakor podpiramo uvedbo fleksibilnega dela za upokojence in tudi tovrstno delo za nezaposlene se nam zdi zanimiv pristop k reševanju socialne problematike, vendar bi tukaj morali stvari urediti na način, da te oblike dela ne bodo neposredno konkurirale redno zaposlenim na trgu delovne sile, saj so prav redno zaposleni prebivalci nosilci tega dela slovenskega gospodarstva.