V izogib dvomom in strahovom o posledicah morebitnega dejanskega tajnega, verjetno ustnega dogovora med slovenskim in italijanskim okoljskim ministrom, o katerem je prejšnji teden poročal italijanski časnik Il Piccolo ter v interesu obveščenosti javnosti vas spoštovani gospod minister sprašujem:
1. Ali je res, da sta z italijanskim okoljskim ministrom 24. maja 2010 v Trstu sklenila ali dogovorila neke vrste sporazum, ki naj bi ga sestavili slovenski strokovnjaki in politiki, in ki naj ne bi bil sicer pisni dokument, ker ga nihče ni podpisal, vendar naj bi v diplomatskem vidiku pomenil ravno to – dokument? Sporazum naj bi po navedbah časnika. sestavili slovenski strokovnjaki in politiki, ki so se v zadnjih mesecih ukvarjali s to problematiko. Prosim za odgovor, kateri politiki in strokovnjaki so to bili po pooblastilu ali v imenu vašega ministrstva?
2. Ali je res, da naj bi ta sporazum bil neke vrste sporazum o izkoriščanju energije v Severnem Jadranu med Tržaškim in Koprskim zalivom, v katerem Slovenija zahteva, da se Italija odpove »off-shore« terminalu v Tržaškem zalivu, terminalu v Žavljah pa Slovenija ne bo nasprotovala, če bo uporabljena najboljša tehnologija in bodo okoljski vplivi minimalni, v zameno pa naj bi zahtevala, da bo Italija storila enako, če se bo Slovenija odločila zgraditi uplinjevalnik v Kopru?
3. Ali je Slovenija res – in s kakšnimi argumenti - zahtevala od Italije, da mora plinovod, ki naj bi povezoval uplinjevalnik v Žavljah z izlivom Soče, potekati na kopnem in ne po morskem dnu?
4. Ali je res, da naj bi bila v »dokumentu« oz. omenjenem sporazumu predvidena tudi širitev tržaške in koprske luke, in medsebojna zaveza Italije in Slovenije, da bosta pozitivno in s skupnimi močmi ocenjevali čezmejne okoljske vplive, tako kot zahteva konvencija Espoo?
5. Ali drži navedba iz sporazuma, da Italija ne bo nasprotovala gradnji tretjega pomola v Kopru, Slovenija pa ne bo nasprotovala uresničitvi logistične ploščadi ob sedmem pomolu v Trstu ter ambicioznemu načrtu širjenja tržaškega pristanišča in pristanišča v Tržiču in kaj predstavlja osnovo za ta dogovor?
6. Ali drži dogovor, da bosta Italija in Slovenija v prihodnje vzajemno podpirali projekte na področju energije in transporta na obeh straneh meje, kot tudi projekte drugod po Severnem Jadranu, upoštevajoč konvencijo Espoo, in če da – zakaj, na kakšni osnovi in ali bi to vzajemno podpiranje energetskih projektov veljalo v vsakem primeru ali od projekta do projekta in na osnovi vseh relevantnih ekonomskih, prostorskih, okoliških in drugih študij ter analiz?
7. Ali drži vaš dogovor z italijansko kolegico, da Slovenija ne bo nasprotovala plinskemu terminalu v Žavljah, če Italija ne bo nasprotovala podobnemu terminalu v Kopru in predlaga sporazumno sklenjeno premirje na področju širitev koprskega in tržaškega pristanišča in na področju transporta?
8. Zanima me, zakaj niso bile upoštevane pripombe, podane na razgrnitev dokumentacije o plinovodu na ARSO Koper?
9. Zanima me, zakaj pri tem sporazumu ni bila upoštevana Resolucija za Jadran, ki jo je letos sprejel Državni zbor RS in s katero se je Slovenija enotno in jasno izrazila proti plinskim terminalom?
10. In nenazadnje, spoštovani gospod minister, sprašujem vas, kakšna je torej vsebina tega domnevnega dogovora oziroma kaj natančno ste se vi ali vaši sodelavci dejansko dogovorili na tem sestanku z italijanskim okoljskim ministrom?
Gvido Kres, poslanec Poslanske skupine Slovenske ljudske stranke