Minister za evropske zadeve Gaspari nepristojen za evropska sredstva?
Ljubljana, 18. oktober 2010 – Na današnji seji Državnega zbora RS so bila predsedniku Vlade RS Borutu Pahorju zastavljena tri poslanska vprašanja, v katerih so bile navedene nekatere izmed ključnih preprek za normalizacijo stanja v državi in so se nanašala na prihodnost daleč največje banke v slovenskem bančnem sistemu, usodni vpliv klientelističnih povezav na poslovanje nekaterih večjih državnih podjetij in strategijo najbolj dobičkonosne dejavnosti v državi - energetike. Po mnenju SLS je premier na vsa tri odgovoril zelo pomanjkljivo, na določenih mestih posplošeno, predvsem pa brez strokovnih argumentacij svojih trditev, na nekatere pa celo povsem nestrokovno.
V SLS smo razočarani nad vsemi današnjimi odgovori predsednika Vlade RS na vsa zastavljena ustna poslanska vprašanja, v katerih je bilo predvsem leporečje in celo več nesmislov. Tako se nam zdi tudi nenavadno, da poslušamo trditve premiera, kako člani nadzornega sveta NLB, citiramo_ »…niso odgovorni za svoje odločitve delničarjem, kot se napačno misli v javnosti, to bi želel povedati, ampak družbi…«, kar je vsekakor v nasprotju z ekonomsko logiko nadziranja poslovanja, saj nadzorni svet praviloma odgovarja lastnikom.
Po mnenju SLS je sicer ravno neodgovorno vmešavanje politike v poslovanje NLB, d. d., privedlo do trenutnega slabega finančnega stanja v NLB, vendar, kot smo že poudarili v preteklosti, bi bil umik države iz lastništva NLB zaradi njene velikosti in pomembnosti na slovenskem bančnem trgu velika strateška napaka. Še vedno trdimo, da lahko država s pasivnim večinskim lastništvom prepusti tekoče poslovanje banke odgovornim in strokovnim nadzornikom, svoj lastniški vpliv pa uporabi samo v kriznih primerih, ko lahko zaradi visokega tržnega deleža banke posreduje na bančnem trgu in na ta način pomaga domačemu gospodarstvu. Država je odgovorna za finančno stabilnost in takšna je tudi praksa v vseh razvitih evropskih ekonomijah (Nemčija, Italija …).
Institut poslanskih vprašanj v PS SLS jemljemo z vso odgovornostjo in njihovim osnovnim poslanstvom_ da ministri in ministrski predsednik odgovorijo na vprašanje poslanca. Pri »odgovoriti« seveda pričakujemo to, kar pričakuje vsak šolar pri spraševanju v šoli – da se konkretno odgovori na zastavljeno vprašanje, ne pa da se govori o vsem, le o tem ne, kar se je vprašalo. Odgovori na ustna poslanska vprašanja so odgovornost ministrov in ministrskega predsednika do poslancev in do javnosti, a žal v PS SLS ugotavljamo, da sedanja vladna koalicija te odgovornosti ne čuti. Obžalujemo tudi, da te odgovornosti nima niti minister brez listnice, pristojen za razvoj in evropske zadeve – mag. Mitja Gaspari, ki že drugič ni odgovoril na zastavljeno ustno poslansko vprašanje z izgovorom o nepristojnosti glede evropskih sredstev.