Ljubljana, 17. november 2010 - Poslanec SLS Franc Pukšič je v imenu Poslanske skupine SLS podal izjavo glede jutrišnjega absolutnega zastaranja kazenskih zadev v aferi Satex, v kateri je bila banka NKBM, deloma tudi v lastništvu države, oškodovana za približno 11 milijonov evrov. Celotne stroške obrambe v tem procesu bo krila država oz. posredno državljanke in državljani. Obetajo se tudi odškodninske tožbe obtožencev, ki bi tudi lahko bremenile državni proračun. 

Poslanec SLS Franc Pukšič je že pred tednom dni ministru za pravosodje Alešu Zalarju pisal odprto pismo, v katerem ga je spraševal tudi o iskanju krivca za trenutno absurdno situacijo. Odgovor Ministrstva za pravosodje RS si lahko ogledate v priponki, kjer se nahaja v
povsem takšni obliki, kot smo ga prejeli v Slovenski ljudski stranki. Po mnenju poslanca SLS Franca Pukšiča je odgovor neresen, celo podcenjevalen, in postavlja vprašanje, kako lahko od ministrstva za pravosodje sploh lahko pričakujemo reševanje konkretnih težav v pravosodju, če ne more niti resno in strokovno v celoti odgovoriti na preprosto vprašanje, ki je veliko širšega značaja, kot se zdi.

S tega vidika poslanec SLS Franc Pukšič znova zahteva, da se pravosodno ministrstvo opredeli do primera, napove revizijo sodnih postopkov ter predstavi ukrepe in varovalke, ki bodo takšne absurdne situacije, kot se je zgodila pri primeru Satex, v bodoče preprečevale. Pričakuje se tudi preiskava razlogov (največkrat zdravstvenih), zaradi katerih so se obtoženci redno izogibali sodnim obravnavam.

SLS ocenjuje tudi širše posledice trenutnega stanja v slovenskem pravosodju za Republiko Slovenijo_

»Zaupanje v pravno državo je med ljudmi skoraj popolnoma izgubljeno. Kar pa je še huje, takšno dogajanje v pravosodju povzroča posredno ogromno gospodarsko škodo. Tuji investitorji se namreč za investicijske dejavnosti odločajo na podlagi ocene poslovnega okolja. Velik del te ocene sestavlja tudi učinkovitost pravosodnega sistema in stopnja korupcije v njem. Če bo v tujini obveljalo, da je naš pravosodni sistem nezanesljiv in neučinkovit, se nam obeta drastičen padec zunanjih investicij, ki jih bomo v naslednjih nekaj letih še kako potrebovali pri ponovnem zagonu slovenskega gospodarstva.«

V nadaljevanju podajamo tudi kratke opise dosedanjih spornih primerov, ki kažejo na neučinkovit pravosodni sistem, iz česar posledično izhaja popolna izguba zaupanja javnosti v sodne institucije.

ORION

V začetku leta 2008 je tožilstvo opustilo pregon proti 12 osebam v 13 kaznivih dejanjih goljufije.

27. 3. 2010_ Zadeva spet na sodišču; po zahtevi vrhovnega sodišča bodo ugotavljali odgovornost notarja Borisa Lepše. Zanimalo jih bo, ali je bilo njegovo ravnanje v primeru Orion malomarno.

9. 11. 2010_ Pravnomočna je postala oprostilna sodba Branku Lužarju za kaznivi dejanji oderuštva. Sodba višjega sodišča je v celoti potrdila ugotovitve okrajnega sodišča.

ČISTA LOPATA 

Dve leti in 9 mesecev čakanja na sojenje, ki se je začelo oktobra 2010: tožilstvu še ni uspelo prebrati obtožnice, saj so pred začetkom glavne obravnave zagovorniki vseh obtoženih, zgroženi nad novimi dokazi o domnevno nezakonitem delu policistov v predkazenskem postopku, predlagali izločitev tako pridobljenih dokazov, izločitev predsednice tričlanskega sodnega senata Vesne Podjed in sodnikov porotnikov. Rafael Mohorko, Krofličev zagovornik, in zagovornik Boruta Farčnika Anton Šubic pa želita celo izločitev tožilke Bojane Podgorelec. Anton Šubic je nekdanji sodnik, ki je sodeloval pri eni izmed najodmevnejših tranzicijskih zgodb okoli begunjskega Elana. Domnevno nehote je za 8 mesecev založil ovadbe proti glavnim akterjem v tisti zgodbi.

HIT

Danilo Kovačič je eden izmed zelo redkih pravnomočno obsojenih gospodarstvenikov, decembra 2005 je nastopil kazen na Dobu, vendar ga je februarja 2006, kljub temu, da je nekdanjega prvega moža HIT-a sodišče po dolgotrajnem sojenju spoznalo za krivega, predsednik države pomilostil. 13 let kalvarije, ženino zdravstveno stanje in zasluge za Novo Gorico so razlogi, ki naj bi pretehtali v predsednikovi odločitvi. (Takratni predsednik RS je bil Janez Drnovšek.)

Zoran Janković: Nekatere zadeve celo ne pridejo do sodišč. Pristojni organi se ne zganejo, čeprav so bili polni časopisi o spornih poslih z zemljišči. »Ali ne obstaja samoiniciativno preverjanje informacij, ki jih navajajo mediji s strani preiskovalnih organov?« se sprašujemo v SLS.

Naslednji primer na vidiku je ugotavljanje odgovornosti, tako politične kot odškodninske, pri aferi okoli nekdanje vodje kabineta predsednika Vlade RS Simone Dimic. Ali bo tudi ta primer sledil ustaljeni praksi?

PRAVOSODNI SISTEM in VRHOVNO SODIŠČE RS – Za predsednika vrhovnega sodišča predlagan Branko Masleša. Kako potem pričakovati zaupanje ljudi v pravosodni sistem? Že dvomi o njegovi preteklosti so zadosten razlog, da se ga na tako funkcijo preprosto ne more imenovati.

Posledice trenutnega stanja za državo po oceni SLS_

Zaupanje v pravno državo je med ljudmi skoraj popolnoma izgubljeno. Kar pa je še huje, takšno dogajanje v pravosodju povzroča posredno ogromno gospodarsko škodo. Tuji investitorji se namreč za investicije odločajo na podlagi ocene poslovnega okolja. Velik del te ocene sestavlja tudi učinkovitost pravosodnega sistema in stopnja korupcije v njem. Če bo v tujini obveljalo, da je naš pravosodni sistem nezanesljiv in neučinkovit, se nam obeta drastičen padec zunanjih investicij, ki jih bomo v  naslednjih nekaj letih zelo potrebovali pri ponovnem zagonu slovenskega gospodarstva.