Ljubljana, 1. marec 2011 - V nadaljevanju 25. redne seje Državnega zbora RS je stališče do predloga Zakona o promociji kmetijskih in živilskih proizvodov v imenu Poslanske skupine SLS predstavil poslanec SLS Franc Bogovič. Celotno stališče si lahko preberete v nadaljevanju.
Dovolite da tudi sam v začetku najprej izrazim zadovoljstvo, da danes obravnavamo ta zakon, se pravi predlog zakona o promociji kmetijskih in živilskih proizvodov. Veseli me, da je ministru mag. Židanu uspelo to, kar je bilo v slovenskem prostoru dolga leta zelo težko uskladiti. Vsi deležniki, ki so potrebni za sprejetje tega zakona, so izrazili podporo temu zakonu in se strinjajo z glavnino rešitev, ki so zapisane v njem. Kot so kolegi v predhodnih razpravah že dejali, tudi v Slovenski ljudski stranki ocenjujemo, da je treba ta zakon sprejeti, da je treba graditi na zaupanju slovenskega potrošnika do slovenske pridelave hrane in do slovenskih kmetijskih ter živilskih izdelkov. Oskrba je bila že omenjena in zagotovo je treba tudi s pomočjo takšnega zakona narediti vse za to, predvsem pri artiklih, s katerimi je možno doseči višjo samooskrbo v slovenskem prostoru, da tudi slovenski potrošnik prepozna prednosti kvalitetne in zdrave slovenske hrane.
Glavni cilj je vzpostavitev promocije široko zastopane nacionalne sheme kakovosti oziroma prostovoljne označbe ter tako označenih proizvodov. Za tako promocijo je treba zagotoviti tudi ustrezna finančna sredstva oziroma udeležbo vseh sektorjev, kot to zahtevajo evropski predpisi, in na tak način se lahko v to promocijo vključijo tudi javna sredstva. Zakon o promociji kmetijskih in živilskih proizvodov se je, kot sem že dejal, pripravljal skoraj desetletje in danes je pred nami ta različica, katere glavna kvaliteta je to, da je razmeroma dobro usklajena med vsemi deležniki, tudi z nevladnimi organizacijami na področju kmetijstva in prehrambene verige.
V PS SLS smo prepričani, da moramo na tem področju narediti korak naprej, kljub temu, da nam lahko kdo tudi očita, da v tem letu vnašamo še dodatno dajatev v kmetijstvu, glede na težke razmere, ki so v kmetijstvu. Vendar, kot sem že dejal, to je pot, to je način, s katerim se lahko aktivirajo tudi javna sredstva, in prepričani smo, da gre za dober, pozitiven učinek za tako porabljena sredstva, kajti prav v vsakem gospodarskem poslovanju so del procesa tudi sredstva za promocijo. In v tem delu imamo dejansko to možnost, da ta sredstva pridobimo tudi iz proračuna, delno tudi od deležnikov, se pravi, kmetijskih proizvajalcev in živilsko-predelovalne industrije. Zakon pa ima tudi to kvaliteto, da so v njem določene maksimalne stopnje in da je stvar deležnikov, da se dogovorijo po sektorjih, v kakšni višini se bodo ta sredstva porabila, in da ima praktično vsak sektor v bilanci za obdobje treh let tudi pravično porabljena sredstva, in mislim, da je to treba podpreti.
V PS SLS izražamo določen pomislek glede določil o višini sredstev, kajti smatramo, da bi bilo treba sedanje določilo o največ 50 % spremeniti v skladu z našim amandmajem, in sicer, da je ta višina najmanj 40 %, s čimer se zagotovi, da ne bo na koncu to le 5 % ali 10 %. Lahko pa gre tudi navzgor, če bi bila finančna sredstva proračuna na voljo. Na ta način bi lahko zagotavljali podpore tudi za tiste, kjer gre lahko tudi preko 50 %, da je tudi to možno in ni z zakonom omejeno, sicer pa je to stvar tudi vsakoletnih dogovarjanj. Zato predlagamo amandma na ta člen zakona.
V SLS smo vložili tudi amandma, s katerim želimo, da bi reprezentativni interesni zastopniki bila tudi gospodarska interesna združenja, ki so zelo močna, tako za mleko, meso in vino. In me veseli, da to podpira tudi koalicija, kar pomeni, da pričakujemo sprejetje tega amandma. Prav tako sem bil vesel, da je koalicija napovedala podporo našim amandmajem, v Slovenski ljudski stranki pa bomo podprli amandma koalicije, ki se nanaša na promocijo divjadi. Dobili smo tudi podatke o številu te divjadi, tako da vidimo, da je to področje, ki ga je vredno podpirati. Prav tako pa iz celotnega poročila PS SLS izhaja, da bomo podprli tudi zakon v celoti.
