Ljubljana, 20. julij 2011 - Poslanska skupina SLS izraža izredno začudenje, da je Ministrstvo za delo družino in socialne zadeve RS pred kratkim kot drugostopenjski organ pozitivno odločilo o posvojitvi otroka v istospolni zvezi, ne glede na to, da je pristojni center za socialno delo, zavrnil možnost takšne posvojitve. »Namreč zelo redko se dogaja, da se v upravnih postopkih ministrstva ne strinjajo z odločitvami prvostopenjskih organov, saj gre praviloma za strokovne odločitve usposobljenih služb,« v odzivu pravi vodja PS SLS Jakob Presečnik. Presečnik poudarja, da Center za socialno delo kot institucija, ki se dnevno ukvarja s takšnimi primeri, zagotovo veliko bolje pozna konkretne razmere, v tem primeru otroka in pri svojih odločitvah mora upoštevati dejansko stanje in odločati strokovno, ne politično.»Socialna služba, ki torej odloča na osnovi strokovnih argumentov, je očitno potemtakem odločila v nasprotju z odločitvijo ministrstva, torej negativno za istospolni par in se postavila na stran otrokove pravice,« ugotavlja Presečnik.
"Iz vseh teh razlogov lahko upravičeno domnevamo, da gre za politično odločitev s strani ministrstva v luči sedanjih političnih razmer," je prepričan vodja PS SLS Jakob Presečnik, ki ga ne prepričajo obrazložitve ministrstva v nekaterih medijih, da je ministrstvo odločilo "strokovno in najbolje za otroka", saj ministrstvo ne more poznati dejanskih razmer, za takšno preverjanje pa so pristojne ravno socialne službe. Prav zato bi moralo zaupati strokovni presoji svojih uslužbencev "na terenu".
Vodja PS SLS Jakob Presečnik še ocenjuje, da želi s tem dejanjem ministrstvo prejudicirati odločitev v zvezi s podobnimi odločbami, saj je jasno, da bodo to odločitev uporabljali kot izgovor za odločanje v podobnih primerih in kot pritisk na centre za socialno delo, da morajo priznavati posvojitve v istospolnih zvezah, ne glede na njihovo strokovno oceno, kar je za PS SLS nezakonita in nedopustna praksa.
"Vsak otrok je edinstven in vsak primer v upravnem postopku se razlikuje po dejanskih razmerah in po strokovnem presojanju, zato je nedopustno, da se je pristojno ministrstvo odločilo en primer izpostaviti kot izgovor za prehitevanje referendumske kampanje o spornem družinskem zakoniku," je odločen Presečnik, ki obsoja takšno zlorabo pooblastil.
S tem dejanjem ministrstvo povsem zavestno postopa v nasprotju z mnenjem civilne družbe in z mnenjem opozicijskih strank, ki so tako kot SLS v javni razpravi in v času razprave o Družinskem zakoniku v DZ RS najostreje nasprotovale izenačevanju zakonske zveze z zvezo istospolnih partnerjev. Eden od razlogov zato je tudi domneva, da se s tem hoče vzpostaviti pravna podlaga za posvojitve v istospolnih zvezah. SLS ponovno opozarja, da se v takih primerih popolnoma prezre naravno pravico otroka do obeh staršev, do očeta in matere. Čeprav gre v obravnavanem primeru za otroka, ki je bil spočet z umetno oploditvijo, pa ministrstvo s takšno odločbo, ki naj bi bila osnova za vse prihodnje odločitve, generalno odreka otroku pravico do stika z naravnim očetom in pravico do naravne dediščine po njegovem očetu, ne glede na voljo otroka. Ministrstvo za delo družino in socialne zadeve RS se namreč odloči namesto njega oziroma v njegovem imenu.
»Ob tem v SLS tudi opozarjamo, da smo Slovenci pred desetimi leti na referendumu zavrnili možnost oplojevanja samskih žensk in na ta način družini kot osnovni družbeni celici dali veljavo. Vendar očitno se navkljub referendumski volji takšne oploditve vseeno dogajajo in dopuščajo. Kje so tu pravice otroka?" se še v zaključku sprašuje vodja PS SLS Jakob Presečnik.