Ljubljana, 2. september 2011 – Danes je na 45. izredni seji Državnega zbora RS vodja PS SLS Jakob Presečnik predstavil stališče Poslanske skupine SLS glede Predloga sklepa o zahtevi Državnega zbora RS, da Ustavno sodišče RS presodi, ali bi z odložitvijo uveljavitve Družinskega zakonika ali zaradi njegove zavrnitve na referendumu lahko nastale protiustavne posledice. Vsebino stališča si lahko v celoti preberete v nadaljevanju.
V skoraj dveh letih, odkar smo se seznanili s prvimi osnutki novega Družinskega zakonika, je bilo že veliko povedanega, bilo je nešteto razprav in soočenj pa vendar smo na žalost ostali na različnih bregovih. Kot sem sicer tudi že večkrat povedal, problem leži le v majhnem delu sicer potrebnega zakonika, ki pa resnično pomeni in tako krni poseg v našo družbo, da za nas nikakor ni sprejemljiv. In v PS SLS smo bili, s tem v zvezi po sprejetju zakonika, celo pripravljeni prispevati poslanske podpise za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma tudi zato, da se ne bi ta stvar vlekla še dolgo v letošnjo jesen. Danes bomo glasovali o podpori sklepu Državnega zbora RS, ki bi naložil Ustavnemu sodišču RS, da presodi, ali bi z odložitvijo uveljavitve Družinskega zakonika ali zaradi njegove zavrnitve na referendumu lahko nastale protiustavne posledice. Gre za povsem legitimno pobudo poslancev Državnega zbora RS in v PS SLS ne nasprotujemo kakršnim koli ustavnim presojam, saj spoštujemo avtoriteto Ustavnega sodišča RS, kot najvišjega varuha ustavnosti. Vendar ocenjujemo, da v tem primeru ne gre resnično za strah pred neustavnimi posledicami, temveč bolj za nekakšen manever ustvarjanja zmede v javnosti glede spornih določil, ki jih vsebuje Družinski zakonik. Predvsem se rado omenja, da je Družinski zakonik rešitev, ki je nujno potrebna, da rešimo protiustavno stanje, v katerem se trenutno nahajamo in pri tem je največkrat omenjena odločba Ustavnega sodišča RS iz leta 2009. Vendar to preprosto ni res. Tako pogosto navajana odločba se nanaša zgolj na 22. člen Zakona o istospolnih partnerskih skupnostih, ki govori le o pravicah do dedovanja. Trenutno tudi glede tega člena ni neustavnosti, saj je Ustavno sodišče RS v odločbi odločilo tudi, da do odprave ugotovljenega neskladja za dedovanje med partnerjem registrirane istospolne partnerske skupnosti veljajo enaka pravila, kot veljajo za dedovanje med zakoncema po Zakonu o dedovanju. Torej sedanje stanje na področju družinske zakonodaje in tudi na področju zakonodaje istospolnih skupnosti je popolnoma v skladu s slovensko Ustavo RS, zato zavrnitev Družinskega zakonika ne more pomeniti povzročitev neustavnosti, vsakršna druga obrazložitev pa je čisto zavajanje. Ob tem v PS SLS ne moremo mimo tega, da predlagatelji še danes zavračajo bistvo pri sklenitvi zakonske zveze, ki je stvarno utemeljeno v zasnovanju družine in obstoječem zakonu, ki ureja področje zakonske zveze in družine in je jasno določeno, da je pomen zakonske zveze za snovanje družine, medtem ko nedavno sprejeti, zdaj obravnavani Družinski zakonik, nasprotno ne določa nikakršnega pomena, cilja ali smisla zakonske zveze. Prav tako vsi dobro vemo, da otrok potrebuje tako mamo, kot očeta. Včasih zaradi določenih okoliščin tega ni možno zagotoviti, toda najpomembneje je, da ga za to pravico že v osnovi ne prikrajšamo. Ampak žal gre ta zakonik ravno v takšno smer, zato v SLS vztrajamo, da mora biti najpomembnejši cilj družinske politike prav zaščita otrok. Čeprav nas nekateri želijo prikazati kot nazadnjaške ali nenormalne, kot je dejala prvopodpisana predlagateljica sklepa, upam, da se ji je zareklo, v PS SLS nismo nestrpni niti diskriminatorni. Zavzemamo se za to, da imajo tudi istospolne skupnosti enake državljanske pravice in pogoje za življenje, zakonodaja, ki deloma ureja te stvari pa je bila sprejeta ravno v prejšnjem mandatu. Toda na tem mestu ne gre več samo za njih, gre za otroke, ki niso igrača in niso pravica sama po sebi. Prav skrb za pravice in koristi otroka, kot najšibkejšega člena naše družbe, je temeljni cilj državne družinske politike, ki ne more biti v službi izpolnjevanja želja katerekoli družbene skupine, pa naj bo ta v manjšini ali večini.
Zato smo se v PS SLS tudi odločili, da se bomo aktivno vključili v zbiranje podpisov za razpis referenduma, in verjamemo, da se bo zbiranje podpisov po odločitvi Ustavnega sodišča RS tudi nadaljevalo, državljanke in državljani pa bodo zakonik, po našem prepričanju, na referendumu tudi zavrnili. Iz vseh naštetih razlogov bo PS SLS danes glasovala proti predlaganemu sklepu.