Ljubljana, 2. september 2011 – Danes je na 45. izredni seji Državnega zbora RS poslanec SLS Franc Bogovič predstavil stališče Poslanske skupine SLS glede predloga Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o vinu, ki si ga lahko preberete v nadaljevanju.
V SLS smo skupaj z ostalimi poslanci, sopredlagatelji, zato normalno podpiramo takšen predlog zakona. Veseli nas tudi ta podpora in pa dobra volja kolegija predsednika Državnega zbora RS in torej vseh poslanskih skupin, da resnično hitro rešimo ta problem in da bo zakon stopil v veljavo naslednji teden. Treba je povedati, da ta ureditev velja za v prihodnje, velja tudi za celotno Republiko Slovenijo in mislim, da smo en del problema, ki nastane ob elementarnih nesrečah, uspeli učinkovito in pa v pravem času rešiti in upamo, da bo tudi v prihodnje še kar nekaj takšnih rešitev, kajti elementarne nesreče, ki so naš vse pogostejši spremljevalec, odkrivajo pomanjkljivosti, ki se pojavljajo na tem področju. Tako je ena od teh pomanjkljivosti, ki se nanaša na grozdje ta pomenljivost, da lahko pridelovalec grozdja zavaruje zgolj pridelek tistega leta. Sedaj opravljamo to, da mu omogočimo delo v kleti, da z vinarjenjem oziroma s pridelavo grozdja in pa s trženjem ohrani trg, ne izgubi na dolgi rok tistih prepotrebnih kupcev in da vsaj to dejavnost opravimo. Kaže pa na to, da še vedno nimamo rešeno, kako z izpadom pridelkov v naslednjem letu, kajti ta bi naj bil. Glede na pasti, ki so pa na neurejenem vinskem trgu in pa trgu grozdja, si kot predlagatelji nismo upali kaj več, kot da nadomestimo ta manko grozdja v letu izpada. Zato zakon velja tako, da v tistem letu, če izgubiš 60 % pridelka ali več, lahko izgubljeni pridelek dokupiš, naslednje leto pa ta zakon več ne rešuje problema. Prav tako se je razgalil problem zavarovanja v kmetijstvu, pri rebalansu proračuna bomo videli, da ta postavka, ki je bila planirana na nivoju trinajstih milijonov, realizirana pa nekaj malega več kot pol in razlog za to je tudi to, da nekatere zavarovalnice ne ponujajo več produkta zavarovanja za kmetijske pridelke, po drugi strani so pa posamezni produkti zavarovanja tako dragi, da se kmetovalci več ne odločajo. In v temu primeru mislim, da je treba razmisliti o novih rešitvah, ena od teh je tudi aktivna zaščita s protitočnimi mrežami, druge rešitve so pa v smeri zavarovalnice ali podobno. Tako da smo v Zakonu o vinu uspeli rešiti to, kar se v temu zakonu da, medtem ko nas v Državnemu zboru RS čaka še cela vrsta rešitev, ki jih je treba urediti. Kajti tudi to, da septembrske poplave lanskega leta še sedaj nimajo odziva v odpravi škode, v priznavanju teh posledic. Kaže se tudi na to, da je sicer relativa na področju odpravljanja posledic parlamentarnih nesreč pomanjkljiva. Upam in verjamem v to, da bo zakon sprejet in da resnično omogočimo vinogradnikom, da lahko v naslednjem tednu na zakonit način kupijo grozdje znotraj posameznega vinorodnega okoliša. Zagotovo pa s tem zakonom na noben način ne odpiramo stranska vrata za kakršni koli sivi trg, ki je včasih na tem področju prisoten in če je prisoten, imajo inšpektorji že danes vso regulativo v svojih rokah, da to lahko zatrejo in s tem zakonom zagotovo želimo samo to narediti, da tisti, ki želijo delovati v okviru zakona to lahko tudi naredijo. Se pravi, da imajo zakonsko podlago za izpad grozdja dokupijo z odkupom znotraj vinorodnega okoliša.