Ljubljana, 28. september 2011 – Danes je na 47. izredni seji Državnega zbora RS poslanec SLS Franc Bogovič predstavil stališče PS SLS glede predloga Zakona o poroštvu RS za obveznosti iz dolgoročnega posojila v višini 440 milijonov evrov, ki ga najame TEŠ, d. o. o., pri Evropski investicijski banki, za financiranje projekta postavitve nadomestnega bloka 6 moči 600 mw v TEŠ. Celotno vsebino stališča si lahko preberete v nadaljevanju.
Danes govorimo o poroštvu h kreditu, ki ga TEŠ pridobiva iz Evropske investicijske banke v višini 440 milijonov. Če smo gradivo podrobno pregledali, vidimo, da odločamo tudi o že prejetih 110 milijonih, ki jih je Evropska investicijska banka že odobrila in izplačala tej gospodarski družbi, prav tako je pa vezano na naše poroštvo, na naše odločanje, tudi kredit, ki je odobren s strani Evropske banke za razvoj v višini 200 milijonov. Se pravi, posredno ali pa kar direktno odločamo o poroštvu za 750 milijonov. Včeraj smo odločali o drugem poroštvu, kjer smo našo izpostavljenost proti evropskem območju povečali za dobro milijardo in 200 in človeku, hote ali nehote, pride misel, glede na politično situacijo kot jo imamo, kot da smo na koncu neke sezone, ko se je začela razprodaja. Človek ima celo včasih že občutek, da smo tako daleč, kot da že trgovino zapiramo in mogoče, v italijanski besedi "sconto" na veliko napišemo na vrata in hodimo v to trgovino vsi skupaj. Ta trgovina je naša država RS. Govorimo o poroštvu k projektu, ki je v teku že zadnjih 5, 6 let, o projektu za katerega je že, kolikor vemo in iz samih poročil in tudi same obravnave na Odboru DZ RS za gospodarstvo okoli 400 milijonov evrov že porabljenega denarja, o projektu, ki ima obveznosti v naslednje pol leta v približno takšni višini, se pravi novih 400 milijonov evrov in v projektu, ki je 80 % vezan na finančne vire, o katerih sem prej govoril - na poroštvo države in podobno.
Mislim, da resnično govorimo o projektu, ki je v veliki meri voden nepravilno, to kar smo slišali vsa leta. Sam sem o tem projektu kot prvi poslanec spregovoril in kot opozicijski poslanec postavil vprašanje predsedniku Vlade RS januarja 2009, ali ni glede na spremenjene razmere na gospodarskem področju, padcu porabe elektrike, padcu cene elektrike, sprejetem energetsko-okoljskem paketu, ki je bil sprejet v okviru Evropske komisije, čas, da se resno in odgovorno razmisli o projektu, v katerega je bilo takrat vezanih 25 milijonov evrov in to je bila potencialna izguba tistega trenutka. Zgodilo se je nekaj podobnega, kot se dogaja danes, ignoranca Vlade RS. In mislim, da je današnja seja in pa današnja točka resnično odraz razmer zadnjih treh let, v katerem tisti, ki so odgovorni za vodenje te države, enostavno ne vedo o čem odločajo, zakaj so odgovorni in se ne zavedajo svoje odgovornosti. Zame je resnično škandalozno to, da se Vlada RS na današnji seji ne more opredeliti do tega, da ne pride sem, da ne pove svojega stališča in da poslanci glede na resnost projekta jemljejo zadevo v svoje roke. Zavedam se velik posledic, ki jih ima lahko izglasovanje / neizglasovanje poroštva. Velike posledice so lahko tudi, če se bo uresničilo to, kar je predstavnik stranke Zares spregovoril, da lahko o tem projektu, kot o zakonu, o poroštvu odločijo na koncu predstavniki ljudstva na referendumu. Upam, da se zavedamo, kam smo vsi skupaj pripeljali situacijo in bojim se, da če bo to poroštvo izglasovano, da se bo resnično zgodil en črn scenarij, ki bo ne glede na čudne koalicije (vsaka je možna, ampak ta je zdaj malo neobičajna glede na dogodke zadnjih let), ki se formirajo, ali pa neobičajne, da se bo zgodilo, da bomo čez nekaj mesecev ugotovili, da je lahko potrebno 110 milijonov evrov kredita EIB-ju, da so padli krediti, ki so že odobreni in da imamo na drugi strani gradbišče, pogodb za 800, 900 milijonov in milijardno izpostavljenost države, posredno kot lastnice tega energetskega kolosa.
Bojim se, da bomo s tem neodgovornim početjem pripeljali državo resnično v zelo čudne zadeve, česar pa me je še bolj strah, takšna praksa, ki se zdaj odvija, je praksa, ki bo imela dolgoročne posledice, kajti to bo na nek način tudi manira, recept po katerem se umeščajo tako okoljsko zahtevni projekti. Sam imam določene izkušnje iz projektov, ki so vezani ne jedrsko tehnologijo, kot posledica nekih odločitev iz 70. let in desetletje je bilo potrebno, da smo opravili debato v domačem prostoru in na koncu na zborih občanov in podobno ugotovili neko lokalno večino, kar se tega projekta tiče. Ta projekt usodno odloča o naši prihodnosti, tako na področju evropske sprejemljivosti, na področju energetike, konkurenčnosti, konec koncev pa tudi o načinu in vodenju takšnih projektov in tudi v obnašanju politike v takšnem projektu. Sam moram reči, da se zavedam, da v tem trenutku brez tega poroštva pade. Mirno lahko rečem, da sem skoraj prepričan, da v tako zaostrenih pogojih na finančnih trgih, kot so danes, ni nadomestnih virov če ni EIB-ja in če ni EBRD-ja - kot vidimo z garancijo eminentnih bank v ozadju že doslej. Bojim se, kakšno bo to gradbišče čez leto, dve v Šoštanju, ki se je na tak način vodilo. Da ne bo nobenega nesporazuma. V nobenem primeru in z nobenim stavkom, nobeno besedo ne obsojam zaposlenih v Holdingu, zaposlenih v TEŠ-u. Mislim, da je na tej točki zagotovo od januarja 2009 na izpitu povsem padla Vlada RS, ki bi se morala kot kapitan investicij nemudoma odločiti, kajti vsem nam je bilo takrat jasno, da se bomo na koncu srečali pri poroštvu. In resnično se bojim posledic takšnega početja in tudi mislim, da ni prav, kljub vsem grožnjam, ki jih imamo, da poslanci prevzemamo to odgovornost pri tako zahtevnem projektu namesto Vlade RS, ki se je po svoji navadi še enkrat več skrila v svoje luknje in ne ve kaj bi naredil.
V PS SLS odločanje danes ne bo enotno. Kolega Presečnik, ki prihaja iz tega konca, se je tudi podpisal med pobudnike, sam osebno pa mirno rečem, da ocenjujem, da je v tem prostoru najbrž potrebno še črpanje in koriščenje premoga naslednji dve, tri desetletji. Od vsega začetka pa mislim, da je projekt napačno zastavljen in zato tudi sam danes ne bom dal glasu za to poroštvo. Ne bom pa ga dal predvsem zaradi tega, ker se bojim posledic, ki so bile že nakazane, ki so bile napovedane in mislim, da bodo imele dolgoročno odločanje za takšne projekte v prihodnosti. Torej, v PS SLS danes o tem projektu ne bomo glasovali enotno, se pa bojim posledic, kaj se bo zgodilo po današnjem in prihodnjem sprejetju tega zakona, če bo sprejet in še enkrat več obsojamo nedoraslo, škandalozno obnašanje Vlade RS na tem področju.