V SLS ga občutimo kot nedopusten pritisk na svobodo govora, tako poslancev SLS v Državnem zboru RS kot tudi vseh članov SLS
Ljubljana, 13. oktober 2011 – Danes je na naslov Ministrstva za šolstvo in šport RS poslanec SLS Franc Pukšič naslovil javni odgovor v zvezi z izražanjem mnenj in stališč o Javnem razpisu za sofinanciranje investicij v športno-rekreacijsko infrastrukturo III, ki ga v SLS ga občutimo kot nedopusten pritisk na svobodo govora, tako poslancev SLS v Državnem zboru RS kot tudi vseh članov SLS. Celotno vsebino javnega odgovora si lahko preberete v nadaljevanju.
Ministrstvo za šolstvo in šport RS,
dr. Igor Lukšič, minister
Masarykova cesta 16
1000 Ljubljana
Ljubljana, 13. oktober 2011
Spoštovani gospod minister, člani ministrskega kabineta,
konec minulega tedna smo prav vsi poslanci Slovenske ljudske stranke dobili dopis s podpisom vaše vodje kabineta, kjer nas obveščate o poteku sodnih postopkov, ki jih je sprožil Javni zavod za šport Mestne občine Koper glede Javnega razpisa za izbor operacij za sofinanciranje športno-rekreacijske infrastrukture III. K temu obvestilu pa na koncu še dodajate, da bo Ministrstvo za šolstvo in šport RS uporabilo vsa razpoložljiva pravna sredstva proti kateremukoli članu Slovenske ljudske stranke, ki bo izkazal nespoštovanje do navedenih dejstev.
Osebno sicer ta del dopisa ocenjujem ne samo kot grožnjo demokratični svobodi govora, ki jo uživam kot poslanec Državnega zbora Republike Slovenije, temveč tudi kot nedopusten političen pritisk na to, da legitimno izvoljeni predstavniki ljudstva o tej zadevi ne bi več govorili oziroma izražali svoja mnenja in dvome. Še več, vaše "prijazno opozorilo" po vaših navedbah velja tudi kar za vse člane Slovenske ljudske stranke, torej za več kot 15 tisoč državljank in državljanov Republike Slovenije, kar se mi zdi popolnoma absurdno in skregano ne samo s temeljnimi človekovimi pravicami, temveč tudi s preprosto zdravo pametjo.
Tekom tega vladnega mandata sem dosledno spremljal dogajanje okoli gradnje športnega kompleksa Stožice v Ljubljani in redno opozarjal, da marsikateri postopki izstopajo iz ustaljenih praks. Eno izmed takšnih naključij, in na tem mestu seveda ne trdim, da je s tem kaj narobe, je tudi razpis vašega ministrstva, ki je nastal v zelo priročnem času za poznejšega prejemnika sredstev, trajal je razmeroma kratko obdobje (21 dni), razpisni pogoji pa so (verjetno povsem naključno) zelo podobni potrebam takrat največje športne investicije v Sloveniji. Na tem mestu niti ne bi omenjal ostalih naključnih dogodkov v zvezi z gradnjo športnega kompleksa Stožice, kot so pridobitev okoljskih, uporabnih in drugih dovoljenj z ekspresno hitrostjo, pridobivanja naključnih ugodnih bančnih kreditov ne glede na opozorila o tveganju s strani neodvisnih finančnih strokovnjakov in nenazadnje tudi zadnje generalno pokroviteljstvo enega izmed objektov v Stožicah s strani zavarovalnice v večinsko državni lasti.
Ob tem smo prav vsi lahko brali tudi v medijih, da se za upravičenost financiranja zanima Evropska komisija, da zadevo preiskujeta Nacionalni preiskovalni urad in Služba Vlade RS za regionalni razvoj in lokalno samoupravo. Slednja je po poročanju medijev ugotovila, da so bili kršeni vsaj trije pogoji oz. zahteve iz javnega razpisa, in sicer_ pridobitev uporabnega dovoljenja, zaprta finančna konstrukcija in vrednost projekta, nižja od 45 milijonov evrov.
Vsebina vašega dopisa pa je še toliko bolj nenavadna, saj je prejšnji teden (5. oktobra 2011) celo vaše Ministrstvo za šolstvo in šport RS zahtevalo od Mestne občine Ljubljana vračilo določenega dela dodeljenega denarja (cca. 20 odstotkov) zaradi ugotovljenih nepravilnosti. Tako naj bi MOL po besedah vašega predstavnika "v okviru prijave na obrazcu stroškov in koristi navedel napačen podatek, napačno število diskontnega eksponenta, kar je privedlo do tega, da je bil izračun upravičenosti sofinanciranja višji, kot bi smel biti. Prav tako je med deli, ki jih je prijavil za sofinanciranje, prijavil tudi dela, za katere je predhodno že vložil terjatev v postopku stečaja podjetja SCT in ki jih podjetje ni izvedlo."
Seveda lahko napačne podatke opredelimo zgolj kot nenamerno zmoto uradnika vredno 1,9 milijona evrov in ne špekuliramo v smeri, da je šlo za namerno prikrojevanje podatkov, ki bi omogočili da se na področju razpisa izkoristi prav vsa razpoložljiva sredstva. Namreč ni nepomembno, da na omenjenem razpisu nihče drug ni prejel niti evra, čeprav dobro vemo, da je tudi drugod po Sloveniji v teku kar nekaj drugih projektov takšnega značaja, ki bi jim evropska sredstva prišla še kako prav.
Navkljub vsem tem navedenim dejstvom, kjer ste svoj lonček k netransparentnem procesu v zgodovini tega kolosalnega projekta pristavili tudi na vašem ministrstvu, nam v vašem dopisu sporočate, da naj pazimo na svoje besede, saj s celotno zadevo ni prav nič narobe, ker so to potrdile prav vse tri veje oblasti v državi: izvršilna (ki jo predstavljate tudi vi oz. vaše ministrstvo), zakonodajna (z šibko nekdanjo koalicijsko večino) in sodna (ki naj po vaše bila nezmotljiva in v katero se naj ne bi sploh smelo podvomiti?).
Spoštovani,
najbrž me razumete, da glede na stanje v katerem se nahaja naša država, na mnenje izvršilne veje oblasti (Vlada RS), pa tudi na mnenje šibke večine nekdanje koalicije v parlamentu, na katero se sklicujete (46 poslancev, ki vas je podprlo ob interpelaciji) ne dam prav dosti. Rezultate in posledice dela celotne omenjene ekipe danes občutimo prav vsi prebivalci Slovenije. V sedanjem mandatu pa se je tudi že izkazalo, da je v določenih korakih odpovedala tudi pravna država (afera bulmastifi, v kateri je sodnik ključno sodbo sprejel celo na osnovi zakona, ki ni veljal!; zadeva Satex ...). Iz tega vidika si prav poslanci lahko privoščimo, še več – dolžni smo dvomiti in kot opozicijski poslanci kritično gledati na odločitve oblasti, ne le izvršilne, ampak tudi pravosodne, ki zagotovo niso vselej nezmotljive. Zato osebno nikakor ne sprejemam vaše argumentacije o "nespornih dejstvih, potrjenih z vseh treh vej oblasti", s katerimi nas želite prepričati v nesporno pravilen javni razpis.
Vse, kar sem danes navedel v pričujočem pismu, so javno dostopni podatki, ki so jih povzeli tudi slovenski mediji. Kot poslanec Državnega zbora Republike Slovenije imam ne samo pravico, temveč tudi dolžnost opozarjati na sporna dogajanja in tudi da izražam dvom v določene odločitve, ki imajo širše razsežnosti, zato vaše prikrite grožnje, ki jih v SLS čutimo kot nedopusten pritisk na naše opozicijsko delo, ne bodo vplivale na moje nadaljnje delovanje. Tako bom vztrajal in še naprej postavljal vprašanja in tudi zahteval odgovore. Kajti po naši ustavni ureditvi je Slovenija še vedno pravna država in bi morala njena pravila veljati za vse prebivalce Republike Sloveniji. Pri tem ni in ne more biti izjema niti župan slovenske prestolnice.
S prijaznimi pozdravi,
Franc Pukšič
poslanec