Ljubljana, 11. oktober 2011 – Danes je na 48. izredni seji Državnega zbora RS poslanec SLS Franc Bogovič predstavil stališče PS SLS glede predloga Zakona o poroštvu RS za obveznosti iz dolgoročnega posojila v višini 440 milijonov evrov, ki ga najame TEŠ pri evropski investicijski banki za financiranje projekta postavitve nadomestnega bloka 6. Celotno vsebino stališča si lahko preberete v nadaljevanju.

Projekt TEŠ 6 je največji projekt, ki se je izvajal v naši državi v zadnjem mandatu, če govorimo o državnih projektih ali projektih državnih podjetij. Projekt, ki je bil sprejet v letu 2006, 2007, 2008, je bil resnično podpisan v času velike konjukture, ko je bila električna energija zelo draga in ko je bil tudi manjko električne energije v celotni Evropi velik. Projekt je bil tudi sprejet v času, ko so bile surovine na najvišjem nivoju cen (konec leta 2008). Takrat je bila podpisana rezervacijska pogodba za izgradnjo tega »mega« projekta. Ko je nastopila finančna kriza in je bil v evropskem prostoru sprejet energetsko-okoljski paket, sem januarja 2009, postavil poslansko vprašanje predsedniku Vlade RS gospodu Pahorju, in na koncu pridobil tudi dovolj glasov, da smo o poslanskem vprašanju okoli TEŠ 6 razpravljali v Državnem zboru RS. Vprašanje in razprava sta šla v smer, ali je treba o novih okoliščinah, ko so cene padle, ko je poraba padla, ko je sprejet energetski okoljski paket, treba ponovno razmisliti o projektu in konec koncev tudi odpreti pogajanja, kajti cene surovin in pa tudi naročila, so na tem področju drastično upadla.

Takrat je bila narejena, po mojem globokem prepričanju, zelo velika napaka Vlade RS, ki je na eni strani zaradi razdorov znotraj različnih strank, različnih pogledov ministrov, ki so se odvijali tudi na javni sceni, dopustila dvoje. Na eni strani da se je ignorantsko obnašala do tega projekta, da se ni opredelila, ali je projekt primeren za nadaljevanje ali so cene primerne, za katere je tudi bil dogovorjen ta posel in je dopustila, da se je projekt v naravi izvajal naprej.Ko je v nadaljevanju prišlo še do takšne podražitve projekta, da je bilo nujno poroštvo države, tudi država tri leta ni odreagirala na to zadevo. Na koncu mandata, sedaj predčasno zaključenega, smo poslanci obravnavali to temo v obliki poslanskega zakona v naših klopeh, kjer pa bi morala sedeti Vlada RS in ni bilo nobenega posameznika oz. predstavnika.

Zato je tudi zdaj takšno kaotično stanje na tem projektu, da imamo več kot 400 milijonov porabljenega denarja, računov, ki jih bo treba poravnati v naslednjih pol leta za približno tak znesek, in da čaka tudi še ostanek računa, glede na to, da so vsi posli izpogajani.

Kot odbor podobno zmedeno, kot se je tudi Vlada RS obnašala do tega področja, na prejšnjem zasedanju ni sprejel odločitve, smo danes v situaciji, da se seznanjamo, da se država v štirih letih do tega projekta ne more opredelit. Sedaj imamo na vrsti nekaj možnosti - Holding Slovenskih elektrarn in tudi TEŠ - privabiti v fazi eventualne zasebne investitorje in potem ne bi bilo treba imeti državnega poroštva. V nasprotnem primeru pa se bomo v parlamentu spet srečali s tem poroštvenim zakonom. Čudno na nek način je tudi to, da so se tudi okoljska gibanja zbudila in jasno opozorila šele proti koncu projekta, zdaj ob sprejemanju državnega poroštva, ne pa takrat ko se je projekt v celoti začel. V prihodnje želim in upam, da bo imel ta projekt in cela država bolj odgovorno Vlado RS, ki se bo znala do tega projekta opredeliti, reči ja ali ne in če bo rekla ja, potem bo najbrž treba iti pred nov parlament in se opredeliti do državnega poroštva, ali pa da v projekt vstopi zasebni kapital.

V nasprotnem primeru pa nam zagotovo grozi zelo velika gospodarska škoda na eni strani in na drugi strani tudi velika socialna tempirana bomba v Šaleški dolini, ki je v veliki meri odvisna tudi od samega rudarjenja in v nadaljevanju tudi proizvodnje električne energije. Žal je postopek potekal z metodo izvršenih dejanj, ki je v tem postopku naletel na čeri, preko katerih v tem trenutku ne more priti. Bojim pa se, kot sem že dejal, pri stališču PS SLS v prvi obravnavi, da je lahko tudi model, po katerem se bodo veliki projekti umeščali v prihodnosti, in da bodo na tak način tudi vsi ti projekti ogroženi v prihodnje. V Slovenski ljudski stranki smo zgroženi nad samim postopkom celotnega projekta in imamo mirno vest, ker smo prvi opozarjali na pasti tega projekta, žal pa tisti, ki so odgovorni za državo v tem mandatu tega niso slišali.