Ljubljana, 24. marec 2012 – Poslanec SLS Mihael Prevc je na današnji 11. izredni seji Državnega zbora RS predstavil stališče PS SLS glede obravnave sklepa o razglasitvi odločitve, ki je bila sprejeta na zakonodajnem referendumu o Družinskem zakoniku, 25. marca letos. Celotno stališče si lahko preberete v nadaljevanju.
V PS SLS z veseljem sprejemamo v vednost sklep o razglasitvi izida referenduma, saj smo zakoniku odločno nasprotovali. Odisejada sprejemanja Družinskega zakonika se vleče pravzaprav že več mandatov, zato bi bilo prav, da se v novem osnutku, ko bo spet na vrsti, vnašajo v zakonik dejansko samo vsebine, ki tja sodijo, postopki in določbe, ki jih je predlagala stroka in so bile tudi v zavrnjenem zakoniku sprejemljive za večino razpravljavcev. Pri tem v SLS mislimo na vsebine, ki urejajo zakonsko zvezo in družinska razmerja, vse ostalo naj se rešuje v drugih zakonih.
V PS SLS smo veseli, da je prevladalo prepričanje, da mora zakonodaja zakonsko zvezo in družino obravnavati kot smiselno povezana pojma. Družina je in mora ostati vir življenja in je gradnik prihodnosti naše družbe, zato mora biti obravnavana v zakonodaji v skladu s to usmeritvijo in v skladu z našo Ustavo RS. Zavrnjeni zakonik ni prinašal spodbud za sklepanje zakonskih zvez in za ustvarjanje družine s skupnimi potomci. Neutemeljeno je bilo v razpravah govoriti o neenakopravnosti istospolnih parov, ker pravno in dejansko ni šlo za enako podlago v razmerjih, torej za zmožnost imeti skupnega otroka. Tudi če Družinski zakonik ni uveljavljen, imamo ustrezno urejeno zakonsko zvezo in družinska razmerja v veljavnem zakonu, ki je bil večkrat noveliran, nazadnje leta 2007 z vnosom otrokovih pravic v skladu z mednarodnimi predpisi.
Pravice partnerskih istospolnih parov pa so ustrezno urejene z Zakonom o registraciji istospolnih partnerskih skupnosti. V SLS smo kot prvi zapisali v program oziroma celo v koalicijsko pogodbo, da zagovarjamo posebnega varuha otrokovih pravic, ki lahko bolje in bolj neodvisno varuje otrokove pravice. Ukrepi, ki so bili zapisani v zakoniku, kot je zaslišanje otrok brez prisotnosti staršev in odvzem otroka, niso bili primerni, bili so celo neskladni z določbami naše ustave. S takim načinom bi celo ogrozili pravice otrok in dolžnosti staršev, ki sem jih navedel že na začetku tega stališča. V PS SLS smo zato veseli, da je 54,55 % volivcev zavrnilo zakonik in se postavilo v bran ohranitvi pomena zakonske zveze in družine, očetovstva in materinstva.