Spoštovani minister, pred dnevi, natančneje 13. maja 2013, so pogajalci vlade in sindikatov dosegli dogovor o varčevalnih ukrepih za letošnje in prihodnje leto ter uskladili stavkovni sporazum. Kot vodja vladnih pogajalcev ste poudarili, da ste na področju plač opravili domačo nalogo.
Po koncu pogajanj ste dejali, da je, citiram_ "Izkupiček tak, kot mora biti". Verjetno res, pač odvisno od tega, iz katere perspektive se pogleda.
Po pregledu dogovorjenih varčevalnih ukrepov sta me zmotila predvsem dva, in sicer 11. in 12. točka Dogovora o dodatnih ukrepih na področju plač in drugih stroškov dela v javnem sektorju za uravnoteženje javnih financ v obdobju od 1. junija 2013 do 31. 12. 2014.
- 11. točka namreč določa, da se ne glede na določbe veljavnih kolektivnih pogodb dejavnosti javnim uslužbencem, članom reprezentativnih sindikatov – podpisnikom tega dogovora in kolektivnih pogodb, določi za 20 % višja solidarnostna pomoč,
- 12. točka omenjenega Dogovora pa določa, da se ne glede na določbe veljavnih kolektivnih pogodb, dejavnosti javnim uslužbencem, članom reprezentativnih sindikatov – podpisnikom tega dogovora in kolektivnih pogodb, določi za 20 % višja jubilejna nagrada.
Zato vas, spoštovani minister, sprašujem, čemu takšna odločitev? Zakaj si člani reprezentativnih sindikatov zaslužijo 20 % višje jubilejne nagrade v primerjavi z ostalimi javnimi uslužbenci? Ali je javni uslužbenec, ki se mu zaradi nekega tragičnega dogodka življenje postavi na glavo, in NI član reprezentativnega sindikata, manj upravičen do višje solidarnostne pomoči? Ali je tragedija nečlana reprezentativnega sindikata manj vredna enaki tragediji, ki jo doživlja član takšnega sindikata?
Ali ne gre v tem primeru za dvojna merila in popolnoma odkrit diskriminatoren odnos do nečlanov reprezentativnih sindikatov? Ali pa mogoče minister na tak način spodbuja javne uslužbence k včlanitvi v reprezentativne sindikate, morebiti celo v zameno za kdo ve kakšno uslugo?
Po moji oceni je takšno preferiranje članov reprezentativnih sindikatov nezaslišano in nedopustno! Verjetno tudi protiustavno v smislu neenake obravnave na podlagi članstva v cehovski organizaciji.
Zato vas, kot pristojnega ministra in doktorja pravnih znanosti sprašujem, kako in za kakšno ceno ste sploh lahko pristali na takšne zahteve?
Za odgovore se vam že vnaprej iskreno zahvaljujem!