Ljubljana, 3.5.2013 - Poslanka SLS Jasmina Opec je vložila pisno poslansko pobudo v zvezi s stanjem v pravosodju, ki ga naslavlja na ministra za pravosodje Senka Pličaniča

Spoštovani minister,

v zadnjih dneh slovenska javnost spremlja neke vrste petelinji boj treh ključnih akterjev v pravosodju – predsednika vrhovnega sodišča, generalnega državnega tožilca, in vas, spoštovani minister –o tem, kdo ima pravico koga obtožiti nevestnega dela in kdo ne, kdo ne dela prav in kdo prav ali kdo bi moral prevzeti odgovornost za nedelovanje pravosodnega sistema.

Vsi se zavedamo, da je uspešno delovanje pravosodja v veliki meri odvisno od dela samih tožilcev in sodnikov, od njihove strokovnosti, njihove profesionalnosti, predvsem pa odgovornosti in moralnosti. Vendar se morate svojega dela odgovornosti zavedati tudi vi, spoštovani minister, ki ste prvi arhitekt in nadzornik robnih pogojev, v katerih deluje pravosodna veja oblasti.

Sklepam, da ste se ob predstavitvi na matičnem delovnem telesu v Državnem zboru RS, 18. marca 2013, zavedali te vloge in odgovornosti, saj ste dejali, da je »večina sprememb, povezanih s povečanjem učinkovitosti sodstva, že pripravljenih v obliki sprememb zakonov« in da lahko te zakone pričakujemo v Državnem zboru RS »v mesecu, dveh«. Vendar čeprav sta od vaše predstavitve na matičnem delovnem telesu minila že več kot dva meseca, obljubljene zakonodaje v Državnem zboru RS še niste predlagali. Ob tem ne gre spregledati dejstva, da ste funkcijo ministra za pravosodje opravljali že pod prejšnjim predsednikom vlade in ste bili seznanjeni s stanjem v pravosodju.

Prav nasprotno, v zadnjih dneh je bilo moč slišati, da namesto predloga konkretnih ukrepov ustanavljate delovno skupino, ki se bo ukvarjala z analiziranjem stanja v pravosodju in s pripravo konkretnih ukrepov za učinkovito pravno državo, torej tistih ukrepov, ki bi jih že naj imeli na "zalogi" 18. marca 2013.

Minister,

ta vaša najnovejša namera mi zato ne vliva zaupanja, da si želite postaviti državo na višje pravne standarde, saj se obe stanji oziroma nameri medsebojno izključujeta, pri čemer je lahko resnična le ena namera. Še več kot to, vaš aktualni predlog me zelo spominja na znane besede prvega predsednika vlade Pete francoske republike, ki je dejal, da je ustanovitev komisije večinoma tiho priznanje, da problem ni rešljiv.

Spoštovani  minister,

kot opozicijska poslanka ugotavljam, da ni časa za tiščanje glave v pesek, iskanje vedno novih razlogov in opravičil, ampak, da je skrajni čas za ukrepanje vseh tistih, ki v državi, državljankam in državljanom želimo dobro.

Za izboljšanje pravosodnih postopkov vam sama podajam naslednje konkretne pobude in predloge_

- uvedba instituta začasne odredbe o prepovedi obremenitve in odtujitve nepremičnega premoženja od trenutka začetka predkazenskega postopka do dokončne pravnomočne odločitve;

- izpodbojnost sklenjenih vseh pravnih poslov nepremičnega in velikega premičnega premoženja napram tretjim osebam od trenutka uvedbe prikritih preiskovalnih dejanj do dokončne pravnomočne odločitve;

- odpravo pravice do pritožbe obtoženca v primeru, ko je dosežen dogovor o prestajanju  kazni;  v tem primeru ni pisne obrazložitve sodbe, sama sodba se lahko izreče  in vroči obtožencu na isti obravnavi, obtoženec pa lahko že naslednji dan prične prestajat zaporna kazen, v obsegu trajanja, kot je predlagano v naslednji alineji;

- možnost, da se v primeru dogovora o kazni med državnim tožilcem, sodnikom in obdolžencem za določena kazniva dejanja izreče kazen zapor v trajanju 15 % obsega dogovorjene kazni, ostali čas kazni pa se prestaja v okviru družbeno koristnega dela.