Ljubljana, 9. julij 2013 – Na začetku 16. redne seje DZ RS je ustno poslansko vprašanje ministru za kmetijstvo in okolje mag. Dejanu Židanu glede goljufanja slovenskega potrošnika na slovenskih tržnicah v zvezi s prodajo pridelkov na tržnicah zastavil poslanec SLS Janez Ribič:

»Zadnje čase se čedalje bolj povečuje zavest o uživanju lokalno pridelane hrane, predvsem sadja in zelenjave. Veseli me, da to vseskozi zagovarjate tudi vi, gospod minister. Slovenski potrošniki se tudi čedalje bolj zavedamo pomena zdrave, ekološko pridelane zelenjave, ki jo v največji meri prodajajo branjevci na slovenskih tržnicah. Za to so potrošniki pripravljeni plačati tudi nekaj več, saj jo prodajalci na tržnicah tržijo kot ekološko pridelano sadje in zelenjavo lokalnega izvora, ki je za potrošnika tudi bolj zdrava. Zato je petkov prispevek, ki so ga pripravili novinarji nacionalne radiotelevizije in smo ga videli v večerni oddaji Odmevi, ki jasno prikazuje goljufije nekaterih prodajalcev sadja in zelenjave na slovenskih tržnicah, ki svoje pridelke kupujejo na veletržnicah v Trstu ali v drugih državah, največ v državah nekdanje skupne države, Makedonije, Bosne in tako naprej, šokanten. Prepričan sem, da je marsikateri potrošnik ostal brez besed, ko je gledal neprepričljive odgovore nekaterih prodajalcev, ki so ob štirih zjutraj prišli na tržaško veletržnico samo »pogledat« ali »kupovat zelenjavo za neko domačo fešto«. Problem je namreč zelo resen, saj pri omenjenem dejanju ne gre samo za zavajanje in goljufanje, pod vprašajem je predvsem varnost slovenskega potrošnika, tistega potrošnika, ki zaupa prodajalcu, da mu ta prodaja na ekološki način pridelano sadje ali zelenjavo z okoliških njiv oziroma sadovnjakov. Poleg tega se s takšnim ravnanjem dela tudi veliko škodo vsem poštenim kmetom oziroma pridelovalcem sadja in zelenjave, pa tudi vsem ostalim, ki na tržnicah dejansko prodajajo slovensko, v lokalnem okolju pridelano sadje in zelenjavo. Spoštovani gospod minister, sami ste že v svojem prvem odzivu ostro obsodili lumpe, ki na nepošten način zavajajo potrošnike. Kljub temu se je s tem razkritjem pojavila še vrsto vprašanj, ki terjajo hitre in jasne odgovore ter seveda odločno ukrepanje. Zato vas sprašujem, na kakšen način inšpektorji za varno hrano izvajajo nadzor nad prodajo pridelkov na slovenskih tržnicah, katere so konkretne rešitve, predvidene v osnutku Zakona o kmetijstvu, ki naj bi preprečevale goljufije v zvezi s prodajo pridelkov na tržnicah, kako boste zagotovili boljšo sledljivost nad pridelki oziroma okrepili nadzor nad njihovim poreklom, kaj svetujete slovenskim potrošnikom, ki želijo na tržnicah v Sloveniji kupiti sadje in zelenjavo, ki je brez dvoma avtentičnega slovenskega porekla.«

Minister Židan je poslancu SLS Ribiču odgovoril naslednje_

»Tukaj bi na začetku rad povedal, da nadzor poteka permanentno. Samo za primer vam povem, lani, ko je pristojna inšpekcija opravila 126 inšpekcijskih nadzorov nad tržnicami, nad prodajo sadja in zelenjave, smo začeli opažati, da število prekrškov narašča. To se je začelo opažati tudi letos, recimo samo junija je bilo ob rednem delu, to je tisto delo, ki poteka na teden, so bili potem še poostreni nadzori, to je tisto, kar poteka čez praznike, čez vikende smo imeli samo junija poostren nadzor osmih tržnic in smo ugotovili kar dosti napak pri navajanju porekla. Tudi to je bil eden od razlogov, da spreminjamo Zakon o kmetijstvu, ki ga spreminjamo sicer tudi zaradi poenostavitve kmetijske politike, pa nekaterih drugih pomembnih stvari za slovenskega kmeta in kmetico. V dosedanjem osnutku zakona smo nameravali storiti dve stvari in to stvari, za katere so nas prosili inšpektorji, ki nadzirajo, zato, da bodo lažje in bolj učinkovito odpravljali nadzor. Kot prvo, opozarjali so, da so kazni prenizke in nimajo odvračalne funkcije in so predlagali, da kazni podvojimo in da vpeljemo nov register nosilcev živilske dejavnosti, kar pomeni v praksi, da bi omogočili takšen način, da kmet kot kmet brez registracije, brez težav prodaja na domu, saj potrošnik pride in se prepriča, da je iz njegove kmetije, takoj ko se pojavi na tržnici, pa mora bit vpisan v poseben register, kar omogoča kontrolo korak nazaj, torej do njegove domačije. Zdaj, po tej odkriti aferi, ki je slovenskemu prehranskemu prostoru kot celoti naredila veliko škodo, mi hočemo dobiti krivce in jih hočemo kaznovati do petka, kot smo obljubili, da damo osnutek zakona v javno razpravo kmetijstvu, takrat bo možno seveda zakon še dodatno dopolnjevati, preverjamo še nekatere možnosti. V tem trenutku je zelo pomembna razprava, ali je prišel čas, da prepovemo dvojno dejavnost na kmetiji. In to je ravno dejavnost, ki jo ti lumpi najbolj izrabljajo, to je, da je kmet kmet, ko pa se pojavi na tržnici, so pa nekateri lumpi - in tukaj se ugotovi največ kršitev -  istočasno registrirani kot samostojni podjetniki. In to jim omogoča, da poleg prodaje, kjer lahko izvajajo prodajo iz kmetij, prodajajo še v bistvu nek drug nakup in tukaj so ugotovljene največje nepravilnosti.  Ni napačno, če je kdo samo preprodajalec, napačno je, če tega ne pove in če ustrezno stvari ne označi, tako da imamo potrošniki možnost izbire. Dovolite še, da vam povem, zakaj nam je tako pomembno, da to področje res dobro uredimo. V Sloveniji po nepotrebnem na letni ravni iz tujine pripeljemo eno milijardo osemsto petdeset milijonov tuje hrane in tujih surovin za hrano. Brez potrebe, saj polovico tega bi lahko pridelali v Sloveniji, brez potrebe 5 % slovenskega bruto domačega proizvoda podelimo tujcem. Tudi zato smo pred dobrim tednom pričeli z akcijo ozaveščanja, da potrošnike po Sloveniji ozavestimo, da je v njihovem interesu, da posegajo po slovenski, torej po domači hrani, saj s tem pomagajo zlasti sami sebi in zato ta afera, ki je zdaj nastala. Mora biti afera, da pride do preloma. Mi moramo zakon tako narediti, da bo nadzor dodatno učinkovit in tukaj vas, spoštovane poslanke in poslanci, prosim tudi za podporo. Namreč bolj učinkovit nadzor pomeni višje kazni in večja sledljivost pomeni tudi nekaj več administriranja. In vedno potem, ko tehtamo, kako naj bo življenje lažje, se vedno skušamo odmakniti od kazni, se skušamo umakniti od administriranja, vendar vas prosim, da na tem konkretnem primeru dovolite, da uveljavimo boljšo sledljivost.«

Poslanec SLS Janez Ribič je zaprosil še za dopolnitev odgovora_

»Verjamem, da se bodo stvari razčistile in bo resnično prišlo do sprejetja takšnih ukrepov, ki bodo vsaj delno pomirili slovenske potrošnike. Ljudje so namreč resno zaskrbljeni nad delom inšpekcijskih organov namesto katerih očitno delo opravljajo novinarji.

Strinjam se z vami, da je zakonodajo treba osvežiti, saj je dokazovanje goljufanja pri navajanju porekla kmetijskih pridelkov pri trenutni ureditvi praktično nemogoče.

Bojim se, da sprememba Zakona o kmetijstvu verjetno ne bo dovolj in bo verjetno treba spremeniti še kakšen drugi predpis. Zelenjava in sadje praviloma gresta v promet in bo potrošniku brez vstopanja v registrirane obrate, kot je to na primer pri živilih živalskega izvora, zato je posledično tudi nadzor slabši. Menim, da bi bil nadzor resnično učinkovit šele z vzpostavitvijo evidence oziroma katastra kultur, ki jih kmet dejansko goji. Tako bi inšpektor hitreje opazil odstopanja in lažje ukrepal. Nedolžni niso tudi organizatorji prodaje na tržnicah, saj imajo od tega ekonomsko korist, zato bi jih bilo treba zavezati, da tudi sami nosijo svoj del odgovornosti za kakovost prodaje na svojih prodajnih prostorih, zato me zanima, ali boste v predlagane spremembe zakonodaje vključili tudi vzpostavitev evidence kultur, ki bi omogočale lažji in hitrejši nadzor nad prodajo pridelkov na tržnicah, in ali boste zaostrili kazni za kršitelje.«

Minister Židan je odgovoril_

»Točno tako, gospod poslanec, ravno o tem razmišljamo, da vpeljemo register in da povišamo tudi kazni, skupaj pa se bomo dogovorili, kje je tista meja, da je kazen že odvračilna, hkrati pa, da bo še vedno sorazmerna, da ne bo tukaj očitka, da skušamo delati škodo. Bi pa še nekaj povedal, če mi dovolite. V zadnjih dveh dneh, v bistvu treh dneh, sobota, nedelja, ponedeljek, dobivamo to, kar smo kot država, torej, kar so naši uradni organi potrebovali, dobivamo kar dosti prijav, prijav z imeni, priimki in kje se dogaja kakšen prekršek. Če naši inšpektorji dobijo tovrstne prijave, ne samo govorice, da sistem ne deluje, potem pa lahko res učinkovito delujejo in verjamem, da tudi tukaj se bo stvar pokazala, da bo učinek. Bi pa rad povedal tole. Mi bomo nadzor okrepili, mi bomo sledljivost okrepili. Nadzor poteka tudi zdaj, tudi predpisi, kako mora biti označeno, že zdaj veljajo, in tudi ko bomo okrepili, bomo še vedno z inšpekcijskim nadzorom lovili tudi prekrške. To je borba, kjer se ne smemo predati, vendar je borba, ki bo permanentna.«

A poslanec SLS Ribič je postavil zahtevo po razpravi na to temo_

»Ja, res veliko bi se dalo na tem področju še postoriti, veliko hrane se doma pridela, še več pa bi se je lahko, če bi bilo poslovanje, tudi potem prodaja, bolj transparentna, da bi se ljudem, da bi se kmetom izplačalo. Namreč marsikdaj potarnajo, saj to se pa ne izplača, to se dobi tam bolj poceni, ampak če imamo pred očmi domačo hrano, če imamo pred očmi domače pridelovalce, potem bi seveda na nek način morali to stimulirati in podpirati. Tema je zelo aktualna, zato bi bilo dobro, da bi se o tej problematiki pogovarjali tudi tukaj v Državnem zboru in opozicijski in koalicijski poslanci tukaj, ne vidim nobenih razlik, kar se tega področja tiče, zato predlagam razpravo v Državnem zboru po poslovniku Državnega zbora oziroma ustreznem členu, ki nam to dopušča.«

O zahtevi poslanca SLS Janeza Ribiča bo Državni zbor odločal v četrtek, 11. julija, v okviru glasovanj.