Ljubljana, 20. september 2013 – V razpravo pri obravnavi Predloga priporočila o problematiki reševanja zasebnih bank Probanke in Factor banke z denarjem slovenskih državljanov se je na današnji 43. izredni seji Državnega zbora vključil tudi poslanec SLS Jakob Presečnik:
»Prej je gospod Čehovin rekel, da je guverner konservativen. To seveda podpiram in to je prav. Sam si ne predstavljam guvernerja, ki ni konservativen - upam, da mi bo to potrdil - bojim pa se, da je bil kateri od ostalih guvernerjev premalo konservativen in tudi zato smo v situaciji, v kakršni smo, in ti dve banki rešujemo šele zdaj, leta 2013, kar bi bilo zagotovo treba že prej. Kot sta povedala že naš predstavnik v stališču in kolega, ki je diskutiral, podpiramo predlagane ukrepe Banke Slovenije in to, kar je v nadaljevanju sprejela Vlada. Seveda pa tu postavljamo vejico, ne pike, torej - ob napovedi guvernerja, da bodo drugi organi šli po sledi sumljivih poslov, ki jih je omogočila navzkrižna prepletenost uprav, nadzornih svetov, sorodstvenih in kolegialnih vezi v teh bankah, bojim pa se, da mogoče še v kateri drugi. Sprašujem se tudi, kot seveda mnogi drugi, kje je bil do letošnjega poletja regulator, torej Banka Slovenije, kje je bila v preteklih letih. Iz naše Poslanske skupine so bili večkrat dani danes že omenjeni pisni in ustni pozivi v Državnem zboru k odgovornosti prejšnjega guvernerja in organov Banke Slovenije ter pozivi k ukrepanju Banke Slovenije. Dejstvo je, da se v strokovnih krogih ni samo šušljalo. Vsi, ki imajo kakršnokoli besedo v bančništvu v Sloveniji, so že nekaj let vedeli, kako kritično stanje je v Factor banki in Probanki, razen morda tistih, ki bi to morali vedeti, torej v Banki Slovenije. Ker nimam več veliko časa, ponavljam, da se v Poslanski skupini SLS in tudi sam osebno strinjam, da je nadzorovana likvidacija boljša rešitev kot nekontrolirani stečaj, ker, konec koncev, ne vem, ali si lahko v koaliciji in opoziciji privoščimo kakšno davčno paniko, domino efekt ali karkoli podobnega.«