Ljubljana, 29. november 2013 - Stališče Poslanske skupine SLS k 1. točki dnevnega reda, to je k ponovnemu odločanju o Zakonu o davku na nepremičnine, je na 48. izredni seji Državnega zbora predstavil predsednik SLS in poslanec Franc Bogovič:
»Naj uvodoma povem, da se zahvaljujem Državnemu svetu, da je s prepričljivo večino 27 proti 2 dal možnost Državnemu zboru, da še enkrat odloča in trezno razmisli o odločitvi, ki je bila sprejeta pred nedavnim. Več kot očitno je, da Državni svet, kjer svetniki izhajajo iz vrst lokalnih interesov in tudi različnih skupin v družbi, bistveno več hodijo med ljudmi in spremljajo tudi odziv. Tako so se pridružili več kot 80 tisočim ljudem, ki so se podpisali pod peticijo proti temu davku. S tega mesta iskrena hvala tudi tistim, ki ste podpisali to peticijo in izrazili aktivno državljansko držo, ob tem, ko se na popolnoma neprimeren način v Državnem zboru po nujnem postopku sprejema tako krivičen davek. Verjamem, da bo to število še bistveno večje, ko bodo prišli na dan izračuni in ko bodo tudi ljudje videli, kaj to v resnici pomeni. Tu je bilo veliko manipulacij okoli številk. Danes smo dobili v enem od slovenskih dnevnikov številke, da to pomeni v Ljubljani pri stanovanjih iz 88 na 242 evrov, pri rezidenčnih - hiša 150 kvadratnih metrov - iz 195 na 522 evrov, pri lokalih iz 270 na 378, da to v Kopru pomeni pri stanovanjih iz 33 evrov na 203 evre, pri rezidenčnih hišah iz 121 na 385, podobno sledi tudi pri ostalih mestnih občinah, kjer je na primer zelo zanimivo, kaj se na novomeškem koncu dogaja z zidanicami, kjer se z 9 evrov prehaja na 164 evrov teh obdavčitev. Govorite o enakopravnosti, pravičnosti, zmernosti in z nemo večino ta davek tudi sprejemate in ga potrjujete. Sam mislim, da so vsa ta načela več kot kršena, da je to jasno, in da delata koalicija in vlada s sprejetjem tega davka eno veliko neumnost, ki se bo pokazala tudi po tistem, ko bo ta zakon nedvomno romal tudi na Ustavno sodišče, in verjamem, da doživel v nekaterih točkah resno opozorilo oziroma zahteve po popravku. S pobudami za presojo ustavnosti se pojavlja iz dneva v dan več tistih, ki jih bodo vložili. Resno svarijo vse nas, naj prisluhnemo tem pobudam. Danes sem vsem kolegicam in kolegom poslal tudi pismo, v katerem želim, da naredimo ta popravni izpit in da ta zakon sprejmemo na normalen evropski način tako, kot je treba, da se o njem pogovorimo, da steče debata, da se simulira vse posledice in da se sprejme in uveljavi ta zakon do konca naslednjega leta. Žal je očitno večina v Državnem zboru odločena, da naredi nekaj drugega, ne zaradi tega, ker ne bi bilo drugih možnosti, ampak zato, ker so se odločili, da je to tista prava pot za polnjenje luknje v državnem proračunu. Gre za tipičen krizni davek, več kot 200 milijonov je pričakovani izplen; na drugi strani pa, ker ni možnosti sodelovanja lokalne samouprave, predvsem v tem, da se izvajajo funkcije upravljanja s prostorom, tudi strategija razvoja gospodarstva, poselitve in podobno … Na drugi strani je res zelo veliko tistih, ki so s trdnim delom v preteklosti postali lastniki nepremičnin v Sloveniji. Vsi vemo, da je struktura zasebne lastnine na stanovanjskem področju bistveno večja v Sloveniji v zasebni lasti kot kje drugje. In mnogi od teh ljudi danes teh zneskov, 400, 500 in še več evrov enostavno ne bo zmoglo plačevati. Kot smo že dejali, se bo na Ustavnem sodišču predvsem upoštevalo enakost pred zakonom. Cel kup je eklatantnih primerov, ki so se pokazali, in tudi še v zadnjih dneh prihajajo v poslanske roke opozorila, prihajajo slike porušenih hiš, skoraj ruševine, ki so spomeniško varovane, na Koroškem, in zelo pomenljivo je, da je takšna dajatev za takšno hišo nekajkrat večja od prvih vil na tem območju, zato je tudi Svet koroške regije pozval vse, da prisluhnete temu. Resnično apeliram, kolegice in kolegi, prihajamo in smo izvoljeni od ljudi zato, da delamo za ljudi. Mislim, da s tem davkom na takšen način, tako sprejetim in tako krivično postavljenim, brez vnaprejšnjih izračunov, delamo ljudem veliko krivico. Sami vidite, da se ta zakon že popravlja, ko še niti ni uveljavljen, zato mislim, da bi bil bistveno boljši trezen razmislek v imenu teh ljudi in da se zakon strokovno pripravi in uveljavi, ko bo za to sposoben. V Slovenski ljudski stranki bomo vsekakor za to, da se takšen zakon ne uveljavi. Želim, da nam sledite tudi s parlamentarno večino.«