Ljubljana, 18. december 2013 – Stališče Poslanske skupine SLS k 4. točki dnevnega reda, to je na Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o vinu, skrajšani postopek, je tretji dan zasedanja Državnega zbora na 20. redni seji predstavil predsednik SLS in poslanec Franc Bogovič:
»Pred nami je Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o vinu. Gre za zakon, ki na nek način, kot je bilo že omenjeno v stališčih kolegov iz ostalih poslanskih skupin, poskuša reševati anomalije, ki se dogajajo na področju trga z vinom v Republiki Sloveniji. V Slovenski ljudski stranki smo veseli, da se je pri sprejemanju oziroma pri predlaganju tega zakona našlo dovolj modrosti in vzelo dovolj časa, da so se lahko srečala različna mnenja. Kot ugotavljamo, kar se tiče regulative področja točenja vina in inšpekcije, so našli skupno točko in ocenili, da je možno narediti korak naprej. Kot je bilo že opozorjeno, se moramo pri sprejemanju te zakonodaje vsi zavedati, da je področje vinogradništva oziroma vinarstva panoga, ki je tudi v Sloveniji na veliki preizkušnji. Podobno kot pri drugih panogah so povsem presenetljivi novi podatki, da se v prihodnje pričakuje pomanjkanje vina, tako kot se to pričakuje še pri katerem drugem proizvodu ali pridelku v kmetijstvu. In da je trend, ki se dogaja na podeželju - opuščanje predvsem malih vinogradniških površin na strmih pobočjih - velik problem, da je to problem tako na eni strani krajine, na drugi strani pa tudi problem, kot je bilo že rečeno, možnosti napada novih bolezni, širjenja bolezni v tiste vinograde, ki so obdelani. Na drugi strani nam grozi predvsem zaraščanje teh površin. Običajno za te površine res ni pričakovati nekih drugih najemnikov, razen če je mogoče v neposredni soseščini kakšen vinogradnik, ki mu je to pretežna dejavnost na kmetiji in v naslednjih letih pričakuje širjenje proizvodnje in to izkoristi. Vendar za razliko od kakšne poljedelske ali govedorejske proizvodnje je odločitev za to, da se postavi nov nasad oziroma nov vinograd, bistveno težja in bistveno dražja, zato so ta opozorila, ki so bila izrečena tudi s tega mesta v kontekstu drugih okoliščin za delovanje vinogradništva, od katastrskega dohodka, pa če hočete, do nepremičninskega davka - glede odločitev t. i. zidanic - tisti kamenček, ki to panogo samo ogroža in na nek način jemlje voljo mladim za delo naprej. Če se vrnem k temu zakonu - v Slovenski ljudski stranki smo se pogovarjali s številnimi vinogradniki, ki delajo v različnih okoliščinah - ali so to velike kleti ali so to vinogradniki s 5 do 15 hektarjev vinogradov, ki jim to predstavlja pretežno dejavnost, kakor tudi tisti, ki so v kategoriji najmanjših vinogradnikov. Zagotovo imajo različna mnenja. Vsi pa se strinjajo, da je treba na področju sivega trga vina nekaj storiti. Ena od možnosti, za katero upam, da je primerna, je tudi ta, o kateri govorimo danes, ki poskuša problem reševati predvsem z na eni strani organiziranim nadzorom, po drugi strani pa z omejitvijo točenja neustekleničenega vina v gostinskih lokalih. Mislim, da bo treba to zelo spremljati, to lahko postane velik problem predvsem v tistih manjših podeželskih lokalih, kjer se največkrat proda večina lokalno pridelanega vina, tako da mislim, da bo treba spremljati posledice. Če se bo pokazalo kot negativno, pa se bo treba tudi odzvati. Imamo še eno pripombo, ki je že povzeta in smo jo izrazili že na sami seji odbora, in sicer glede amandmajev, ki govorijo o kaznih. Mislim, da predlogi, ki prihajajo v zadnjih mesecih na mize in ko s tako lahkoto govorimo o tisočih, tudi o deset tisočih evrih kazni za posameznike, predstavljajo nesorazmerno visoko denarno kazen glede na to, kaj se želi kaznovati, na drugi strani pa ogrožajo obstoj posameznih kmetijskih gospodarstev ali pa, če hočete, tudi kakšnih manjših obrtnikov. V Slovenski ljudski stranki bomo zato podprli amandma kolegov iz SDS, ki te kazni znižuje. V Slovenski ljudski stranki zagotovo temu zakonu ne nasprotujemo in bomo aktivno sodelovali pri njem tudi še naprej. Upamo, da bodo rešitve iz tega zakona prinesle nek pozitiven premik, predvsem glede vinskega trga, ki ga je nujno treba urediti.«