Ljubljana, 16. december 2013 - V imenu Poslanske skupine SLS je ustno poslansko vprašanje predsednici Vlade RS mag. Alenki Bratušek prvi dan zasedanja na 20. redni seji Državnega zbora RS zastavil poslanec SLS Franc Pukšič:

»Celotno moje vprašanje je povezano z vašimi skrivnimi ukrepi in tajnim delovanjem_ zakaj ljudje ne smejo vedeti, kam je in kam bo šel njihov denar? Da pojasnim, prvič, še vedno ne vemo, kdo je skrivnostni vlagatelj v slovenske obveznice in zakaj javnost, ko bo to odplačevala, ne sme vedeti zanj? Drugič, obrestna mera oziroma zahtevani donos, po katerem ste nas zadolžili, je 4,84 %. Za primerjavo - Španija, država v resnih težavah, se je za tri leta zadolžila za 2,1 %. Vprašanje je, kako je do zadolžitve prišlo, če pa ni bilo javnega poziva za zbiranje ponudb. Če gre za dogovorjeno obrestno mero med dvema strankama in je ta višja, kot bi se sicer dosegla pri javni ponudbi, potem gre za milijonsko oškodovanje državnega proračuna. Posledično sta minister in vaša vlada zrela za kazensko ovadbo, če še ne kaj hujšega. Tretjič, koalicija je sprejela spremembo Zakona o javnih financah, ki pa je Državni zbor izločil iz procesa prenosa terjatev iz bank na slabo banko. Torej Državni zbor ne bo niti potrjeval niti seznanjen s temi prenosi. S tem pa bo seveda posledično vse ostalo skrito tudi pred slovensko javnostjo. Torej - celoten prenos bo potekal v strogi tajnosti in sprašujem vas_ zaradi čigavih interesov? Preiskovalni organi kot tudi tožilstvo in sodna veja so opozorili, da imajo težave pri preiskovanju kaznivih dejanj znotraj bančnega sistema. Vsi vemo, kaj se je pred leti zgodilo s Hypo Alpe Adria banko. Lastniki so prišli in zadeve uredili sami skupaj z avstrijskimi organi. V našem primeru, kjer je država večinski lastnik, še malo, pa bo 100 %, nas zanima, zakaj se še vedno pojavljajo ovire pri sodelovanju z organi pregona? Banke ne dajejo dokumentov ne organom pregona ne preiskovalni komisiji. Zakaj? Če je problem zakonodaja, zakaj je ne spremenite oziroma zakaj takšnim rešitvam nasprotujete prav v vaši stranki? Odprava bančne tajnosti za organe pregona, tožilce in sodstvo in kot zadnje bi v Slovenski ljudski stranki želeli jasno pojasnilo, zakaj so nekatere uprave in  nadzorniki, ki so banke vodili zadnja leta in tudi pripeljali bančni sistem v kolaps, še vedno na svojih položajih.«

Predsednica Vlade RS mag. Alenka Bratušek je odgovorila_

»Bom zdaj rekla že tretjič, praktično danes odgovarjam enako. Nobenega problema nimam ne jaz, ne vlada, ne koalicija, da se vse, ki so krivi za stanje, v kakršnem smo, poišče. Ustanovljena je specializirana preiskovalna skupina, v kateri delujejo tožilstvo, policija, protikorupcijska komisija in tudi strokovnjak iz Banke Slovenije. Mislim, da sta tako minister za finance kot minister za notranje zadeve bila že večkrat na sestankih, kjer skušajo odpravljati ovire, če se pojavljajo, in še enkrat - moja zaveza, če kdo ne bo sodeloval pri tem, da bomo ukrepali. Tretjič danes sem to povedala, naredili bomo oziroma Banka Slovenije bo s pomočjo mislim, da AMF, organizirala izobraževanje za tožilce, da bodo znali postopati v teh primerih. Ampak prosim, da v demokratični družbi in državi tisti, ki so za to postavljeni, kažejo, kdo, ali pa povejo, kdo je za nekaj odgovoren. Ne morejo gospod Pukšič, gospod Černač ali pa gospa Bratušek odločati o tem, kdo je kriv, in prosim, da se tega držimo, prosim, da ne nastopamo populistično, da bomo zdaj ne vem kam postavili te ljudi, ki jih bo vsak izmed nas izbral. To se ne dela tako. Naredili bomo, obstajajo postopki, aktivno sodelujemo pri tem, vsi, ki potrebujejo, imajo polno podporo naše vlade. Nobenega problema s tem nimamo. Kar pa se tiče javnosti podatkov, bom pa rekla tako. V skladu z ustaljeno tržno prakso na mednarodnih trgih Republika Slovenija, tako kot ostali izdajatelji vrednostnih papirjev, ne razkriva imena investitorjev pri izdajah. Razkritje imena investitorja bi otežilo nadaljnje izdaje dolžniških vrednostnih papirjev, saj bi lahko odvrnilo naslednje ali pa nadaljnje potencialne investitorje od investiranja v dolžniške vrednostne papirje Republike Slovenije. Ne vem, gospod Pukšič, jaz ne vem, kdo je kupil tisto zadnjo obveznico, ki jo je izdala vaša vlada. Bom vesela, če mi boste vi to povedali. Hočem reči, da tudi takrat to ni bil javni podatek.«

A poslanec SLS Franc Pukšič je izrazil zahtevo za dopolnitev odgovora_

»Vam bom, ko bom predsednik vlade, odgovoril tudi na to vprašanje, če mi ga boste postavili. (opomba: komentarji iz dvorane) Potem pa ne bo nikoli tako, nekateri mislite, ampak prav je tako. Misliti smete. Gospa predsednica vlade, rekli ste, da ste že nekajkrat, trikrat danes, odgovarjali. Res je trikrat, stokrat, tisočkrat, vprašanja državljank in državljanov ostajajo. Gospa predsednica, ne gre za to, da vam vprašanje postavljam jaz, Franc Pukšič, ali Slovenska ljudska stranka. Gre za to, da na ta vprašanja državljanke in državljani nimajo odgovorov in jim niti ne odgovorite. Javnosti pač niste povedali, zakaj in na kakšen način se je minister zadolžil za obveznice. Javnosti žal ne želite in nočete povedati ali dati jasnega odgovora, zakaj državljanke in državljani ne smejo vedeti, katere terjatve oziroma kateri neplačani krediti se bodo iz bank prenesli na slabo banko, ki je, mimogrede v lasti državljank in državljanov, in jo tudi oni financirajo, nenazadnje z 200 milijoni evrov, z 1,6 milijarde obveznosti. Lahko razložite državljankam in državljanom, pravite, da boste naredila vse, pa vendarle ne naredite nič, ne spremenite Zakona o bančništvu, kjer bi tako lahko prišli  do tajnih podatkov organi pregona. Državni tožilec Jože Kozina je zapisal_ »Znotraj bančne trdnjave Nove Ljubljanske banke so še vedno ljudje, ki jim ni v interesu, da se zadeve čim prej raziščejo.« In naprej_ »To je namig, da se preveri, kdo je imel kakšne kreditne pogodbe v milijardnih oziroma milijonskih škodah.«

Predsednica Vlade RS mag. Alenka Bratušek je dopolnila odgovor_

»Skupaj z Banko Slovenije preverjamo, ali je treba spremeniti Zakon o bančništvu ali ne. Tudi Banka Slovenije je poslala na Novo Ljubljansko banko dokument, ki na nak način daje odvezo oziroma pravi, da je v skladu z zakonom, če te podatke posredujejo organom pregona. Ampak to še ne pomeni, da bodo vsi ti podatki javno objavljeni, kar me vi danes sprašujete. Tudi s tem se ukvarjamo, ampak naš prvi cilj in interes je, da z objavo kakršnegakoli podatka ne škodimo preiskavi. Upam, da smo tukaj na istem. Skratka, naš edini interes je, da ne ogrozimo preiskav. In še enkrat, upam, da je to naš skupen interes, gospod Pukšič. Zdaj bom pa še enkrat prebrala, da ne boste na koncu spet rekli, da nisem povedala. V skladu z ustaljeno tržno prakso na mednarodnih trgih Republika Slovenija tako kot ostali izdajatelji vrednostnih papirjev, še enkrat, tako kot ostali izdajatelji vrednostnih papirjev, to pomeni med drugim tudi druge države, ne razkriva imena investitorjev pri izdajah. Navedeno velja celo pri izdajah, ki so ponujene širšemu krogu investitorjev v skladu s pravili. Razkritje imena investitorja bi otežilo nadaljnje izdaje dolžniških vrednostnih papirjev Republike Slovenije, saj bi razkritje potencialnih investitorjev te odvrnilo od investiranja v dolžniške vrednostne papirje Republike Slovenije. Navedeno bi z veliko verjetnostjo privedlo do poslabšanja pripravljenosti investitorjev za naložbe v dolžniške vrednostne papirje Republike Slovenije, kar bi zagotovo škodovalo interesom Republike Slovenije. In jaz verjamem, gospod Pukšič, da vi naši državi tega ne želite. Zdaj mi pa, gospod predsednik, boste dovolil še opravičilo, če gospod Guzej res ni član SDS. Rekla sem "če se ne motim". Sem pa vesela, da sem izvedela, da je član SLS. Očitno sem se zmotila pri eni črki.«

A poslanec SLS Franc Pukšič ni bil zadovoljen z odgovorom_

»Na podlagi drugega odstavka 246. člena poslovnika predlagam, da se o odgovoru predsednice vlade opravi razprava v Državnem zboru. Gospa predsednica vlade, seveda se strinjam in ne želim nič slabega tej državi. Vendar vi ste sami govorili o širšem krogu, torej o razpisu. To, kar ste pa vi delali, vaš minister, kar sem že v uvodnem vprašanju omenil, da ste zreli za kazensko ovadbo, če ne še za kaj več, pa ste seveda delali v dogovoru z eno osebo. Kdo je to, pa seveda ne bi škodilo, ampak kvečjemu koristilo tej državi. Pravite, da preverjate, da nimate problemov, da pripravljate in tako dalje. Res je, vse to delate, vendar kdaj boste tudi kaj naredili, konkretno? Na to nam niste dali odgovora. Gospa predsednica, moram reči, da me z odgovori niste presenetili. Izpostavili ste popolnoma neka druga področja, ki niso ključna, da bi odgovorili na vprašanja. Ali bo ta slovenski narod vendarle kdaj izvedel, kam gre teh 6 milijard evrov in katere grehe plačuje? Govorili ste, da na ta način ostaja del suverenosti, ne vem, koliko je še suverenosti za tistih 120.000, 130.000 ljudi, vsako leto se jih poveča za 10.000, ki ostanejo brez službe. In niste odgovorili zakaj skrivate imena bančnikov, politikov in tajkunskih elit, z drugimi besedami, zakaj ostajajo požigalci slovenskega bančništva in gospodarstva še vedno nedotaknjeni, na svojih položajih, in zakaj delate pod oznako tajnosti in se skrivate pred ljudmi, ki bodo plačevali skoraj  šest milijardno bančno luknjo. In za konec, če ste se opravičili Slovenski demokratski stranki za članstvo (opomba: premierka je na seji danes med drugim dejala, da je pooblaščenec uprave NKBM Anton Guzej član SDS. Na to trditev je premierki repliciral vodja PS SDS Jože Tanko, češ da to ni res in da je g. Guzej član SLS. SLS se je na trditev g. Tanka takoj odzvala na Twitterju, kjer je zanikala, da bi bi SLS imela v registru članstva g. Guzeja, na te neresnice pa se je v tem delu ustnega poslanskega vprašanja na aktualno polemiko v zvezi s strankarsko (ne)pripadnostjo g. Guzeja odzval tudi poslanec SLS Franc Pukšič), potem vas nič kaj ne veseli, da bi bil član Slovenske ljudske stranke. Slovenski ljudski stranki je vseeno, ali je član Pozitivne Slovenije ali papeškega sveta, če je kriv in če je lopov, mora za zapahe. Ta g. (Anton) Guzej pa ni član Slovenske ljudske stranke. Tudi nam se bo treba opravičiti.«

O predlogu za razpravo poslanca SLS Franca Pukšiča bo Državni zbor RS odločil jutri, 17. decembra 2013,  v okviru glasovanj.