Ljubljana, 9. januar 2014 – Na današnji skupni novinarski konferenci sta predsednik SLS Franc Bogovič in predsednica NSi Ljudmila Novak predstavila celovito zahtevo za ustavno presojo Zakona o davku na nepremičnine, v kateri so zbrani vsi pravni argumenti proti nepremičninskemu davku, in povabilo Državnemu svetu RS za morebitno dopolnitev te zahteve ter za njeno vložitev na Ustavno sodišče RS v imenu DS RS kot kvalificiranega predlagatelja zahteve.
Predsednik SLS Franc Bogovič je povedal, da je skupna pobuda opozicijskih poslanskih skupin za zahtevo za ustavno presojo nastala že, ko vladna koalicija ni bila pripravljena prisluhniti argumentom za spremembe v Zakonu o davku na nepremičnine. Bogovič je ponovno opozoril, da so nekatera določila Zakona o davku na nepremičnine v neskladju s slovensko ustavo, v zvezi s tem pa je bilo po naročilu Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije pridobljeno tudi pravno mnenje prof. dr. Erika Kerševana z Inštituta za javno upravo pri Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani. »Obrtniki, občine, nevladne organizacije z različnih področij in kmetje so z opozicijskimi strankami od začetka strokovno argumentirano nasprotovali in opozarjali na nepravičnost in neustavnost nepremičninskega davka,« je dejal Bogovič in zatrdil, da sta »SLS in NSi naredili vse potrebno, da bodo vsi argumenti s strani pravnih strokovnjakov in politikov prišli na Ustavno sodišče RS v primernem roku«.
Bogovič je izrazil tudi zaupanje, da bo Ustavno sodišče RS korektno pregledalo vse zbrane pravne argumente in odločilo, da se Zakona o davku na nepremičnine ne izvaja, dokler so njegovi deli v nasprotju z ustavo. »K sodelovanju smo povabili tudi Državni svet RS. Predlagali smo jim, da zahtevo za ustavno presojo dopolnijo še s svojimi argumenti, ki bodo problematiko osvetlili še iz drugega zornega kota, in da kot kvalificiran predlagatelj vložijo celovito zahtevo za ustavno presojo v imenu Državnega sveta RS,« je še povedal predsednik SLS Franc Bogovič.
Predsednica NSi Ljudmila Novak je uvodoma dejala, da je Zakon o davku na nepremičnine nedodelan in da ni v skladu s slovensko ustavo. »Več kot upravičeno je, da smo naročili presojo tega zakona pravnikom. Na podlagi vseh pravnih mnenj ugotavljamo, da smo imeli prav, saj je ta zakon v več členih neskladen s slovensko ustavo. Zato podpiramo vse tiste zahteve za ustavno presojo, ki so že vložene in tiste, ki bodo vložene«, je dejala predsednica NSi. Ljudmila Novak je v nadaljevanju še izrazila pričakovanje, da bo ustavno sodišče te zahteve obravnavalo prednostno in izvajanje zakona o davku na nepremičnine tudi zadržalo, sicer bo povzročena velika škoda tako za državljane kot tudi za gospodarstvo.