Ljubljana, 27. januar 2014 – V imenu Poslanske skupine SLS je na današnji redni 21. seji Državnega zbora RS (1. dan zasedanja) predsednici Vlade RS mag. Alenki Bratušek ustno poslansko vprašanje zastavil poslanec SLS Franc Pukšič:
»Dejstvo je, da je Družba za upravljanje terjatev bank v 100 % državni lasti. Bom kar govoril o tako imenovani slabi banki, saj vsi razumemo, za kaj gre. Nedavno je bila slaba banka dokapitalizirana z 200 milijoni evrov davkoplačevalskega denarja. In dejstvo je, da je slaba banka zavezana k objavi informacij javnega značaja. Slovenski mediji, gospa predsednica, pa poročajo o skrivanju plač vodilnih v slabi banki, o zaustavitvi prodaje stanovanj na Celovških dvorih, najhujše pa je, ko poročajo tudi o katastrofalnih informacijah o reprogramiranju menedžerskih kreditov. To je tistih, ki so prav prek političnih vez dobivali kredite za prevzeme slovenskih podjetij, jih izčrpavali in zdaj se jih reprogramira. Najbolj odmevna sta v tem trenutku, tako poročajo Finance, Rigelnik ter Petan, in vprašanje, kaj vse bo še prišlo na plano. Pa tudi proces privatizacije podjetij, ki ste ga obljubljali, je očitno zastal. Razumljivo je, da vseh podatkov, ki so v kreditnih mapah, ne morete objaviti. A vendar v Slovenski ljudski stranki pričakujemo, da je treba slovenski javnosti takoj in zdaj razkriti dva podatka_ to je delež podjetij in vrednost, ki je šla na slabo banko. Ljudje bodo to sanacijo plačali iz svojih žepov, zato imajo pravico to vedeti. V slovenski javnosti od vas pričakujemo, da boste takoj zagotovili javno objavo podjetij in vrednosti prenosov na slabo banko. Moje vprašanje se glasi_ ali brezkompromisno podpirate javno objavo teh in podobnih podatkov v zvezi s terjatvami? In drugo vprašanje: kako lahko danes slovenski javnosti zagotovite, da Družba za upravljanje terjatev bank ne bo že v kratkem postala družba za reševanje zavoženih projektov tajkunov in njihovih političnih botrov?«
Predsednica Vlade RS mag. Alenka Bratušek je odgovorila naslednje_
»Naj takoj na začetku odgovorim z da. Absolutno podpiram javnost podatkov ob dveh pogojih. Objava teh podatkov ne sme škoditi preiskavam gospodarskega kriminala, ki že potekajo ali bodo še potekale v teh bankah. In drugo - ne smejo znižati cene premoženja na tej družbi za upravljanje ali, kot ste jo vi imenovali, slabi banki. Naj takoj uvodoma povem, da je to dejstvo, čeprav pravite, da gre za zvračanje krivde. Zakon o ukrepih za krepitev stabilnosti bank je sprejela še prejšnja koalicija. Delamo po njem. Že prej sem povedala - preprosto na žalost nismo imeli časa za drugačne, mogoče bolj pretehtane odločitve. Tudi štiri od treh neizvršnih direktorjev v tej banki je imenovala še prejšnja vlada ali prejšnja koalicija. Seveda vse to ne pomeni, da lahko delajo kakorkoli drugače, kot jih zavezuje zakon. Poudarjam, da je vlada absolutno zavezana k polni transparentnosti v zvezi z izvedenimi ukrepi do mere, ki ne bo ogrozila poslovanja te družbe in s tem povračila vloženih sredstev davkoplačevalcev. Kot verjetno veste, smo maksimalno transparentno, takrat, ko je bil čas, predstavili rezultate obremenitvenih testov v bančnem sektorju, in enako nameravamo zagotoviti tudi v primeru delovanja Družbe za upravljanje terjatev bank po tistem, ko bodo odpravljene zakonske omejitve. Prepričana sem, da veste, da mislim, da je 21. januarja, koalicija vložila amandmaje, dopolnitve, k Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja, s čimer bomo omogočili objavo podatkov, se pravi, pogodb o sklenjenih poslih, vrsti, vrednosti in datumu posla, kreditojemalca, kreditodajalca. Iz sklepov organa, pristojnega za odobritev posla, je razviden organ, ki posel odobri, sestava uprave ter nadzornega sveta banke v času odobritve kredita, in iz dokazil o zavarovanju vrsta in predmet zavarovanja. Verjamem, da boste ta zakon lahko podprli tudi poslanci opozicije. In še enkrat, absolutno sem tudi sama osebno za popolno transparentnost, želim pa, da sta oba pogoja, ki sem ju prej navedla, izpolnjena. Skratka, objava podatkov nikakor ne sme škoditi preiskavam, ki se v bankah že dogajajo oziroma se bodo še dogajale, in nikakor ne smejo zniževati cene premoženja na družbi za opravljanje oziroma slabi banki. Verjamem, da se vsi strinjamo, da mora biti naš skupen cilj, da se bo iz upravljanja premoženja, ki je na žalost zaradi slabih stvari, ki so se dogajale v preteklosti, prešel na to družbo oziroma slabo banko, da je treba zagotoviti, da bo dolg, ki je nastal iz te sanacije bank, v celoti poplačan iz upravljanja tega premoženja in ne bo v nadaljevanju bremenil mlajših generacij.«
A poslanec SLS Franc Pukšič je izrazil zahtevo po dopolnitvi odgovora_
»Delež in vrednost prenosa podjetij na slabo banko gotovo ne ogrožata nobenega od vaših prej naštetih pogojev. Torej ne znižujeta niti cene podjetij in seveda ne ogrožata kriminalistične preiskave. Spomnil bi vas na to, kaj ste govorili pred enim letom in še nekaj. Ali takrat tega niste vedeli ali zdaj česa ne želite povedati. To je vprašanje. 23. oktobra predlani ste tukaj v Državnem zboru govorili naslednje, citiram_ »Ne vemo, kaj boste prinašali v slabo banko, ne vemo, koliko, in ne vemo, po kakšni ceni«.« Pa ne bom naprej citiral. Res je, da marsičesa še nismo vedeli, ker nismo poznali slabih testov. Dejstvo pa je, da je danes to strošek v čistem denarju 2 in pol milijardi evrov, in da je to strošek tudi tistih, ki ste jih razlastili in podrejenih instrumentov okrog pol milijarde evrov. Ampak, gospa predsednica, tudi danes še ne vemo kaj, koliko in po kakšni ceni se prenaša v slabo banko. Razlika je samo v tem, da ste vi danes predsednica Vlade. V tem je razlika. Ko ste govorili o Zakonu o informacijah javnega značaja - ja, tudi naši amandmaji so bili povzeti. Seveda bomo podprli, ampak gospa predsednica, zakaj takšne zakone vlagati po rednem postopku, nek sistemski Zakon o davku na nepremičnine pa po nujnem? Gospa predsednica, koga se bojite, kaj skrivate, pred kom skrivate? Pred svojimi državljani? Moje vprašanje pa je_ povejte, kateri zakon je treba spremeniti? Jutri bomo v Slovenski ljudski stranki vložili spremembo zakona.«
Mag. Alenka Bratušek je odgovorila_
»Amandmaji so vloženi, tako da samo pričakujemo vaš za, drugega ni treba narediti. In če se boste spomnili, čeprav pravite, da ne smem gledati nazaj oziroma dobim kritike, kadar se oziram nazaj, je bila tako ob sprejemanju tega bančnega zakona kot ob sprejemanju Zakona o slovenskem državnem holdingu ena izmed glavnih naših ali pa, če želite, mojih kritik ta, da ste vi takrat želeli nekaj skriti, niste dovolili, da bi to bile informacije javnega značaja. Jaz sem takrat glasovala proti obema tema zakonoma in naša naloga je, da to danes spremenimo. In absolutno bo vse - katere terjatve, kaj, po kakšni ceni - absolutno javno dostopno. Treba je samo vedeti, da prenosi tečejo sukcesivno in vsega tega, kar želite danes vedeti, še ni na voljo. Nič ne skrivamo, nikogar se ne bojimo, delamo pa po vaših zakonih oziroma tistih zakonih, ki ste jih takrat sprejeli kot bivša koalicija. Jih bomo dopolnili - tako Zakon o ukrepih za krepitev stabilnosti bank, tudi to spremembo pripravljamo, kot Zakon o dostopu do informacij javnega značaja. Tako da gospod Pukšič, absolutno se nič in nikogar ne bojimo in sem prva, ki sem v opoziciji govorila eno in danes tudi delam tako. Ne zamenjam mnenja, ko grem iz ene na drugo stran.«
A poslanec SLS Franc Pukšič je nadaljeval_
»Torej samo dodam še v skladu z 246. členom poslovnika, ker ostalo ste že vi povedali. Res je, takrat - torej pred več kot letom dni - ste govorili, da je reševanje bank nujno dejstvo, da s tem zamujamo, da je tudi to dejstvo, dejstvo pa je tudi, da torej z vašo slabo banko, takrat našo, ne bomo rešili osnovnega problema, to je kreditnega krča v gospodarstvu. Seveda od te rešitve ne bo imelo nič in - tudi to je dejstvo - pa tudi danes gospodarstvo od tega žal nima nič. Vi ste govorili, da delate po naših zakonih. Res je. Mi smo v več kot enem letu sprejeli ZUIF in državo zadolžili za 1,7 milijarde. To je res, res pa je, da vi pa načrtujete, vaši načrti pa so, da v manj kot enem letu zadolžite državo tako, da zamenjate ti dve številki - ne za 1,7 ampak za 7 milijard evrov. To je problem. Koga se bojite, zakaj skrivate? Če vi ne upate povedati, vam bomo pa mi povedali. V Slovenski ljudski strani vemo, zakaj te skrivalnice. A veste, težko bi bilo verjeti, da se med 2009 in 2011 v Novi kreditni banki ni zgodil noben odpis oziroma se ni zgodilo nič v zvezi z nepravilnostmi, ki jih danes pripisujete nekdanjemu predsedniku uprave gospodu Kovačiču. Ampak treba je vedeti, da ste bili vi članica nadzornega sveta. Vemo, da ima tudi zelo veliko veljakov vaše stranke kar velike težave - tako pri odplačevanju kreditov kot seveda pri dokazovanju, zakaj so jih dobili. Gospa predsednica, ni res, da smo mi skrivali. Mi ne bi razkrili samo deleža in njegove vrednosti, ki bi prešla na slabo banko. Tudi v zakonu smo hoteli razkriti kreditodajalce in kreditojemalce. Skupaj s političnimi botri. In seveda uprava slabe banke bi morala to po uradni dolžnosti tudi prijaviti organom pregona. Prav to je bil glavni element, zakaj je padla Janševa vlada, ko se je začelo dvigati še gospodarstvo, ko smo začeli ustvarjati pogoje za gospodarstvo. Želim, da o tem odgovoru predsednice vlade opravimo razpravo.«
O predlogu poslanca SLS Franca Pukšiča bo Državni zbor odločil jutri, 28. januarja 2014, v okviru glasovanj.