Ljubljana, 24. marec 2014 - Stališče Poslanske skupine SLS k 3. točki dnevnega reda, to je k obravnavi Predloga zakona o dopolnitvi Zakona o davku na nepremičnine, skrajšani postopek, na 58. izredni seji Državnega zbora Republike Slovenije, je predstavil predsednik SLS in poslanec Franc Bogovič:
»Davek na nepremičnine je bil lansko poletje nočna mora tistih, ki smo predvidevali, kaj bo tako pripravljen zakon pomenil v implementaciji. Kaj kmalu se je temu pridružilo tudi 80 tisoč podpisnikov, ljudi, ki so razumeli, kaj je s tem zakonom narobe. Za koalicijo in za vlado pa mislim, da ta davek šele postaja nočna mora, prav tako, kakor tudi za vse državljanke in državljane, ki so končno dobili tudi odmere in se v praksi vidi, kaj bi ta zakon pomenil. Zakon je očitno pripravljen zelo napak, želi se ga prehitro sprejeti, v njem je cel kup nejasnosti. Tudi ta nejasnost okoli gasilstva je ena takšnih napak, s katero se po nepotrebnem vznemirja gasilstvo. Lani je bil ob sprejemanju tega zakona na predlog Poslanske skupine SLS sprejet amandma, s katerim smo v 8. členu med oprostitve uvedli tudi to, da so davka za plačilo oproščene vse humanitarne organizacije. Na koncu pa prihaja do nejasnosti, ali so gasilci v razvidu humanitarnih organizacij ali ne, tudi takšnih poročil, kot je bilo prebranih, je več, govorijo tudi o drugih stvareh. Tudi o drugačnem tolmačenju tega zakona. Res ne vidim nobenega razloga, zakaj ne bi takšnega določila, kot so ga pripravili kolegi iz Nove Sloveniji - s spremembo 8. člena - sprejeli v Državnem zboru RS. A koalicija in vlada sta se v skladu s svojimi manirami pri sprejemanju tega zakona odločili, da bosta spremembo in poseg v zakon dovolili takrat, ko se bo to zdelo primerno njima. Očitno se vam, kolegi, že zdi primerno, in tudi skozi Zakon o množičnem vrednotenju se je poskušalo pripeljati stranske rešitve, s katerimi bi se ta zakon dal popraviti. Tam je bilo več kot očitno, da je bil poskus pri napačnem zakonu, zato me čudi, zakaj nismo vsi skupaj izkoristili priložnosti in bi ob zakonu, ki je bil v postopku, in ob vladnem zakonu, ki bi ga lahko pripravila vlada, v proceduri sprejemanja Državnega zbora RS sprejeli t. i. hibridni zakon, v katerem bi pač izpeljali in uzakonili vse spremembe, za katere se že danes ve, da jih je treba sprejeti.
V četrtek je vlada očitno zdaj v pravem zakonu sprejela spremembe, ki zadevajo nerezidenčnost in roke, ki se nam vedno bolj odmikajo, lahko pa bi bila ta sprememba uveljavljena tudi že v tem zakonu, če bi bila volja in pripravljenost za pogovor, dogovor tudi med koalicijo in opozicijo v tem parlamentu. Žal se tega dialoga ne poslužuje koalicija in pri tem zakonu mislim, da je bil nujen. Glede na to, da je zakon, ki ga je pripravila vlada, tudi že vložen v proceduro Državnega zbora RS, upam, da bo v relativno kratkem času o njem odločeno tudi na Ustavnem sodišču RS. Ustavni sodniki so naredili korak v pravo smer, se pravi, da je bila dana možnost, da se odmere pač pošljejo po domovih, da se vidi, kakšna je realna posledica uvedbe tega zakona, mi pa imamo zdaj na mizi že tudi celo vrsto pomanjkljivosti, več kot evidentno tudi skozi same odmerne odločbe.
Zaradi tega bi bilo najbrž nujno, da bi poleg teh sprememb, za katere zdaj vidim, da jih predlaga vlada, uvesti tudi to oprostitev - eksplicitno, da jo napišemo, da ne bo nedvoumnosti - da gasilci vedo. Dopolnimo to še s tem, da poleg tistih, kjer so gasilski domovi v lasti gasilcev, tudi domovi, v katerih se opravlja dejavnost, pa so mogoče v lasti, če hočete, ali občine ali pa tudi koga drugega, in bo po nepotrebnem zopet tu zaračunan davek na nepremičnine od te humanitarne organizacije, ki nas je že nič kolikokrat rešila v različnih situacijah. Nujno bi bilo slediti tudi besedam gospodarskega ministra Metoda Dragonje in v tistem zakonu dodati še spremembe, ki zadevajo obdavčitev obrtnikov, in tudi to, kar je nedopustno v kmetijstvu - mislim, da bi morali tiste stopnje znižati, ampak tam upam, da bo to sprevidel tudi kmetijski minister in jih tudi predlagal. V Slovenski ljudski stranki obžalujemo, da koalicija ne zmore tega napora, da bi ta zakon bil danes popravljen s ključnimi spremembami; se bomo pač očitno morali okoli tega zakona v Državnem zboru še nekajkrat srečati in ga popraviti.«
»Davek na nepremičnine je bil lansko poletje nočna mora tistih, ki smo predvidevali, kaj bo tako pripravljen zakon pomenil v implementaciji. Kaj kmalu se je temu pridružilo tudi 80 tisoč podpisnikov, ljudi, ki so razumeli, kaj je s tem zakonom narobe. Za koalicijo in za vlado pa mislim, da ta davek šele postaja nočna mora, prav tako, kakor tudi za vse državljanke in državljane, ki so končno dobili tudi odmere in se v praksi vidi, kaj bi ta zakon pomenil. Zakon je očitno pripravljen zelo napak, želi se ga prehitro sprejeti, v njem je cel kup nejasnosti. Tudi ta nejasnost okoli gasilstva je ena takšnih napak, s katero se po nepotrebnem vznemirja gasilstvo. Lani je bil ob sprejemanju tega zakona na predlog Poslanske skupine SLS sprejet amandma, s katerim smo v 8. členu med oprostitve uvedli tudi to, da so davka za plačilo oproščene vse humanitarne organizacije. Na koncu pa prihaja do nejasnosti, ali so gasilci v razvidu humanitarnih organizacij ali ne, tudi takšnih poročil, kot je bilo prebranih, je več, govorijo tudi o drugih stvareh. Tudi o drugačnem tolmačenju tega zakona. Res ne vidim nobenega razloga, zakaj ne bi takšnega določila, kot so ga pripravili kolegi iz Nove Sloveniji - s spremembo 8. člena - sprejeli v Državnem zboru RS. A koalicija in vlada sta se v skladu s svojimi manirami pri sprejemanju tega zakona odločili, da bosta spremembo in poseg v zakon dovolili takrat, ko se bo to zdelo primerno njima. Očitno se vam, kolegi, že zdi primerno, in tudi skozi Zakon o množičnem vrednotenju se je poskušalo pripeljati stranske rešitve, s katerimi bi se ta zakon dal popraviti. Tam je bilo več kot očitno, da je bil poskus pri napačnem zakonu, zato me čudi, zakaj nismo vsi skupaj izkoristili priložnosti in bi ob zakonu, ki je bil v postopku, in ob vladnem zakonu, ki bi ga lahko pripravila vlada, v proceduri sprejemanja Državnega zbora RS sprejeli t. i. hibridni zakon, v katerem bi pač izpeljali in uzakonili vse spremembe, za katere se že danes ve, da jih je treba sprejeti.
V četrtek je vlada očitno zdaj v pravem zakonu sprejela spremembe, ki zadevajo nerezidenčnost in roke, ki se nam vedno bolj odmikajo, lahko pa bi bila ta sprememba uveljavljena tudi že v tem zakonu, če bi bila volja in pripravljenost za pogovor, dogovor tudi med koalicijo in opozicijo v tem parlamentu. Žal se tega dialoga ne poslužuje koalicija in pri tem zakonu mislim, da je bil nujen. Glede na to, da je zakon, ki ga je pripravila vlada, tudi že vložen v proceduro Državnega zbora RS, upam, da bo v relativno kratkem času o njem odločeno tudi na Ustavnem sodišču RS. Ustavni sodniki so naredili korak v pravo smer, se pravi, da je bila dana možnost, da se odmere pač pošljejo po domovih, da se vidi, kakšna je realna posledica uvedbe tega zakona, mi pa imamo zdaj na mizi že tudi celo vrsto pomanjkljivosti, več kot evidentno tudi skozi same odmerne odločbe.
Zaradi tega bi bilo najbrž nujno, da bi poleg teh sprememb, za katere zdaj vidim, da jih predlaga vlada, uvesti tudi to oprostitev - eksplicitno, da jo napišemo, da ne bo nedvoumnosti - da gasilci vedo. Dopolnimo to še s tem, da poleg tistih, kjer so gasilski domovi v lasti gasilcev, tudi domovi, v katerih se opravlja dejavnost, pa so mogoče v lasti, če hočete, ali občine ali pa tudi koga drugega, in bo po nepotrebnem zopet tu zaračunan davek na nepremičnine od te humanitarne organizacije, ki nas je že nič kolikokrat rešila v različnih situacijah. Nujno bi bilo slediti tudi besedam gospodarskega ministra Metoda Dragonje in v tistem zakonu dodati še spremembe, ki zadevajo obdavčitev obrtnikov, in tudi to, kar je nedopustno v kmetijstvu - mislim, da bi morali tiste stopnje znižati, ampak tam upam, da bo to sprevidel tudi kmetijski minister in jih tudi predlagal. V Slovenski ljudski stranki obžalujemo, da koalicija ne zmore tega napora, da bi ta zakon bil danes popravljen s ključnimi spremembami; se bomo pač očitno morali okoli tega zakona v Državnem zboru še nekajkrat srečati in ga popraviti.«
