Ljubljana, 27. marec 2014 – Stališča Poslanske skupine SLS je k 3. točki dnevnega reda, to je na obravnavo Predloga zakona o spremembi Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, drugi dan zasedanja Državnega zbora Republike Slovenije na 23. redni seji predstavil poslanec SLS Janez Ribič:
»Najprej naj poudarim, da kot Slovenska ljudska stranka zagotovo zagovarjamo uporabo slovenskega jezika in si želimo, da slovenski jezik obstane in živi.
Kar se tiče predlaganega zakona, s katerim naj bi se črtalo določbo 473.a člena, po katerem lahko domača sodišča in domači upravitelji pri mednarodnem sodelovanju uporabljajo uradni jezik domačega sodišča ali angleški jezik, pa lahko izrazimo določeno mero zaskrbljenosti. V Poslanski skupini Slovenske ljudske stranke razumemo skrb predlagatelja, ki navedeno ureditev ocenjuje kot nepotrebno in škodljivo. Prav tako se strinjamo z oceno, da so navedbe vlade, da je angleški jezik splošno uveljavljen v mednarodnem gospodarskem prostoru, neutemeljene. Res je, da smo v Evropski uniji, da imamo prost pretok blaga, storitev, oseb in kapitala, vendar pa imamo tudi pravila, po katerih je naš jezik enakopraven drugim. Ni nam treba favorizirati angleščine, saj bi lahko uporaba angleškega jezika celo otežila ali onemogočila sporazumevanje v določenih postopkih. Hkrati pa slovenska podjetja zagotovo veliko poslujejo tudi s podjetji z območja nemško govorečih držav, potem pa smo spet pred vprašanjem, zakaj le angleščina. V Poslanski skupini Slovenske ljudske stranke menimo, da bi bilo bolje, da za zadevne postopke ohranimo le slovenščino oziroma še druga dva uradna jezika v Sloveniji, saj že tako ali tako naš jezik vsakodnevno izgublja vlogo, ki bi jo kot materni jezik moral imeti, predvsem če pogledamo na pogosto neutemeljen in nesorazmeren razmah uporabe angleškega jezika v znanosti in izobraževanju. Poslanska skupina Slovenske ljudske stranke obžaluje, da na matičnem delovnem telesu členi predlaganega zakona niso bili sprejeti in da je na tak način zakonodajni postopek končan.«
»Najprej naj poudarim, da kot Slovenska ljudska stranka zagotovo zagovarjamo uporabo slovenskega jezika in si želimo, da slovenski jezik obstane in živi.
Kar se tiče predlaganega zakona, s katerim naj bi se črtalo določbo 473.a člena, po katerem lahko domača sodišča in domači upravitelji pri mednarodnem sodelovanju uporabljajo uradni jezik domačega sodišča ali angleški jezik, pa lahko izrazimo določeno mero zaskrbljenosti. V Poslanski skupini Slovenske ljudske stranke razumemo skrb predlagatelja, ki navedeno ureditev ocenjuje kot nepotrebno in škodljivo. Prav tako se strinjamo z oceno, da so navedbe vlade, da je angleški jezik splošno uveljavljen v mednarodnem gospodarskem prostoru, neutemeljene. Res je, da smo v Evropski uniji, da imamo prost pretok blaga, storitev, oseb in kapitala, vendar pa imamo tudi pravila, po katerih je naš jezik enakopraven drugim. Ni nam treba favorizirati angleščine, saj bi lahko uporaba angleškega jezika celo otežila ali onemogočila sporazumevanje v določenih postopkih. Hkrati pa slovenska podjetja zagotovo veliko poslujejo tudi s podjetji z območja nemško govorečih držav, potem pa smo spet pred vprašanjem, zakaj le angleščina. V Poslanski skupini Slovenske ljudske stranke menimo, da bi bilo bolje, da za zadevne postopke ohranimo le slovenščino oziroma še druga dva uradna jezika v Sloveniji, saj že tako ali tako naš jezik vsakodnevno izgublja vlogo, ki bi jo kot materni jezik moral imeti, predvsem če pogledamo na pogosto neutemeljen in nesorazmeren razmah uporabe angleškega jezika v znanosti in izobraževanju. Poslanska skupina Slovenske ljudske stranke obžaluje, da na matičnem delovnem telesu členi predlaganega zakona niso bili sprejeti in da je na tak način zakonodajni postopek končan.«