Pet indikatojev vašega obnašanja, ki vam potrjujejo, da ste na pravi poti prebujanja in ozaveščanja ali Bio-humanizma! https://klepetobkavi.si/novice/podrobnosti/id-5-obnasanj-ki-kazejo-na-to-da-ste-dosegli-visje-stanje-zavesti.html

Pet indikatojev vašega obnašanja, ki vam potrjujejo, da ste na pravi poti prebujanja in ozaveščanja ali Bio-humanizma! https://klepetobkavi.si/novice/podrobnosti/id-5-obnasanj-ki-kazejo-na-to-da-ste-dosegli-visje-stanje-zavesti.html

Pet indikatojev vašega obnašanja, ki vam potrjujejo, da ste na pravi poti prebujanja in ozaveščanja ali Bio-humanizma! https://klepetobkavi.si/novice/podrobnosti/id-5-obnasanj-ki-kazejo-na-to-da-ste-dosegli-visje-stanje-zavesti.html

Pet indikatojev vašega obnašanja, ki vam potrjujejo, da ste na pravi poti prebujanja in ozaveščanja ali Bio-humanizma! https://klepetobkavi.si/novice/podrobnosti/id-5-obnasanj-ki-kazejo-na-to-da-ste-dosegli-visje-stanje-zavesti.html

Pozdravljeni prijatelji! Vsi, res je, toda številke brez ljudi nimajo nobenega pomena, zato vas naprošam, da sodelujete in pomagajte usposobiti strukturo z ustreznimi moralno etičnimi pozitivnimi vrednotami za akcijo! Brez nove strukture kajti brez njih (ali nas, ki se tega zavedamo in imamo načrt za) pozitivne spremembe niso in ne bodo mogoče! Potrebni so naravno inteligentni in svobodno misleči ljudje, ki so pripravljeni sodelovati pri potrebnih spremembah in razvojnem procesu ali realizaciji novega družbenega sistema po meri delovnih in poštenih ljudi! Brez usposabljanja in sodelovanja ni nobenega napredka za katerega koli posameznika niti za katero-koli družbeno skupnost, zato je to osnovni pogoje s katerim spreminjamo sebe in skupnost ter okolje v katerem živimo!

Pozdravljeni prijatelji! Vsi, res je, toda številke brez ljudi nimajo nobenega pomena, zato vas naprošam, da sodelujete in pomagajte usposobiti strukturo z ustreznimi moralno etičnimi pozitivnimi vrednotami za akcijo! Brez nove strukture kajti brez njih (ali nas, ki se tega zavedamo in imamo načrt za) pozitivne spremembe niso in ne bodo mogoče! Potrebni so naravno inteligentni in svobodno misleči ljudje, ki so pripravljeni sodelovati pri potrebnih spremembah in razvojnem procesu ali realizaciji novega družbenega sistema po meri delovnih in poštenih ljudi! Brez usposabljanja in sodelovanja ni nobenega napredka za katerega koli posameznika niti za katero-koli družbeno skupnost, zato je to osnovni pogoje s katerim spreminjamo sebe in skupnost ter okolje v katerem živimo!

Spoštovani prijatelji! Kdor se kaj spozna na politiko, potem ve, da se v politiki nič ne zgodi naključno, vse je načrtovano v neformalnih strukturah, ki izkoriščajo obstoječi družben sistem za svoje privilegije ter ga vzdržujejo in na formalne položaje postavljajo ljudi, ki so vodljivi, poslušni in podkupljivi (da se realizira konspirativno dogovorjen načrt - vladanja ali izkoriščanja) !!! V obstoječem družbenem sistemu razredne družbe se tako oblikuje in izvaja formalna politika, ki jo kreira in izvaja izbrana ter preverjena struktura privilegirane razreda, saj ima v rokah absolutno oblast (formalne pristojnosti in institucije represije) na osnovi finančnega in industrijskega kapitala. Metoda konflikta (ne konkurence) je osnova obstoječega zločinskega družbenega sistema za legalno ali sistemsko izkoriščanje de-privilegiranega razreda ali naivnih, poštenih in delovnih ljudi. Ta večinoma neuka in brezpravna izkoriščana množica, ki je sistemsko (diskriminirana in z zakonodajo) izločena iz procesa družbenega upravljanja (beri vladanja), oz. brez formalnih pristojnosti ter potrebnih informacij za sodelovanje in pogosto tudi brez potrebnega znanja s področja političnega delovanja oz, vloge in pomenu političnega in pravnega sistema v državi, ki je v sodobni družbi glavna represivna institucija za zaščito privilegiranega razreda ali izkoriščevalskega družbenega sistema ! To je tudi razlog, da se z novim družbenim sistemom Bio-humanizmom odpravi (največjega legalnega terorista) državo (za katero se skriva mafija na oblasti - bero K.M. odmiranje države), ki jo nadomešča organizirana svobodna skupnost (na lokalnem, nacionalnem in mednarodnem nivoju)!

Spoštovani prijatelji! Kdor se kaj spozna na politiko, potem ve, da se v politiki nič ne zgodi naključno, vse je načrtovano v neformalnih strukturah, ki izkoriščajo obstoječi družben sistem za svoje privilegije ter ga vzdržujejo in na formalne položaje postavljajo ljudi, ki so vodljivi, poslušni in podkupljivi (da se realizira konspirativno dogovorjen načrt - vladanja ali izkoriščanja) !!! V obstoječem družbenem sistemu razredne družbe se tako oblikuje in izvaja formalna politika, ki jo kreira in izvaja izbrana ter preverjena struktura privilegirane razreda, saj ima v rokah absolutno oblast (formalne pristojnosti in institucije represije) na osnovi finančnega in industrijskega kapitala. Metoda konflikta (ne konkurence) je osnova obstoječega zločinskega družbenega sistema za legalno ali sistemsko izkoriščanje de-privilegiranega razreda ali naivnih, poštenih in delovnih ljudi. Ta večinoma neuka in brezpravna izkoriščana množica, ki je sistemsko (diskriminirana in z zakonodajo) izločena iz procesa družbenega upravljanja (beri vladanja), oz. brez formalnih pristojnosti ter potrebnih informacij za sodelovanje in pogosto tudi brez potrebnega znanja s področja političnega delovanja oz, vloge in pomenu političnega in pravnega sistema v državi, ki je v sodobni družbi glavna represivna institucija za zaščito privilegiranega razreda ali izkoriščevalskega družbenega sistema ! To je tudi razlog, da se z novim družbenim sistemom Bio-humanizmom odpravi (največjega legalnega terorista) državo (za katero se skriva mafija na oblasti - bero K.M. odmiranje države), ki jo nadomešča organizirana svobodna skupnost (na lokalnem, nacionalnem in mednarodnem nivoju)!

Primer (spodaj v komentarju) kako se v obstoječem družbenem sistemu parlamentarne demokracije legalno krade poštene un delovne preko institucij države! Alenka Orlica 31. julij 2018 · BRAVO....bodoči krvnik nove vlade in Slovenije ! Kako je Janša izbiral davčne oaze Razkrita elektronska pošta med Kovačičem in Janšo o javni prodaji delnic NKBM izbranim davčnim oazam leta 2007 Z ramo ob rami: Janez Janša, predsednik vlade in Matjaž Kovačič (desno za njim), predsednik uprave NKBM pred prijateljsko nogometno tekmo med vlado in štajerskimi gospodarstveniki na Sladkem vrhu leta 2007 © Marko Pigac Kako je bilo 110 tisoč državljanov leta 2007 opeharjenih pri privatizaciji Nove KBM? To je mnogim še predobro znano. Za nakup delnic, katerih prodajo je tedaj propagirala in za njo stala prva vlada Janeza Janše, so prebivalci namenili 145 milijonov evrov. Velika večina je v letih zatem denar izgubila, kdor je vztrajal do konca, pa je bil konec leta 2013 razlaščen. Češ da je moral kot solastnik prevzeti odgovornost za kapitalsko ustreznost banke. Kaj pa se je zgodilo velikim, dobro poučenim? T. i. dobro poučeni investicijski vlagatelji, predvsem tuji skladi tveganega kapitala, ki so leta 2007 lahko kupili 93 milijonov evrov delnic NKBM, so jo odnesli mnogo, mnogo bolje. Čeprav je vlada tedaj zagotavljala, da je tuje investitorje treba izbrati zaradi zagotavljanja »stabilne lastniške strukture« NKBM, je večina tujih investicijskih vlagateljev že v prvih dneh, ko je cena delnic poskočila s 27 na 40 evrov, svojo investicijo prodala in s tem zaslužila milijone. Seznam teh srečnih investitorjev je bil ob vrhuncu privatizacije poslovna skrivnost. Mediji in del politike smo se tedaj zgražali predvsem nad dvema izbranima podjetjema, nad podjetjem Everest Capital in skladom HBK Investment, registriranima v davčni oazi na Bermudih, ki sta med največjimi upravljavci t. i. hedge skladov, znanih po svojih špekulativnih naložbah. Oba sta lahko kupila po 9,3 milijona evrov delnic, ki sta jih že po nekaj dneh z velikim dobičkom prodala. A nista bila edina. Na finančnem ministrstvu danes pravijo, da je da je bil seznam teh investitorjev določen na vladni seji 4. decembra 2007 brez posebne utemeljitve. Spisek pa je bila tajen do končnega poročila, maja 2008. Kdo je torej še zaslužil pri privatizaciji NKBM? Nekateri izmed skladov na seznamu, ki je danes dostopen, niti ne skrivajo svojih oaznih korenin. Recimo sklad OCH ali Offshore Companies House, ki je dobil pravico do nakupa 1,3 milijona evrov delnic NKBM. Mednarodni konzorcij raziskovalnih novinarjev, v katerem sodeluje Blaž Zgaga, je pred letom dni odkril, da je med najbogatejšimi ustanovitelji podjetij v davčnih oazah tudi Zoltan Varga iz Zreč, ki je partner sklada OCH. Ta posluje tudi prek Britanskih Deviških otokov, ima okrog 110 milijonov evrov osebnega premoženja, zaradi česar ga je revija Manager lani uvrstila na peto mesto najbogatejših Slovenk in Slovencev. Na seznamu 31 skladov, ki so leta 2007 kupila za 93 milijonov evrov delnic banke, lahko najdemo podjetja iz praktično vseh davčnih oaz. Pravico do nakupa največjega, 9,3 milijona evrov vrednega svežnja sta dobila že omenjeni sklad HBK in Everest Capital z Bermudov, ki na svoji spletni strani še posebej poudarja, da je specializiran za t. i. off-shore posle. Na tretjem mestu je ruski »East Capital International« s skladi na Kajmanskih otokih, ki mu je vlada podelila pravico do nakupa delnic v višini 9,1 milijona evrov. Na Kajmanskih otokih sta s preprodajo delnic NKBM zaslužila še sklad Julius Baer, ki je kupil za 7,1 milijona evrov delnic, in sklad Rab Capital, ki je kupil za 2,4 milijona delnic. Poleg več skladov iz Švice, z Bermudov, Britanskih Deviških otokov, Kajmanskih otokov so tukaj še skladi iz Guernseyja, recimo Blue Crest Capital Management, ki je kupil za 4,3 milijona evrov delnic, skladi iz Belizeja, recimo »Fidelity«, ki je kupil za 3,2 milijona evrov delnic. Vsi omenjeni so delnice razmeroma hitro prodali in s tem ogromno zaslužili. Sklad East Capital pa je leta 2008 NKBM podelil celo nagrado za najuspešnejšo prvo ponudbo delnic javnosti (IPO) v Vzhodni Evropi. Kar je tedaj Matjaž Kovačič, predsednik uprave NKBM, označil za »potrditev, da smo na pravi poti«. Podjetja, ki jim je Janševa vlada dovolila na debelo služiti pri prvi privatizaciji NKBM, so določili politični veljaki, predsednik vlade Janez Janša pa je bil o vsem podrobno, skoraj vsakodnevno obveščen. Kdo in zakaj se je odločil, da skorajda enak delež banke, kot so ga kupili državljani, proda v davčne oaze? Uradna zgodba je sicer romantična. Država se je odločila, da bo na demokratični in transparenten način prodala 49 odstotkov Nove KBM. Zato je maja leta 2007 prva vlada Janeza Janše ustanovila privatizacijsko komisijo, ki je morala v sodelovanju s svetovalci iz ameriškega Citigroupa in še s tistimi iz »Nomura International PLC« kot t. i. »co-lead managerjem«, do 4. decembra 2007 določiti ceno delnic ter seznam domačih in tujih t. i. dobro poučenih finančnih investitorjev. Te bi naj vlada zbrala na podlagi resnih, strokovnih meril. Funkcionarji so tedaj citirali merila, določena v slovenskem zakonu o trgu finančnih instrumentov, in še bolj zamotan ameriški predpis »144A« v skladu z »ameriškim zakonom o vrednostnih papirjih iz leta 1933 (»Securities Act«)«. A kot razkrivajo minuli teden v Dnevniku objavljena elektronska sporočila, je bil v resnici postopek veliko bolj enostaven. Podjetja, ki jim je država dovolila na debelo služiti pri prvi privatizaciji NKBM, so določili politični veljaki, predsednik vlade Janez Janša pa je bil o vsem podrobno, skoraj vsakodnevno obveščen. Janša, kaže korespondenca, je bil v času privatizacije NKBM v rednih stikih s tedanjim predsednikom uprave NKBM Matjažem Kovačičem. Bodisi osebno bodisi prek svojega tajnika Boruta Petka. V ključnem obdobju med oktobrom in decembrom 2007 je Kovačič elektronska pisma o privatizaciji Janši ali Petku pisal skoraj vsak drugi dan. Uvodoma, oktobra 2007, je Kovačič Janši sporočil, da lahko projekt privatizacije NKBM »izpeljemo kot velik politični in poslovni uspeh, v kolikor ga bomo pravilno izvajali. (...) Vlada bo lahko pokazala uspešno izveden projekt, ki ga je pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami tudi napovedala«. Temu je sledila intenzivna komunikacija o tem, kdo in kako naj pri privatizaciji sodeluje in kako se naj stvar »formalizira«. »Gre za odločitve, ki menim, da jih morate sprejeti vi in formalizirati skozi privatizacijsko komisijo in vlado RS, saj brez njih procesa ni mogoče izpeljati,« je recimo Kovačič oktobra 2007 pisal Janši (citirano po Dnevniku). Prosil ga je tudi za sestanek, za »nujen razgovor o dilemah glede privatizacije NKBM in odločitve, ki jih je potrebno sprejeti« – do katerega je potem tudi prišlo. Kovačič je z Janšo koordiniral, katera domača podjetja ne smejo ali lahko sodelujejo pri privatizaciji, češ, »nekateri se zelo trudijo, da bi Probanko spravili v alokacijo (delnic; op. a.), a to bi bila popolna neumnost«, Probanka pa je konkurentka NKBM. Politični »odtis« je bil na seznamu domačih investitorjev, pripuščenih k privatizaciji NKBM, očiten. Tako je recimo vlada dovolila, da je pri nakupu delnic NKBM s skoraj tremi milijoni evrov sodelovalo pet skladov iz družbe Perspektiva v lasti Darija Južne, sicer kolega tedanjega gospodarskega ministra Andreja Vizjaka. V času prve Janševe vlade je sicer Južna doživel gospodarski razcvet – postal je tudi pomemben, skoraj desetodstotni lastnik Petrola, danes pa je po zadnji Managerjevi lestvici 24. najpremožnejši Slovenec in ima 35,8 milijona osebnega premoženja. Način, kako se je država leta 2007 opekla pri privatizaciji NKBM, ni zgodovina. Mnoge od špekulantskih družb se zdaj vračajo v obliki privatizacijskih svetovalcev. A poleg tega je Kovačič z Janšo oziroma Borutom Petkom komuniciral tudi o seznamu tujih skladov, ki jim je vlada hotela podeliti pravico do nakupa delnice NKBM. Dva dni pred dokončno odločitvijo je recimo Petek Kovačiču poslal sporočilo, v katerem ga je prosil za pomoč pri preoblikovanju seznama, kot ga je sestavila privatizacijska komisija pod vodstvom tedanjega sekretarja Žige Andoljška s finančnega ministrstva. »Matjaž, do 17.30 urgentno potrebujem kritiko in nov predlog glede na navedeno. To, kar predlaga Andoljšek, je popolni fiasko. Prosim, ne kliči nikogar in nobenemu ne razlagaj, da to imaš,« je zapisal Petek. Nekaj ur pred sejo vlade 4. decembra 2007 je nato Petek Kovačiču še zadnjič poslal seznam tujih vlagateljev, večinoma iz davčnih oaz – ki ga je dobil od Janše. Kovačič pravi, da se je tedaj upiral, da bi skladom špekulativnega kapitala dovolili vstop v lastništvo NKBM. Toda če se je res, učinka ni bilo. Glavno, operativno vlogo pri določanju davčnih oaz je, kot kaže korespondenca, tedaj odigral državni sekretar na finančnem ministrstvu Žiga Andoljšek. Ki pa je odločitve sprejemal v soglasju s predsednikom vlade Janezom Janšo. Mimogrede – Andoljšek je bil še do nedavna direktor republiškega stanovanjskega sklada, je tudi član društva Evropska Slovenija, ki je zadnje leto soorganiziralo shode v podporo Janezu Janši. Proti njemu danes poteka več kazenskih postopkov. V Slovenj Gradcu zato, ker je nekega lokalnega veljaka SDS imenoval na položaj direktorja Stanovanjskega podjetja Ravne na Koroškem, pred dvema mesecema pa je bil obsojen na pogojno zaporno kazen, ker je kot nekdanji finančnik družbe Sportina zlorabil svoj položaj, ko je neki družbi na Karibe pošiljal denar podjetja. Način, kako se je država leta 2007 opekla pri privatizaciji NKBM, ni zgodovina. Mnoge od omenjenih špekulantskih družb se danes vračajo. Citygroup, ki je tedaj Sloveniji svetoval pri prodaji, danes svetuje pri privatizaciji Telekoma. East Capital je pred nekaj meseci lobiral na finančnem ministrstvu, kjer so opravili »razgovor o investicijskem okolju v centralni in vzhodni Evropi s specifičnim pogledom na interes finančnih vlagateljev za privatizacijo bank v državni lasti«. Očitno se spet začenja nov cikel. Iz tega primera je neposredno argumentirano, da je drz v obstoječem družbenem sistemu glavni deležnik organizirane in legalne kraje ali sistemskega prenosa finančnih serdstev drzavljanov na privatne račune v tujini ali davcnih oazah!

Pozdravljeni prijatelji! Vsi, res je, toda številke brez ljudi nimajo nobenega pomena, zato vas naprošam, da sodelujete in pomagajte usposobiti strukturo z ustreznimi moralno etičnimi pozitivnimi vrednotami za akcijo! Brez nove strukture kajti brez njih (ali nas, ki se tega zavedamo in imamo načrt za) pozitivne spremembe niso in ne bodo mogoče! Potrebni so naravno inteligentni in svobodno misleči ljudje, ki so pripravljeni sodelovati pri potrebnih spremembah in razvojnem procesu ali realizaciji novega družbenega sistema po meri delovnih in poštenih ljudi! Brez usposabljanja in sodelovanja ni nobenega napredka za katerega koli posameznika niti za katero-koli družbeno skupnost, zato je to osnovni pogoje s katerim spreminjamo sebe in skupnost ter okolje v katerem živimo!

Primer (spodaj v komentarju) kako se v obstoječem družbenem sistemu parlamentarne demokracije legalno krade poštene un delovne preko institucij države! Alenka Orlica 31. julij 2018 · BRAVO....bodoči krvnik nove vlade in Slovenije ! Kako je Janša izbiral davčne oaze Razkrita elektronska pošta med Kovačičem in Janšo o javni prodaji delnic NKBM izbranim davčnim oazam leta 2007 Z ramo ob rami: Janez Janša, predsednik vlade in Matjaž Kovačič (desno za njim), predsednik uprave NKBM pred prijateljsko nogometno tekmo med vlado in štajerskimi gospodarstveniki na Sladkem vrhu leta 2007 © Marko Pigac Kako je bilo 110 tisoč državljanov leta 2007 opeharjenih pri privatizaciji Nove KBM? To je mnogim še predobro znano. Za nakup delnic, katerih prodajo je tedaj propagirala in za njo stala prva vlada Janeza Janše, so prebivalci namenili 145 milijonov evrov. Velika večina je v letih zatem denar izgubila, kdor je vztrajal do konca, pa je bil konec leta 2013 razlaščen. Češ da je moral kot solastnik prevzeti odgovornost za kapitalsko ustreznost banke. Kaj pa se je zgodilo velikim, dobro poučenim? T. i. dobro poučeni investicijski vlagatelji, predvsem tuji skladi tveganega kapitala, ki so leta 2007 lahko kupili 93 milijonov evrov delnic NKBM, so jo odnesli mnogo, mnogo bolje. Čeprav je vlada tedaj zagotavljala, da je tuje investitorje treba izbrati zaradi zagotavljanja »stabilne lastniške strukture« NKBM, je večina tujih investicijskih vlagateljev že v prvih dneh, ko je cena delnic poskočila s 27 na 40 evrov, svojo investicijo prodala in s tem zaslužila milijone. Seznam teh srečnih investitorjev je bil ob vrhuncu privatizacije poslovna skrivnost. Mediji in del politike smo se tedaj zgražali predvsem nad dvema izbranima podjetjema, nad podjetjem Everest Capital in skladom HBK Investment, registriranima v davčni oazi na Bermudih, ki sta med največjimi upravljavci t. i. hedge skladov, znanih po svojih špekulativnih naložbah. Oba sta lahko kupila po 9,3 milijona evrov delnic, ki sta jih že po nekaj dneh z velikim dobičkom prodala. A nista bila edina. Na finančnem ministrstvu danes pravijo, da je da je bil seznam teh investitorjev določen na vladni seji 4. decembra 2007 brez posebne utemeljitve. Spisek pa je bila tajen do končnega poročila, maja 2008. Kdo je torej še zaslužil pri privatizaciji NKBM? Nekateri izmed skladov na seznamu, ki je danes dostopen, niti ne skrivajo svojih oaznih korenin. Recimo sklad OCH ali Offshore Companies House, ki je dobil pravico do nakupa 1,3 milijona evrov delnic NKBM. Mednarodni konzorcij raziskovalnih novinarjev, v katerem sodeluje Blaž Zgaga, je pred letom dni odkril, da je med najbogatejšimi ustanovitelji podjetij v davčnih oazah tudi Zoltan Varga iz Zreč, ki je partner sklada OCH. Ta posluje tudi prek Britanskih Deviških otokov, ima okrog 110 milijonov evrov osebnega premoženja, zaradi česar ga je revija Manager lani uvrstila na peto mesto najbogatejših Slovenk in Slovencev. Na seznamu 31 skladov, ki so leta 2007 kupila za 93 milijonov evrov delnic banke, lahko najdemo podjetja iz praktično vseh davčnih oaz. Pravico do nakupa največjega, 9,3 milijona evrov vrednega svežnja sta dobila že omenjeni sklad HBK in Everest Capital z Bermudov, ki na svoji spletni strani še posebej poudarja, da je specializiran za t. i. off-shore posle. Na tretjem mestu je ruski »East Capital International« s skladi na Kajmanskih otokih, ki mu je vlada podelila pravico do nakupa delnic v višini 9,1 milijona evrov. Na Kajmanskih otokih sta s preprodajo delnic NKBM zaslužila še sklad Julius Baer, ki je kupil za 7,1 milijona evrov delnic, in sklad Rab Capital, ki je kupil za 2,4 milijona delnic. Poleg več skladov iz Švice, z Bermudov, Britanskih Deviških otokov, Kajmanskih otokov so tukaj še skladi iz Guernseyja, recimo Blue Crest Capital Management, ki je kupil za 4,3 milijona evrov delnic, skladi iz Belizeja, recimo »Fidelity«, ki je kupil za 3,2 milijona evrov delnic. Vsi omenjeni so delnice razmeroma hitro prodali in s tem ogromno zaslužili. Sklad East Capital pa je leta 2008 NKBM podelil celo nagrado za najuspešnejšo prvo ponudbo delnic javnosti (IPO) v Vzhodni Evropi. Kar je tedaj Matjaž Kovačič, predsednik uprave NKBM, označil za »potrditev, da smo na pravi poti«. Podjetja, ki jim je Janševa vlada dovolila na debelo služiti pri prvi privatizaciji NKBM, so določili politični veljaki, predsednik vlade Janez Janša pa je bil o vsem podrobno, skoraj vsakodnevno obveščen. Kdo in zakaj se je odločil, da skorajda enak delež banke, kot so ga kupili državljani, proda v davčne oaze? Uradna zgodba je sicer romantična. Država se je odločila, da bo na demokratični in transparenten način prodala 49 odstotkov Nove KBM. Zato je maja leta 2007 prva vlada Janeza Janše ustanovila privatizacijsko komisijo, ki je morala v sodelovanju s svetovalci iz ameriškega Citigroupa in še s tistimi iz »Nomura International PLC« kot t. i. »co-lead managerjem«, do 4. decembra 2007 določiti ceno delnic ter seznam domačih in tujih t. i. dobro poučenih finančnih investitorjev. Te bi naj vlada zbrala na podlagi resnih, strokovnih meril. Funkcionarji so tedaj citirali merila, določena v slovenskem zakonu o trgu finančnih instrumentov, in še bolj zamotan ameriški predpis »144A« v skladu z »ameriškim zakonom o vrednostnih papirjih iz leta 1933 (»Securities Act«)«. A kot razkrivajo minuli teden v Dnevniku objavljena elektronska sporočila, je bil v resnici postopek veliko bolj enostaven. Podjetja, ki jim je država dovolila na debelo služiti pri prvi privatizaciji NKBM, so določili politični veljaki, predsednik vlade Janez Janša pa je bil o vsem podrobno, skoraj vsakodnevno obveščen. Janša, kaže korespondenca, je bil v času privatizacije NKBM v rednih stikih s tedanjim predsednikom uprave NKBM Matjažem Kovačičem. Bodisi osebno bodisi prek svojega tajnika Boruta Petka. V ključnem obdobju med oktobrom in decembrom 2007 je Kovačič elektronska pisma o privatizaciji Janši ali Petku pisal skoraj vsak drugi dan. Uvodoma, oktobra 2007, je Kovačič Janši sporočil, da lahko projekt privatizacije NKBM »izpeljemo kot velik politični in poslovni uspeh, v kolikor ga bomo pravilno izvajali. (...) Vlada bo lahko pokazala uspešno izveden projekt, ki ga je pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami tudi napovedala«. Temu je sledila intenzivna komunikacija o tem, kdo in kako naj pri privatizaciji sodeluje in kako se naj stvar »formalizira«. »Gre za odločitve, ki menim, da jih morate sprejeti vi in formalizirati skozi privatizacijsko komisijo in vlado RS, saj brez njih procesa ni mogoče izpeljati,« je recimo Kovačič oktobra 2007 pisal Janši (citirano po Dnevniku). Prosil ga je tudi za sestanek, za »nujen razgovor o dilemah glede privatizacije NKBM in odločitve, ki jih je potrebno sprejeti« – do katerega je potem tudi prišlo. Kovačič je z Janšo koordiniral, katera domača podjetja ne smejo ali lahko sodelujejo pri privatizaciji, češ, »nekateri se zelo trudijo, da bi Probanko spravili v alokacijo (delnic; op. a.), a to bi bila popolna neumnost«, Probanka pa je konkurentka NKBM. Politični »odtis« je bil na seznamu domačih investitorjev, pripuščenih k privatizaciji NKBM, očiten. Tako je recimo vlada dovolila, da je pri nakupu delnic NKBM s skoraj tremi milijoni evrov sodelovalo pet skladov iz družbe Perspektiva v lasti Darija Južne, sicer kolega tedanjega gospodarskega ministra Andreja Vizjaka. V času prve Janševe vlade je sicer Južna doživel gospodarski razcvet – postal je tudi pomemben, skoraj desetodstotni lastnik Petrola, danes pa je po zadnji Managerjevi lestvici 24. najpremožnejši Slovenec in ima 35,8 milijona osebnega premoženja. Način, kako se je država leta 2007 opekla pri privatizaciji NKBM, ni zgodovina. Mnoge od špekulantskih družb se zdaj vračajo v obliki privatizacijskih svetovalcev. A poleg tega je Kovačič z Janšo oziroma Borutom Petkom komuniciral tudi o seznamu tujih skladov, ki jim je vlada hotela podeliti pravico do nakupa delnice NKBM. Dva dni pred dokončno odločitvijo je recimo Petek Kovačiču poslal sporočilo, v katerem ga je prosil za pomoč pri preoblikovanju seznama, kot ga je sestavila privatizacijska komisija pod vodstvom tedanjega sekretarja Žige Andoljška s finančnega ministrstva. »Matjaž, do 17.30 urgentno potrebujem kritiko in nov predlog glede na navedeno. To, kar predlaga Andoljšek, je popolni fiasko. Prosim, ne kliči nikogar in nobenemu ne razlagaj, da to imaš,« je zapisal Petek. Nekaj ur pred sejo vlade 4. decembra 2007 je nato Petek Kovačiču še zadnjič poslal seznam tujih vlagateljev, večinoma iz davčnih oaz – ki ga je dobil od Janše. Kovačič pravi, da se je tedaj upiral, da bi skladom špekulativnega kapitala dovolili vstop v lastništvo NKBM. Toda če se je res, učinka ni bilo. Glavno, operativno vlogo pri določanju davčnih oaz je, kot kaže korespondenca, tedaj odigral državni sekretar na finančnem ministrstvu Žiga Andoljšek. Ki pa je odločitve sprejemal v soglasju s predsednikom vlade Janezom Janšo. Mimogrede – Andoljšek je bil še do nedavna direktor republiškega stanovanjskega sklada, je tudi član društva Evropska Slovenija, ki je zadnje leto soorganiziralo shode v podporo Janezu Janši. Proti njemu danes poteka več kazenskih postopkov. V Slovenj Gradcu zato, ker je nekega lokalnega veljaka SDS imenoval na položaj direktorja Stanovanjskega podjetja Ravne na Koroškem, pred dvema mesecema pa je bil obsojen na pogojno zaporno kazen, ker je kot nekdanji finančnik družbe Sportina zlorabil svoj položaj, ko je neki družbi na Karibe pošiljal denar podjetja. Način, kako se je država leta 2007 opekla pri privatizaciji NKBM, ni zgodovina. Mnoge od omenjenih špekulantskih družb se danes vračajo. Citygroup, ki je tedaj Sloveniji svetoval pri prodaji, danes svetuje pri privatizaciji Telekoma. East Capital je pred nekaj meseci lobiral na finančnem ministrstvu, kjer so opravili »razgovor o investicijskem okolju v centralni in vzhodni Evropi s specifičnim pogledom na interes finančnih vlagateljev za privatizacijo bank v državni lasti«. Očitno se spet začenja nov cikel. Iz tega primera je neposredno argumentirano, da je drz v obstoječem družbenem sistemu glavni deležnik organizirane in legalne kraje ali sistemskega prenosa finančnih serdstev drzavljanov na privatne račune v tujini ali davcnih oazah!

Kdo in zakaj privatizira ali legalno krade Slovenijo ter uvaja sodobno suženjstvo!? Posledice izdajalcev slovenskega naroda v obstoječem družbenem sistemu se kažejo na vsake koraku, saj podrepniki EU in NATA načrtno uničujejo entiteto in samobitnost naroda, ki je skozi vso svojo zgodovino (pod tujo oblastjo) obdržal in razvijal svoj jezik, kulturo in pozitivne vrednote za svoj obstoj! Obstoječi družben sistem pod taktirko tujega kapitala in političnih interesov postavlja na najpomembnejše družbene položaje v samostojni Sloveniji, po sistemu negativne selekcije, ljudi, ki so vodljivi in podkupljiva ter v službi imperialističnih osvajalcev. Glavni cilj imperialističnih osvajalcev je ustvariti pogoje za totalno diktaturo (odprava nacionalne entitete in kulture) ali sodobno suženjstvo v katerem si zločinska mafija na oblasti prisvaja vse osnovne človekove pravice ter množico brezpravnih ljudi preoblikuje v sodobne sužnje brez osnovnih človekovih pravic! Vsak dan se potrjuje na vseh področjih, da slovenski narod nima, in nikoli ne bo imel v obstoječem družbenem sistemu, možnosti za samobitnost in neodvisnost ter lasten razvoj in obstoj, saj nam tujci krojijo usodo in vse pogoje za človeka nevredno življenje, zato smo z dneva v dan večji tujci v lastni državi in vedno večji hlapci tujemu kapitalu v lastni domovini Kdorkoli si danes domišlja v Sloveniji, da bo po volitvah 2018 brez spremembe obstoječem družbenem sistemu, kaj boljše je popolni naivec in teleban, ki že kaže vse znaka idiota in psihopata, zato bomo tudi jutri (ali po volitvah) imeli na vodilnih družbenih položajih še najprej njim podobne potrjene idiote in psihopate ter izdajalce slovenskega naroda, ki še naprej prodajajo naš dom ali lastno domovino Slovenijo tujemu gospodarju! Rešitev, da ponovno postanemo in ostanemo gospodar na svoji zemlji (ali svobodni ljudje) in lastni domovini Sloveniji, je v novem družbenem sistemu Bio-humanizmu, ki zagotavlja odpravo obstoječih negativnih vrednot, težav in problemov in uvedbo pozitivnih vrednot življenja v novi skupnosti svobodnih, srečnih in ponosnih ljudi. Bistvo novega družbenega sistema Bio-humanizma je razvojni proces vsakega posameznika in njegov družbene skupnosti, ki s konstruktivnim ustvarjalnim sodelovanjem in sožitjem ustvarjamo pogoje za realizacijo v nove skupnosti svobodnih srečnih in ponosnih ljudi Le menjava obstoječega družbenega sistema z novim, nam bo posledično omogočila pravo osvoboditev izpod okov suženjstva (tujcem) in zagotovila neodvisnost ter pozitivno kadrovsko selekcijo ter nadaljnjo prosperiteto ali obstoj in učinkovit družbeno-ekonomski razvoj Slovenije, kot domovine slovenskega naroda, v sodobni mednarodni skupnosti!

Spoštovani prijatelji! Kdor se kaj spozna na politiko, potem ve, da se v politiki nič ne zgodi naključno, vse je načrtovano v neformalnih strukturah, ki izkoriščajo obstoječi družben sistem za svoje privilegije ter ga vzdržujejo in na formalne položaje postavljajo ljudi, ki so vodljivi, poslušni in podkupljivi (da se realizira konspirativno dogovorjen načrt - vladanja ali izkoriščanja) !!! V obstoječem družbenem sistemu razredne družbe se tako oblikuje in izvaja formalna politika, ki jo kreira in izvaja izbrana ter preverjena struktura privilegirane razreda, saj ima v rokah absolutno oblast (formalne pristojnosti in institucije represije) na osnovi finančnega in industrijskega kapitala. Metoda konflikta (ne konkurence) je osnova obstoječega zločinskega družbenega sistema za legalno ali sistemsko izkoriščanje de-privilegiranega razreda ali naivnih, poštenih in delovnih ljudi. Ta večinoma neuka in brezpravna izkoriščana množica, ki je sistemsko (diskriminirana in z zakonodajo) izločena iz procesa družbenega upravljanja (beri vladanja), oz. brez formalnih pristojnosti ter potrebnih informacij za sodelovanje in pogosto tudi brez potrebnega znanja s področja političnega delovanja oz, vloge in pomenu političnega in pravnega sistema v državi, ki je v sodobni družbi glavna represivna institucija za zaščito privilegiranega razreda ali izkoriščevalskega družbenega sistema ! To je tudi razlog, da se z novim družbenim sistemom Bio-humanizmom odpravi (največjega legalnega terorista) državo (za katero se skriva mafija na oblasti - bero K.M. odmiranje države), ki jo nadomešča organizirana svobodna skupnost (na lokalnem, nacionalnem in mednarodnem nivoju)!

Pozdravljeni prijatelji! Vsi, res je, toda številke brez ljudi nimajo nobenega pomena, zato vas naprošam, da sodelujete in pomagajte usposobiti strukturo z ustreznimi moralno etičnimi pozitivnimi vrednotami za akcijo! Brez nove strukture kajti brez njih (ali nas, ki se tega zavedamo in imamo načrt za) pozitivne spremembe niso in ne bodo mogoče! Potrebni so naravno inteligentni in svobodno misleči ljudje, ki so pripravljeni sodelovati pri potrebnih spremembah in razvojnem procesu ali realizaciji novega družbenega sistema po meri delovnih in poštenih ljudi! Brez usposabljanja in sodelovanja ni nobenega napredka za katerega koli posameznika niti za katero-koli družbeno skupnost, zato je to osnovni pogoje s katerim spreminjamo sebe in skupnost ter okolje v katerem živimo!

Kdo in zakaj privatizira ali legalno krade Slovenijo ter uvaja sodobno suženjstvo!? Posledice izdajalcev slovenskega naroda v obstoječem družbenem sistemu se kažejo na vsake koraku, saj podrepniki EU in NATA načrtno uničujejo entiteto in samobitnost naroda, ki je skozi vso svojo zgodovino (pod tujo oblastjo) obdržal in razvijal svoj jezik, kulturo in pozitivne vrednote za svoj obstoj! Obstoječi družben sistem pod taktirko tujega kapitala in političnih interesov postavlja na najpomembnejše družbene položaje v samostojni Sloveniji, po sistemu negativne selekcije, ljudi, ki so vodljivi in podkupljiva ter v službi imperialističnih osvajalcev. Glavni cilj imperialističnih osvajalcev je ustvariti pogoje za totalno diktaturo (odprava nacionalne entitete in kulture) ali sodobno suženjstvo v katerem si zločinska mafija na oblasti prisvaja vse osnovne človekove pravice ter množico brezpravnih ljudi preoblikuje v sodobne sužnje brez osnovnih človekovih pravic! Vsak dan se potrjuje na vseh področjih, da slovenski narod nima, in nikoli ne bo imel v obstoječem družbenem sistemu, možnosti za samobitnost in neodvisnost ter lasten razvoj in obstoj, saj nam tujci krojijo usodo in vse pogoje za človeka nevredno življenje, zato smo z dneva v dan večji tujci v lastni državi in vedno večji hlapci tujemu kapitalu v lastni domovini Kdorkoli si danes domišlja v Sloveniji, da bo po volitvah 2018 brez spremembe obstoječem družbenem sistemu, kaj boljše je popolni naivec in teleban, ki že kaže vse znaka idiota in psihopata, zato bomo tudi jutri (ali po volitvah) imeli na vodilnih družbenih položajih še najprej njim podobne potrjene idiote in psihopate ter izdajalce slovenskega naroda, ki še naprej prodajajo naš dom ali lastno domovino Slovenijo tujemu gospodarju! Rešitev, da ponovno postanemo in ostanemo gospodar na svoji zemlji (ali svobodni ljudje) in lastni domovini Sloveniji, je v novem družbenem sistemu Bio-humanizmu, ki zagotavlja odpravo obstoječih negativnih vrednot, težav in problemov in uvedbo pozitivnih vrednot življenja v novi skupnosti svobodnih, srečnih in ponosnih ljudi. Bistvo novega družbenega sistema Bio-humanizma je razvojni proces vsakega posameznika in njegov družbene skupnosti, ki s konstruktivnim ustvarjalnim sodelovanjem in sožitjem ustvarjamo pogoje za realizacijo v nove skupnosti svobodnih srečnih in ponosnih ljudi Le menjava obstoječega družbenega sistema z novim, nam bo posledično omogočila pravo osvoboditev izpod okov suženjstva (tujcem) in zagotovila neodvisnost ter pozitivno kadrovsko selekcijo ter nadaljnjo prosperiteto ali obstoj in učinkovit družbeno-ekonomski razvoj Slovenije, kot domovine slovenskega naroda, v sodobni mednarodni skupnosti!

Spoštovani prijatelji! Kdor se kaj spozna na politiko, potem ve, da se v politiki nič ne zgodi naključno, vse je načrtovano v neformalnih strukturah, ki izkoriščajo obstoječi družben sistem za svoje privilegije ter ga vzdržujejo in na formalne položaje postavljajo ljudi, ki so vodljivi, poslušni in podkupljivi (da se realizira konspirativno dogovorjen načrt - vladanja ali izkoriščanja) !!! V obstoječem družbenem sistemu razredne družbe se tako oblikuje in izvaja formalna politika, ki jo kreira in izvaja izbrana ter preverjena struktura privilegirane razreda, saj ima v rokah absolutno oblast (formalne pristojnosti in institucije represije) na osnovi finančnega in industrijskega kapitala. Metoda konflikta (ne konkurence) je osnova obstoječega zločinskega družbenega sistema za legalno ali sistemsko izkoriščanje de-privilegiranega razreda ali naivnih, poštenih in delovnih ljudi. Ta večinoma neuka in brezpravna izkoriščana množica, ki je sistemsko (diskriminirana in z zakonodajo) izločena iz procesa družbenega upravljanja (beri vladanja), oz. brez formalnih pristojnosti ter potrebnih informacij za sodelovanje in pogosto tudi brez potrebnega znanja s področja političnega delovanja oz, vloge in pomenu političnega in pravnega sistema v državi, ki je v sodobni družbi glavna represivna institucija za zaščito privilegiranega razreda ali izkoriščevalskega družbenega sistema ! To je tudi razlog, da se z novim družbenim sistemom Bio-humanizmom odpravi (največjega legalnega terorista) državo (za katero se skriva mafija na oblasti - bero K.M. odmiranje države), ki jo nadomešča organizirana svobodna skupnost (na lokalnem, nacionalnem in mednarodnem nivoju)!

Spoštovani prijatelji! Zakaj je zahtevati od obstoječe oblasti pozitivne spremembe totalna neumnost!!! Le nov družbeni sistem Bio-humanizem vsebuje nove pozitivne vrednote, ki omogočajo povezovanje in sodelovanje, zato je rešite za novo skupnost ali revolucionarne spremembe. Revolucija ni nasilje, ampak pozitivna sprememba, ki jo prinaša nov družbeni sistem. Ali konkretno, vsak ćlovek ima pravico živeti drugače in boljše, zato lahko to spremembo in tudi uresničimo! Skupni cilj "živeti boljše" je tisto, kar nas povezuje! Za ta cilj pa staro strukturo ne potrebujemo, novo pa je potrebno zgraditi! Novo in boljše lahko dela in uresniči le tisti, ki ima takšen skupni konkreten cilj in s tistim, kar se clovek nauči, da zna tudi uresničiti! Zahtevati od obstoječe strukture pozitivne spremembe je totalna neumnost, saj tega niso sposobni narediti, niti nimajo interesa delati spremembe v svojo škodo! Takšno spremembo je sposobna napraviti le organizirana usposobljena nova struktura, ne pa obstoječa, ki je zasvojena z obstoječlmi vrednotami in korupcijo!

Spoštovani prijatelji! Zakaj je zahtevati od obstoječe oblasti pozitivne spremembe totalna neumnost!!! Le nov družbeni sistem Bio-humanizem vsebuje nove pozitivne vrednote, ki omogočajo povezovanje in sodelovanje, zato je rešite za novo skupnost ali revolucionarne spremembe. Revolucija ni nasilje, ampak pozitivna sprememba, ki jo prinaša nov družbeni sistem. Ali konkretno, vsak ćlovek ima pravico živeti drugače in boljše, zato lahko to spremembo in tudi uresničimo! Skupni cilj "živeti boljše" je tisto, kar nas povezuje! Za ta cilj pa staro strukturo ne potrebujemo, novo pa je potrebno zgraditi! Novo in boljše lahko dela in uresniči le tisti, ki ima takšen skupni konkreten cilj in s tistim, kar se clovek nauči, da zna tudi uresničiti! Zahtevati od obstoječe strukture pozitivne spremembe je totalna neumnost, saj tega niso sposobni narediti, niti nimajo interesa delati spremembe v svojo škodo! Takšno spremembo je sposobna napraviti le organizirana usposobljena nova struktura, ne pa obstoječa, ki je zasvojena z obstoječlmi vrednotami in korupcijo!

Primer (spodaj v komentarju) kako se v obstoječem družbenem sistemu parlamentarne demokracije legalno krade poštene un delovne preko institucij države! Alenka Orlica 31. julij 2018 · BRAVO....bodoči krvnik nove vlade in Slovenije ! Kako je Janša izbiral davčne oaze Razkrita elektronska pošta med Kovačičem in Janšo o javni prodaji delnic NKBM izbranim davčnim oazam leta 2007 Z ramo ob rami: Janez Janša, predsednik vlade in Matjaž Kovačič (desno za njim), predsednik uprave NKBM pred prijateljsko nogometno tekmo med vlado in štajerskimi gospodarstveniki na Sladkem vrhu leta 2007 © Marko Pigac Kako je bilo 110 tisoč državljanov leta 2007 opeharjenih pri privatizaciji Nove KBM? To je mnogim še predobro znano. Za nakup delnic, katerih prodajo je tedaj propagirala in za njo stala prva vlada Janeza Janše, so prebivalci namenili 145 milijonov evrov. Velika večina je v letih zatem denar izgubila, kdor je vztrajal do konca, pa je bil konec leta 2013 razlaščen. Češ da je moral kot solastnik prevzeti odgovornost za kapitalsko ustreznost banke. Kaj pa se je zgodilo velikim, dobro poučenim? T. i. dobro poučeni investicijski vlagatelji, predvsem tuji skladi tveganega kapitala, ki so leta 2007 lahko kupili 93 milijonov evrov delnic NKBM, so jo odnesli mnogo, mnogo bolje. Čeprav je vlada tedaj zagotavljala, da je tuje investitorje treba izbrati zaradi zagotavljanja »stabilne lastniške strukture« NKBM, je večina tujih investicijskih vlagateljev že v prvih dneh, ko je cena delnic poskočila s 27 na 40 evrov, svojo investicijo prodala in s tem zaslužila milijone. Seznam teh srečnih investitorjev je bil ob vrhuncu privatizacije poslovna skrivnost. Mediji in del politike smo se tedaj zgražali predvsem nad dvema izbranima podjetjema, nad podjetjem Everest Capital in skladom HBK Investment, registriranima v davčni oazi na Bermudih, ki sta med največjimi upravljavci t. i. hedge skladov, znanih po svojih špekulativnih naložbah. Oba sta lahko kupila po 9,3 milijona evrov delnic, ki sta jih že po nekaj dneh z velikim dobičkom prodala. A nista bila edina. Na finančnem ministrstvu danes pravijo, da je da je bil seznam teh investitorjev določen na vladni seji 4. decembra 2007 brez posebne utemeljitve. Spisek pa je bila tajen do končnega poročila, maja 2008. Kdo je torej še zaslužil pri privatizaciji NKBM? Nekateri izmed skladov na seznamu, ki je danes dostopen, niti ne skrivajo svojih oaznih korenin. Recimo sklad OCH ali Offshore Companies House, ki je dobil pravico do nakupa 1,3 milijona evrov delnic NKBM. Mednarodni konzorcij raziskovalnih novinarjev, v katerem sodeluje Blaž Zgaga, je pred letom dni odkril, da je med najbogatejšimi ustanovitelji podjetij v davčnih oazah tudi Zoltan Varga iz Zreč, ki je partner sklada OCH. Ta posluje tudi prek Britanskih Deviških otokov, ima okrog 110 milijonov evrov osebnega premoženja, zaradi česar ga je revija Manager lani uvrstila na peto mesto najbogatejših Slovenk in Slovencev. Na seznamu 31 skladov, ki so leta 2007 kupila za 93 milijonov evrov delnic banke, lahko najdemo podjetja iz praktično vseh davčnih oaz. Pravico do nakupa največjega, 9,3 milijona evrov vrednega svežnja sta dobila že omenjeni sklad HBK in Everest Capital z Bermudov, ki na svoji spletni strani še posebej poudarja, da je specializiran za t. i. off-shore posle. Na tretjem mestu je ruski »East Capital International« s skladi na Kajmanskih otokih, ki mu je vlada podelila pravico do nakupa delnic v višini 9,1 milijona evrov. Na Kajmanskih otokih sta s preprodajo delnic NKBM zaslužila še sklad Julius Baer, ki je kupil za 7,1 milijona evrov delnic, in sklad Rab Capital, ki je kupil za 2,4 milijona delnic. Poleg več skladov iz Švice, z Bermudov, Britanskih Deviških otokov, Kajmanskih otokov so tukaj še skladi iz Guernseyja, recimo Blue Crest Capital Management, ki je kupil za 4,3 milijona evrov delnic, skladi iz Belizeja, recimo »Fidelity«, ki je kupil za 3,2 milijona evrov delnic. Vsi omenjeni so delnice razmeroma hitro prodali in s tem ogromno zaslužili. Sklad East Capital pa je leta 2008 NKBM podelil celo nagrado za najuspešnejšo prvo ponudbo delnic javnosti (IPO) v Vzhodni Evropi. Kar je tedaj Matjaž Kovačič, predsednik uprave NKBM, označil za »potrditev, da smo na pravi poti«. Podjetja, ki jim je Janševa vlada dovolila na debelo služiti pri prvi privatizaciji NKBM, so določili politični veljaki, predsednik vlade Janez Janša pa je bil o vsem podrobno, skoraj vsakodnevno obveščen. Kdo in zakaj se je odločil, da skorajda enak delež banke, kot so ga kupili državljani, proda v davčne oaze? Uradna zgodba je sicer romantična. Država se je odločila, da bo na demokratični in transparenten način prodala 49 odstotkov Nove KBM. Zato je maja leta 2007 prva vlada Janeza Janše ustanovila privatizacijsko komisijo, ki je morala v sodelovanju s svetovalci iz ameriškega Citigroupa in še s tistimi iz »Nomura International PLC« kot t. i. »co-lead managerjem«, do 4. decembra 2007 določiti ceno delnic ter seznam domačih in tujih t. i. dobro poučenih finančnih investitorjev. Te bi naj vlada zbrala na podlagi resnih, strokovnih meril. Funkcionarji so tedaj citirali merila, določena v slovenskem zakonu o trgu finančnih instrumentov, in še bolj zamotan ameriški predpis »144A« v skladu z »ameriškim zakonom o vrednostnih papirjih iz leta 1933 (»Securities Act«)«. A kot razkrivajo minuli teden v Dnevniku objavljena elektronska sporočila, je bil v resnici postopek veliko bolj enostaven. Podjetja, ki jim je država dovolila na debelo služiti pri prvi privatizaciji NKBM, so določili politični veljaki, predsednik vlade Janez Janša pa je bil o vsem podrobno, skoraj vsakodnevno obveščen. Janša, kaže korespondenca, je bil v času privatizacije NKBM v rednih stikih s tedanjim predsednikom uprave NKBM Matjažem Kovačičem. Bodisi osebno bodisi prek svojega tajnika Boruta Petka. V ključnem obdobju med oktobrom in decembrom 2007 je Kovačič elektronska pisma o privatizaciji Janši ali Petku pisal skoraj vsak drugi dan. Uvodoma, oktobra 2007, je Kovačič Janši sporočil, da lahko projekt privatizacije NKBM »izpeljemo kot velik politični in poslovni uspeh, v kolikor ga bomo pravilno izvajali. (...) Vlada bo lahko pokazala uspešno izveden projekt, ki ga je pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami tudi napovedala«. Temu je sledila intenzivna komunikacija o tem, kdo in kako naj pri privatizaciji sodeluje in kako se naj stvar »formalizira«. »Gre za odločitve, ki menim, da jih morate sprejeti vi in formalizirati skozi privatizacijsko komisijo in vlado RS, saj brez njih procesa ni mogoče izpeljati,« je recimo Kovačič oktobra 2007 pisal Janši (citirano po Dnevniku). Prosil ga je tudi za sestanek, za »nujen razgovor o dilemah glede privatizacije NKBM in odločitve, ki jih je potrebno sprejeti« – do katerega je potem tudi prišlo. Kovačič je z Janšo koordiniral, katera domača podjetja ne smejo ali lahko sodelujejo pri privatizaciji, češ, »nekateri se zelo trudijo, da bi Probanko spravili v alokacijo (delnic; op. a.), a to bi bila popolna neumnost«, Probanka pa je konkurentka NKBM. Politični »odtis« je bil na seznamu domačih investitorjev, pripuščenih k privatizaciji NKBM, očiten. Tako je recimo vlada dovolila, da je pri nakupu delnic NKBM s skoraj tremi milijoni evrov sodelovalo pet skladov iz družbe Perspektiva v lasti Darija Južne, sicer kolega tedanjega gospodarskega ministra Andreja Vizjaka. V času prve Janševe vlade je sicer Južna doživel gospodarski razcvet – postal je tudi pomemben, skoraj desetodstotni lastnik Petrola, danes pa je po zadnji Managerjevi lestvici 24. najpremožnejši Slovenec in ima 35,8 milijona osebnega premoženja. Način, kako se je država leta 2007 opekla pri privatizaciji NKBM, ni zgodovina. Mnoge od špekulantskih družb se zdaj vračajo v obliki privatizacijskih svetovalcev. A poleg tega je Kovačič z Janšo oziroma Borutom Petkom komuniciral tudi o seznamu tujih skladov, ki jim je vlada hotela podeliti pravico do nakupa delnice NKBM. Dva dni pred dokončno odločitvijo je recimo Petek Kovačiču poslal sporočilo, v katerem ga je prosil za pomoč pri preoblikovanju seznama, kot ga je sestavila privatizacijska komisija pod vodstvom tedanjega sekretarja Žige Andoljška s finančnega ministrstva. »Matjaž, do 17.30 urgentno potrebujem kritiko in nov predlog glede na navedeno. To, kar predlaga Andoljšek, je popolni fiasko. Prosim, ne kliči nikogar in nobenemu ne razlagaj, da to imaš,« je zapisal Petek. Nekaj ur pred sejo vlade 4. decembra 2007 je nato Petek Kovačiču še zadnjič poslal seznam tujih vlagateljev, večinoma iz davčnih oaz – ki ga je dobil od Janše. Kovačič pravi, da se je tedaj upiral, da bi skladom špekulativnega kapitala dovolili vstop v lastništvo NKBM. Toda če se je res, učinka ni bilo. Glavno, operativno vlogo pri določanju davčnih oaz je, kot kaže korespondenca, tedaj odigral državni sekretar na finančnem ministrstvu Žiga Andoljšek. Ki pa je odločitve sprejemal v soglasju s predsednikom vlade Janezom Janšo. Mimogrede – Andoljšek je bil še do nedavna direktor republiškega stanovanjskega sklada, je tudi član društva Evropska Slovenija, ki je zadnje leto soorganiziralo shode v podporo Janezu Janši. Proti njemu danes poteka več kazenskih postopkov. V Slovenj Gradcu zato, ker je nekega lokalnega veljaka SDS imenoval na položaj direktorja Stanovanjskega podjetja Ravne na Koroškem, pred dvema mesecema pa je bil obsojen na pogojno zaporno kazen, ker je kot nekdanji finančnik družbe Sportina zlorabil svoj položaj, ko je neki družbi na Karibe pošiljal denar podjetja. Način, kako se je država leta 2007 opekla pri privatizaciji NKBM, ni zgodovina. Mnoge od omenjenih špekulantskih družb se danes vračajo. Citygroup, ki je tedaj Sloveniji svetoval pri prodaji, danes svetuje pri privatizaciji Telekoma. East Capital je pred nekaj meseci lobiral na finančnem ministrstvu, kjer so opravili »razgovor o investicijskem okolju v centralni in vzhodni Evropi s specifičnim pogledom na interes finančnih vlagateljev za privatizacijo bank v državni lasti«. Očitno se spet začenja nov cikel. Iz tega primera je neposredno argumentirano, da je drz v obstoječem družbenem sistemu glavni deležnik organizirane in legalne kraje ali sistemskega prenosa finančnih serdstev drzavljanov na privatne račune v tujini ali davcnih oazah!

Primer (spodaj v komentarju) kako se v obstoječem družbenem sistemu parlamentarne demokracije legalno krade poštene un delovne preko institucij države! Alenka Orlica 31. julij 2018 · BRAVO....bodoči krvnik nove vlade in Slovenije ! Kako je Janša izbiral davčne oaze Razkrita elektronska pošta med Kovačičem in Janšo o javni prodaji delnic NKBM izbranim davčnim oazam leta 2007 Z ramo ob rami: Janez Janša, predsednik vlade in Matjaž Kovačič (desno za njim), predsednik uprave NKBM pred prijateljsko nogometno tekmo med vlado in štajerskimi gospodarstveniki na Sladkem vrhu leta 2007 © Marko Pigac Kako je bilo 110 tisoč državljanov leta 2007 opeharjenih pri privatizaciji Nove KBM? To je mnogim še predobro znano. Za nakup delnic, katerih prodajo je tedaj propagirala in za njo stala prva vlada Janeza Janše, so prebivalci namenili 145 milijonov evrov. Velika večina je v letih zatem denar izgubila, kdor je vztrajal do konca, pa je bil konec leta 2013 razlaščen. Češ da je moral kot solastnik prevzeti odgovornost za kapitalsko ustreznost banke. Kaj pa se je zgodilo velikim, dobro poučenim? T. i. dobro poučeni investicijski vlagatelji, predvsem tuji skladi tveganega kapitala, ki so leta 2007 lahko kupili 93 milijonov evrov delnic NKBM, so jo odnesli mnogo, mnogo bolje. Čeprav je vlada tedaj zagotavljala, da je tuje investitorje treba izbrati zaradi zagotavljanja »stabilne lastniške strukture« NKBM, je večina tujih investicijskih vlagateljev že v prvih dneh, ko je cena delnic poskočila s 27 na 40 evrov, svojo investicijo prodala in s tem zaslužila milijone. Seznam teh srečnih investitorjev je bil ob vrhuncu privatizacije poslovna skrivnost. Mediji in del politike smo se tedaj zgražali predvsem nad dvema izbranima podjetjema, nad podjetjem Everest Capital in skladom HBK Investment, registriranima v davčni oazi na Bermudih, ki sta med največjimi upravljavci t. i. hedge skladov, znanih po svojih špekulativnih naložbah. Oba sta lahko kupila po 9,3 milijona evrov delnic, ki sta jih že po nekaj dneh z velikim dobičkom prodala. A nista bila edina. Na finančnem ministrstvu danes pravijo, da je da je bil seznam teh investitorjev določen na vladni seji 4. decembra 2007 brez posebne utemeljitve. Spisek pa je bila tajen do končnega poročila, maja 2008. Kdo je torej še zaslužil pri privatizaciji NKBM? Nekateri izmed skladov na seznamu, ki je danes dostopen, niti ne skrivajo svojih oaznih korenin. Recimo sklad OCH ali Offshore Companies House, ki je dobil pravico do nakupa 1,3 milijona evrov delnic NKBM. Mednarodni konzorcij raziskovalnih novinarjev, v katerem sodeluje Blaž Zgaga, je pred letom dni odkril, da je med najbogatejšimi ustanovitelji podjetij v davčnih oazah tudi Zoltan Varga iz Zreč, ki je partner sklada OCH. Ta posluje tudi prek Britanskih Deviških otokov, ima okrog 110 milijonov evrov osebnega premoženja, zaradi česar ga je revija Manager lani uvrstila na peto mesto najbogatejših Slovenk in Slovencev. Na seznamu 31 skladov, ki so leta 2007 kupila za 93 milijonov evrov delnic banke, lahko najdemo podjetja iz praktično vseh davčnih oaz. Pravico do nakupa največjega, 9,3 milijona evrov vrednega svežnja sta dobila že omenjeni sklad HBK in Everest Capital z Bermudov, ki na svoji spletni strani še posebej poudarja, da je specializiran za t. i. off-shore posle. Na tretjem mestu je ruski »East Capital International« s skladi na Kajmanskih otokih, ki mu je vlada podelila pravico do nakupa delnic v višini 9,1 milijona evrov. Na Kajmanskih otokih sta s preprodajo delnic NKBM zaslužila še sklad Julius Baer, ki je kupil za 7,1 milijona evrov delnic, in sklad Rab Capital, ki je kupil za 2,4 milijona delnic. Poleg več skladov iz Švice, z Bermudov, Britanskih Deviških otokov, Kajmanskih otokov so tukaj še skladi iz Guernseyja, recimo Blue Crest Capital Management, ki je kupil za 4,3 milijona evrov delnic, skladi iz Belizeja, recimo »Fidelity«, ki je kupil za 3,2 milijona evrov delnic. Vsi omenjeni so delnice razmeroma hitro prodali in s tem ogromno zaslužili. Sklad East Capital pa je leta 2008 NKBM podelil celo nagrado za najuspešnejšo prvo ponudbo delnic javnosti (IPO) v Vzhodni Evropi. Kar je tedaj Matjaž Kovačič, predsednik uprave NKBM, označil za »potrditev, da smo na pravi poti«. Podjetja, ki jim je Janševa vlada dovolila na debelo služiti pri prvi privatizaciji NKBM, so določili politični veljaki, predsednik vlade Janez Janša pa je bil o vsem podrobno, skoraj vsakodnevno obveščen. Kdo in zakaj se je odločil, da skorajda enak delež banke, kot so ga kupili državljani, proda v davčne oaze? Uradna zgodba je sicer romantična. Država se je odločila, da bo na demokratični in transparenten način prodala 49 odstotkov Nove KBM. Zato je maja leta 2007 prva vlada Janeza Janše ustanovila privatizacijsko komisijo, ki je morala v sodelovanju s svetovalci iz ameriškega Citigroupa in še s tistimi iz »Nomura International PLC« kot t. i. »co-lead managerjem«, do 4. decembra 2007 določiti ceno delnic ter seznam domačih in tujih t. i. dobro poučenih finančnih investitorjev. Te bi naj vlada zbrala na podlagi resnih, strokovnih meril. Funkcionarji so tedaj citirali merila, določena v slovenskem zakonu o trgu finančnih instrumentov, in še bolj zamotan ameriški predpis »144A« v skladu z »ameriškim zakonom o vrednostnih papirjih iz leta 1933 (»Securities Act«)«. A kot razkrivajo minuli teden v Dnevniku objavljena elektronska sporočila, je bil v resnici postopek veliko bolj enostaven. Podjetja, ki jim je država dovolila na debelo služiti pri prvi privatizaciji NKBM, so določili politični veljaki, predsednik vlade Janez Janša pa je bil o vsem podrobno, skoraj vsakodnevno obveščen. Janša, kaže korespondenca, je bil v času privatizacije NKBM v rednih stikih s tedanjim predsednikom uprave NKBM Matjažem Kovačičem. Bodisi osebno bodisi prek svojega tajnika Boruta Petka. V ključnem obdobju med oktobrom in decembrom 2007 je Kovačič elektronska pisma o privatizaciji Janši ali Petku pisal skoraj vsak drugi dan. Uvodoma, oktobra 2007, je Kovačič Janši sporočil, da lahko projekt privatizacije NKBM »izpeljemo kot velik politični in poslovni uspeh, v kolikor ga bomo pravilno izvajali. (...) Vlada bo lahko pokazala uspešno izveden projekt, ki ga je pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami tudi napovedala«. Temu je sledila intenzivna komunikacija o tem, kdo in kako naj pri privatizaciji sodeluje in kako se naj stvar »formalizira«. »Gre za odločitve, ki menim, da jih morate sprejeti vi in formalizirati skozi privatizacijsko komisijo in vlado RS, saj brez njih procesa ni mogoče izpeljati,« je recimo Kovačič oktobra 2007 pisal Janši (citirano po Dnevniku). Prosil ga je tudi za sestanek, za »nujen razgovor o dilemah glede privatizacije NKBM in odločitve, ki jih je potrebno sprejeti« – do katerega je potem tudi prišlo. Kovačič je z Janšo koordiniral, katera domača podjetja ne smejo ali lahko sodelujejo pri privatizaciji, češ, »nekateri se zelo trudijo, da bi Probanko spravili v alokacijo (delnic; op. a.), a to bi bila popolna neumnost«, Probanka pa je konkurentka NKBM. Politični »odtis« je bil na seznamu domačih investitorjev, pripuščenih k privatizaciji NKBM, očiten. Tako je recimo vlada dovolila, da je pri nakupu delnic NKBM s skoraj tremi milijoni evrov sodelovalo pet skladov iz družbe Perspektiva v lasti Darija Južne, sicer kolega tedanjega gospodarskega ministra Andreja Vizjaka. V času prve Janševe vlade je sicer Južna doživel gospodarski razcvet – postal je tudi pomemben, skoraj desetodstotni lastnik Petrola, danes pa je po zadnji Managerjevi lestvici 24. najpremožnejši Slovenec in ima 35,8 milijona osebnega premoženja. Način, kako se je država leta 2007 opekla pri privatizaciji NKBM, ni zgodovina. Mnoge od špekulantskih družb se zdaj vračajo v obliki privatizacijskih svetovalcev. A poleg tega je Kovačič z Janšo oziroma Borutom Petkom komuniciral tudi o seznamu tujih skladov, ki jim je vlada hotela podeliti pravico do nakupa delnice NKBM. Dva dni pred dokončno odločitvijo je recimo Petek Kovačiču poslal sporočilo, v katerem ga je prosil za pomoč pri preoblikovanju seznama, kot ga je sestavila privatizacijska komisija pod vodstvom tedanjega sekretarja Žige Andoljška s finančnega ministrstva. »Matjaž, do 17.30 urgentno potrebujem kritiko in nov predlog glede na navedeno. To, kar predlaga Andoljšek, je popolni fiasko. Prosim, ne kliči nikogar in nobenemu ne razlagaj, da to imaš,« je zapisal Petek. Nekaj ur pred sejo vlade 4. decembra 2007 je nato Petek Kovačiču še zadnjič poslal seznam tujih vlagateljev, večinoma iz davčnih oaz – ki ga je dobil od Janše. Kovačič pravi, da se je tedaj upiral, da bi skladom špekulativnega kapitala dovolili vstop v lastništvo NKBM. Toda če se je res, učinka ni bilo. Glavno, operativno vlogo pri določanju davčnih oaz je, kot kaže korespondenca, tedaj odigral državni sekretar na finančnem ministrstvu Žiga Andoljšek. Ki pa je odločitve sprejemal v soglasju s predsednikom vlade Janezom Janšo. Mimogrede – Andoljšek je bil še do nedavna direktor republiškega stanovanjskega sklada, je tudi član društva Evropska Slovenija, ki je zadnje leto soorganiziralo shode v podporo Janezu Janši. Proti njemu danes poteka več kazenskih postopkov. V Slovenj Gradcu zato, ker je nekega lokalnega veljaka SDS imenoval na položaj direktorja Stanovanjskega podjetja Ravne na Koroškem, pred dvema mesecema pa je bil obsojen na pogojno zaporno kazen, ker je kot nekdanji finančnik družbe Sportina zlorabil svoj položaj, ko je neki družbi na Karibe pošiljal denar podjetja. Način, kako se je država leta 2007 opekla pri privatizaciji NKBM, ni zgodovina. Mnoge od omenjenih špekulantskih družb se danes vračajo. Citygroup, ki je tedaj Sloveniji svetoval pri prodaji, danes svetuje pri privatizaciji Telekoma. East Capital je pred nekaj meseci lobiral na finančnem ministrstvu, kjer so opravili »razgovor o investicijskem okolju v centralni in vzhodni Evropi s specifičnim pogledom na interes finančnih vlagateljev za privatizacijo bank v državni lasti«. Očitno se spet začenja nov cikel. Iz tega primera je neposredno argumentirano, da je drz v obstoječem družbenem sistemu glavni deležnik organizirane in legalne kraje ali sistemskega prenosa finančnih serdstev drzavljanov na privatne račune v tujini ali davcnih oazah!

Spoštovani prijatelji! Zakaj je zahtevati od obstoječe oblasti pozitivne spremembe totalna neumnost!!! Le nov družbeni sistem Bio-humanizem vsebuje nove pozitivne vrednote, ki omogočajo povezovanje in sodelovanje, zato je rešite za novo skupnost ali revolucionarne spremembe. Revolucija ni nasilje, ampak pozitivna sprememba, ki jo prinaša nov družbeni sistem. Ali konkretno, vsak ćlovek ima pravico živeti drugače in boljše, zato lahko to spremembo in tudi uresničimo! Skupni cilj "živeti boljše" je tisto, kar nas povezuje! Za ta cilj pa staro strukturo ne potrebujemo, novo pa je potrebno zgrabiti! Novo in boljše lahko dela in uresniči le tisti, ki ima takšen skupni konreten cilj in s tistim, kar se clovek nauči, da zna tudi uresničiti! Zahtevati od obstoječe strukture pozitivne spremembe je totalna neumnost, saj tega niso spodobni narediti, niti nimajo interesa delati spremembe v svojo škodo! Takšno spremembo je sposobna napraviti le organizirana usposobljena nova struktura, ne pa obstoječa, ki je zasvojena z obstoječlmi vrednotami in korupcijo!

Spoštovani prijatelji! Zakaj je zahtevati od obstoječe oblasti pozitivne spremembe totalna neumnost!!! Le nov družbeni sistem Bio-humanizem vsebuje nove pozitivne vrednote, ki omogočajo povezovanje in sodelovanje, zato je rešite za novo skupnost ali revolucionarne spremembe. Revolucija ni nasilje, ampak pozitivna sprememba, ki jo prinaša nov družbeni sistem. Ali konkretno, vsak ćlovek ima pravico živeti drugače in boljše, zato lahko to spremembo in tudi uresničimo! Skupni cilj "živeti boljše" je tisto, kar nas povezuje! Za ta cilj pa staro strukturo ne potrebujemo, novo pa je potrebno zgrabiti! Novo in boljše lahko dela in uresniči le tisti, ki ima takšen skupni konreten cilj in s tistim, kar se clovek nauči, da zna tudi uresničiti! Zahtevati od obstoječe strukture pozitivne spremembe je totalna neumnost, saj tega niso spodobni narediti, niti nimajo interesa delati spremembe v svojo škodo! Takšno spremembo je sposobna napraviti le organizirana usposobljena nova struktura, ne pa obstoječa, ki je zasvojena z obstoječlmi vrednotami in korupcijo!

Kdo in zakaj privatizira ali legalno krade Slovenijo ter uvaja sodobno suženjstvo!? Posledice izdajalcev slovenskega naroda v obstoječem družbenem sistemu se kažejo na vsake koraku, saj podrepniki EU in NATA načrtno uničujejo entiteto in samobitnost naroda, ki je skozi vso svojo zgodovino (pod tujo oblastjo) obdržal in razvijal svoj jezik, kulturo in pozitivne vrednote za svoj obstoj! Obstoječi družben sistem pod taktirko tujega kapitala in političnih interesov postavlja na najpomembnejše družbene položaje v samostojni Sloveniji, po sistemu negativne selekcije, ljudi, ki so vodljivi in podkupljiva ter v službi imperialističnih osvajalcev. Glavni cilj imperialističnih osvajalcev je ustvariti pogoje za totalno diktaturo (odprava nacionalne entitete in kulture) ali sodobno suženjstvo v katerem si zločinska mafija na oblasti prisvaja vse osnovne človekove pravice ter množico brezpravnih ljudi preoblikuje v sodobne sužnje brez osnovnih človekovih pravic! Vsak dan se potrjuje na vseh področjih, da slovenski narod nima, in nikoli ne bo imel v obstoječem družbenem sistemu, možnosti za samobitnost in neodvisnost ter lasten razvoj in obstoj, saj nam tujci krojijo usodo in vse pogoje za človeka nevredno življenje, zato smo z dneva v dan večji tujci v lastni državi in vedno večji hlapci tujemu kapitalu v lastni domovini Kdorkoli si danes domišlja v Sloveniji, da bo po volitvah 2018 brez spremembe obstoječem družbenem sistemu, kaj boljše je popolni naivec in teleban, ki že kaže vse znaka idiota in psihopata, zato bomo tudi jutri (ali po volitvah) imeli na vodilnih družbenih položajih še najprej njim podobne potrjene idiote in psihopate ter izdajalce slovenskega naroda, ki še naprej prodajajo naš dom ali lastno domovino Slovenijo tujemu gospodarju! Rešitev, da ponovno postanemo in ostanemo gospodar na svoji zemlji (ali svobodni ljudje) in lastni domovini Sloveniji, je v novem družbenem sistemu Bio-humanizmu, ki zagotavlja odpravo obstoječih negativnih vrednot, težav in problemov in uvedbo pozitivnih vrednot življenja v novi skupnosti svobodnih, srečnih in ponosnih ljudi. Bistvo novega družbenega sistema Bio-humanizma je razvojni proces vsakega posameznika in njegov družbene skupnosti, ki s konstruktivnim ustvarjalnim sodelovanjem in sožitjem ustvarjamo pogoje za realizacijo v nove skupnosti svobodnih srečnih in ponosnih ljudi Le menjava obstoječega družbenega sistema z novim, nam bo posledično omogočila pravo osvoboditev izpod okov suženjstva (tujcem) in zagotovila neodvisnost ter pozitivno kadrovsko selekcijo ter nadaljnjo prosperiteto ali obstoj in učinkovit družbeno-ekonomski razvoj Slovenije, kot domovine slovenskega naroda, v sodobni mednarodni skupnosti!

Kdo in zakaj privatizira ali legalno krade Slovenijo ter uvaja sodobno suženjstvo!? Posledice izdajalcev slovenskega naroda v obstoječem družbenem sistemu se kažejo na vsake koraku, saj podrepniki EU in NATA načrtno uničujejo entiteto in samobitnost naroda, ki je skozi vso svojo zgodovino (pod tujo oblastjo) obdržal in razvijal svoj jezik, kulturo in pozitivne vrednote za svoj obstoj! Obstoječi družben sistem pod taktirko tujega kapitala in političnih interesov postavlja na najpomembnejše družbene položaje v samostojni Sloveniji, po sistemu negativne selekcije, ljudi, ki so vodljivi in podkupljiva ter v službi imperialističnih osvajalcev. Glavni cilj imperialističnih osvajalcev je ustvariti pogoje za totalno diktaturo (odprava nacionalne entitete in kulture) ali sodobno suženjstvo v katerem si zločinska mafija na oblasti prisvaja vse osnovne človekove pravice ter množico brezpravnih ljudi preoblikuje v sodobne sužnje brez osnovnih človekovih pravic! Vsak dan se potrjuje na vseh področjih, da slovenski narod nima, in nikoli ne bo imel v obstoječem družbenem sistemu, možnosti za samobitnost in neodvisnost ter lasten razvoj in obstoj, saj nam tujci krojijo usodo in vse pogoje za človeka nevredno življenje, zato smo z dneva v dan večji tujci v lastni državi in vedno večji hlapci tujemu kapitalu v lastni domovini Kdorkoli si danes domišlja v Sloveniji, da bo po volitvah 2018 brez spremembe obstoječem družbenem sistemu, kaj boljše je popolni naivec in teleban, ki že kaže vse znaka idiota in psihopata, zato bomo tudi jutri (ali po volitvah) imeli na vodilnih družbenih položajih še najprej njim podobne potrjene idiote in psihopate ter izdajalce slovenskega naroda, ki še naprej prodajajo naš dom ali lastno domovino Slovenijo tujemu gospodarju! Rešitev, da ponovno postanemo in ostanemo gospodar na svoji zemlji (ali svobodni ljudje) in lastni domovini Sloveniji, je v novem družbenem sistemu Bio-humanizmu, ki zagotavlja odpravo obstoječih negativnih vrednot, težav in problemov in uvedbo pozitivnih vrednot življenja v novi skupnosti svobodnih, srečnih in ponosnih ljudi. Bistvo novega družbenega sistema Bio-humanizma je razvojni proces vsakega posameznika in njegov družbene skupnosti, ki s konstruktivnim ustvarjalnim sodelovanjem in sožitjem ustvarjamo pogoje za realizacijo v nove skupnosti svobodnih srečnih in ponosnih ljudi Le menjava obstoječega družbenega sistema z novim, nam bo posledično omogočila pravo osvoboditev izpod okov suženjstva (tujcem) in zagotovila neodvisnost ter pozitivno kadrovsko selekcijo ter nadaljnjo prosperiteto ali obstoj in učinkovit družbeno-ekonomski razvoj Slovenije, kot domovine slovenskega naroda, v sodobni mednarodni skupnosti!

Spoštovani prijatelji! Zakaj je zahtevati od obstoječe oblasti pozitivne spremembe totalna neumnost!!! Le nov družbeni sistem Bio-humanizem vsebuje nove pozitivne vrednote, ki omogočajo povezovanje in sodelovanje, zato je rešite za novo skupnost ali revolucionarne spremembe. Revolucija ni nasilje, ampak pozitivna sprememba, ki jo prinaša nov družbeni sistem. Ali konkretno, vsak ćlovek ima pravico živeti drugače in boljše, zato lahko to spremembo in tudi uresničimo! Skupni cilj "živeti boljše" je tisto, kar nas povezuje! Za ta cilj pa staro strukturo ne potrebujemo, novo pa je potrebno zgraditi! Novo in boljše lahko dela in uresniči le tisti, ki ima takšen skupni konkreten cilj in s tistim, kar se clovek nauči, da zna tudi uresničiti! Zahtevati od obstoječe strukture pozitivne spremembe je totalna neumnost, saj tega niso sposobni narediti, niti nimajo interesa delati spremembe v svojo škodo! Takšno spremembo je sposobna napraviti le organizirana usposobljena nova struktura, ne pa obstoječa, ki je zasvojena z obstoječlmi vrednotami in korupcijo!

Spoštovani prijatelji! Zakaj je zahtevati od obstoječe oblasti pozitivne spremembe totalna neumnost!!! Le nov družbeni sistem Bio-humanizem vsebuje nove pozitivne vrednote, ki omogočajo povezovanje in sodelovanje, zato je rešite za novo skupnost ali revolucionarne spremembe. Revolucija ni nasilje, ampak pozitivna sprememba, ki jo prinaša nov družbeni sistem. Ali konkretno, vsak ćlovek ima pravico živeti drugače in boljše, zato lahko to spremembo in tudi uresničimo! Skupni cilj "živeti boljše" je tisto, kar nas povezuje! Za ta cilj pa staro strukturo ne potrebujemo, novo pa je potrebno zgraditi! Novo in boljše lahko dela in uresniči le tisti, ki ima takšen skupni konkreten cilj in s tistim, kar se clovek nauči, da zna tudi uresničiti! Zahtevati od obstoječe strukture pozitivne spremembe je totalna neumnost, saj tega niso sposobni narediti, niti nimajo interesa delati spremembe v svojo škodo! Takšno spremembo je sposobna napraviti le organizirana usposobljena nova struktura, ne pa obstoječa, ki je zasvojena z obstoječlmi vrednotami in korupcijo!

Spoštovani prijatelji! Zakaj je zahtevati od obstoječe oblasti pozitivne spremembe totalna neumnost!!! Le nov družbeni sistem Bio-humanizem vsebuje nove pozitivne vrednote, ki omogočajo povezovanje in sodelovanje, zato je rešite za novo skupnost ali revolucionarne spremembe. Revolucija ni nasilje, ampak pozitivna sprememba, ki jo prinaša nov družbeni sistem. Ali konkretno, vsak ćlovek ima pravico živeti drugače in boljše, zato lahko to spremembo in tudi uresničimo! Skupni cilj "živeti boljše" je tisto, kar nas povezuje! Za ta cilj pa staro strukturo ne potrebujemo, novo pa je potrebno zgrabiti! Novo in boljše lahko dela in uresniči le tisti, ki ima takšen skupni konreten cilj in s tistim, kar se clovek nauči, da zna tudi uresničiti! Zahtevati od obstoječe strukture pozitivne spremembe je totalna neumnost, saj tega niso spodobni narediti, niti nimajo interesa delati spremembe v svojo škodo! Takšno spremembo je sposobna napraviti le organizirana usposobljena nova struktura, ne pa obstoječa, ki je zasvojena z obstoječlmi vrednotami in korupcijo!

Kdo in zakaj se boji "neposredne demokracije", lahko vsakdo opazi, če spremlja družbene procese po svetu! Ker (vsi dosedanji sistemi vladanja in) obstoječi družben sistem bazira na egoizmu se posledično hirarhičnemu družbenemu sistemu ne akumulira le kapital, temveč tisto, ki od znotraj uničuje človeka in človeško skupnost in to je "EGOIZEM" človeka! Kadar se ljudje želijo osvoboditi centralizma ali tiranije centralne oblasti, želijo (z referendumom - neposredno demokracijo) na sebe prevzeti lastno odgovornost za svoje življenje ali delo in razvoj! In kdo ter zakaj ljudem to s silo ali grožnjo, kot po pravilu nasprotuje? "CENTRALISTIČNA OBLAST" (avtokracija-oligarhija) na vrhu hirarhične organizacije (države in cerkve)! To v vsakdanji praksi (Slovenija - odtujena oblast, Katalonija, Kurdistan,.....) nedvoumno potrjuje, da je jedro egoizma v oblastni strukturi vsake oblastne institucije, ki sistemsko blokira razvoj demokracije v pravo - "NEPOSREDNO DEMOKRACIJO"! Centralizem in hirarhična organizacija (država, cerkev, pol. stranke,....) sta temelj za lažno demokracijo in delujeta proti razvoju neposredne demokracije! Prav za to vsaka "centralna oblastna struktura in institucije države" (dejansko deluje v smeri odprave demokracije oz. je nasprotje za razvoj prave demokracije), ker bi s tem prav oblastna struktura izgubila prisvojene privilegije na račun poštene in delovne množice!

Kdo in zakaj se boji "neposredne demokracije", lahko vsakdo opazi, če spremlja družbene procese po svetu! Ker (vsi dosedanji sistemi vladanja in) obstoječi družben sistem bazira na egoizmu se posledično hirarhičnemu družbenemu sistemu ne akumulira le kapital, temveč tisto, ki od znotraj uničuje človeka in človeško skupnost in to je "EGOIZEM" človeka! Kadar se ljudje želijo osvoboditi centralizma ali tiranije centralne oblasti, želijo (z referendumom - neposredno demokracijo) na sebe prevzeti lastno odgovornost za svoje življenje ali delo in razvoj! In kdo ter zakaj ljudem to s silo ali grožnjo, kot po pravilu nasprotuje? "CENTRALISTIČNA OBLAST" (avtokracija-oligarhija) na vrhu hirarhične organizacije (države in cerkve)! To v vsakdanji praksi (Slovenija - odtujena oblast, Katalonija, Kurdistan,.....) nedvoumno potrjuje, da je jedro egoizma v oblastni strukturi vsake oblastne institucije, ki sistemsko blokira razvoj demokracije v pravo - "NEPOSREDNO DEMOKRACIJO"! Centralizem in hirarhična organizacija (država, cerkev, pol. stranke,....) sta temelj za lažno demokracijo in delujeta proti razvoju neposredne demokracije! Prav za to vsaka "centralna oblastna struktura in institucije države" (dejansko deluje v smeri odprave demokracije oz. je nasprotje za razvoj prave demokracije), ker bi s tem prav oblastna struktura izgubila prisvojene privilegije na račun poštene in delovne množice!

Spoštovani prijatelji! Zakaj je zahtevati od obstoječe oblasti pozitivne spremembe totalna neumnost!!! Le nov družbeni sistem Bio-humanizem vsebuje nove pozitivne vrednote, ki omogočajo povezovanje in sodelovanje, zato je rešite za novo skupnost ali revolucionarne spremembe. Revolucija ni nasilje, ampak pozitivna sprememba, ki jo prinaša nov družbeni sistem. Ali konkretno, vsak ćlovek ima pravico živeti drugače in boljše, zato lahko to spremembo in tudi uresničimo! Skupni cilj "živeti boljše" je tisto, kar nas povezuje! Za ta cilj pa staro strukturo ne potrebujemo, novo pa je potrebno zgrabiti! Novo in boljše lahko dela in uresniči le tisti, ki ima takšen skupni konreten cilj in s tistim, kar se clovek nauči, da zna tudi uresničiti! Zahtevati od obstoječe strukture pozitivne spremembe je totalna neumnost, saj tega niso spodobni narediti, niti nimajo interesa delati spremembe v svojo škodo! Takšno spremembo je sposobna napraviti le organizirana usposobljena nova struktura, ne pa obstoječa, ki je zasvojena z obstoječlmi vrednotami in korupcijo!

Zakaj se vsebina demokracije, kot jo poznamo danes, ne more spremeniti je popolnoma jasno, saj je prava demokracija, le "neposredna demokracija"! Večina ljudi žal slepo sledi interpretaciji demokracije političnih strank (ali lažem in prevaram) zato ima napačno informacijo (predstavo) kaj "demokracija" resnično sploh je! Nevednost ali napačna predstava, zelo ustreza političnim strankam in oblastnim strukturam, saj ljudje zaradi napačne razlage demokracije (oz. laži in prevare), potem sami ne želijo demokracije. So proti demokraciji!!! Zakaj ljudje ne opazijo te prevare? Zato ker je prava demokracija najbolj nevarna političnim bleferjem in prevarantom, saj jih dejansko odkriva in jim jemlje pooblastila (beri privilegije) na osnovi katerih lahko uživajo na tuj račun in od tujega dela! To je tudi glavni razlog, da se ljudi zavaja (z lažmi in bombami) o pojmu "demokracija", da bi ljudje sami bili proti demokraciji, saj s tem moralno pokvarjena oblast brez problemov zadrži in lahko zlorablja svoje formalne privilegije za izkoriščanje množice! Prav zato za vse kar je slabo niso krivi ljudje na formalnih položajih, ampak je kriva demokracija! Vsi pa vemo, da je demokracija le črka na papirju brez človeka in nikomur ne koristi ali škodi, če jo ljudje ne uporabijo ali zlorabijo! V kapitalizmu se pojem "demokracija" zlorablja (za prevare in laži) in v Bio-humanizmu se uporabi, da se ugotovi resnica in izloči lažnivce in prevarante! Ali konkretno povedano, le "neposredna demokracija" daje oblast ljudstvu, zato je to prava demokracija in parlamentarna daje oblast političnim strankam (ali bleferjem in prevarantom), zato je to lažna demokracija !!! Uporaba prave demokracije ali "neposredne demokracije" (preklop v glavi ljudi – spoznavanje resnice), pomeni največjo revolucijo vseh časov !!!

Zakaj se vsebina demokracije, kot jo poznamo danes, ne more spremeniti je popolnoma jasno, saj je prava demokracija, le "neposredna demokracija"! Večina ljudi žal slepo sledi interpretaciji demokracije političnih strank (ali lažem in prevaram) zato ima napačno informacijo (predstavo) kaj "demokracija" resnično sploh je! Nevednost ali napačna predstava, zelo ustreza političnim strankam in oblastnim strukturam, saj ljudje zaradi napačne razlage demokracije (oz. laži in prevare), potem sami ne želijo demokracije. So proti demokraciji!!! Zakaj ljudje ne opazijo te prevare? Zato ker je prava demokracija najbolj nevarna političnim bleferjem in prevarantom, saj jih dejansko odkriva in jim jemlje pooblastila (beri privilegije) na osnovi katerih lahko uživajo na tuj račun in od tujega dela! To je tudi glavni razlog, da se ljudi zavaja (z lažmi in bombami) o pojmu "demokracija", da bi ljudje sami bili proti demokraciji, saj s tem moralno pokvarjena oblast brez problemov zadrži in lahko zlorablja svoje formalne privilegije za izkoriščanje množice! Prav zato za vse kar je slabo niso krivi ljudje na formalnih položajih, ampak je kriva demokracija! Vsi pa vemo, da je demokracija le črka na papirju brez človeka in nikomur ne koristi ali škodi, če jo ljudje ne uporabijo ali zlorabijo! V kapitalizmu se pojem "demokracija" zlorablja (za prevare in laži) in v Bio-humanizmu se uporabi, da se ugotovi resnica in izloči lažnivce in prevarante! Ali konkretno povedano, le "neposredna demokracija" daje oblast ljudstvu, zato je to prava demokracija in parlamentarna daje oblast političnim strankam (ali bleferjem in prevarantom), zato je to lažna demokracija !!! Uporaba prave demokracije ali "neposredne demokracije" (preklop v glavi ljudi – spoznavanje resnice), pomeni največjo revolucijo vseh časov !!!

Prijatelj me je opozori na napako v korelaciji in sicer pravilno je : pravice in obveznosti ter dolžnosti in odgovornosti! Ali pravice ti pripadajo ker izvršuješ svoje obveznosti do skupnosti in neizpolnjevanje svojih dolžnosti ima za posledico odgovornost ali sankcijo za ne izpolnjevanje prevzetih dolžnosti! Drugače povedano, če ne izpolnjuješ svojih prevzetih obveznosti ti ne pripadajo pravice, ki jih lahko uveljavljaš in če ne izvršuješ vestno svoje dolžnosti (do skupnosti) si odgovoren za negativne posledice, ki sledijo neizpolnjevanju dolžnosti. Torej opustitev ali ne izpolnjevanje enega od "vzročno-posledičnih" dejanj ali ravnanj v skupnosti ali vsakdanjem življenju ruši ravnovesje, zato sledijo negativne posledice za tistega, ki ne upošteva naravnih zakonitosti življenja! Takšne zakonitosti življenja veljajo za vse brez izjeme, zato je nov družben sistem Bio-humanizem najbolj pravičen in koristen za človeka ter družbeno skupnost, saj dobro nagrajuje in slabo kaznuje!

Kdo in zakaj se boji "neposredne demokracije", lahko vsakdo opazi, če spremlja družbene procese po svetu! Ker (vsi dosedanji sistemi vladanja in) obstoječi družben sistem bazira na egoizmu se posledično hirarhičnemu družbenemu sistemu ne akumulira le kapital, temveč tisto, ki od znotraj uničuje človeka in človeško skupnost in to je "EGOIZEM" človeka! Kadar se ljudje želijo osvoboditi centralizma ali tiranije centralne oblasti, želijo (z referendumom - neposredno demokracijo) na sebe prevzeti lastno odgovornost za svoje življenje ali delo in razvoj! In kdo ter zakaj ljudem to s silo ali grožnjo, kot po pravilu nasprotuje? "CENTRALISTIČNA OBLAST" (avtokracija-oligarhija) na vrhu hirarhične organizacije (države in cerkve)! To v vsakdanji praksi (Slovenija - odtujena oblast, Katalonija, Kurdistan,.....) nedvoumno potrjuje, da je jedro egoizma v oblastni strukturi vsake oblastne institucije, ki sistemsko blokira razvoj demokracije v pravo - "NEPOSREDNO DEMOKRACIJO"! Centralizem in hirarhična organizacija (država, cerkev, pol. stranke,....) sta temelj za lažno demokracijo in delujeta proti razvoju neposredne demokracije! Prav za to vsaka "centralna oblastna struktura in institucije države" (dejansko deluje v smeri odprave demokracije oz. je nasprotje za razvoj prave demokracije), ker bi s tem prav oblastna struktura izgubila prisvojene privilegije na račun poštene in delovne množice!

Prijatelj me je opozori na napako v korelaciji in sicer pravilno je : pravice in obveznosti ter dolžnosti in odgovornosti! Ali pravice ti pripadajo ker izvršuješ svoje obveznosti do skupnosti in neizpolnjevanje svojih dolžnosti ima za posledico odgovornost ali sankcijo za ne izpolnjevanje prevzetih dolžnosti! Drugače povedano, če ne izpolnjuješ svojih prevzetih obveznosti ti ne pripadajo pravice, ki jih lahko uveljavljaš in če ne izvršuješ vestno svoje dolžnosti (do skupnosti) si odgovoren za negativne posledice, ki sledijo neizpolnjevanju dolžnosti. Torej opustitev ali ne izpolnjevanje enega od "vzročno-posledičnih" dejanj ali ravnanj v skupnosti ali vsakdanjem življenju ruši ravnovesje, zato sledijo negativne posledice za tistega, ki ne upošteva naravnih zakonitosti življenja! Takšne zakonitosti življenja veljajo za vse brez izjeme, zato je nov družben sistem Bio-humanizem najbolj pravičen in koristen za človeka ter družbeno skupnost, saj dobro nagrajuje in slabo kaznuje!

Kdo in zakaj se boji "neposredne demokracije", lahko vsakdo opazi, če spremlja družbene procese po svetu! Ker (vsi dosedanji sistemi vladanja in) obstoječi družben sistem bazira na egoizmu se posledično hirarhičnemu družbenemu sistemu ne akumulira le kapital, temveč tisto, ki od znotraj uničuje človeka in človeško skupnost in to je "EGOIZEM" človeka! Kadar se ljudje želijo osvoboditi centralizma ali tiranije centralne oblasti, želijo (z referendumom - neposredno demokracijo) na sebe prevzeti lastno odgovornost za svoje življenje ali delo in razvoj! In kdo ter zakaj ljudem to s silo ali grožnjo, kot po pravilu nasprotuje? "CENTRALISTIČNA OBLAST" (avtokracija-oligarhija) na vrhu hirarhične organizacije (države in cerkve)! To v vsakdanji praksi (Slovenija - odtujena oblast, Katalonija, Kurdistan,.....) nedvoumno potrjuje, da je jedro egoizma v oblastni strukturi vsake oblastne institucije, ki sistemsko blokira razvoj demokracije v pravo - "NEPOSREDNO DEMOKRACIJO"! Centralizem in hirarhična organizacija (država, cerkev, pol. stranke,....) sta temelj za lažno demokracijo in delujeta proti razvoju neposredne demokracije! Prav za to vsaka "centralna oblastna struktura in institucije države" (dejansko deluje v smeri odprave demokracije oz. je nasprotje za razvoj prave demokracije), ker bi s tem prav oblastna struktura izgubila prisvojene privilegije na račun poštene in delovne množice!

Bistvo vladavine ali delovanja političnih strank je da na najpomembnejše družbene položaje nikoli ne pridejo najboljši ljudje! Zakaj ne? Zato ker najboljši ljudje nikoli ne želijo vladati drugim! Prav zato bi za Bio-humanizem lahko rekli - eureka - našel sem bistvo za odpravo političnih strank in spremembe ter pozitivni razvoj človeka in njegove skupnosti! V Bio-humanizmu z neposredno demokracijo dominirajo tri bistvene prvine pozitivnega razvoja človeka in družben skupnosti, kot celote in sicer: 1. Soupravljanje skupnih zadev in soodgovornost za skupno dobro vseh in vsakega po njegovih sposobnostih (ali pravno enakopraven položaj vsakega člana skupnosti – skrb za sočloveka in naravno okolje), 2. Ustvarjalno sodelovanje in stalno napredovanje vseh, ki v organizirani skupnosti aktivno sodelujejo (nagrada za prispevek k skupnemu – večji je prispevek večja je nagrada). 3. Javni nadzor nad vsemi skupnimi zadevami, kar omogoča najboljšo kontrolo in učinkovite korekcije ali razvojne spremembe (izločanje negativnih pojavov in odpravo slabosti) brez represije ali nasilja, saj sistem avtomatsko izloča slabo (nadomešča z novim) in dobro nagrajuje. Vse tri sestavine skupaj pa so zasnova svobodne družbene skupnosti v kateri je vsak človek svoboden v odvisnosti od osebne odgovornosti za vse pravice in obveznosti oz. dolžnosti in odgovornosti, ki mu kot svobodnemu človeku, po naravnih zakonih življenja in dogovoru med člani skupnosti v kateri človek prebiva in živi, tudi pripadajo . Osebna odgovornost (neposredna demokracija) je vedno pozitiven konkreten odnos posameznika do sebe, sočloveka ali družbene skupnosti oz. okolja v katerem živi. Ali druga rečeno - več pravic in obveznosti oz. posledično dolžnosti in odgovornosti (ravnovesje) pomeni več svobode za vsakega posameznika in družbeno skupnost, kot celoto!

Bistvo vladavine ali delovanja političnih strank je da na najpomembnejše družbene položaje nikoli ne pridejo najboljši ljudje! Zakaj ne? Zato ker najboljši ljudje nikoli ne želijo vladati drugim! Prav zato bi za Bio-humanizem lahko rekli - eureka - našel sem bistvo za odpravo političnih strank in spremembe ter pozitivni razvoj človeka in njegove skupnosti! V Bio-humanizmu z neposredno demokracijo dominirajo tri bistvene prvine pozitivnega razvoja človeka in družben skupnosti, kot celote in sicer: 1. Soupravljanje skupnih zadev in soodgovornost za skupno dobro vseh in vsakega po njegovih sposobnostih (ali pravno enakopraven položaj vsakega člana skupnosti – skrb za sočloveka in naravno okolje), 2. Ustvarjalno sodelovanje in stalno napredovanje vseh, ki v organizirani skupnosti aktivno sodelujejo (nagrada za prispevek k skupnemu – večji je prispevek večja je nagrada). 3. Javni nadzor nad vsemi skupnimi zadevami, kar omogoča najboljšo kontrolo in učinkovite korekcije ali razvojne spremembe (izločanje negativnih pojavov in odpravo slabosti) brez represije ali nasilja, saj sistem avtomatsko izloča slabo (nadomešča z novim) in dobro nagrajuje. Vse tri sestavine skupaj pa so zasnova svobodne družbene skupnosti v kateri je vsak človek svoboden v odvisnosti od osebne odgovornosti za vse pravice in obveznosti oz. dolžnosti in odgovornosti, ki mu kot svobodnemu človeku, po naravnih zakonih življenja in dogovoru med člani skupnosti v kateri človek prebiva in živi, tudi pripadajo . Osebna odgovornost (neposredna demokracija) je vedno pozitiven konkreten odnos posameznika do sebe, sočloveka ali družbene skupnosti oz. okolja v katerem živi. Ali druga rečeno - več pravic in obveznosti oz. posledično dolžnosti in odgovornosti (ravnovesje) pomeni več svobode za vsakega posameznika in družbeno skupnost, kot celoto!

Zakaj se vsebina demokracije, kot jo poznamo danes, ne more spremeniti je popolnoma jasno, saj je prava demokracija, le "neposredna demokracija"! Večina ljudi žal slepo sledi interpretaciji demokracije političnih strank (ali lažem in prevaram) zato ima napačno informacijo (predstavo) kaj "demokracija" resnično sploh je! Nevednost ali napačna predstava, zelo ustreza političnim strankam in oblastnim strukturam, saj ljudje zaradi napačne razlage demokracije (oz. laži in prevare), potem sami ne želijo demokracije. So proti demokraciji!!! Zakaj ljudje ne opazijo te prevare? Zato ker je prava demokracija najbolj nevarna političnim bleferjem in prevarantom, saj jih dejansko odkriva in jim jemlje pooblastila (beri privilegije) na osnovi katerih lahko uživajo na tuj račun in od tujega dela! To je tudi glavni razlog, da se ljudi zavaja (z lažmi in bombami) o pojmu "demokracija", da bi ljudje sami bili proti demokraciji, saj s tem moralno pokvarjena oblast brez problemov zadrži in lahko zlorablja svoje formalne privilegije za izkoriščanje množice! Prav zato za vse kar je slabo niso krivi ljudje na formalnih položajih, ampak je kriva demokracija! Vsi pa vemo, da je demokracija le črka na papirju brez človeka in nikomur ne koristi ali škodi, če jo ljudje ne uporabijo ali zlorabijo! V kapitalizmu se pojem "demokracija" zlorablja (za prevare in laži) in v Bio-humanizmu se uporabi, da se ugotovi resnica in izloči lažnivce in prevarante! Ali konkretno povedano, le "neposredna demokracija" daje oblast ljudstvu, zato je to prava demokracija in parlamentarna daje oblast političnim strankam (ali bleferjem in prevarantom), zato je to lažna demokracija !!! Uporaba prave demokracije ali "neposredne demokracije" (preklop v glavi ljudi – spoznavanje resnice), pomeni največjo revolucijo vseh časov !!!

Zakaj se vsebina demokracije, kot jo poznamo danes, ne more spremeniti je popolnoma jasno, saj je prava demokracija, le "neposredna demokracija"! Večina ljudi žal slepo sledi interpretaciji demokracije političnih strank (ali lažem in prevaram) zato ima napačno informacijo (predstavo) kaj "demokracija" resnično sploh je! Nevednost ali napačna predstava, zelo ustreza političnim strankam in oblastnim strukturam, saj ljudje zaradi napačne razlage demokracije (oz. laži in prevare), potem sami ne želijo demokracije. So proti demokraciji!!! Zakaj ljudje ne opazijo te prevare? Zato ker je prava demokracija najbolj nevarna političnim bleferjem in prevarantom, saj jih dejansko odkriva in jim jemlje pooblastila (beri privilegije) na osnovi katerih lahko uživajo na tuj račun in od tujega dela! To je tudi glavni razlog, da se ljudi zavaja (z lažmi in bombami) o pojmu "demokracija", da bi ljudje sami bili proti demokraciji, saj s tem moralno pokvarjena oblast brez problemov zadrži in lahko zlorablja svoje formalne privilegije za izkoriščanje množice! Prav zato za vse kar je slabo niso krivi ljudje na formalnih položajih, ampak je kriva demokracija! Vsi pa vemo, da je demokracija le črka na papirju brez človeka in nikomur ne koristi ali škodi, če jo ljudje ne uporabijo ali zlorabijo! V kapitalizmu se pojem "demokracija" zlorablja (za prevare in laži) in v Bio-humanizmu se uporabi, da se ugotovi resnica in izloči lažnivce in prevarante! Ali konkretno povedano, le "neposredna demokracija" daje oblast ljudstvu, zato je to prava demokracija in parlamentarna daje oblast političnim strankam (ali bleferjem in prevarantom), zato je to lažna demokracija !!! Uporaba prave demokracije ali "neposredne demokracije" (preklop v glavi ljudi – spoznavanje resnice), pomeni največjo revolucijo vseh časov !!!

Prijatelj me je opozori na napako v korelaciji in sicer pravilno je : pravice in obveznosti ter dolžnosti in odgovornosti! Ali pravice ti pripadajo ker izvršuješ svoje obveznosti do skupnosti in neizpolnjevanje svojih dolžnosti ima za posledico odgovornost ali sankcijo za ne izpolnjevanje prevzetih dolžnosti! Drugače povedano, če ne izpolnjuješ svojih prevzetih obveznosti ti ne pripadajo pravice, ki jih lahko uveljavljaš in če ne izvršuješ vestno svoje dolžnosti (do skupnosti) si odgovoren za negativne posledice, ki sledijo neizpolnjevanju dolžnosti. Torej opustitev ali ne izpolnjevanje enega od "vzročno-posledičnih" dejanj ali ravnanj v skupnosti ali vsakdanjem življenju ruši ravnovesje, zato sledijo negativne posledice za tistega, ki ne upošteva naravnih zakonitosti življenja! Takšne zakonitosti življenja veljajo za vse brez izjeme, zato je nov družben sistem Bio-humanizem najbolj pravičen in koristen za človeka ter družbeno skupnost, saj dobro nagrajuje in slabo kaznuje!

Prijatelj me je opozori na napako v korelaciji in sicer pravilno je : pravice in obveznosti ter dolžnosti in odgovornosti! Ali pravice ti pripadajo ker izvršuješ svoje obveznosti do skupnosti in neizpolnjevanje svojih dolžnosti ima za posledico odgovornost ali sankcijo za ne izpolnjevanje prevzetih dolžnosti! Drugače povedano, če ne izpolnjuješ svojih prevzetih obveznosti ti ne pripadajo pravice, ki jih lahko uveljavljaš in če ne izvršuješ vestno svoje dolžnosti (do skupnosti) si odgovoren za negativne posledice, ki sledijo neizpolnjevanju dolžnosti. Torej opustitev ali ne izpolnjevanje enega od "vzročno-posledičnih" dejanj ali ravnanj v skupnosti ali vsakdanjem življenju ruši ravnovesje, zato sledijo negativne posledice za tistega, ki ne upošteva naravnih zakonitosti življenja! Takšne zakonitosti življenja veljajo za vse brez izjeme, zato je nov družben sistem Bio-humanizem najbolj pravičen in koristen za človeka ter družbeno skupnost, saj dobro nagrajuje in slabo kaznuje!

Bistvo vladavine ali delovanja političnih strank je da na najpomembnejše družbene položaje nikoli ne pridejo najboljši ljudje! Zakaj ne? Zato ker najboljši ljudje nikoli ne želijo vladati drugim! Prav zato bi za Bio-humanizem lahko rekli - eureka - našel sem bistvo za odpravo političnih strank in spremembe ter pozitivni razvoj človeka in njegove skupnosti! V Bio-humanizmu z neposredno demokracijo dominirajo tri bistvene prvine pozitivnega razvoja človeka in družben skupnosti, kot celote in sicer: 1. Soupravljanje skupnih zadev in soodgovornost za skupno dobro vseh in vsakega po njegovih sposobnostih (ali pravno enakopraven položaj vsakega člana skupnosti – skrb za sočloveka in naravno okolje), 2. Ustvarjalno sodelovanje in stalno napredovanje vseh, ki v organizirani skupnosti aktivno sodelujejo (nagrada za prispevek k skupnemu – večji je prispevek večja je nagrada). 3. Javni nadzor nad vsemi skupnimi zadevami, kar omogoča najboljšo kontrolo in učinkovite korekcije ali razvojne spremembe (izločanje negativnih pojavov in odpravo slabosti) brez represije ali nasilja, saj sistem avtomatsko izloča slabo (nadomešča z novim) in dobro nagrajuje. Vse tri sestavine skupaj pa so zasnova svobodne družbene skupnosti v kateri je vsak človek svoboden v odvisnosti od osebne odgovornosti za vse pravice in obveznosti oz. dolžnosti in odgovornosti, ki mu kot svobodnemu človeku, po naravnih zakonih življenja in dogovoru med člani skupnosti v kateri človek prebiva in živi, tudi pripadajo . Osebna odgovornost (neposredna demokracija) je vedno pozitiven konkreten odnos posameznika do sebe, sočloveka ali družbene skupnosti oz. okolja v katerem živi. Ali druga rečeno - več pravic in obveznosti oz. posledično dolžnosti in odgovornosti (ravnovesje) pomeni več svobode za vsakega posameznika in družbeno skupnost, kot celoto!

Bistvo vladavine ali delovanja političnih strank je da na najpomembnejše družbene položaje nikoli ne pridejo najboljši ljudje! Zakaj ne? Zato ker najboljši ljudje nikoli ne želijo vladati drugim! Prav zato bi za Bio-humanizem lahko rekli - eureka - našel sem bistvo za odpravo političnih strank in spremembe ter pozitivni razvoj človeka in njegove skupnosti! V Bio-humanizmu z neposredno demokracijo dominirajo tri bistvene prvine pozitivnega razvoja človeka in družben skupnosti, kot celote in sicer: 1. Soupravljanje skupnih zadev in soodgovornost za skupno dobro vseh in vsakega po njegovih sposobnostih (ali pravno enakopraven položaj vsakega člana skupnosti – skrb za sočloveka in naravno okolje), 2. Ustvarjalno sodelovanje in stalno napredovanje vseh, ki v organizirani skupnosti aktivno sodelujejo (nagrada za prispevek k skupnemu – večji je prispevek večja je nagrada). 3. Javni nadzor nad vsemi skupnimi zadevami, kar omogoča najboljšo kontrolo in učinkovite korekcije ali razvojne spremembe (izločanje negativnih pojavov in odpravo slabosti) brez represije ali nasilja, saj sistem avtomatsko izloča slabo (nadomešča z novim) in dobro nagrajuje. Vse tri sestavine skupaj pa so zasnova svobodne družbene skupnosti v kateri je vsak človek svoboden v odvisnosti od osebne odgovornosti za vse pravice in obveznosti oz. dolžnosti in odgovornosti, ki mu kot svobodnemu človeku, po naravnih zakonih življenja in dogovoru med člani skupnosti v kateri človek prebiva in živi, tudi pripadajo . Osebna odgovornost (neposredna demokracija) je vedno pozitiven konkreten odnos posameznika do sebe, sočloveka ali družbene skupnosti oz. okolja v katerem živi. Ali druga rečeno - več pravic in obveznosti oz. posledično dolžnosti in odgovornosti (ravnovesje) pomeni več svobode za vsakega posameznika in družbeno skupnost, kot celoto!