Članek
Boj se Danajcev, tudi ko prinašajo praznik-sojenju dr. Milku Noviču na rob
Objavljeno Dec 05, 2016

                                                     

Boj se Danajcev, tudi ko prinašajo praznik

(sojenju dr. Milku Noviču na rob)

V kolumni s tem naslovom v 48. številki Mladine se Bernard Nežmah upravičeno dotakne tudi skoraj dve leti nezakonitega pripora dr. Milka Noviča. Zadeva je tipični primer zlorabe prava, kar je potrdilo tudi Ustavno sodišče 22 dni po prvi ustavni pritožbi in po že več kot deseti pritožbi obrambe. Zadnjo, drugo ustavno pritožbo pa je US  zdaj, v nasprotju s samim sabo, za nedoločen čas  preložilo v »svetlo« prihodnost.

Okrožno sodišče v Ljubljani bi po prvem sklepu Ustavnega sodišča moralo v 24 urah odpraviti pripor. Vendar ne, dogaja se popolnoma nasprotno - redna sodišča se na ta sklep požvižgajo in ponavljajo povsem prazno  in že povsem obrabljeno ploščo pod znano frazo »ponovitvena nevarnost«. To je demantiral psihiater dr. Matej Kravos, ki je obtoženega definiral kot ne maščevalno, nadpovprečno inteligentno, altruistično, temperamentno vendar  psihično uravnoteženo osebo. Ustavno sodišče pa zdaj na to dejstvo začuda sploh ne reagira in vroč krompir odločitve o odpravi pripora prelaga samemu sebi - v »svetlo« prihodnost. Svetla pa je samo za  sodnike. Zato bi naslov dopolnil »Boj se sodnikov, tudi ko se sklicujejo na ustavo in svobodo človeka«.

Naše sodstvo je očitno postalo povsem nepredvidljivo in meji na samoupravno »samopostrežno« pravo: od primera do primera – očitno pa zgolj po potrebah naročnikov, ki s pomočjo izigravanja prava z zlorabo policije in spričo številnih opuščenih preiskav ostajajo povsem nedotaknjeni in ne preiskani.   

Situacija v Sloveniji je absurdna: Ustavno sodišče, lahko ustanovi občino, ni pa opravilno sposobno zaščititi najpomembnejšo med človekovimi pravicami, to je pravico do osebne svobode posameznika. Dopušča, kar se počne z dr. Novičem - uničevanje človeka. Človeka, ki kot rečeno po psihiatrovi diagnozi ni ne begosumen, ne maščevalen in ni psihično motena oseba, US pa s svojim neodgovornim odlašanjem, nižjim sodiščem to omogoča.

Primer Novič je izjemno pomemben. Kljub temu, ali morda prav zato, ga nobeno sodišče v RS ni v stanju izpustiti iz pripora. Tukaj  se zato postavlja vprašanje, kdo v Sloveniji odloča in sodi v tako pomembnih zadevah. Skrbno izbrani – »zanesljivi« naši sodniki – specialisti za umazanije, svinjarije in kriminal v sodniških uniformah  in njim ekvivalentni  tožilci,  ki   očitno delajo kar hočejo ?  Najhuje pa je, da si ustavno sodišče očitno ne upa presekati nezakonito ravnanje ter nemočno in slepo pristaja na samovoljno zlorabo prava na rednih sodiščih.    

Umor direktorja Kemičnega inštituta dr. Janka Jamnika je dvojni atentat na slovensko znanost – najprej gre za fizični umor dr. Jamnika in zdaj za sofisticiran psihični umor na obroke obtoženega dr. Milka Noviča.

Proces proti dr. Noviču  še ni končan, vendar do sedaj tožilki ni uspelo dokazati niti ene točke obtožnice. Tožilka se tega celo zaveda saj se je proslavila z izjavo na  zadnji obravnavi: »Dokaz, da je obtoženi kriv je v tem, da je pravnomočno obtožen, saj so to potrdila vsa redna sodišča…. Nekaj že mora biti !«.  Izjava je enkratna in škandalozno predrzna, obenem pa dragocena ker razkriva bistvo tega škandaloznega postopka.

Problem pa ni samo Ustavno sodišče. Pravno nedolžen človek nemočno gnije v zaporu, naša novinarska in pravniška javnost pa nemočno in večinoma – z redkimi častnimi izjemami (mag. Matevž Krivic, dr. Matej Avbelj, dr. Andraž Teršek)  nemo opazuje dogajanje. Scenaristi in naročniki umora se takemu pravnemu ne-redu lahko samo smejijo in manejo roke.

Ampak vprašanje je širše: danes dr. Milko Novič jutri mi, kdorkoli izmed nas – navadnih ljudi. Oziroma po Cerarjevo – malih in drugorazrednih ljudi. Zato je zelo pomembno, da se ljudje zganemo in hodimo na obravnave.

Pravosodje je hrbtenica države, z njegovim padcem pade vsa država in njeni državljani. Nedopustno je, da to ni spoznano med vodilnimi novinarji v vodilnih medijih. Zavedanje usodnosti tega problema mora zato postati splošno, zato pozivam Mladino in dr. Nežmaha, da z obveščanjem in osveščanjem bralcev - tudi  o  tem sojenju natančno  in nepopustljivo nadaljujejo.      

Ljubljana 4.12.2016

Vili Kovačič,      državljan K.

 

   

 

https://youtu.be/U9M8zJ9RU1Y Danes ob 19:30 je bil na Nova24TV objavljen intervju z g.Novičem. Posnetka nimam, mogoče ga lahko prilepi odbor? Zanimivi odgovori vam lahko dodajo še en pogled na to zavlačevanje sojenja.

Rado K. se je specializiral na pljuvanje kritikov slovenskih neo nekomunističnih zablod

Novič je bil izpuščen iz napačnih razlogov. Moral bi biti izpuščen zaradi tega, ker ni bilo dovolj dokazil o ponovitveni nevarnosti. Zdaj je pa izpuščen zaradi tega, ker sodnica bolj "verjame" drugemu izvedencu za sledi smodnika. Ulica je dosegla, da se je sodnica dokončno izgubila. Bravo Vili, bravo kompanija! Klemenčič bi moral predložiti nov zakon o zaščiti sodišča. /ki bi preprečeval takšne farse pred sodno dvorano./

" Ti klici so le poskus diskreditacije moje osebe. " Bodi resen, ti se diskreditiraš sam . tvoje distinkcije si vtakni v rit.

Čestitke dr. Noviču......končno na svobodi!! zdaj mu želim, da še dokaže svojo nedolžnost tudi jaz sem bila julija na protestnem shodu pred zaporom, ki ga je organiziral Vili kovačič, ki se je zelo goreče zavzemal za odpravo nepravičnega pripora... potrebovali bi več tako gorečih ljudi za boj proti krivicam v družbi

Citiram agencijsko vest: "US je razveljavilo odločitvi okrožnega in višjega sodišča v Ljubljani glede pripora Noviču in zadevo poslalo v ponovno odločanje okrožnemu sodišču. To mora odločiti v 24 urah po vročitvi odločbe. V tem času Novič ostaja v priporu." 1. US je razveljavilo 2. US je dalo v ponovno odločanje 3. Redna sodišča so ponovno odločala Odločba US je bila spoštovana v celoti. S proceduro je torej bilo vse b.p. Problematična je le šibka argumentacija ponovitvene nevarnosti! Tudi zame, da se razume. Toliko o vsebini. Niso pa namenjeni vsebini naslednji zmerjaški izrazi: "agent Rado", "bedniki", "ubošček Rado", Ti klici so le poskus diskreditacije moje osebe. In nič o vsebini. Obžalujem avtorje, ki ne morejo zadržati kulturnosti dialoga.

Pravo je izjemno zahtevno, če ga nočeš spoštovati vendar ne pri nas pri nas je zlorabam dana prosta pot. ZAKONI SO ZATO, DA SE KRŠIJO !!! Te kršitve je dokazal Krivic ! Ustavno sodišče je imelo na razpolago novo mnenje izvedenca in bi lahko samo odločilo. Ampak ne - pilatovsko si je umilo roke ! Amak ključni problem je, da zdaj zavlačuje in noče odločiti. Tu ni nobene DISTINKCIJE ampak golo sprenevedanje ! .

Citiram: " Okrožno sodišče v Ljubljani bi po prvem sklepu Ustavnega sodišča moralo v 24 urah odpraviti pripor." Mnogi v svoji sveti veri ne znate, nočete ali ne zmorete brati sodnih aktov, odločb Ustavnega sodišča ipd. A se kljub vsemu usajate po netu. Ustavno sodišče citiranega ni eksplicitno zahtevalo, ampak je zahtevalo v 24 urah ponovno relevantno oceno Novičeve "maščevalnosti". In potem prepustilo sodišču samemu, da Noviča spusti ali pa ne spusti. Poglavitni problem je v tem, ker je sodnica zadržala pripor na podlagi nekonsistentne, površne ocene strokovnjaka, hkrati pa je povsem zanemarilo mnenje drugega izvedenca, ki je zatrjeval, da je Novič sposoben obvladovati svoja čustva. Priporočilo: Večina tu gor ni sposobna prepoznavati pravnih distinkcij, zato je bolje, da se ukvarjajo s problemi kmetije. Tam zadostuje zdrava kmečka pamet. Justica pa je izjemno zahtevna veda in je le za poklicane.

Ključno bo novo soočenje Sabliča in Milkota, če bo Sablič sploh prišel. Saj je že napovedal, da ga ne bo več. Tretje mnenje je bilo izsiljeno na pritisk obrambe in ni plod razsvetljenosti in pravičnosti sodnice. Za odločanje je imela sodnica dovolj materiala in časa in jaz ne pričakujem kakšno njeno spreobrnenje, dokler ne izpust Milkota na svobodo. In dokler ne zasliši Pejovnika in Tušarjeve. To bi moralo imeti zdaj absolutno prednost. PO njih delih jih boste spoznali. Sicer pa gremo v Strassbourg na Evropsko sodišče, saj se drugače ta stvar ne bo končala. Naša sodišča so v tej zadevi totalno opravilno nesposobna karkoli odločiti. Kdo jih drži za vrat in komu služijo ? Ali nam res sodijo sodniki. Razen seveda kurjim tatovom.