Članek
KRIMINAL V SODNI DVORANI !
Objavljeno Apr 14, 2017

          

                                  

          

PONOVITVENA NEVARNOST in KOMU je dr. NOVIČ NEVAREN

ZAŠČITA KRIMINALCEV  V SODNI DVORANI !

Sodba v stilu KADIJA TUŽI, KADIJA SUDI je bila izrečena v imenu ljudstva. Sodišče ni bilo razsodišče ampak je postalo OB-SODIŠČE. Nikdar v obdobju slovenske »PRAVNE DRŽAVE« resnica in pravica nista bili tako brezobzirno izigrani in zasmehovani kot se je to zgodilo 13.04.2017 na ljubljanskem okrožnem sodišču. In to pred obličjem ljudstva, ki je bilo  zaradi izmišljene  ponovitvene nevarnosti, zdaj že 13 krat v tem procesu, izigrano in prevarano. Razkritje pravih razlogov pripora in zapora dr. Milka Noviča pa se ponovno odlaša v prihodnost.

O tej sodbi se bo še veliko pisalo, kajti zgodil se je zločin v sodni dvorani. Zločin nad vladavino prava. In nov zločin proti resnici in kar je najhuje zaščita pravega kriminala v sodni dvorani. Lahkotnost »dokazov«, ki jih navaja sodnica je celo za slovenske razmere neizmerna. Celoten več kot 2 leti in pol  trajajoči proces in prizadevanje obrambe je bilo pohojeno z enim samim zamahom tožilke, ki je pred meseci izjavila: »OBTOŽENEC JE KRIV saj je obtožen, nekaj že mora biti«. Zdaj je isto storila in ponovila sodnica. Taka oseba si naziv sodnika ne zasluži,  zasluži pa si ovadbo - tožbo in prezir zaradi brezobzirnosti in zločina proti resnici in pravici, ki ju je izgnala iz sodne dvorane !

Ljudje, ki smo spremljali ta proces od blizu, v sodni dvorani, smo bili šokirani in smo ogorčeni. Niti en argument obrambe ni upoštevan, tako kot ni bil upoštevan v mnogih drugih znanih  primerih npr.: Martin Uhernik in Dragica Jalševac. "PONOVITVENA NEVARNOST" in ponovni pripor pa dajeta piko na i temu sramotnemu procesu. Ta pika na i namreč onemogoča, da bi se dr. Novič branil s prostosti, čeprav se je po 5 mesecih na prostosti  tudi ta fantazma o ponovitveni nevarnosti v celoti sesula.

Ponovitvena nevarnost torej ni NEVARNOST PONOVITVE ampak povsem nekaj drugega. Je strah oblasti, da resnica zmaga. Sodstvo, ki temelji na laži pa ne more dolgo trajati in zmagati.

Očitno je v tem pogledu dr. Novič prenevaren,  da bi mu sodili s prostosti, verjetno tudi zaradi poznavanja takratnih in sedanjih razmer in vzrokov za umor, na tem tako opevanem in "zglednem" Kemijskem inštitutu. Predvsem pa je Milko Novič nevaren zaradi "pohujšanja" javnosti, ki bi s pravično in pošteno sodbo  dobila upanje in pogum za nove zahteve po spremembah. Sodba je zato tudi ali predvsem zastraševalna in poizkus kastracije človeškega upanja.  

Vendar resnica je neizprosna pa tudi vztrajna.Vztrajali bomo v njeni obrambi dokler ne bo dr. Novič izpuščen in oproščen. Izpustitev iz pripora so mu zavrnili 13 krat. Ključno vprašanje pa je KOMU JE DR. NOVIČ NA PROSTOSTI NEVAREN. Kemijskemu institutu, ki pod krinko »znanstvene odličnosti« skriva kriminal in celotno zgodbo tega umora? Dr. Jamniku  so najbolj intenzivno grozili prav v tednu pred umorom. Grozil mu ni navidezni James Bond na kolesu dr. Milko Novič ampak drugi neimenovani in nikoli preiskani. Preiskava o tem kdo so tisti, ki so Jamniku grozili in zakaj pa ni nikoli stekla, raje so poiskali nadomestnega zelo prikladnega morilca, človeka ki se je ukvarjal s strelstvom in je bil v sporu – ne z Jamnikom ampak s Kemijskim institutom in tistimi ki so Jamniku grozili. Grožnje dr. Jamniku so bile še posebej intenzivne pred njegovo tiskovno konferenco, ki jo je napovedoval v tednu umora.  

Ta vidik bi sodišče moralo najbolj temeljito preiskati, ne pa izvajati »preiskavo« v diametralno  nasprotno smer. Sodnica in hvalisavi "praktični forenzik" Sablič v imenu NFL, so počeli prav to.

Obsodba je čvek in pravniški zmazek in je zgolj razširjena kopija obtožbe. Na trenutke je na procesu sicer izgledalo, da bo sodnica vendarle ravnala pošteno: da bo sledila izsledkom video kamer, ki kažejo da je storilec nekdo drug  in ugotovitvam nemške forenzične preiskave (da so delci na Novičevi jakni iz različnih vrst streliva) ter  ugotovitvam dr. Mirana Čeha o pasivni kontaminaciji Novičeve jakne s strelišča, kot tudi podatkom natančne in nepristranske časovne analize dogodka umora. Toda ne, sodnica se je arogantno postavila nad to, postavila se je na stran NPU in očitno skorumpirane slovenske forenzične stroke. V tem primeru popolne kvazi stroke, ki je hlapec naročnikov umora, ki trenutno še ostajajo skriti in zaščiteni. 

Vendar proces ni zaman. Proces proti dr. Milku Noviču ni samo iskanje resnice o tem umoru. Je hkrati tudi proces drugačnega, novega zavedanja ljudi o tem, da je pravna država Slovenija dokončno bankrotirala. Zdaj smo ostali samo še državljani brez pravic in brez države. Monstruozni anti-pravni proces proti državljanu Milku Noviču je lakmusov papir odnosa  države do državljanov in je nujen uvid v propad, ki nam grozi. Ni čudno da mnogi mladi ljudje emigrirajo, ker v taki, nepravni in brezperspektivni državi nočejo več živeti. 

Za konec ponavljam vprašanje: KOMU JE DR. MILKO NOVIČ NA PROSTOSTI NEVAREN? To kar je sodnica skonstruirala v tej sodbi ni le blamaža – je prozorna sodniška zaščita pravega kriminala na K I, ki bi ga bilo treba sodno raziskati in preganjati. Sicer je res, da niso vsi sodniki taki. Žal pa nam zdaj prav taki ljudje krojijo usodo, enako kot tisti, ki ob tem molčijo. Zato pozivam pravnike da se končno zganejo.

Kdaj bodo ljudje uvideli, da ne gre za enega človeka, ampak za nas vse ? DANES MILKO NOVIČ, JUTRI TI, POJUTRIŠNJEM MI VSI. TEMU SCENARIJU SE JE TREBA DOKONČNO UPRETI. V tem smislu je dr. Novič pravi upornik, je dragoceni  junak upora proti brezpravju in samovolji v slovenskemu  sodstvu. Takih ljudi nam manjka. Zato je zelo pomembno, da Milko Novič pri tem vztraja. Mi bomovztrajali - skupaj z njim – tako  na ulici kot v sodni dvorani !

Ljubljana 13.04.2017         Vili Kovačič, državljan K. 

Pripis: »DRŽAVA, v kateri POŠTENI LJUDJE NISO TOLIKO ENERGIČNI KOT POKVARJENCI, JE IZGUBLJENA.«
Franklin Delano Roosvelt

 

 

Apr 14, 2017

MT

resne ponudbe 72h Strinjam se, da vam pomaga pri kolicini, ki sega od 5.000 € do 10.000.000€ E-pošta: reseaufinance510@gmail.com E-pošta: tmarjan24@gmail.com Marjan Tetickovic finance omrežja hvala

Vilija determinira 1) ognjevitost nekdanjih partijskih funkcionarjev. Poglej vzorec v Partljičevem Socialističnem kulaku, ki je odličen primer, kako so bili v svoji socialistični maniri sposobni prikrojevati realnost. Nobenega razuma, le čustvenost! 2) Za svojo resnico je Vili pripravljen tudi na žrtve. A ne na žrtve samega sebe. Pripravljen je žrtvovati druge. Kolikor lahko skozi bloge prepoznavam značaje, imajo Vili K., pa oni bivši novinar Lomovšek, pa Nović sorodne, popolnoma neobladljive značaje. *** Moja ocena je, da so v stopnjevanih okoliščinah nevarni za svojo okolico. Za vsak slučaj predlagam, da jih NPU vendarle uvrsti na seznam za opazovanje. Da bodo lahko pravočasno odreagirali, če se bodo čustva približala vrelišču. *** Zdaj šele razumem sodnico, zakaj je Novića tako dolgo držala v priporu.

MOJA LISTA ZA FENTANJE: Darko MAJHENIČ, Špel KOLETA, Blanka ŽGAJNAR, Branko JAPELJ + Rado K. udbovec stari POKVARJENI ! Takoj me zaprite ! 2 leti ste iskali listo, ki je ni. Zdaj jo imate.

Vili, postajaš pojem za nekredibilnost. Nekredibilnost = En Vili. Poglejmo čemu. 1. Pozornost je preusmerjal tki. odvetnik v repliki 45. Jaz sem le pojasnil zadevo. 2. Sodnik je pri svojem delu samostojen. In sam presoja kaj je treba preiskati. Kaj o tem meni laična javnost ni pomembno. 3. Udbe ni več. Ukinil jo je Bavčar leta 1990 4. Z ničemer nisi dokazal svojih trditev o moji (nekdanji) pripadnosti udbi. Govoriš v prazno. Ergo, ni ti za verjeti niti v drugih primerih. Tudi ne v primeru Nović. iz česar sledi: 5. Ne vem ali je Nović kriv umora ali ne. V vsakem primeru mu ti s svojo nekredibilnostjo delaš veliko škodo.

Rado K. Udbovski specialist za preusmerjanje pozornosti. Kaj bo on zaupal policiji - SODNICA BI MORALA TE OKOLIŠČINE RAZISKATI, ne pa se usmeriti na čvek, ki smo ga slišali v sodbi.

"Zakaj ni težav zaupal Policiji oz. NPU ??!" Zato, ker grožnje niso /več/ stvar policije. Nekaj let je že od tega, ko se spremenili zakoni. Če boš šel s svojo težavo na Policijo, ti bodo rekli: Toži ga! Vprašanje je torej treba prenasloviti na poslance, ki so tak zakon sprejeli.

USTANAVLJAMO ODBOR ZA OSVOBODITEV MILKA NOVIČA. Protesti pred Vrhovnim sodiščem bodo vsak teden. Pozdravljam pobudo Bostjana M. Turka in pozivam vse DA ZDRUŽIMO MOČI. Pridite v čim večjem številu v park pred sodišče. TRANSPARENTI PROTI Koleti in Majheniču so nujni. NE DOVOLIMO, DA NAM SODNA MAFIJA KROJI USODO.

@nekajvem: slike morajo biti - so seznam dveh ki bi morali biti odstranjeni iz sodstva in policije ! Moja Lista za FENTANJE ! Tožilko sem izpustil. Tekst sem nekoliko popravil in dopolnil in sem ga poslal Delu ! V četrtek ga bom prebral na protestu pred vrhovnim sodiščem ! Kje ste gospodje Krivic, Avbelj Teršek in ostali, da ste tiho, čeprav razumem, da taka sodba človeku vzame sapo !

Draga Iva P. Da nisi ti ratala preveč domišljava? Jaz da sem tvoj sledilec? He, he. 1) Srečujem te le na Vilijevem blogu. Ne sledim tvojim replikam drugje. 2) Če že, potem bi lahko bil prej Vilijev sledilec. Ampak niti to ne drži. Ne sledim ljudem, ampak le nelogičnim tekstom. Če torej največ repliciram prav vama je to zato, ker streljata največje kozle. 3) Zunanji sodelavec pravosodja? He, he. Ali ima pravosodje zunanje sodelavce, ki brskajo po omrežnih komentarjih? In kaj počnejo s tem kar preberejo? Mater imaš domišlijo!! 4) "tajni sodelavec je priznal" Si s tem mislila name? Če si, nisi brala pozorno. Jaz nisem priznal procesnih napak. Že zaradi tega ne, ker jih ne poznam. Nisem spremljal razprave. Sem pa navrgel tezo, da bo "vaš prijatelj" Jaklič osvobodil Novića zaradi procesnil napak. (tudi, če jih ni, on jih bo že našel). Kot vidiš Iva, si hvaležen objekt za sesuvanje. V enem samem odstavku zapišeš toliko kretenizmov, da nimam težkega dela. Pa lep pozdrav!

#23 - z ugibanji bo težko, morali bi pa preveriti. #24 grizlly - dobrodošel med nami.

Podatek o TV nikakor ne bi smeli zavrniti. Zakaj so ga ? Čemu neki ? Lahko pa bi pokazal, da je Novič preklapljal med programi kar pomeni da je bil doma. Znano pa je da je žena odšla na zabavo, hčerka Jera pa na fitnes. Druge hčere ni bilo doma. Rado K. nehaj vohunit za nami, oprimi se poštenega dela, čeprav mislim, da je to za tebe že prepozno.

#20 - za kritičen čas ne vem, kdo je bil dokazano, še prisoten pred TV, stanovanju.

"Testenova je znana iz disciplinskega pripora RADETA STANIČA. " Rade Stanić? Je to tisti, ki razsaja na sodiščih in se potem čudi, če pade v nemilost pri sodnici? He, he, ste pa res . . . "Komu je Nović nevaren na prostosti je ključno vprašanje". Zdaj ko ni več dr. Jamnika, najbrž nikomur. Ali pa Vili morda misli, da bi Nović še lahko koga ogrozil? "Vse je mogoče v udbaški državi te lahko vzame noč pri belem dnevu." Spet Vilijeva nebuloza! Udbaška država je možna je v enopartijski državi. (Avantgada delavskega razreda). V pogojih parlamentarne demokracije enoideološke policije ni. Tudi Grims, ki nadzira delovanje tajnih služb, ni ničesar omenil v tej smeri.

#14 - Tv je lahko vklopljen, ne da bi ga kdo gledal. Ta podatek nebi odgovoril na prisotnost gledalcev.

"Zdaj Dnevnik piše da smo Novičevi podporniki pretežno iz SDS, čeprav ni res in to sploh ni pomembno. Neverjetno je kakšen orkester se je zbral v obrambo SODNEGA kriminala." Jaz ne bi nikoli trdil, da ste Novićevi podporniki iz SDS. Ste pa ideološko blizu. Zelo blizu. Prekleto blizu! "Spet razdvajajo narod" Le kdo ga razdvaja? Bil je le en sodni proces. Seveda jaz ne morem verodostojno trditi o Novićevi krivdi. Že iz te poziicije (od zunaj) pa je videti, da je 1) Nović imel motiv, 2) da je (osebnost) sposoben takšnega dejanja, 3) da obstajajo indici, da je to tudi storil. V pritožbenih postopkih se bo ugotavljalo le še, ali materialni dokazi zadostujejo za potrditev obsodbe.

Zdaj Dnevnik piše da smo Novičevi podporniki pretežno iz SDS, čeprav ni res in to sploh ni pomembno. Neverjetno je kakšen orkester se je zbral v obrambo SODNEGA kriminala. Spet razdvajajo narod. Spet hočejo spolitizirati zadevo in s tem onemogočiti razkrivanje zločina. To je slovenski Dreifusov proces ! Žal v Sloveniji nimamo Emila Zolaja, ampak intelektualne pravniške pokveke.

IN ŠE VPRAŠANJE - kaj dela na sojenju sodnica ANA TESTEN, ki sedi na levi strani KOLETOVE, v sodniškem gvantu. Ali ni KOLETKA sodnica posameznica !? Verjetno je to zaradi "NEPRISTRANOSTI" in visoke "strokovnosti" SOJENJA. Testenova je znana iz disciplinskega pripora RADETA STANIČA. Rade Stanić se mi je pravkalr javil po e pošti. Zelo vesel sem, mislil sem da ga je Testenka znova STRPALA V ZAPOR ! Vse je mogoče v udbaški državi te lahko vzame noč pri belem dnevu.

Kje je spisek - non paper papir ZMEDENEGA FARKAŠA. Slišal sem njegovo pričanje. To, da je Rado K. udbaš je sam priznal na tem blogu. Celotno sojenje je bil blef - imitacija dokazov, ki jih ni. Zakaj je Telekom zavrnil vpogled v podtke o gledanju TV v tistem kritičnem času ko je bil Novič doma - z izgovorom, da jih ne smejo dati češ, da gre za varstvo osebnih podatkov. TO NI BUTASTO, TO JE PERVERZNO ! TO JE UDBA na kvadrat ! In temu se reče sodniško PRIDOBIVANJE DOKAZOV ! Lepo vas prosim streznite se. Komu je Nović nevaren na prostosti je ključno vprašanje !!!

Le čemu ni administrator tako pozoren, kot ti Vili in Mitja ljudi obkladata z udbaši?

Mitja, nisem brisal jaz ampak administrator. Pisalo je menda tole: "Vili kovačič, Novičevo govno". Sem že vajen ! Kljub vsemu ČAKAM kdaj bo končno Majhenič odstopil in seveda tudi Japelj ! NI bilo proceduralnih napak - bila je samo tožilka, ki je izjavila : "Kriv je, ker je obsojen - nekaj že mora biti!"

Joj Sledilec oprosti. Morda sem se prenaglil. Torej praviš, da ni bilo proceduralnih napak? Potem bo pa težko. No, pa Jaklič bo že kaj našel!

Kaj je Vili, si me skenslal? Moram torej še enkrat napisat: "Brez panike Vili, Nović bo odesedel par mesecev, potem ga bodo pa Jaklič in kompanija že oprostili zaradi procesnih napak, ki ste jih vi tu na forumu tako vestno beležili. Najbolj pedantna pri tem je bila Iva P. pa tudi Vili K. je prispeval svoje" Komentiral je Rado K.

In dubio pro reo ! V Sloveniji je odvisno predvsem od tega KDO JE OBTOŽENEC !

Glede verjetnega prihoda s kolesom na kraj zločina v ca 6 minutah pa nihče, ne tožilka ne sodnica ne znata odgovoriti na predhodno vprašanje. Kakšna je verjetnost da bi dr. Novič vedel, da bo direktor Jamnik zamudil več kot pol ure in bi se na sekundo natančno srečala na kraju dogodka. Kako bi vedel, da bo prišel z ženinem avtomobilom in kje bo parkiral. Morilec bi, če že govorimo o verjetnosti , pol ure prej čakal nekje v zasedi.

Če ne bi zadeve spremljal - praktično na vseh obravnavah - ne bi verjel, da je to možno. Dejansko: Kriminal v sodni dvorani. Sodnica Špela Koleta je "nesporno ugotovila", da so ostanki smodnika na jakni dr. Noviča iz kraja umora.. A res ?! Vsi izvedenci, vključno z Münhenskim inštitutom tega niso mogli potrditi, razen enega našega mnenja, ki ji pritrjuje in katerega stališče je Koleta jemala za suho zlato. Oni ni strokovnjak iz kemije in balistike, in bi objektivno lahko le zaključila: STROKA GLEDE TEGA NI ENOTNA. Pravzaprav je bila, če ne vzamemo v zakup, kot rečeno, osamljeno mnenje g. Franca Sabliča. (mimogrede: mladi Sablič je bil v ekipi fortenzikov v primeru Kramberger). Ob takih razhajanjih se je potrebno ravnati po starem načelu rimskega prava: In dubio pro reo - V dvomu v korist obdolženega