V delu slovenske javnosti je v preteklosti dosegel velik odmev rigoroznega postopanja državnega uslužbenca v imenu kraljice postopkov, državnega okrožnega tožilca Primoža Horvata iz Murske Sobote, v primeru novinarja Prava.si Luke Perša. Pod sodbo se je podpisal sedanji predsednik Okrožnega sodišča v Murski Soboti Stanislav Žižek. Po našem vloženem ugovoru se bo primer preselil v sodno dvorano.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvGlej ga zlomka – zdaj smo v naše uredništvo dobili primer, ki nakazuje, da bi moral nekdo iz Okrožnega državnega tožilstva v Murski Soboti enako rigorozno postopati proti sedanjemu poslancu Gibanja Svoboda Dejanu Süču.Foto: Prava.siV našem mediju smo že večkrat omenjali sedanjega poslanca Gibanja Svoboda iz okolice Lendave, Dejana Süča . Tako smo razkrili predvsem njegove dodatne mesečne zaslužke v višini 4000 evrov pri Pomurski madžarski samoupravni narodni skupnosti v članku z naslovom Dejan Süč, Tomaž Vesel Golobove vlade! V popoldanskem šihtu zasluži vsak mesec štiri tisoč evrov! Za kmetijstvo se mu FUČKA!! ter Madžari jezni na Dejana Süča! Kdaj bo ukrepala Irena Šinko in Süču ZABIČALA, da se naj NEHA ZAJEBAVATI S PRIVATNIMI BIZNISI!.V letu 2024 pa smo razkrili še en incident, ki ga je po pričevanju zaposlenih Süč zakuhal v gostinskem delu lendavske turistične atrakcije Vinarium, o čemer smo pisali v članku z naslovom Poslanec Gibanja Svobode Dejan Süč naredil incident v lokalu Vinariuma!? Vpil na zaposlene "A veš kdo sem jaz?".V naše uredništvo smo dobili dokumentacijo, ki vsaj nakazuje naznanilo suma kaznivega dejanja poslanca Süča . Sodeč po tem, kar smo videli, bi moral poslanec po nekaterih členih kazenskega zakonika odgovarjati za naznanilo suma krivega pričanja.V enem izmed dogodkov znotraj Lendavske turistične zveze lahko zelo verjetno domnevamo, da se je zgodil sum krivega pričanja Suča kot priče v enem izmed postopkov na sodiščih v Pomurju. Pozabil je, da je na eni izmed skupščin leta 2023 glasoval za sklep, da ena izmed predstavljenih kandidatk zasede eno izmed višjih funkcij znotraj te zveze. Pa še sam jo je predlagal in oblikoval svet, o katerem so glasovali vsi prisotni!Sklep iz skupščine Turistične zveze Lendave. (Foto: Bralec Prava.si)Na sodišču je kot priča gladko povedal, da o tem sklepu ni glasoval in da se ni strinjal s tem, da ta kandidatka v prihodnje zasede eno izmed višjih funkcij znotraj zveze. Po njegovem mnenju je glasoval, da omenjena kandidatka zasede funkcijo vršilke dolžnosti brez pooblastil.Vendar smo v uredništvo pridobili tako zvočno dokumentacijo kot pisno dokumentacijo, kjer je jasno vidno, da lahko – vsaj sodeč po zbranem gradivu – domnevamo naznanilo suma kaznivega dejanja Dejana Süča zaradi krivega pričanja.Bomo videli, ali bodo državni uslužbenci kraljice postopkov v Murski Soboti enako rigorozni pri ukrepanju proti poslancu Gibanja Svoboda Dejanu Süču , kot so bili proti novinarjuPrava.si?Foto: Posnetek zaslona- Požareport.Ali bo pravna država enkrat dokazala, da NEDOTAKLJIVA ELITA po 35 letih samostojnosti naše države več ne obstaja?Tukaj je preizkus za pravno državo. Ali bomo navadni državljani, kritiki katerekoli oblasti ter še preostali misleči v naši družbi ves čas deležni postopkov, ker se nam je zgodila človeška napaka – in smo zaradi te napake plačali kazni ali celo končali v zaporu? Zdaj vas zmerjajo, da ste kriminalci!Jebiga – jaz sem v življenju odgovarjal za tisoč napak in še danes jih delam. Sem taka osebnost. Za svoje napake sem vedno prevzel odgovornost in jih priznal. Tudi odločitve pravne države sem sprejel ter svoje kazni odslužil. Upam, da sem se iz tega tudi kaj naučil.Realno imam mir, a sem se vseeno znašel v sodni farsi v režiji enega izmed bratov znane podjetniške družine z Dolenjske. Ampak če je sedanji ključni izzivalec aktualnega premierja preživel že na stotine takih primerov in izkusil, kaj pomeni pravna država v naši družbi, bom tudi jaz.In še marsikateri slovenski novinar preživlja isto usodo v sodnih dvoranah zaradi svojih razkritij. Ampak #ellocosi – ne predamo se. To je moja prednost. Zato si tudi upamo zapisati več kot drugi slovenski mediji. Tako se med sabo dopolnjujemo. Potem je treba vse te informacije samo postaviti v pravi kontekst. To je vsa umetnost. Pri analizi politike so me izučili brata Lukšič, profesorji Balažic, Pikalo, Vrhovnik in Prunk. Od vsakega sem nekaj pobral.Zato je čas, da prihajajoče parlamentarne stranke v naslednji sestavi Državnega zbora prevzamejo skupno državljansko dolžnost in podpišejo jasno izjavo: DOVOLJ JE. Da se zavežejo, da ne bodo ubogale ukazov tistih, ki na volitvah sploh ne nastopajo kot politični kandidati ali pa nikoli niso. Spoštovani prihodnji poslanci hrama slovenske demokracije – odgovornost je na vas. Tukaj ne gre za ideologijo.Potem pa se sprašujete, zakaj vas zaradi benignosti preganja kraljica postopkov – tožilstvo – v slovenskih sodnih dvoranah. To traja 5, 10, 15, 20 let! HALO!!! A se vam to zdi normalno za 4 do 10 tisoč evrov neto mesečno za štiri leta mandata????? Dobro – potem pa ste res poceni!Aja – tukaj si lahko ogledate celotno dokumentacijo primera poslanca Gibanja Svoboda Dejana Süča . Odločitev je vaša.KAZENSKA OVADBA in Pričanje Dejana Süča:Prepis ene izmed prič:Zapisnik skupščine Turstične zveze Lendava:Luka Perš

Ali se je v sedanji vladi pod vodstvom dr. Roberta Goloba zgodila nova afera? Vse kaže, da bi lahko šlo za zgodbo, vredno najmanj 800 tisoč evrov. Po vojaškem napadu na Iran je bilo že v preteklem mesecu mogoče slutiti, da se razmere zaostrujejo. V povračilnih napadih je Iran ciljal tudi na nekatere zalivske sosede, med njimi Katar in Združene arabske emirate, ki veljata za pomembni svetovni vozlišči letalskega prometa.Po prvem šoku je vlada ugotovila, da se na ogroženih območjih ne nahaja le 150 slovenskih državljanov, temveč med 800 in 1.000. Ob tem se postavlja tudi vprašanje odgovornosti tistih, ki so se kljub opozorilom Ministrstva za zunanje in evropske zadeve odločili za potovanje na ta območja.Foto: Posnetek zaslona- X Karin PlaninšekToda pri nas se še tako plemenita akcija hitro znajde pod sumom netransparentnega ravnanja z javnim denarjem. Med vidnejšimi imeni v diplomaciji je že dlje časa Mojca Seliškar Toš. Po poročanju medijev naj bi si prav ona pripisala zasluge za varno vrnitev več sto Slovencev iz ogroženih držav na Bližnjem vzhodu.Mojca Seliškar Toš je od junija 2025 zaposlena v kabintetu predsednika vlade dr. Roberta Goloba kot svetovalka za humanitarne katastrofe. (Foto: Posnetek zaslona-N1 Slovenija)Ključno vprašanje pa ostaja: ali je bila humanitarna akcija preplačana?Javnost je presenetila predvsem navedena cena poleta. Po razpoložljivih informacijah naj bi država za dva leta iz Omana plačala kar 1,5 milijona evrov. Težko je verjeti, da so bile razmere primerljive s časom pandemije, ko so bile cene letalskih prevozov zaradi izrednih okoliščin bistveno višje.Na nas se je obrnil poznavalec letalske industrije, ki poslovno deluje v zalivskih državah. Po njegovih besedah naj bi bila odločitev, da se jordanskemu letalskemu ponudniku za dva poleta v Oman plača 1,5 milijona evrov, nerazumna in ekonomsko težko utemeljena.To je letalo, ki naj bi več kot 800 državljanov naše države varno pripeljali nazaj v domovino. (Foto: Posnetek zaslona- Demokracija)Po njegovih ocenah stane čarterski let z letalom tipa B737 med 18 in 21 tisoč dolarjev na uro. V primeru širokotrupnega letala, kot sta B777 ali A330, bi cena znašala največ 30 tisoč dolarjev na uro. Temu je treba prišteti še letališke pristojbine in časovne slote, kar običajno ne presega desetih odstotkov celotne cene. Let iz Slovenije v Oman traja približno šest ur, povratni let približno sedem ur. Če upoštevamo najvišjo ocenjeno ceno 30 tisoč dolarjev na uro, bi enosmerni let stal okoli 180 tisoč dolarjev, povratni pa približno 210 tisoč dolarjev, ob dodatku pristojbin. Skupni strošek povratnega leta bi tako po teh ocenah znašal približno 430 tisoč dolarjev. Če to pomnožimo z dvema letoma, pridemo do približno 860 tisoč dolarjev, kar pomeni okoli 740 tisoč evrov.Ob teh izračunih se poraja vprašanje: kako upravičiti razliko do zneska 1,5 milijona evrov? Mogoče pa je zato v akcijo skočila humanitarka za Gazo in članica vladnega kabineta predsednika vlade Mojca Seliškar Toš, še ena iz nedotakljive družine TOŠ.Luka Perš

Kaj imajo skupnega nekdanji trikratni predsednik vlade Republike Slovenije Janez Janša, nekdanji nadzorniki Luke Koper iz časa prve Janševe vlade in vplivni gospodarstvenik Bojan Petan, ki spada v krog gospodarske-obveščevalnega kraka rdeče aristokracije? Vsi so se do konca življenja zamerili banksterskemu omrežju Boruta Jamnika in pravosodnemu omrežju izvirajoč iz sedaj likvidirane Splošne plovbe Portorož, ki ga že dlje časa obvladujeta odvetniški dvojec Velkaverh – Starman s svojimi podaniki v vrstah dela tožilstva (Specializirano državno tožilstvo- SDT), policije (gospodarski oddelki policije, SKP Koper) in sodstva (Okrožno in višje sodišče v Kopru, Vrhovno sodišče).Nekdanja predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, Damijan Florjančič in Branko Masleša. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)Ena ključnih institucij za pregon organiziranega kriminala predstavlja Specializirano državNo tožilstvo. Vendar težava nastane, ko se sama institucija prične obnašati kot politična policija v slogu nekdanje Službe državne varnosti. Zato nas ne morejo čuditi primeri v preteklih desetih, petnajstih ali dvajsetih letih, ko so kot domine padali nekateri razvpiti primeri v državi predvsem na višjih sodnih inštancah v Evropi. Dokler plačuješ, si svoboden. Ko se plačevanje dote preneha, se hitro znajdeš pred roko pravice.Foto: Prava.siZdaj se je v isti zanki znašel Bojan Petan v zadevi Marina Portorož- Terme Čatež. Vendar kdor si je zelo pozorno prebral ZAKON O FINANČNIH KONGLOMERATIH bo hitro ugotovil, da v tej zadevi niso naredili popolnoma nič nezakonitega. Le finančna sredstva so se razporejala znotraj holdinga.Foto: Posnetek zaslona- Uradni list.Ker je Petanov holding Državna založba Slovenija razporejala z več 100- milijonskimi sredstvi za upravljanje holdinga, je tudi znotraj družb v njihovi lasti prihajalo do tega, da so si posamezne družbe med sabo nakazovale tudi 30 milijonov evrov, da so lahko katero izmed družb, kjer so bili prej le delni lastniki postali večinski lastniki.Foto: Posnetek zaslona- Info360Petan ni delal nič drugače kot to počnejo holdingi v lasti najbogatejšega Slovenca Dareta Južne ali pa moji nekdanji sosedje iz moje vasi, družina Polanič. Vendar če nisi naš, boš dobil PEKEL! To se je v preteklosti zgodilo tako z imperiji Staneta Valanta, Janeza Bohoriča, Igorja Bavčarja ali pa podjetnika iz Celja s priimkom Zupanc. V kateri skupini bo pristal Petan?O tem primeru bomo v našem mediju pisali enkrat v prihodnje, kjer se bo razkrila vsa ugrabljenost slovenskega bančnega in pravnega sistema. (Foto: Posnetek zaslona-Finance)Ali se spet ponavlja stara zgodba? V našem mediju smo že večkrat opozarjali na delovanje Specializiranega državnega tožilstva, ki velja za samostojno in neodvisno enoto tožilstva znotraj Vrhovnega državnega tožilstva. Kar bi naj izgledalo kot neodvisen boj in preganjanja vseh tistih, ki so zagrešili kaznivo dejanje se je spremenilo dobesedno DRŽAVO V DRŽAVO! znotraj tožilske veje oblasti.Foto: Prava.siKaj smo že opozarjali v našem zapisanen članku z naslovom Zakaj je primer MILOVIČ ŠOLSKI PRIMER IZVAJANJE SELEKCIJE NA TRGU S STRANI KRALJICE POSTOPKOV-TOŽILSTVA GROBARJEV SLOVENIJE? Z dne 19. april 2024:»Primer Milović le dokazuje, da kraljica postopkov-tožilstvo po naročilu naročnikov, ki spominjajo na organizirano kriminalno združbo akterjev grobarjev slovenskega gospodarstva in politike VSEH IDEOLOŠKIH BARV izvaja selekcijo na trgu. »Verjetno so to na sebi najbolj občutili nekdanji nadzorniki Luke Koper, ki veljajo za prve obsojene nadzornike v Sloveniji. Vendar za zadevo, kjer so popolnoma NEDOLŽNI!Foto: Prava.siLahko pa bi kraljica postopkov-tožilstvo malce pogledala delovanje posameznih članov Združenje nadzornikov Slovenije, kjer je predsednik Gorazd Podbevšek, višji član uprave Slovenskih železnic in dolgoletni kader bansketerskega omrežja Boruta Jamnika. Seveda ne bo, ker je tudi iz njihove strani UGRABLJENA!Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvVerjetno je to na sebi občutil tudi trikratni predsednik vlade in dolgoletni predsednik stranke Slovenske demokratske stranke Janez Janša. Kar nekaj procesov je doživel na svoji koži v času samostojne Slovenije. Patria, Trenta in prestitutka. Zakaj je bil v dveh primerih obsojen, v enem primeru pa je šele Ustavno sodišče razveljavilo sodbo si lahko odgovorite sami.Foto: Prava.siMi smo že v članku z naslovom Zadeva Trenta: Ali bo večnim scenaristom "ki jih ni v sodni dvorani" spet uspelo? Kdaj se bo to prenehalo!!! OPROSTITEV!!! zapisali sledeče:»Kdaj bo slovensko pravosodje nehalo slediti pripravljenim sodnim procesom "spakiranih na USB-ključkih"za proti tistim, ki jih smrtno sovražijo zaradi njihovih političnih idej ali pa proti posameznikom, ki so svoj kapital vložili v "napačen projekt". Bojan Petan doživlja isto usodo kot Janez Janša! Oba sta se do smrti zamerila banksterskemu omrežju Boruta Jamnika in neformalni usihajajoči skupini KOMANDOS, ki je ugrabila ključne zvode pravosodja s kadri SPLOŠNE PLOVBE PORTOROŽ! PIKA. DOKONČNA PIKA!Foto: Prava.siKako je Bojan Petan bil dolgoletni varovanec obeh OBALNIH VPLIVNIH OMREŽJIH? Kdo je napisal ovadbo?Enes Lojo je še eden izmed posameznikov, ki je bil zvest ideji neformalne skupine Komandos, na katere je opozoril nekdanji direktor Splošne plovbe Viljem Volk. (Foto: Posnetek zaslona-Pozareport)Ali bo Bojan Petan spoznal resnico slovenskega pravosodja? Kot kaže, se trenutek resnice nezadržno približuje. O Bojanu Petanu je bila realno v zadnjih dveh letih skoraj popolna tišina, razen ko se je pisalo o njegovih obalnih poslih (teniška igrišča v Portorožu, Žusterna).Foto: Prava.siPetan, ki je dlje časa mislil, da je zavarovan pred obema kriminalnima združbama, bo, kot kaže, spoznal bridko resnico. Kriv pa si je popolnoma sam – kaj pa uboga oranžne »zares« ultra svetovalce z Dolenjske, ki se igrajo kmete na Obali.Velik imperij Petana se mu je sesedel tisti trenutek, ko je struja modrega dečka in njegovega samooklicanega rejnika iz LUKE KOPER s svojimi kadri prevzela tisti krak oziroma linijo razvpitega luksemburšega sklada York, ki je upravljal s skritimi milijoni slovenskega kapitala v tem skladu. Poslovna smrt Petana se je začela tisti trenutek, ko mu je njegova trojka Vukovič–Cirman–Modic pobegnila na državni Siol.Ne pozabite, vsak postopek se prične z ovadbo. Ovadba je scenarij, po kateri kraljica postopkov- tožilstvo trpinči žrtev deset, petnajst ali dvajset let. To v primerih, ki se rešijo petih minutah. Trenta in Zreče so šolski primer! Foto: Posnetek zaslona-RTV Slovenija.Petan je korak za korakom, kljub svojemu bogastvu, spoznaval, da ga čaka težka bitka za preživetje v poslovnem svetu. Dlje časa je bil miren, saj je vedel, da ima ključne strukture v vrhu pravosodja, ki imajo odločilen vpliv na del tožilstva – Specializirano državno tožilstvo in Vrhovno sodišče Republike Slovenije – pokrite. Z drugimi besedami, govorimo o poslovnem omrežju neformalne skupine Komandos, ki izvira iz poslovnega miljeja še vedno nelikvidirane družbe Splošna plovba Portorož. Bojan Petan je še eden zadnjih preživelih gospodarstvenikov, ki izvirajo iz starega JLA-obveščevalnega kroga rdeče aristokracije. V javnosti sta se večkrat omenjala tudi Sebastjan Selan in Sandi Bonaca. O tem je leta 2016 kot novinar Reporterja Nenad Glucks pisal tudi v članku z naslovom Vsi obveščevalci Bojana Petana: agenti Sove v tajkunovi službi.Razkrivamo enega KLJUČNIH GREHOV zaradi katerega je doživel Petan sodno kalvarijo kot so jo pred njim doživljali Janša, nadzorniki, Milović, Bavčar, Valant in drugi?!!!! Zamerili so se ključnim obalnim omrežjem v državi!V medijih so se že večkrat pojavljale informacije, na čem stoji Petanov imperij. Kot smo že razkrili, je bil dlje časa eden pomembnejših lastnikov njegovega imperija luksemburški sklad York, a se je znotraj slovenske struje zgodil preobrat in York je postal Petanov sovražnik, ne več zaveznik.Primer, kako je Petan izgubil vso svojo poslovno moč. Ni treba biti genij, ko o tebi s plasiranimi članki piše novinarska raziskovalna trojka, ki je svojo kariero pričela prav pri Petanovem Dnevniku. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Ob tem je Petan ves čas mislil, da bo s svojim premoženjem na Obali ustvaril pogoje, da bo iz Obale imel nadzor nad obveščevalnimi službami, tožilstvom in sodstvom. Zelo se je zmotil. Ne glede na njegove posle s teniškimi igrišči v Portorožu ali prodaje Žusterne.Omrežju Splošne plovbe Portorož se je ZAMERIL SAMO Z ENIM ČLANKOM objavljen v njegovem Dnevniku!!! Kot smo opazili, je novinar Sebastjan Morozov dne 4.4.2014 napisal članek z naslovom Nemški lastnik Splošne plovbe v sodni preiskavi. Članek je na spletu izginil, mi pa imamo kopijo. Članek na prvi pogled ni nič posebnega, saj piše o zakulisju dogajanja o prodaju Splošne plovbe Portorož nemškemu ladjarju Dohle v času prve Janeševe vlade.Na desni strani izbrisan članek iz leta 2014, na levi originalen članek iz leta 2014. Zaradi tega članka se je pričel sesuvati s strani banksterjev kot akterjev Splošne plovbe sesuvati in uničiti gospodarski imperij Bojana Petana. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik in Luka Perš)Gospod Petan, kdo je bil državni sekretar pri Bajuku v prvi Janševi vladi? Daniel Starman, oče Janeza, Marka in Jožeta Starmana. Kdo je bil odvetnik Splošne plovbe Portorož in vodje neformalne skupine KOMANDOS Alda Krejačiča? Gregor Velkaverh. Iz katere odvetniške pisarne prihaja Martina Žalcer Hrvatin, ki vas je branila? Iz odvetniške pisarne Mihe Kozinca. Kdo je bil v preteklosti hišni odvetnik Luke Koper? Miha Kozinc. Kdo je bil v preteklosti dolgoletni predsednik Odvetniške zbornice Slovenije? Miha Kozinc. Kdo je bil njegov podpredsednik? Gregor Velkaverh. Katera dva izmed naštetih odvetnikov imata skupno odvetniško pisarno, sedaj ločeno? Gregor Velkaverh in Janez Starman, sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije.Gregor Velkaverh in Janez Starman. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška pisarna Velkaverh-Starman)Zdaj se pa Bojan Petan čudi, da je imel 50 OBRAVNAV!!! in se mu ne sanja, zakaj je dve leti doživljal tedensko sodno kalvarijo v KOPRU!! Na domačem dvorišču teh akterjev, katerih je dlje časa varoval tako medijsko kot finančno. A so ga sedaj izpljunili kot potepuškega ničvredna psa!Ali kraljica postopkov- tožilstvo ENOSTAVNO NE RAZUME ZAKONA O FINANČNIH KONGLOMERATIH? Ker točno po črki zakona so akterji izvedli vse te operacije! Zaradi tega se jih preganja že 16 let!!!Foto: Posnetek zaslona-N1 SlovenijaZgodba, ki Petana in soobtožene (Bogdan Pušnik, Marko Ignjič, Matjaž Satler) preganja že 16 let, se nanaša na obdobje 2007–2008, ko je potekalo lastninjenje Term Čatež. Očita se jim oškodovanje Term Čatež za 31 milijonov evrov ter Marine Portorož za milijon evrov. Jedro očitka je posojilo družbi M. B. Satler Matjažu Satlerju ter nakup in kasnejša prodaja obveznic družbe Delo Prodaja, ki naj bi bile prodane nazaj Marini po previsoki ceni.Kje smo že videli očitek, da je bilo nekaj prodano »preveč drago«? Primer Trenta. Nadzorniki Luke Koper v času prve Janševe vlade. Vsi primeri povezani z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem. Če je Janša končal v zaporu, nadzorniki v osebnih stečajih, pa ljubljanskega vožda še vedno rešuje court fishing in se giblje na prostosti skupaj s trenutnim predsednikom vlade dr. Robertom Golobom po lokalih v lasti Balkanskih bojevnikov. Gre za razlago poslovnih odločitev v holding strukturah, kjer so takšne transakcije del običajnega finančnega upravljanja.Če za razlago enega poslovnega modela potrebuješ 50 OBRAVNAV, potem je vprašanje, ali gre za jasen kazenski primer ali za spopad interpretacij zakonodaje.Zakon o finančnih konglomeratih, sprejet leta 2006, ureja delovanje finančnih holdingov in povezanih družb. V takšnih strukturah so prenosi kapitala, notranja posojila in odkupi deležev lahko zakoniti, če so izvedeni v skladu s tržnimi pogoji in zakonodajo. Ključno vprašanje v primeru Petan je torej: Ali so bile transakcije nezakonite – ali pa gre za različno razlago zakonodaje glede upravljanja holdingov?Petan, ki je dolgo verjel, da je zavarovan, danes stoji pred sodbo. Usoda se bo morda odločala na višjih sodnih instancah doma in v tujini. A eno je jasno: mit o Petanovi nedotakljivosti je padel.P.S.: Ta SDT je tako zavožen, da je začeti resno razmišljati o njegovi ukinitvi!Luka Perš

Kot smo lahko pričakovali. Vplivnež z družbenih omrežij Aleksandar Repić (@nepridiprav) je po hitrem postopku spoznal, kako deluje del osrednjih medijev v Sloveniji. V preteklosti je razkrival teme, ki so zanimale širšo javnost, in takrat so mu mediji sledili. Ko pa se je znašel v neposrednem konfliktu z aktualno oblastjo, se je ton poročanja očitno spremenil. Od 13. januarja 2026 dalje Repić spoznava, kako hitro se lahko javna percepcija obrne. V zadevi Krčmar so številni ključni mediji molčali. Oglasili so se le posamezniki, odzivi pa so bili zadržani. Mi pa bomo verjetno ta teden poslali nekaj vprašanj na Odvetniško zbornico Slovenije. Zgodba se zdaj ponavlja.Repić je svoje sledilce pozval, naj sodelujejo v anketi, objavljeni na Instagram profilu predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Rezultat očitno ni bil v skladu s pričakovanji vladajočih in trenutnega predsednika vlade Goloba. Sledili so burni odzivi. Vidni predstavniki Gibanja Svoboda so začeli govoriti o hekerskih, trolih in botovskih napadih iz tujine. Objavljeni so bili videoposnetki, v katerih so zatrjevali, da pred takšnimi napadi ne bodo popustili.Toda zgodba se je obrnila. Pod njihovimi objavami se je začela množično pojavljati oznaka #NISMOFEJK. Uporabniki so želeli jasno povedati: nismo boti, nismo troli, smo resnični ljudje. Več ali manj jih je napovedalo, da si je Gibanje Svoboda sama podpisalo smrtno obsodbo za morebitni prihajajoči neuspeh na parlamentarnih volitvaha.24 ur po burnih reakcijah javnosti in njegovih sledilcev, je Repić dobil diskreditacijski članek na Siolu, ki je pod močnim uredniškim vplivom Gibanje Svoboda. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Zakaj si je Repić zaslužil diskreditacijski članek medijskega krila Gibanje Svoboda na Siolu?Le 24 ur pozneje je bil objavljen članek z naslovom Podporniki SDS in Nova24TV v bran vplivnežu z zaporniško preteklostjo objavljen v spletnem mediju Siol, ki je izpostavil Repićevo kazensko preteklost. Dogodek, o katerem je Repić v preteklosti že večkrat javno govoril, v katerem je prevzel odgovornost in kazen tudi odslužil. Malo samo poklikajte nekaj starih njegovih nastopov v različnih podkastih, pa vam bo vse jasno.Vprašanje pa ostaja: zakaj ravno zdaj? Zakaj v trenutku, ko je postal glasen kritik aktualne oblasti? Ne smemo pozabiti, da so se v javnosti že večkrat pojavljale informacije, da je sedanje uredništvo Siola zelo naklonjeno največji vladni stranki Gibanje Svoboda. Samo si preberite kak članek novinarke Siola Mateje Trunk Hrvatin, pa vam bo vse jasno.Repića je težko politično predalčkati. V preteklosti je bil kritičen do različnih oblasti in ukrepov. Njegova mobilizacijska moč na družbenih omrežjih je očitna – več kot 100 tisoč sledilcev predstavlja pomembno skupnost, ki hitro reagira. Njegovi sledilci so se večkrat izkazali, da so zelo aktivni in se jih ne da odpraviti s populističnimi izgovori kot je bil ta nazadnje o hekerskem napadu na Instagram profilu aktualnega premiera in njegove stranke.Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav. Panika pred volitvami? Bo afera #NISMOFEJK game changer? Slab mesec pred volitvami se zdi, da je pri delu vladajoče politike nastala nervoza. Spregledali so moč družbenih omrežij in vpliv, ki ga imajo posamezni profili. Repićev je eden izmed njih. Množičen odziv sledilcev na eno samo anketo je bil očitno dovolj, da so sledile obtožbe o organiziranem napadu ter zapiranje možnosti komentiranja.In tu pridemo do bistva. Kam smo prišli, če se množično komentiranje označi za hekerski napad? Kam smo prišli, če se kritika razglasi za destabilizacijo? Kam smo prišli, če se odgovori z zapiranjem profilov in omejevanjem komentarjev?Svoboda ni udobna. Svoboda ni enosmerna. Svoboda ni samo takrat, ko so komentarji prijazni. Če oblast, ki v imenu nosi besedo svoboda, začne onemogočati komentiranje in utišati kritične glasove, potem si moramo zastaviti resno vprašanje: Ali gre še za svobodo – ali za nadzor? Državljani niso sovražniki. Kritika ni napad.In demokracija brez odprte razprave ni demokracija. To so vprašanja, ki jih bomo na #Prava.si še naprej odpirali.Luka Perš

Neverjetno, a resnično. Predsednik vlade dr. Robert Golob in najbolj vidni člani Gibanja Svoboda so zagnali vik in krik, da naj bi se nad Golobovim Instagram profilom zgodil načrtovan hekerski napad iz tujine s slovenskimi naročniki. Poslanec Žavbi je povedal, da se je pod Golobovimi objavami pojavilo pet tisoč komentarjev. Vendar je resnica, kot kaže, veliko preprostejša od tiste, ki jo predstavljajo Golob in najvidnejši predstavniki njegove stranke. To se lahko zgodi samo pri nas. Instagram vplivnež Aleksandar Repić je svojih več kot sto tisoč sledilcev pozval, naj pod objavami predsednika vlade dr. Roberta Goloba napišejo komentar. Kot kaže, se je res zgodil množični odziv, med katerim je bilo veliko kritičnih komentarjev o delu aktualne vlade. Toda to naj bi sedanje oblastnike tako prestrašilo, da so zaprli tako Golobov Instagram profil kot tudi profil Gibanja Svoboda in predstavili da gre za ORGANIZIRAN HEKERSKI NAPAD IZ TUJINE. Jezni Repićevi sledilci, ki jih je več kot 100 tisoč, Golobu in Gibanju Svoboda sporočajo: #NISMOFEJK. Repić pa zahteva tudi javno soočenje z Golobom. Še bo pestro.Ali se predsednik vlade dr. Robert Golob in njegova stranka Gibanje Svoboda zapletata v afero, ker se jima je – zgodilo ljudstvo? V zadnjih 24 urah beremo o domnevnem kibernetskem napadu na Instagram profil predsednika vlade dr. Roberta Goloba in njegove stranke Gibanje Svoboda. Po besedah poslanca iste stranke Lenarta Žavbija se je nenadoma pojavilo več kot pet tisoč uporabnikov, ki so množično komentirali njihove objave. Predvsem objave dr. Roberta Goloba. V paniki so sedaj za javnost njegov profil zaprli. Foto: Posnetek zaslona- N1 Slovenija.Žavbi je hitro navedel domnevnega krivca. Sledili so odzivi kandidatov in predstavnikov stranke, ki so govorili o organiziranem hekerskem napadu iz tujine. Predsednik vlade dr. Robert Golob je izjavil, da naj bi šlo za slovenske naročnike. Generalni sekretar stranke Matej Grah pa je sporočil, da so zadevo predali pristojnim organom. Njihovi razlagi so sledili tudi osrednji mediji. A morda je razlaga precej preprostejša.Foto: Posnetek zaslona- Instagram profil Aleksandar Repić oz. @nepridiprav. Kaj se je v resnici zgodilo?Na Instagramu je že dalj časa aktiven vplivnež Aleksander Repič (@nepridiprav), ki ima 101 tisoč sledilcev. V preteklosti je javno govoril o svoji življenjski zgodbi ter o izvoru svojega vzdevka. Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić. Danes deluje kot spletni komentator in razkrivalec domnevnih nepravilnosti v policiji, tožilstvu, sodstvu in medijih. Zelo verjetno je svoje sledilce pozval, naj pod objavami predsednika vlade in njegove stranke izrazijo svoje mnenje. Očitno ni pričakoval, da bo odziv tako množičen. Njegovi sledilci so se odzvali – in komentirali zelo verjetno po reakcijah Goloba in Svobode kritično. Po navedbah poslanca Žavbija naj bi jih bilo okoli 5.000.Foto: Posnetek zaslona- Instagram profil Aleksandar Repić oz. @nepridipravBoti ali državljani? Jezni sledilci Repića Golobu in Gibanju Svoboda sporočajo da NISMOFEJK ! Si bo "vedno pogumni Golob" upal soočiti z Repićem??Po mnenju podpornikov ne gre za bote ali trole, temveč za resnične ljudi z imenom in priimkom. Kot kaže so poziv Repića vzeli resno in komentirali objave Goloba. Zdaj pa jih najvišji politični predstavnik, njihova stranka ZMERJA S TROLI IN BOTI!!! Pazite to, resnične ljudi z imenom in priimkom! Repič je zelo hitro organiziral svoje sledilce, ki so šli v množično protiofenzivo.Predsednik vlade dr. Robert Golob dramatično govori o "hekerskem napadu" iz tujine. V resnici pa so sledilci Instagram vplivneža Aleksandra Repića le izrazili svoje demokratično mnenje. Zdaj pa so tako zaprli profil Goloba kot stranke GS. (Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić)Ljudje so pod objavami ostalih vidnih predstavnikov Gibanje Svoboda uporabljati oznako #NISMOFEJK ter poudarjati, da izražajo lastno mnenje. Pa če tudi kritično in neprijetno mesec dni pred rednimi parlamentarnimi volitvami. Zdaj je še Repić in njegovih 101 tisoč sledilcev spoznava, da je SVOBODA v resnici DIKTATURA!Foto: Posnetek zaslona-Instagram profil Aleksandar Repić oz. @nepridiprav. Sedaj Aleksandar Repić javno poziva predsednika vlade k soočenju. Njegovi podporniki pa stranki očitajo, da označevanje kritikov za bote pomeni podcenjevanje državljanov in omejevanje svobode izražanja. Glede na to, da so prav Repičevi podporniki, ki verjamejo v svobodo govora in za njo stojijo s svojim imenom in priimkom! To je ključni POINT, ki ga Golob in njegova stranke enostavno ne razumejo!Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić.Spoštovani predsednik vlade dr. Robert Golob, generalni sekretar Gibanja Svoboda Matej Grah, poslanec Lenart Žavbi in ostali vidni predstavniki stranke, če je šlo za prenagljeno reakcijo, jo je mogoče popraviti. Opravičilo državljanom, ki so bili označeni za trole in bote, bi pokazalo politično zrelost.Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar RepićDržavljani, ki množično izražajo kritiko, so del demokratičnega procesa. Predsednik vlade opravlja najvišjo politično funkcijo v državi in mora biti zgled – tudi v komunikaciji. Kako se bo zgodba razvila, bo pokazal čas.Alenka Bratušek, nekdanja predsednica vlade, zdaj ministrica za infrastrukturo in vidna članica Gibanje Svobode. (Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repi oz. @nepridiprav) Jasno pa je, da @nepridiprav in njegovih 101 tisoč sledilcev ne nameravajo odnehati. Glede na to, da je dosegel več kot 100 tisoč sledilcev sedaj Repić že obljublja, da bo ustanovil kmalu ustanovil neprofitno družtvo oziroma gibanje #NISMOFEJK! Še bo pestro!Veliko sledilcev Repića pod drugimi objavami Gibanje Svoboda in njihovih članov sedaj označuje sebe #NISMOFEJK!. (Foto: Posnetek zaslona-IG Gibanje mladi)Foto: Posnetek zaslona- IG poslanka Gibanje Svobode Lucija Tacer Perlin. Foto: IG Gibanje Svoboda.Tukaj pa še nekaj preostalih fotografij:Foto: IG Aleksandar Repić oz @nepridiprav Foto: Posnetek zaslona IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav.Foto: Posnetek zaslona IG Aleksandar Repič oz @nepridiprav.Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repić oz @nepridiprav.Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav.Nekdanji poslanec Gibanje Svoboda Miha Lemut. (Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić oz. @nepridiprav. Poslanka Gibanje Svoboda Janja Sluga. (Foto: Posnetek zaslona- IG Aleksandar Repić oz @nepridiprav)Foto: Posnetek zaslona-IG Aleksandar Repić oz @nepridiprav.Luka Perš

Zdaj je več kot očitno znano, zakaj se je zgodila cenzura zadnje Tarče. Kljub temu da sta hoteli direktorica Televizije Slovenije Ksenija Horvat in Polona Fijavž s pomočjo izjav Društva novinarjev Slovenije, predstavnika Glasa ljudstva Jaše Jenulla in nekaterih osrednjih medijev zgodbo spreobrniti v popolnoma drugo smer – da je oddaja Tarča postala neprofesionalna in da ni vredna javnega servisa.Foto: Posnetek zaslona- N1 SlovenijaRes je, oddaja Tarča je verjetno že leto dni pod vodstvom depolitizirane elite tarča kritik. V času desnih vlad pomeni kritika Tarče konec neodvisnega novinarstva in rušenje »fašizma«, v času levih vlad pa pomeni kritika Tarče, da je uredništvo neodgovorno, Erika neprofesionalna in da so oddaje katastrofalne.Foto: Posnetek zaslona- Info360Ampak ekipa Tarče od svoje prve oddaje počne isto. Verjetno bodo to počeli tudi v prihodnje. Zato je prav, da imamo slovenski državljani vsaj tedensko možnost spremljati 70- minut raziskovalnega novinarstva na RTV Slovenija.Zelo verjetno je bil ključen razlog odpovedi Tarče zgodba o dopustovanju Roberta Goloba in njegove sedanje žene Tine Gaber Golob na hrvaškem Ugljanu leta 2025. Ekskluzivne informacije sta razkrila novinarja Zanima.me Mirko Mayer in Peter Merše v epizodah Tedenskega in Special safarija, Mayer pa je to zapisal še v članku z naslovom Razkrita »zlata kletka« Roberta Goloba: s Tino Gaber ga gostijo na Ugljanu, živi pri njih v Trnovem. Kdo nadzira njegovo intimo in državne milijone?.Foto: Posnetek zaslona-Zanima.meZgodba je dobesedno šokantna. Mogoče odgovarja še na eno misteriozno vprašanje – kdo v resnici plačuje eno najdražjih najemnin v Sloveniji in ali je to lahko povezano s sklenjenimi posli v hčerinskih družbah Slovenskih železnic.Že v preteklosti se je poročalo, da bi glede na podatke morala zakonca Golob–Gaber plačevati 4.500 evrov mesečne najemnine. Kljub temu da vsaj po javno dostopnih podatkih zakonca Gaber mesečno ne zaslužita več kot 5 tisoč evrov neto, se postavlja vprašanje, na kak način se najemnina plačuje.V tem stanovanjskem kompleksu v Trnovem živita zakonca Golob Gaber. Ali res plačujeta najemnino v višini 4500 evrov ali pa imata popust, ker se poznata osebno z lastnikom Darko Perkom? (Foto: Posnetek zaslona-X)Že lani so Slovenske novice in tudi Tarča poročale, da je stanovanje v Trnovem last podjetja Eltim podjetnika Darka Perka, tudi člana SDS in osebnega prijatelja Janše. Osrednji mediji pa so ga leta 2023 predstavljali kot enega izmed pobudnikov vaških straž na območju Ivančne Gorice. Mayer pa ga označuje za podjetnika, ki odlično sodeluje tako z levo kot z desno usmerjenimi ljudmi. Po dobrem letu dni bi bil lahko misterij skrivnostnega plačevanja najemnine razrešen. Vsaj po poročanju Zanima.me je zgodba zelo verjetno potekala takole: Tina Gaber Golob je v preteklosti delala tudi v eni izmed hčerinskih družb Slovenskih železnic, kjer je bil zaposlen tudi Miha Piškur, znan po svojem podjetju DC Limited, ki je bilo večkrat razkrito v zadnjih Tarčah. Prav Piškur naj bi Gabrovi omenil stanovanje v Trnovem v lasti Perka.Že večkrat so se pojavljala vprašanja, na kak način zakonca Golob–Gaber plačujeta najemnino. V preteklosti se je med drugim domnevalo, da bi se lahko najemnina plačevala neposredno z računa podjetja Star Solar v lasti predsednika vlade dr. Roberta Goloba, kar je še ena dolgoletna sporna zgodba trenutnega premierja.Ali je zaradi stavbe v Mostah bila odpovedana Tarča? Po poročanju Mayerja in Meršeta gre za nič manj kot novo verzijo Litijske, samo tokrat v glavni vlogi mobilna postavljena stavba v Mostah za hčerinsko podjetje SŽGP. (Foto: Posnetek zaslona-Zanima.me)Kot razkriva Mayer, je bilo omenjeno Perkovo podjetje vpleteno v enega izmed poslov Slovenskih železnic (zadeva Moste), kjer naj bi se zgodila preplačila v višini več milijonov evrov na račun podjetja Eltim. Sodeč po fotografijah lahko to afero gladko poimenujemo še ena afera v slogu litijske – samo da tokrat večinski osrednji mediji niso zagnali vika in krika, ker je denar prišel v »prave roke«. Tam je bil nakup stare dotrajane stavbe, tukaj pa gradnja mobilne stavbe za 8 milijonov evrov.Ob vsem tem sta novinarki Preiskovalno.si Nataša Markovič in Barbara Pence našli kar nekaj indicev, da slovenska javnost lahko dvomi v pristnost računa za plačane počitnice v Ugljanu sedanjega zakonskega para Golob–Gaber.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siTemu dodajte še odkritja v državnem Darsu, kjer so se razkrile nove sumljive informacije o bratih Ribič pri gradnji nove stavbe Darsa, ki se je podražila že za več kot 10 milijonov evrov, ter preobrazbo ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v vegansko/vegetarijansko ministrstvo po okusu soproge predsednika vlade Roberta Goloba – in jasno je, zakaj so še enkrat nikogaršnji hlapci dokazali, kaj pomeni depolitizirana medijska svoboda.Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siHvala lepa, da se je zgodila Tarča. Nikoli več pripadniki nikogaršnjih hlapcev, podprti s sprijenim kapitalom globalistične kabale ( primer Open Society- družina Soros), ne jočite o medijski svobodi v naši državi. Zdaj ste dokazali, da ste pripravljeni žrtvovati tudi osebo in oddajo, ki ste ji sami s svojo medijsko mašinerijo v službi tranzicijskega režima ustvarili podobo nedotakljive oddaje.Foto: Posnetek zaslona-PortalplusZdaj se je izkazala kruta resnica, da so oddajo Tarča in njeno voditeljico Eriko Žnidaršič izkoristili za svoje pritlehne osebne cilje. Tukaj sta Polona Fijavž in Ksenija Horvat prvi predstavnici #Nikogaršnjihhlapcev, ki sta v preteklosti stali v prvih vrstah in opozarjali na pritiske na Tarčo v času zadnje Janševe vlade in na delovanje takratnega direktorja Televizije Slovenije Uroša Urbanije. Zdaj pa hočeta uničiti edino raziskovalno oddajo (ne glede na kritike ali pohvale), ki obstaja na RTV Slovenija.Svojo potezo sta potegnili tudi sedanji opozicijski stranki SDS in Nova Slovenija, ki se ne bosta udeležili predvolilnih soočenj, preden RTV Slovenija ne bo predvajala cenzurirane Tarče.Direktorica TV Slovenija Ksenija Horvat. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)To, kar se dogaja danes Tarči, se je leta 2013 zgodilo z istimi ljudmi kot sedaj ustvarjalcem oddaje Pogledi Slovenije, predhodnice sedanje Tarče. Ali se zgodovina ponavlja? Bomo videli.Uroš Slak in Bojan Traven sta leta 2013 doživela cenzuro, potem pa še odpoved raziskovalne oddaje Pogledi Slovenije, ki je veljala za predhodnico današnje Tarče. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)Luka Perš

Ali se še spominjate afere Multiconsult, v katero je bil vpleten nekdanji direktor NKBM Matjaž Kovačič? Očitalo se mu je, da je neznano kam izginilo 26 milijonov evrov iz hčerinskih ali povezanih družb z matično družbo NKBM. Kovačič je izjavil, da ni vedel, da se je to dogajalo. Že leta 2014 so si v Financah postavljali vprašanje, kako tega ni vedel direktor banke oziroma ali bi se to lahko dogajalo tako z njegovim vedenjem kot višjimi predstavniki v vladi. Spoštovani državljani, zdaj smo spet pri nekdanjem podjetju sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba – GEN-I. Že v preteklosti je bilo razkrito, da je v letih 2015–2021 v hčerinskih družbah GEN-I v Beogradu, Tirani in Sarajevu neznano kam izginilo 81 milijonov evrov. Ena osrednjih afer domnevno sumljivega poslovanja hčerinskih družb je bila pogodba vredna več milijonov evrov med (nekdanjim) kosovskim veleposlanikom na Hrvaškem in vplivno politično-gospodarsko osebnostjo na območju Zahodnega Balkana Martinom Berishajem ter družbo GEN-I Beograd. Sumljive transakcije so že dlje časa pod lupo kosovskega tožilstva. Ključno vprašanje afere je ves čas isto: kdo je vedel in kdo je odobril? Vodstvo matične družbe GEN-I v Sloveniji se že dlje časa izgovarja, da nimajo pristojnosti pri poslovanju in odločanju o poslovni politiki, ki jo izvajajo njihove hčerinske družbe. V našem mediju predstavljamo statut družbe GEN-I SNABDEVANJA D.O.O. Beograd z dne 23. december 2024. V njem je več členov, ki po naši interpretaciji kažejo, da je matična družba odobravala oziroma bila seznanjena s posli hčerinskih družb v tujini. Pika. Dokončna pika. Ob koncu članka vam razkrivamo celotno besedilo statuta družbe GEN-I SNABDEVANJA iz leta 2024, kjer sta podpisnik sedanji predsednik uprave GEN-I Maks Helbl in član upravnega odbora dr. Igor Koprivnikar, tudi zastopnik več hčerinskih družb GEN-I v tujini. Domnevamo, da so statuti hčerinskih družb bili napisani ob njihovem nastanku in se niso spremenjali. Domnevamo, da so za vsako hčerinsko družbo v tujini uporabili enak statut. Ker drugače se veriga prekine. Spoštovani državljani, sodba je vaša!Po zbranih podatkih pogodba med kosovskim veleposlanikom Martinom Berishajem in direktorjem družbe GEN-I Beograd Borislavom Antonovićem kaže močne znake domnevne fiktivnosti. Ob tem se odpira širše vprašanje nadzora in odgovornosti znotraj korporativne strukture.Foto: Prava.siV preteklosti so bili javno predstavljeni dokumenti, ki so po navedbah medijev kazali na sumljive poslovne tokove, vendar se ključno vprašanje odpira drugje – pri strukturi odločanja in odobravanja poslov znotraj skupine.Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvOsrednje vprašanje postaja: kdo je imel realno pristojnost za odobravanje pravnih poslov in kdo je imel vpogled v njihovo vsebino.Statut vsake gospodarske družbe predstavlja temeljni pravni dokument. V korporativnem pravu ima funkcijo internega ustavnega akta, ki določa razmerja moči, pristojnosti organov in način odločanja. Če statut določa centralizirano odločanje, potem to pomeni tudi centralizirano odgovornost.Foto: Prava.siV uredništvo je bil pridobljen statut družbe GEN-I SNABDAVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 23. december 2024. Ključni za razumevanje strukture odločanja so predvsem 2., 3., 8., 18., 19., 20. in 21. člen statuta.Drugi člen določa poslovno identiteto družbe, tretji člen pa že nakazuje strukturo odločanja, saj določa, da lahko družba ustanavlja podružnice, vendar odločitev o tem sprejema skupščina družbe. To pomeni, da strateške organizacijske odločitve niso v domeni lokalnega vodstva, temveč lastniške strukture.Foto: Prava.siKljučni premik v razumevanju razmerij moči prinašajo členi od 18. do 21. Statut določa enotirni sistem upravljanja, kjer kot organa nastopata skupščina in direktor. Posebej pomembno je dejstvo, da funkcijo skupščine opravlja edini družbenik. V korporativni praksi to pomeni popoln lastniški in upravljavski nadzor.Foto: Prava.si20. člen statuta podrobno določa pristojnosti skupščine. Med njimi so:– nadzor nad direktorjem– imenovanje in razreševanje direktorja– odločanje o kapitalu, dobičku in izgubah– odločanje o statusnih spremembah– odobravanje poslov z osebnim interesom– soglasje za razpolaganje s premoženjem velike vrednostiZ vidika gospodarskega prava so posebej pomembni dve pristojnosti: odobravanje poslov z morebitnim konfliktom interesov in soglasje za razpolaganje s premoženjem večje vrednosti. To pomeni, da statut predvideva aktivno vlogo lastniškega organa pri pomembnih poslovnih odločitvah.Gre za enega izmed KLJUČNIH ČLENOV statuta družbe GEN-I Beograd. Prav v tem členu se skriva odgovor, da so vse pravne zadeve odobrene s strani matične družbe. Pogodba pa je pravni akt!. (Foto: Prava.si)V praksi takšna ureditev pomeni, da direktor hčerinske družbe deluje znotraj jasno določenega nadzornega okvirja. V velikih mednarodnih korporacijah to običajno pomeni, da hčerinske družbe izvajajo poslovno politiko, ki jo določa lastnik.Še eden izmed pomembnih členov statuta je 21. člen, ki razkriva način odločanja Skupščine. Skupščina pa je v primeru GEN-I Beograd matična družba GEN-I Slovenija. (Foto: Prava.si)Zakaj kraljica postopkov-tožilstvo in z njihove strani usmerjena policija ne znajo brati statutov družb? Pogodba je DOKAZ, da je matična družba GEN-I vedela vse in tudi vse odobrila!!Ključna zadeva v celotni zgodbi je pogodba. Podpisnika pogodbe sta bila Martin Berishaj in s strani GEN-I Slovenije Borislav Antonovič kot direktor hčerinske družbe GEN-I Beograd. Kot je znano je slovensko tožilstvo prepustilo pregon srbskemu tožilstvu, kjer je Antonovič državljan Srbije.Foto: Prava.siS tem je slovensko tožilstvo dalo jasen signal, da se nobeno kaznivo dejanje ni izvedlo na območju Slovenije. S to potezo poskrbelo, da je popolnoma utihnilo zadeva GEN-I. Ampak, ko se podpisuje pogodba vedno sodelujeta dva ali več dejavnikov. Težava je, da še do zdaj ni bil razkrit delček pogodbe s Berishajem.Ampak če si sedaj ogledate izjave Berishaja, vodilnih v GEN-I, znanih informacijah o tej zadevi bi lahko sklepali sledeče, kar se je dogajalo. Ključen problem je, zakaj so se nakazovali enormni zneski na bančne račune podjetja v lasti Martina Berishaja.Vsebina POGODBE ni to, kar se javno sedaj izpostavlja. Tudi ni nakazovala PRAVEGA NAMENA. Gre v resnici za kaznivo dejanje, ko se je po neki pogodbi domnevno odražalo resnično stanje. Kako pa si lahko razlagamo, da so se nakazila z GEN-I Beograd hitro dvigovala v poslovalnici NLB v Prištini. Tukaj je lepo vidno, da sta obe stranki zakrivala resnični namen.Dokument srbskega urada za preprečevanje pranje denarja, kjer razkriva vso sumljivost nakazil Martinu Berishaju. (Foto: Prava.si)Težava ni Berishaj, ki je dvigoval denar. NASTANE PA V DRUŽBI!, ki je po pogodbi nakazovala denar. On je le hotel davčno optimizirati prihodke. Tu sta sedaj dva, ki sta se morala na nek način dogovoriti za takšen način poslovanja. Kar bi pomenilo, dva subjekta denar prenakozavala.Foto: Prava.siEden je nakazoval po neki pogodbi, drugi pa je dvigoval brez pogodbe. Ta denar je poniknil neznano kam! Vendar, glej ga zlomka.Pogledati je treba statut družbe GEN-I SNABDEVANJE Beograd iz leta 2024, kar smo vam ponazorili s ključnimi členi. Jasno je, da sta tukaj morala biti DVA, ki sta se dogovorila za kakšen način poslovanja bo šlo. Kar bi pomenilo, da dva subjekta denar le prenakazujeta.Ampak kot smo opozorili, v statutu družbe GEN-I Beograd jasno pogledati pooblastila, ki ga ima poslovodstvo družbe. Kjer piše, da DRUŽBA ne more sprejemati PRAVNE POSLE! Igra besed.Omejitev za hčerinske družbe, da bi pravne posle lahko sprejemala SAMOSTOJNO!!! POGODBA JE PRAVNI POSEL! To je lahko izvedla le MATIČNA DRUŽBA GEN-I iz Slovenije. Zato v 18. členu zelo lepo piše, da so organi društva so SKUPŠČINA. To pa je lastnik-matična družba GEN-I.Zato se naj enkrat za vselej NEHAJO SPRENEVEDATI na GEN-I! GEN-I je ODLOČAL o vsem! Bil je seznanjen o vsem, kar se dogaja v njeni hčerinski družbi.Kaj realno dela skupščina družbe? Nadzira direktorja. Kdo je zastopnik? Gen-I Slovenija. On nadzira in DAJE SOGLASJE! V 20. členu statuta družbe v eni izmed alinej lepo piše, odloča o statusnih spremembah odobrava posle, kjer obstaja osebni interes. TO POMENI, DA REALNO GEN-I SLOVENIJA ODLOČA O VSEM!Ali bo generalna državna tožilka Katarina Bergant 3 4 HOP reagirala na naša razkritja in 3 4 HOP skočila 3 4 HOP kot to počne ob nekaterih člankih v osrednjih medijih? (24ur itd.) Statute družbe veste brati, spoštovana kraljica postopkov- tožilstvo? (Foto: Posnetek zaslona-Vrhovno državno tožilstvo)Partijske starešine rdeče aristokracije, kako dolgo boste še imeli ugrabljeno kraljico postopkov- tožilstvo? Tožilstvo je potrebno temeljite prenove.Iz vsega skupaj lahko sklepamo samo eno in ter isto. Slovenija v pravem pomen besede tožilstva nima. Potrebna je temeljita reforma kraljice postopka.Več kot očitno je da gre za podaljšano roko takoimenovane rdeče aristokracije, ki si po 35 letih samostojnosti in demokracije ter vzpostavljene pravne države dovolijo kar si hočejo. Vse skupaj diši po state sponsored crime voden s strani potomcev partijskih starešin. Plemensko vodenje države članice Evropske Unije!- to je ta nivo. Plemensko, da, dragi bralci prav ste prebrali. Državno sponzoriran kriminal se nanaša na nezakonita dejanja, vključno z nasiljem, korupcijo in kršitvami mednarodnega prava, ki jih načrtujejo in izvajajo državni uradniki ali državni agenti v okviru svojih uradnih funkcij. Prav tožilstvo je glavni krivec, da je Slovenija ostala brez velikega dela gospodarstva. Prej bo Kitajska uredila svojo komunistične preteklosti kot Slovenija!STATUT DRUŽBE GEN-I SNABDEVANJE D.O.O. BEOGRAD z dne 24.12.2024Foto: Prava.siFoto: Prava.siLuka Perš

Ali lahko danes že nekaj objav z nekaj tisoč ogledi postane razlog za odstranitev vsebine? Ali lahko uporaba hashtaga sproži prijave zaradi sovražnega govora? Dogajanje zadnjih dni me je prisililo v resen razmislek o svobodi izražanja, delovanju družbenih omrežij in moči organiziranih prijav vsebin.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvImam občutek, da se mi ponavlja zgodovina. Že leta 2021 sem bil kot novinar Nova24TV po mojem prepričanju tarča organiziranih spletnih pritiskov. Takrat sem bil prepričan, da gre za koordinirane prijave aktivistov prebujenske ideologije, ki jo publicist Miran Videtič označuje kot »ideologijo norosti«. Prav tista ideologija norosti, ki je ključna za delovanje globalistične kabale. Malce si poglejte Epsteinove dokumente. Veselje nevladne organizacije Danes je nov dan, ker je takratni Twitter blokiral moj račun in sodelavca iz Noca24tv Aleksandra Ranta. (Foto: Posnetek zaslona-Pozareport)Enaindvajsetega januarja 2025 sem obiskal prijatelja v moji vasi v Černelavcih. Tako kot mnogi si je tudi on odprl TikTok profil za spremljanje zanimivih vsebin. Nato me je vprašal, ali bi posnel kratko izjavo. Malce sem okleval zaradi mojih izkušenj, ampak sem mu uresničil željo. Posnetek smo objavili – odziv pa je bil glede na majhno število sledilcev presenetljivo dober. Zato smo se odločili, da bi njegov profil postopoma razvili v profil raziskovalnega medija Prava.si.Med 21. januarjem in 5. februarjem 2026 smo objavili približno 10 do 15 posnetkov. Zaradi omejitev platforme imena profila @bakabetmen0 nismo mogli takoj spremeniti, saj je bilo treba počakati 30 dni. V tem času smo objavljali predvsem moje izjave, hkrati pa smo se učili tehničnega ustvarjanja vsebin.Nekateri posnetki so dosegli več tisoč ogledov, eden celo več kot 10.000 ogledov. Profil je imel okoli 331 sledilcev, v tem času pa smo jih pridobili še približno 200 novih. Gre za majhen profil brez večjega vpliva, zato je bil naš namen postopna, organska rast brez večje promocije.Nekaj mojih izjav, ki so sedaj izbrisane. (Foto: Luka Perš)Prijava in UNIČENJE PROFILA zaradi sovražnega govora, ker je prijatelj uporabil #24ur zaradi večjega dosega objave?Profil je bil nato prijavljen zaradi domnevnega sovražnega govora. Po moji oceni v nobenem posnetku ni bilo žalitev, pozivov k nasilju ali širjenja sovraštva. Šlo je za komentiranje družbenih pojavov, političnih tem in vprašanj, ki jih kot raziskovalni medij redno obravnavamo. Tu se pojavi ključno vprašanje. Ali gre za zaščito skupnosti pred sovražnim govorom – ali za možnost zlorabe mehanizmov prijavljanja za utišanje določenih glasov? Po informacijah, ki smo jih prejeli, naj bi težave nastale tudi zaradi uporabe hashtaga #24ur. Ta hashtag smo uporabili zaradi večjega dosega, podobno kot #TikTokSlovenija. Po teh informacijah naj bi bilo sporno, ker vsebina ni bila neposredno povezana z vsebinami medija 24ur. Po naših informacijah naj bi bila podana tudi zahteva, da bi moral biti profil takoj preimenovan v @prava ali @raziskovalninovinarLukaPers in z vseh vsebin odstraniti #24ur, kjer je bil uporabljen. Ker sprememba imena profila pred 21. februarjem 2026 ni bila mogoča, je moral prijatelj odstraniti približno 15 posnetkov, v katerih sem nastopal jaz.O čem smo sploh govorili?V posnetkih sem govoril o temah, ki so del javne razprave:• ocenah obsega korupcije,• vplivu interesnih omrežij,• delovanju pravosodja in policije,• socialni politiki,• temah iz raziskovalnih člankov portala Prava.si.Šlo je za mnenja, analize in vprašanja – torej za normalen del demokratičnega diskurza. Dogajanje je močno vplivalo tudi na mojega prijatelja, ki je profil upravljal. Takšne situacije lahko ustvarijo občutek pritiska tudi pri ljudeh, ki niso javne osebe. Ne glede na dogajanje bom nadaljeval z raziskovalnim delom in obveščanjem javnosti. Če bo potrebno, bom odprl nove profile in komunikacijske kanale.Takšne situacije me ne bodo ustavile. Svoboda izražanja, kritično razmišljanje in javna razprava so temelj demokratične družbe. Če smo nameravali z odprtjem TikTok profila počakati do 21. februarja, obstaja velika verjetnost, da ga bom odprl že prej – in tudi tam nadaljeval širjenje dosega našega medija Prava.si .Luka Perš

Pred nekaj dnevi je lokalni spletni medij Sobotainfo objavil članek z naslovom »Pomurski zavod v stečaj, zaposleni brez plač, prispevkov in regresa za letni dopust« (13. januar 2026). Novica je razkrila resno socialno in poslovno krizo Zavoda Domania iz Puconcev, ki je več kot 23 let s šestnajstimi zaposlenimi izvajal storitve pomoči in nege na domu in zdravstveno oskrbo v manjših slovenskih občinah, predvsem na območju Pomurja.Foto: Posnetek zaslona-SobotainfoŽe v letu 2025 so mediji poročali o težavah zavoda, a ključna vprašanja so ostala brez odgovorov. Zakaj se noben izmed osrednjih medijev ni poglobil v dejanske razloge za propad institucije, ki je delovala v dejavnosti s praviloma stabilnimi, javnimi viri financiranja?Zavod Domania Puconci, ki je skrbel od leta 2002 za zdravstveno nego in oskrbo na domu je pod vodstvom kadra Socialnih demokratov po 23 letih delovanja zapreti svoja vrata. 79 uporabnikov pa je ostalo brez nege. (Foto: Posnetek zaslona-Domania)Po poročanju Sobotainfo so junija 2025 predlog za stečaj vložile nekdanje delavke zavoda. Vodstvo Zavoda Domanie Puconci jim od januarja 2025 ni plačevalo prispevkov za socialno varnost, prav tako niso prejele regresa za leto 2025 niti nadomestila za neizkoriščen dopust iz leta 2024. Zaradi tega je 79 uporabnikov v občinah Puconci, Apače, Rogašovci in Radenci ostalo brez izvajanja socialnovarstvenih storitev.Ob tem se zastavlja ključno vprašanje: ali nosi ključno odgovornost za propad Zavoda Domania tudi politični kader Socialnih demokratov Alen Dominič?Kljub formalno razpršenemu lastništvu so, kot trdijo naši viri, vse ključne niti upravljanja zavoda vodile k Alenu Dominiču, članu Socialnih demokratov in občinskemu svetniku SD v občini Lendava. Po informacijah, ki smo jih pridobili, je bila tudi večina lastniške strukture politično ideološko povezana s Socialnimi demokrati.Alen Dominič kot član lendavskih socialnih demokratov leta 2022 ob predstavitvi liste SD za lokalne volitve v občini Lendava. Domanio je vodil od leta 2010. (Foto: Posnetek zaslona-Lendavainfo)Zavod Domania je bil ustanovljen leta 2002 in je sodil med prve zasebne koncesionarje za izvajanje nege na domu v Sloveniji. Gre za dejavnost, ki je vselej temeljila na rednih in predvidljivih prilivih iz občinskih proračunov ter Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Prav zato je težko razumeti, kako je takšna organizacija lahko zdrsnila v stečaj.Prvi lastnik in direktor zavoda je bil Janez Tivadar. Avtorju članka je znan tudi iz osebnih izkušenj iz leta 2018, ki so pozneje vplivale na začetek njegove novinarske poti. Zavod Domania Puconci bi lahko propadla že okoli leta 2010, ko je skupina petih posameznikov z minimalnimi vložki vstopila v lastništvo zavoda. Med njimi je bil tudi Dominič, ki se je po odločitvi večinskega lastniškega kroga – povzpel na direktorsko mesto.Ker je šlo za utečen posel z zagotovljenimi prihodki iz javnih sredstev, je poslovanje zavoda v naslednjih letih delovalo stabilno. Toda po navedbah naših virov se je Dominič približno pred štirimi leti začel sistematično izogibati komunikaciji z drugimi lastniki. Postopoma si je zagotovil kontrolni večinski delež in prevzel skoraj popoln nadzor nad poslovanjem. Sedež zavoda in računovodstvo je preselil v Lendavo.Še eno podjetje Alena Dominiča je podjetje Preteks, ki se ukvarja s prevajanjem. Zelo verjetno bo to podjetje odigralo ključno vlogo v stečajni masi. (Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete)Lastniki so večkrat poskušali urediti formalnosti, ki jih zahteva zakonodaja, a naj bi Dominič srečanja zavlačeval ali jih v celoti preprečeval. Prelomni trenutek je nastopil aprila 2025, ko so se nekdanji lastniki Zavoda Domania Puconci po notarski pogodbi svojih deležev znebili za simbolični evro. Kot smo ugotovili, je Dominič s pomočjo podjetja Preteks že leta 2023 prišel v lastništvo Domanie. Glej ga zlomka, prav letu 2024 in 2025 so se pričele "težave", da je zavod po 23 letih propadel.Dokument razkriva, da je imel zavod že 31. decembra 2024 negativen kapital v višini več kot 25.000 evrov in praktično brez tržne vrednosti.Dominič je v javnih nastopih krivdo za nastale razmere pripisoval ZZZS in posameznim občinam. Po naših informacijah imajo nekateri očitki delno podlago, vendar se je v ozadju zgodilo še nekaj več: Zdravstveni dom Murska Sobota naj bi prevzel del koncesionarskih dejavnosti Zavoda Domanie Puconci, kar bi bilo lahko v nasprotju z veljavno zakonodajo. Vendar bi naj s spremembo lastništva in imena podjetja izgubil koncesijo za izvajanje dejavnosti ter morebitnih drugih nepravilnosti izgubil koncesijo. Verjetno bo moralo končno sodbo o tem sprejeti sodišče.Ob tem ne gre prezreti niti preteklih pravnih sporov. Dominič naj bi bil vpleten v tožbo z Občino Slovenj Gradec, ki se je končala z zunajsodno poravnavo. Viri namigujejo, da je šlo za dogovor, ki je obema stranema prinesel finančne koristi.Podatki aplikacije Erar kažejo, da je Zavod Domania med letoma 2014 in 2024 prejel skupno 2.477.306,83 evra javnih sredstev. Letni prihodki so se med letoma 2021 in 2024 gibali med 350.000 in 470.000 evri. Ob takšnih zneskih bi moralo odgovorno vodstvo zagotoviti vsaj osnovne finančne rezerve za krizna obdobja. Pa tudi več kot dovolj sredstev so dobivali, da bi vsaj vsem zaposlenim plačali prispevke.Foto: Posnetek zaslona-Vestnik, Sver24.Se bo tudi tokrat ponovil znani slovenski scenarij, v katerem delavci izgubijo vse, odgovorni pa nič?Po informacijah naših virov je Dominič tik pred stečajem delež zavoda prenesel na svoje drugo podjetje Preteks. Ni izključeno, da se bo prav to podjetje v stečajnem postopku pojavilo kot največji upnik, kar bi omogočilo, da bi večina premoženja ostala v njegovem nadzoru, medtem ko bi zaposleni ostali brez poplačila.Primer Zavoda Domania ni zgolj zgodba o enem zavodu, ki je končal v stečaju. Je učbeniški primer, kako se lahko pod krinko socialne dejavnosti, javnih sredstev in političnih povezav sistematično izčrpava organizacija, dokler ne ostanejo le še neplačani delavci, prepuščeni sami sebi, in uporabniki brez osnovne oskrbe.Na fotografiji verjetno nekatere zaposlene v Domania Puconci. Ali bodo v stečaju poplačani vsi njihovi dolgovi? (Foto: Posnetek zaslona-Domania)Če se bo v stečajnem postopku res izkazalo, da bo največji upnik podjetje, povezano z istim človekom, ki je zavod vodil v propad, potem ne govorimo več o poslovnem neuspehu, temveč o načrtovanem manevru. Manevru, ki ga slovenski pravosodni sistem že predobro pozna.Ta primer bo test za slovensko pravno državo. Test, ali bodo institucije zaščitile delavce in javni interes ali pa bodo še enkrat znova pogledale stran. Vprašanje ni več, ali je Zavod Domania propadel. Vprašanje je, kdo bo za to tudi dejansko odgovarjal.In če se izkaže, da politična pripadnost pomeni imuniteto, potem je jasno: socialna država v tej zgodbi obstaja le na papirju.Pika. Dokončna pika.Luka Perš

Ko je pred leti v javnost prišla informacija, da je takratni obrambni minister Marjan Šarec razmišljal o skoraj milijonskem financiranju televizijske nadaljevanke o vojaškem poklicu na komercialni televiziji POP TV, je bil odziv javnosti buren. Šlo je za primer, ki je odprl temeljno vprašanje o primernosti porabe obrambnih sredstev za medijske vsebine. Danes pa se zdi, da se podobna zgodba ponavlja, le da tokrat precej tišje in v korist javnega zavoda RTV Slovenija.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvPo ugotovitvah nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija in dolgoletnega visokega uslužbenca zavoda Igorja Kadunca, ki danes deluje kot priložnostni novinar in kolumnist spletnega medija Preiskovalno, naj bi Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije v letu 2024 prek enote Oddajniki in zveze RTV Slovenija zavodu nakazalo približno 1,6 milijona evrov. Ta sredstva naj bi bila evidentirana v dveh večjih plačilih, izvedenih v juniju in novembru, vsako v višini okoli 800 tisoč evrov, kar je razvidno iz javno dostopnih podatkov aplikacije Erar.Foto: Posnetek zaslona FB Igor Kadunc ErarKljub temu pa takšnega izrednega prihodka ni mogoče jasno razbrati iz letnih poročil Uprave RTV Slovenija, finančnih načrtov ali drugih javno predstavljenih dokumentov. V poročilih se po Kadunčevih navedbah pojavi zgolj kratko pojasnilo o približno 2,95 milijona evrov odstopanja od finančnega načrta, brez konkretne razlage izvora teh sredstev in brez omembe izrednega posla z Ministrstvom za obrambo.Prav tu se začnejo odpirati resna vprašanja o transparentnosti poslovanja javnega zavoda. Kako je mogoče, da skoraj 1,6 milijona evrov dodatnih prihodkov ne sproži poglobljene razprave v Svetu RTV, na njegovem finančnem odboru ali v komisiji za nadzor poslovanja? Zakaj o tem ni bilo javne razprave in zakaj nobeden izmed 17 članov Sveta RTV ni zahteval jasnejših pojasnil o izvoru in naravi teh sredstev?V tem kontekstu dobijo posebno težo tudi javne izjave predsednice Uprave RTV Slovenija Natalije Gorščak, ki je ob slabših rezultatih na področju oglaševanja večkrat poudarila, da izpad prihodkov nadomeščajo z drugimi komercialnimi prihodki. Po Kadunčevem mnenju obstaja utemeljen sum, da so vsaj nekateri v vodstvu RTV že vnaprej vedeli, da bo zavod prejel izredna sredstva Ministrstva za obrambo, kar je omogočalo precej bolj sproščeno finančno načrtovanje, kljub objektivno nižjim prihodkom iz oglaševanja.Predsednica uprave RTV Slovenija Natalija Gorščak. (Foto: Posnetek zaslona-RTV Slovenija)Dodatno zanimiv je tudi politični in časovni kontekst teh plačil. Ta so bila izvedena v obdobju, ko je Slovenija javno objavila, da je presegla prag dveh odstotkov BDP za obrambne izdatke. V ta znesek se štejejo tudi tovrstna plačila, kar pomeni, da so bila sredstva, nakazana RTV Slovenija, vključena v statistiko obrambne porabe države. Tako se odpira vprašanje, ali gre pri tem za dejanske obrambne storitve ali zgolj za finančni obvod, ki obenem izboljšuje statistiko obrambnih izdatkov in rešuje finančne težave javne televizije.Primerjava z ravnanji nekdanjega obrambnega ministra Marjana Šarca je pri tem neizogibna. Medtem ko je bil njegov poskus financiranja vsebin na komercialni televiziji deležen ostrih kritik in političnega pritiska, se zdi, da njegov naslednik Borut Sajovic z uporabo infrastrukturne enote Oddajniki in zveze izvaja podoben manever v korist javnega zavoda, vendar brez večjega medijskega odziva in brez jasnih pojasnil javnosti.Izkaz prihodkov RTV Slovenija. (Foto: Posnetek zaslona-FB Igor Kadunc)Ključno vprašanje ostaja, katere storitve je Oddajnikom in zvezam uspelo Ministrstvu za obrambo prodati v vrednosti 1,6 milijona evrov, če gre za dejavnosti, ki jih ta enota opravlja že desetletja in ki doslej niso zahtevale tako obsežnih dodatnih plačil. Dokler na to vprašanje ne bo jasnega, dokumentiranega in javno preverljivega odgovora, bodo dvomi o upravičenosti in zakonitosti teh transakcij ostali.Vodstvo RTV Slovenija je skrilo financiranje s strani ministrstva za obrambo med druge komercialne prihodke, kar je po mnenju nekdanjega generalnega direktorja RTV Slovenija Igorja Kadunca zelo sporno. (Foto: Posnetek zaslon- FB Igor Kadunc)RTV Slovenija je javni zavod s posebnim družbenim poslanstvom, ki ga financirajo davkoplačevalci. Prav zato bi morala veljati najvišja merila transparentnosti, še posebej kadar gre za milijonske zneske iz državnega proračuna in za sodelovanje z ministrstvi, ki upravljajo z občutljivimi javnimi sredstvi. Razkritja Igorja Kadunca, podprta z vpogledom v finančne dokumente in podatke Erarja, zato ne predstavljajo zgolj osebnega mnenja, temveč resen povod za dodatna pojasnila, nadzor in javno razpravo o tem, kdo je vedel, kdo je molčal in zakaj.Mnenje Igorja Kadunca na FB:Foto: Posnetek zaslona-FB Igor KaduncLuka Perš

Preprosto življenje družine Trunk se je leta 2010 spremenilo v življenjsko nočno moro. Država je s svojim aparatom storila vse, da posamezniku in družini uniči življenje in mu odvzame dostojanstvo. Drugih besed ne moremo uporabiti, kot da jih poimenujemo mafijski prijemi pravne države. Med 12. in 15. oktobrom 2010 je bila na naslovu Vodmatska ulica 8 v Ljubljani nezakonito porušena družinska hiša družine Trunk. Takšen dogodek je na celotni družini pustil globoke in trajne posledice.Posledično sta Peter in Jure Trunk nekaterim uradnikom poslala več elektronskih sporočil, ki so jih naslovniki interpretirali kot grožnje. To je bil začetek nadaljnjih represivnih postopkov, ki so dodatno poglobili poseg v dostojanstvo družine. Najhuje je bil prizadet Jure Trunk, ki se je še pred tridesetim letom starosti znašel v kolesju pravne države, katere delovanje se je v njegovem primeru izkazalo za izrazito problematično.Leta 2012 je bil Jure Trunk zaradi objave v časniku Slovenske novice izpostavljen medijskemu linču na podlagi neresnične tiralice. Sledila sta nezakonit odvzem prostosti in zloraba instituta forenzične psihiatrije. Med letoma 2013 in 2015 je bil v okviru konstruiranega kazenskega pregona nezakonito zaprt dve leti in pol. Zaradi tega je izgubil zaposlitev in bil zaradi stigmatizacije nekdanjega zapornika od leta 2014 brez lastnih prihodkov. S podobnimi postopki se je soočil tudi njegov oče France Trunk. Leta 2018 je bil Jure Trunk ponovno nezakonito pridržan in naslednjih šest let izpostavljen kazenskemu pregonu, ki se je tik pred zastaranjem končal z oprostilno sodbo leta 2024. Leta 2022 je bil med nezakonito hišno preiskavo hudo telesno poškodovan; bil je pretepen s pestmi in komolci v glavo ter utrpel hud pretres možganov. Kljub temu je sledil še en nezakonit pripor, ki ga je Vrhovno sodišče odpravilo po treh mesecih. Leta 2023 je bil ponovno nezakonito priprt za obdobje treh mesecev.Vsi ti postopki izvirajo iz dejstva, da je državljan zaradi nezakonitega ravnanja državnih organov izgubil svoj dom, nato pa v stanju obupa in jeze poslal nekaj ostrejših elektronskih sporočil uradnikom, ki so bila obravnavana kot grožnje. Tožilstvo je s svojimi usmerjenimi navodili policiji dodatno prispevalo k stopnjevanju postopkov zoper Jureta Trunka.Zdaj, po 15 letih pravne grozljivke z mafijskimi prijemi uradniškega aparata pravne države državljan Jure Trunk zahteva le eno. Preprosto opravičilo predsednice države dr. Nataše Pirc Musar. Ali bo " večna borka za človekove pravice in vladavino prava" zmogla toliko DRŽAVLJANSKEGA POGUMA in se v imenu države Republike Slovenije Juretu Trunku opravičila. Ali je Nataša Pirc Musar sposobna javno povedati Juretu Trunku besedo OPROSTITE? Ura teče, spoštovana predsednica. V uredništvo smo prejeli odprto pismo odvetnika mag. Matjaža Pajka, pravnega zastopnika Jureta Trunka. Gre za primer, ki je bil v javnosti že večkrat predstavljen in ki jasno razkriva sistemske pomanjkljivosti delovanja pravne države. Leta 2010 so državne oblasti družini Trunk nezakonito porušile hišo, kljub temu da je državno odvetništvo že leta 2011 razpolagalo s tremi pravnimi mnenji, ki so potrjevala nezakonitost ravnanja države.Foto: Posnetek zaslona-DosjeNamesto pravočasne in učinkovite odprave posledic je sledilo dolgotrajno stopnjevanje represivnih postopkov zoper Jureta Trunka. Nezakonitosti so potrjene z več kot desetimi pravnomočnimi odločbami Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in Evropskega sodišča za človekove pravice.Evropsko sodišče za človekove pravice je v zadevi Trunk proti Sloveniji (št. 60503/15) ugotovilo kršitve 5., 6., 7. in 8. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, kar predstavlja edinstven primer v 35-letni zgodovini države.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvPrimer Trunk že dolgo presega okvir individualnega spora in predstavlja institucionalni problem Republike Slovenije. Gre za vprašanja delovanja pravne države, enakosti pred zakonom in razmerja oblasti do posameznika. Kljub temu učinkovita rešitev ni bila zagotovljena. Peter Trunk je v okviru različnih kazenskih postopkov prestal približno tisoč dni zapora, kar je nanj imelo hude osebne, poklicne in zdravstvene posledice.O primeru sta javno pisala tudi ugledna pravna strokovnjaka dr. Matej Avbelj in nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic. Dr. Avbelj je v reviji Pravna praksa 30. oktobra 2025 objavil prispevek z naslovom »Majhni koraki do velike katastrofe«, v katerem primer opredeli kot eno najhujših pravnih tragedij v sodobni Sloveniji. Matevž Krivic pa je primer označil za grozljiv primer nedelovanja pravne in socialne države.Foto: Posnetek zaslona-DosjeVeč institucij je potrdilo nezakonitost rušenja doma družine Trunk. Ministrstvo za okolje in prostor je z odločbo z dne 16. septembra 2011 ugotovilo, da je bila porušitev izvedena brez zakonske podlage, Ministrstvo za infrastrukturo pa je sklep o dovolitvi izvršbe razglasilo za ničen. Nezakonitost sta potrdili tudi sodbi Višjega sodišča v Ljubljani (II Cp 1843/2017) in Vrhovnega sodišča (II Ips 198/2018).Vrhovno sodišče je zapisalo, da je Republika Slovenija na protipraven način izničila lastninsko pravico nad objektom in premičninami v njem, kar predstavlja ravnanje, ki je v pravni državi povsem zunaj okvirov dopustnega delovanja. Kljub temu so bile te ugotovitve pravnomočno potrjene šele devet let po rušenju.Foto: Posnetek zaslona-DeloV tem obdobju je bil Jure Trunk več kot petnajst let vključen v različne kazenske postopke, v katerih je dosegel deset pravnomočnih oprostilnih sodb. Leta 2015 sta Varuh človekovih pravic in Ministrstvo za pravosodje predlagala njegovo pomilostitev, ki pa je takratni predsednik republike Borut Pahor ni odobril.Oktobra 2025 je družina Trunk ustanovila fundacijo Jure de Trunk, ki jo vodi Juretova mati, prof. dr. Nada Trunk Širca.Decembra 2025 je odvetnik Pajk v imenu Jureta Trunka naslovil ponudbo za mirno rešitev spora, katere bistveni del je javno opravičilo države z jasno in konkretno obrazložitvijo ugotovljenih nezakonitosti.Jure Trunk. (Foto: Posnetek zaslona-Dosje Mojce Vočko)Ob vsem navedenem se postavlja vprašanje, ali bo predsednica Republike Slovenije dr. Nataša Pirc Musar kot javna zagovornica človekovih pravic zbrala politični in moralni pogum ter se v imenu države javno opravičila družini Trunk.Predsednica države Republike Slovenije dr. Nataša Pirc Musar. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Javno opravičilo predstavlja minimalni civilizacijski in pravni standard ter nujen korak k priznanju odgovornosti države in preprečevanju ponavljanja podobnih kršitev v prihodnje.Več o primeru Jure Trunk pa lahko izveste v njihovi fundaciji Jure de Trunk in v preteklih objavah o tem primeru v slovenskih medijih.Odprto javno pismo predsednici države dr. Nataši Pirc Musar o primeru TrunkOdprto javno pismo odvetnika Jureta Trunka Matjaža Pajka. (Foto: Matjaž Pajk)Luka Perš

Dolgoletni sodelavci dr. Aleša Štrancarja, ene osrednjih osebnosti podjetja Bia Separations, so se po več kot desetletju molka javno oglasili. Med njimi so dr. Miloš Barut, Jože Bavcon, Marko Gerl, dr. Djuro Josić, Miomir Knežević, Jana Kuzmanič, Gorazd Lakovič, dr. Matej Penca, dr. Desa Piskernik, Danko Plut, dr. Aleš Podgornik, dr. Peter Raspor, Rok Štravs ter sklada Alpe Adria Venture Fund GmbH & Co. KEG in Horizonte Enterprise Development Company B.V.Svoje zgodbe niso predstavili na tiskovni konferenci, temveč so vsa preverljiva dejstva, podprta z obsežno dokumentacijo, objavili na spletni strani www.bia-dejstva.com.Svoje videnje dogajanja so razdelili v tri poglavja: Dejstva, Kronologija in Zgodba. Spoštovani bralci, vzemite si nekaj časa in pozorno preberite, kaj so zapisali dolgoletni poslovni sopotniki dr. Aleša Štrancarja.»Predsednik odbora družbenikov Zöchbauer in direktor podjetja BIA Separations GmbH, Aleš Štrancar, sta kljub blokadam nadaljevala prizadevanja za reševanje podjetja, tudi z iskanjem novih strateških partnerjev. Kmalu sta našla obetavno rešitev in z družbo Repligen dosegla dogovor o skupnem interesu za prodajo podjetja BIA Separations GmbH za 65 milijonov evrov. Žal je Repligen od dogovora precej hitro in brez pojasnil odstopil.Kmalu zatem je družba Schilling zahtevala sklic skupščine, na kateri je predlagala dokapitalizacijo družbe BIA Separations s svežim kapitalom v višini 1,5 milijona evrov ter konverzijo posojil v lastniške deleže. S tem bi pridobili najmanj 75-odstotni lastniški delež v družbi. Večina lastnikov se s tako očitno nekorektnim predlogom in neutemeljeno nizkim vrednotenjem ni strinjala. So pa soglašali, da je treba sprožiti postopek prisilne poravnave ter nadaljevati pravne spore za zaščito interesov družbe in drugih lastnikov, saj je bila ta pot ocenjena kot boljša alternativa sprejetju ponudbe sklada Schilling.Takrat je postalo povsem jasno, da je Schilling že dalj časa izvajal ukrepe, s katerimi je skušal skupino BIA Separations finančno in lastniško podrediti, nato pa stisko, ki jo je sam povzročal, zlorabiti za poceni lastniški prevzem podjetja. Glavni cilj Josepha Schrolla v podjetju BIA Separations GmbH v obdobju med letoma 2007 in 2015 naj bi bil povzročiti insolventnost družbe, to izkoristiti za pridobitev najmanj 75-odstotnega deleža v družbi BIA Separations d.o.o. ter si s tem zagotoviti popoln nadzor nad podjetjem,« razkriva skupina pogumnih posameznikov.Spoštovani državljani, upajmo, da petnajsterica pogumnih podpisnikov ne bo doživela enake usode kot dr. Aleš Štrancar — zgolj zato, ker podpirajo znanega slovenskega domoljubnega podjetnika in javno opozarjajo na domnevne nepravilnosti nekaterih ključnih avstrijskih poslovnih akterjev v zgodbi podjetja Bia Separations. Čas je, da se ta zgodba po več kot desetletju konča in da se preneha s sodnim preganjanjem Štrancarjeve ekipe.Ena najdlje trajajočih in hkrati najbolj zapletenih poslovnih zgodb zadnjega desetletja v Sloveniji je nedvomno zgodba podjetja BIA Separations in njegovega ustanovitelja ter prvotnega lastnika Aleša Štrancarja.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaDo približno leta 2020 je slovenska javnost spremljala predvsem poskuse finančnega in poslovnega zloma podjetja ter njegovo morebitno sovražno prevzemanje. V teh zgodbah so se pojavljali Evropska investicijska banka, odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča (sina nekdanjega šefa SDV Janeza Zemljariča) ter posamezni akterji v agenciji Spirit in na ministrstvu za gospodarstvo.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvJunija 2020 pa je sledil preobrat, ki je presenetil tako javnost kot poslovne kroge: Aleš Štrancar je kljub vsem pritiskom in zapletom uspešno prodal BIA Separations za približno 360 milijonov evrov. To je bil eden najbolj pogumnih in tveganih korakov v njegovi podjetniški karieri.Po prodaji podjetja se je Štrancar odločil za vstop na medijski trg – prevzel je medij Domovina in postal lastnik Info360. S tem se je začel drugi del poslovno-politične sage, ki je po svoji brutalnosti in razsežnosti celo presegel prvo obdobje dogajanja okoli BIA Separations.Foto: Posnetek zaslona-RegionalObalaPRAVOSODNI PRITISKI IN POSKUSI FINANČNEGA UNIČENJANe preseneča, da so se kmalu zatem začeli sodni postopki, katerih posledica naj bi bilo zaseganje Štrancarjevega premoženja. V nekdanji Jugoslaviji so podjetnike uničevali z nacionalizacijo, danes pa se podobni cilji pogosto uresničujejo pod krinko »pravne države«, v režiji dela tožilstva, dela policije in dela sodstva z miselnostjo nekdanjega totalitarističnega sistema.Foto: Posnetek zaslona-RegionalObalaOsrednji slovenski mediji so v preteklosti obširno poročali o sodnem postopku v avstrijskem Eisenstadtu, kjer je bil Štrancar obsojen za eno izmed očitanih kaznivih dejanj na podlagi obtožb stečajnega upravitelja Wagnerja.Pri tem so bili v javnosti pogosto prezrti ključni elementi postopka:– menjava sodnika med samim procesom,– izločitev bistvenih dokazov obrambe,– in sporne procesne odločitve.Do danes je bil Aleš Štrancar v večini pravosodnih postopkov v zvezi z BIA Separations uspešen. Ostaja upanje, da bodo višja avstrijska sodišča uporabila pravni razum in razveljavila sodbo sodišča prve stopnje v Eisenstadtu.Foto: Posnetek zaslona- DnevnikDRUGI DEL ZGODBE: ŠE BOLJ BRUTALENDrugi del zgodbe je še bistveno bolj neizprosen. Za večdesetmilijonsko premoženje Aleša Štrancarja so očitno pripravljeni uporabiti vsa sredstva. Avstrijski stečajni upravitelj Wagner je proti Štrancarju vložil tožbo v višini 83 milijonov evrov, vendar sta tako sodišče prve kot druge stopnje zahtevek zavrnili. Zadeva je zdaj na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije.Več slovenskih medijev – Domovina, Info360, Požareport, Nova24TV, Demokracija, Spletni časopis in Prava – ki ne delujejo v okviru osrednjega medijskega kartela, financiranega iz virov vzporednega mehanizma, je objavilo obsežno dokumentacijo in dejstva. Ta jasno kažejo, da je povsem nerazumljivo, zakaj se mora Štrancar še vedno zagovarjati pred sodišči v Sloveniji in Avstriji.Foto: Prava.siDOKUMENTI, KI GOVORIJO SAMI ZASEV našem mediju smo v številnih letošnjih člankih o Alešu Štrancarju objavili najobsežnejši nabor dokumentov v slovenskem medijskem prostoru. Ti razkrivajo dolgotrajen, načrten in usklajen poskus poslovnega ter osebnostnega uničenja podjetnika, ki ideološko in vrednotno ne sodi v krog dominantnih struktur.Foto: Prava.siObjavljena dokumentacija razkriva zaskrbljujočo mrežo posameznikov, povezanih z zamejskim kapitalom vzporednega mehanizma ter njihovimi zavezništvi v delu policije, tožilstva, sodstva in osrednjih medijev. Motijo jih tudi Štrancarjevi domoljubni oglasni panoji in njegova javna kritika aktualne oblasti.Dr. Matej Penca, Rok Štravs, dr. Aleš Podgornik, dr. Aleš Štrancar, dr. Djuro Josić, Miomir Knežević in dr. Peter Raspor. (Foto: Posnetek zaslona-Google, Delo, Linkedin, Bia)PRIČEVANJA SODELAVCEVPo letih medijskega blatenja so se zdaj oglasili tudi nekdanji in sedanji sodelavci Aleša Štrancarja, ki so svojo plat zgodbe javno predstavili na spletni strani👉 www.bia-dejstva.comSvoja pričevanja so podali:dr. Miloš Barut, Jože Bavcon, Marko Gerl, dr. Djuro Josić, Miomir Knežević, Jana Kuzmanič, Gorazd Lakovič, dr. Matej Penca, dr. Desa Piskernik, Danko Plut, dr. Aleš Podgornik, dr. Peter Raspor, Rok Štravs ter sklada Alpe Adria Venture Fund GmbH & Co KEG in Horizonte Enterprise Development Company B.V.Zgodbo so razdelili na tri sklope: Dejstva, Kronologija in Zgodba. Vzemite si malce časa in pozorno preberite, kaj vse razkrivajo.Gre za poslovno shrljivko, kjer bi morali razkriti akterji že zdavnaj imeti prepoved delovanja v poslovnem svetu in raje odšli na inštrukcije igranje klavirja.1. PRVI DEL- DEJSTVAFoto: Posnetek zaslona: Bia-dejstva.com2. DEL KRONOLOGIJAFoto: Posnetek zaslona- Bia-dejstva.com3. DEL ZGODBA:Ali so potrebne še dodatne besede?Čas je, da se v imenu pravne države preneha preganjati poštene, delavne in domovinsko zavedne podjetnike, zgolj zato, ker se ne uklanjajo ideologiji nekdanjega režima.V preteklosti so podjetnike uničevali z nacionalizacijo, danes pa z zlorabo pravosodnega sistema.Foto: Prava.siTo ni le krivica – to je zločin. Zapomnite si: nihče v tej državi ni povsem varen, če se sistem odloči, da ga želi zlomiti. Prav zato je nujno, da se o takšnih primerih javno govori, piše in opozarja. Primer Aleša Štrancarja je eden najjasnejših opominov, kam lahko to vodi, če molčimo.V našem mediju smo v letošnjem letu zapisalisledeče članke o podjetju Bia Separations:DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARAI. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in AvstrijiII. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICOIII. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica!POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!Luka Perš

Vsako leto revija Manager objavi lestvico 100 najpremožnejših Slovencev. Tako sta se letos po premoženju znašla na vrhu lestvice zakonca Vesna in Dari Južna, lastnika ali delna lastnika več slovenskih podjetij na področju energije, gradbeništva, medijev in športnih ekip. Tako sta v času sedanje Golobove vlade postala pomemben lastnik medijskega deleža sorodnikov in družinskih članov družine Odlazek, v Ljubljani zgradil Šumi, novo stavbo DARS, kanal C0, železniški podhod na Bavarskem dvoru, ljubljansko Dramo in postala prvi sponzor KK Ilirije ter pripeljala Bobana Marjanovića.Zakonca Vesna in Dari Južna v intervjuju za 24 ur. (Foto: Posnetek zaslona-24ur)Ob tem pa je s pomočjo svojega odvetnika Aleksandra Čeferina obdržala bistveni vpliv na odločanje v paradržavnem Petrolu, kjer pa zaradi razpršenosti glasov ima omrežje zakoncev Južna še vedno odločilno vlogo. To sta tudi demonstrirala na način, da je Vesna Južna postala predsednica nadzornega sveta Petrola. Ampak mi že vemo, kako se bo ta zgodba končala. Ne smete pozabiti, da sta v preteklosti tako dolgoletna raziskovalna novinarja Bojan Požar (Požareport) in Mirko Mayer (Tedenski safari, Zanima.me) razkrila, da so bili akterji blizu krogov Aleksandra Čeferina in Dareta Južne ključni, da se je na mesto predsednika družbe DARS zavihtel Andrej Ribič. V kratkem Ribičevem mandatu pa je prav Južnin CGP prišel do novih gradbenih poslov, kjer je naročnik DARS. Odmevala je predvsem oddaja posla v zadevi Lukovica, kot je v preteklosti že razkril spletni raziskovalni medij Info360.si. Foto: Posnetek zaslona-PožareportAli bosta poslednja preživela borca »SMELT« imperija preoblečen v Perspektivo, Vizijo, CGP, Hidrotehnik, Petrol, Salamon, basket Ilirija preživela NASTAVLJENO implozijo s strani banksterskega klana v Sloveniji?Poleg tega zakonca Južna, sodeč po prispevku v oddaji Svet na Kanalu A in 24UR na POP TV, vidno uživata in se imata lepo. Črni časi so preteklost, tudi ena Karmen je že oddaljen spomin v zgodbi zakoncev Južna. Mi pa jima tudi privoščimo veliko žuranja, tako privat kot poslovno. V zadnjih letih se je ustvarilo ime Dareta Južne kot enega najbolj vplivnih gospodarstvenikov na območju naše države. Kdor pozorno opazuje njegov imperij, je do sedaj našel zaveznike v vseh slovenskih vladah zadnjih petnajst let.Foto: Prava.siDari Južna ima le to srečo, da se je dobro oženil. Že v našem članku Dosje Petrol: Kako je slovenska-balkanska kamarila vzporednega mehanizma zavladala v poslih z nafto in plinom na Balkanu!!! smo zapisali:»A ker je šla Jugoslavija dokončno nasvidenje po osamosvojitvi Črne gore, so morali najti strukture nekdanje državne varnosti novega igralca v Sloveniji. Ljudje iz Smelta so vedno nadzorovali vse poslovne akcije v Petrolu in imeli glavno besedo. Zato je bilo za njih ključno, da zgradijo znotraj Petrola posamičnega delničarja, ki bo imel tolikšno moč, da bo blokiral odločitve tistih z največjimi posameznimi deleži. To je postal Dario Južna s svojimi družbami. Velja za največjega posameznega slovenskega lastnika Petrola z osemodstotnim lastniškim deležem. Obvladuje ga preko svojih družb Vizije holdinga in Perspektive, večinske lastnice Vizije. Ključni osebi, ki sta stali za kapitalskimi vložki Južne, sta bila sedaj že pokojni Jože Žagar in Martin Režek, oba vplivna poslovna igralca iz Smelta.«Že v Nedeljskem dnevniku so dne 14. 8. 2013 po pravnomočni obsodbi Južne med drugim zapisali sledeče:»Med študijem je spoznal Vesno Gosenca, zalo Belokranjko, v čemer vidijo nekateri najpomembnejši temelj bodočega poslovnega imperija. Vesna Gosenca je namreč nečakinja v tistih letih zelo, zelo vplivnega strica Martina Režka, ki je v zlatih časih Smelta opravljal za to podjetje večja gradbena dela v Rusiji. V novejših časih se spomnimo, da so mediji pred dvema letoma povezovali beograjsko podjetje Remex International, ki je gradilo tudi Mercatorjev center v Beogradu, s pomembnim članom klana razvpitega srbskega kokainskega šefa Darka Šarića, direktor Remexa pa je bil takrat prav Martin Režek.«Vendar so zadnje ključne strukture omrežja SMELT odšle. Tako je v letošnjem oziroma lanskem letu umrl stric Vesne Južne, Martin Režek. Gre za enega izmed starih predstavnikov kapitala, ki je že v času nekdanje totalitaristične Jugoslavije vzpostavil vzporedni mehanizem globoke države. Spomnite se samo na knjigo Rada Pezdirja.V zadnjih letih so umrli Kocijančič, Zemljarič itd. Živa sta samo še Miklavčič in Silvo Gorenc. Plus Dragan Isajlović, ki je bil v preteklosti eden ključnih ustvarjalcev politike družbe Petrol na Balkanu. Zdaj pa skrit za kapitalom Hrvata Anteja Bračiča prisiljen igrati vlogo prihajajočega kapitalista v Murski Soboti. Že v preteklosti se je domnevalo, da je tudi Silvo Gorenc imel pomembno vlogo v poslovnem imperiju Južne.Kot kaže, se tudi imperiji starega poslovnega kapitala preoblikujejo. Stavijo na odvetnike in politike, s katerimi se lahko po »domače« dogovorijo za posle. Brez teh poslov se imperij poslovnih zakoncev Južna sesede kot hišica iz kart. Takrat bosta tudi prisiljena izpustiti svojo zlato ptičko v svojem imperiju – Petrol.Foto: Prava.siTakšne imperije je v naši državi vodilo že veliko posameznikov, ki so veljali za premožne na sumljiv način in so se obnašali, kot da so politično in sodno nedotakljivi. Prav tako danes v javnosti delujeta zakonca Južna. Počutita se pravno, politično in gospodarsko nedotakljiva. Zato nas niti ne čudi, da je Čeferin v zadnjem intervjuju za Sobotno prilogo pokril tako ljubljanskega župana Zorana Jankovića kot Dareta Južne, pa tudi s kritično izjavo, naperjeno proti KPK sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Ja. Južna je še danes hvaležen Čeferinu, da je moral v preteklosti prestati blago kazen v obliki družbeno koristnega dela in finančne kazni. Prav tako ne preseneča, da je Južna poleg Makra 5 eden ključnih gradbincev v Ljubljani v zadnjih letih.Foto: Posnetek zaslona-PožareportBosta zakonca Južna južno imela v svojem zgrajenem zaporu v Dobrunjah?Vendar se ob koncu sprašujemo, ali ne bosta zakonca Južna morda imela »južne« v Dobrunjah. Novinarki spletnega medija Preiskovalno, Barbara Pance in Nataša Markovič, sta v seriji člankov z naslovom DOSJE DOBRUNJE razkrili verjetno enega najbolj spornih gradbenih poslov v času sedanje vlade – gradnjo luksuznega zapora v Dobrunjah.Novinarka spletnega medija Preiskovalno.si Barbara Pance je skupaj s svojo novinarsko kolegico Natašo Markovič sta napisali obširen novinarski raziskovalni dosje o gradnji zapora v Dobrunjah, kjer je bil osrednji graditelj Južnin CGP. (Foto: Posnetek zaslona- FB in Preiskovalno.si)Ob njunih razkritjih se ne bi čudili, če se bosta zakonca Južna znašla v sodnih postopkih. Toliko dokumentacije, kot sta jo predstavili, kriminalisti in tožilci ne bi smeli imeti težkega dela. Upajmo le, da zakonca Južna ne bosta imela »južne« v Dobrunjah.Mogoče pa sta imeli novinarki v mislih prav gradbeni imperij Južna, ko sta zapustili Svet24 v lasti nekdanje žene Martina Odlazka, Naje Nardini. Saj sta zapisali, da je novinarstvo v Sloveniji ujetnik gradbenih in političnih interesov. Zakonca Južna se s svojim gradbenim podjetjem CGP in Hidrotehnik danes počutita podobno, kot se je nekoč veliki Ivan Zidar s svojim SCT. Vsi vemo, kako se je ta zgodba končala.Prav zanimivo je spremljati, kako se prepletajo omrežja zakoncev Južna, predsednika UEFA Aleksandra Čeferina in ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Ne pozabimo tudi izletov Južne in Ribiča na Hrvaškem, kot jih je v preteklosti razkril Bojan Požar.Zakonca Južna, ljubljanski župan Zoran Janković in Peter Čeferin, oče Aleksandra Čeferina. (Foto: Posnetek zaslona- Mediaspeed, Google)Ne moremo se izogniti občutku, da vse tri sfere omrežij združuje kapital vzporednega mehanizma, v ozadju operiran z ostanki hirajočega omrežja Komandos, ki ga upravljajo predvsem deli vojaškega in obveščevalnega kadra JLA ter del nekdanjih zaposlenih v policijskih specialnih enotah. Ob tem pa mislijo, da jih lahko neformalne odvetniške združbe rešijo vsakega postopka pred roko pravice. Vendar vsi akterji pozabljajo, od koga so v resnici odvisni.Plus parkirani kapital iz Republike Srbske in Srbije- nepremičninski posli, trgovina s prepovedano drogo, posli na področju plina, nafte, elektrike in železniške in cestne infrastrukture. Parkiran kapital na Hrvaškem- hrvaški pokojninski skladi- prevzem večjih paradržavnih, državnih ali zasebnih slovenskih gospodarskih subjektov. Prav na Hrvaškem sedaj potekajo ključni finančni boji med hirajočim klanom vzporednega mehanizma in banksterskega kapitala skritega v skladu York.Dari Južna in Zoran Janković. (Foto: Posnetek zaslona- Delo)JAMNIK VS ČEFERIN, ZAKONCA JUŽNA PA VLOGI KMETA, KI SE GA VEDNO ŽRTVUJE MED PARTIJO ŠAHA!??????Njihovi poslovni imperiji ne morejo delovati brez kratkoročnih in dolgoročnih posojil. Težava starih imperijev, zgrajenih po strukturah delovanja SMELT-a, je v tem, da se ne zavedajo, da ključnih odločitev v bančništvu ne sprejemajo več čistokrvni kadri vzporednega mehanizma. Danes večino ključnih odločitev sprejema klan banksterjev.Že dolgoletni novinar Nedeljskega šepeta Aleksander Lucu v svojih kolumnah večkrat opozarja na vpliven bančno-gospodarski klan operativcev okoli sedanjega predsednika SID banke, v preteklosti dolgoletnega predsednika paradržavne Modre zavarovalnice in Kapitalske družbe Boruta Jamnika.Mi smo v člankih z naslovom Poslovno-politična vojna: Združba Aleksandra Čeferina proti združbi Boruta Jamnika – boj za milijarde in oblast? z dne 30. maja 2025 ter v članku Ali se bodo politične elite in ljudstvo uprle ekonomiji, ki jo predstavljata Aleksander Čeferin in Borut Jamnik? postavili drzno tezo, da se ključni ekonomsko-politični boj v ozadju bije prav med omenjenima akterjema. SMO tem so se strinjali tudi ustvarjalci oddaje Ura resnice. Miran Videtić pa je bil dovolj pogumen, da je ocenil, da je združba blizu Jamnika močnejša od Čeferinove.Foto: Prava.siTudi predsednik sedanje največje opozicijske stranke in pretendent za prihodnjega predsednika vlade Janez Janša se strinja, da se v ozadju bije boj med tema dvema strukturama predvsem na področju ekonomije.Vse to spremlja gospodarski imperij zakoncev Južna. Vedno se je slabo končalo za vsakega, ki se je imel v tej državi za nedotakljivega. Zakonca Južna – žurajta in uživajta, dokler lahko, kajti ura resnice prihaja tudi za vaju. Dvomimo, da vama bo takrat do smeha pred televizijskimi kamerami. Bomo videli.Luka Perš

Ali se je v Sloveniji začel predvajati resničnostni šov Janković & Golob? Ne vemo, vendar je videti, da sedanji predsednik vlade dr. Robert Golob in ljubljanski župan Zoran Janković v letošnjem veselem decembru vidno uživata v skupnem rajanju in druženju.Robert Golob in Zoran Janković. (Foto: Posnetek zaslona-X)Ta resničnostni šov sicer traja že od januarja 2022, ko je ljubljanski župan v vlogi nekakšne nekdanje kraljice prišel na kongres Golobovega Gibanja Svoboda v ljubljansko Cvetličarno. Ne smemo pozabiti niti povolilnega rajanja aprila 2022, ki ga je častil predsednik Nogometne zveze Slovenije Radenko Mijatović. Še en zelo dober prijatelj ljubljanskega župana. Uresničil si je željo, da je dobil predsednika vlade po svojem okusu. Robert Golob in Zoran Janković. (Foto: Posnetek zaslona- X)Verjetno sta se v sedanjem mandatu dvojec Janković–Golob v javnosti pokazala že stokrat skupaj, če nekoliko karikiramo. S tem vprašanjem so se ukvarjali tudi v enem izmed raziskovalnih prispevkov v zadnji oddaji Tarča. Zdaj pa sta še Požareport in Zanima.me razkrila, da se Janković in Golob redno dobivata v prostorih Dragana Tosića, v prestižnem ljubljanskem lokalu Le Petit Café, kjer je Tosić osrednji lik v zadevi Balkanski bojevnik. Družini Janković in Tosić pa se danes združujeta predvsem zaradi odličnih odnosov med Jankovićevim vnukom in Tosićevo hčerko, kar je bilo v zadnjih mesecih večkrat razkrito v slovenski javnosti.Robert Golob in Zoran Janković. (Foto: Posnetek zaslona- STA, Dnevnik)Zakaj je reforimirana Tarča zaprla usta depolitiziranim kritikom oddaje?Nova, reformirana Tarča je hitro zaprla usta vsem dežurnim kritikom. Ali hočete preiskovalne prispevke? Evo jih – z veseljem jih naredimo štiri, pet, šest. Ali hočete, da imajo preiskovalni novinarji glavno besedo v oddaji? Rečeno, storjeno. Ali hočete, da se voditeljica Tarče čim manj oglaša? Rečeno, storjeno.Reformirana Tarča je svojo prenovo izvedla prav pri preiskavah več poslov, v katere je bil posredno ali neposredno vpleten krog ljudi, blizu ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću in največji vladni stranki Gibanje Svoboda. Tarčini reformisti so tako predstavili štiri zgodbe, v katere je vpleten dolgoletni ljubljanski župan.Za trenutek se še ustavimo pri Tarči. Oddaja, ki je bila v času prejšnje vlade glasnik nikogaršnjih hlapcev, predvsem ekipe »Tukaj smo«, je bila velikokrat povod za množične proteste civilne družbe, v ozadju podprte z globalističnim kapitalom woke omrežij proti tedanji oblasti. Kaj se je zdaj spremenilo? Oddaja je realno ista že več let. Osrednja voditeljica že vrsto let prekinja sogovornike – kot je sama povedala, takrat, ko po njenem mnenju gostje začnejo govoriti nekaj drugega, kot so bili vprašani. Če kdo misli, da bo dolgoletna voditeljica spremenila svoje voditeljske navade, se krepko moti. Pa četudi jo bomo vsi kritizirali zaradi prekinjanja gostov. Je to zdaj postal osrednji problem oddaje?Halo, resno?Tokrat moramo uredništvu Tarče čestitati za reformo oddaje. Ena oddaja je namenjena izključno raziskovalnim prispevkom, v drugi pa nastopijo gostje, ki pojasnjujejo, zakaj so se znašli v posameznih zgodbah. Ob tem pa se zdi opazka vodstva informativnega programa, uprave in programskega sveta o bodoči izbiri gostov v današnjem času popolnoma neposrečena – kot da bi živeli v času nekdanjega gospoda, ki je za teden dni v Velenju izgubil glavo.Ljubljanski župan Zoran Janković je z ekipo Tarče že dlje časa na bojni nogi. Njegove tehnike, zdaj s pomočjo odvetnika Zdolška, pa se je proti ekipi Tarče v preteklosti posluževal tudi aktualni premier Golob. Verjetno še niste pozabili izgona novinarke RTV in članice ekipe Tarča Vanje Gligorevič iz pisarne odvetnika Zdolška.Vse bolj se želi ustvariti občutek, da je ključni zunanji igralec, ki ne zaseda položaja v trenutni vladi, prav omrežje ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Po dobrem desetletju in pol si je uresničil sanje, da je svojega šahovskega kmeta ustoličil na najpomembnejšo politično funkcijo v državi – kar mu leta 2012 zaradi matematike ni uspelo.Revija Reporter je Roberta Goloba, Zorana Jankoviča in Aleksandra Čeferina imenovala za najbolj vplivno trojko v naši državi. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Ali je Ljubljana res najlepše mesto na svetu?Že večkrat smo v različnih medijih lahko brali, da Jankovičevo »najlepše mesto na svetu« včasih bolj spominja na Batmanov Gotham. Gotham ni nič drugega kot preslikava naše države na področju pravosodja, kriminala in korupcije. Ni naključje, da je novinarka Reporterja Katarina Keček napisala članek z naslovom Mafijsko podzemlje Ljubljane – do kod sežejo lovke albanske, črnogorske in srbske mafije. O kriminalnem dogajanju v Ljubljani redno piše tudi Mitja Kunstelj na svojem blogu Mikstone. V teh zgodbah se pogosto pojavljajo ljubljanski župan Janković in nekateri ljubljanski gostinci, povezani z domnevnimi posli s prepovedanimi drogami ali slamnatimi nepremičninskimi projekti.Mi pa smo že v članku z naslovom Zakaj se je Zoran Janković rešil v primeru farmacevtka? Je Zoki plačal ?? Srbom ??? milijone za svojega sina? z dne tretji avgust 2024 zapisali:"Isto smo že pred časom slišali za finančne težave Zorana Jankovića. Iz različnih virov smo slišali govorice, da je družina Janković dolžna Srbom več milijonov evrov. Do nas so prišle informacije, da bi se lahko številka gibala med 10 do 30 milijonov evrov. Ker Janković ni pravočasno poravnal del dolga, je moral eden izmed sinov kazensko ostati v Beogradu tako dolgo, dokler se del dolga ne vrne.V obdobju sedmih dni ali manj so se v Ljubljani dobili Janković in "srbski" predstavniki. Janković je takrat vrnil vsaj milijon evrov. Takrat je tudi lahko eden izmed Jankovićevih sinov zapustil Beograd. Zato vam je hitro lahko jasno, zakaj se je moral Janković pojavljati na vsaki "volilni ceremoniji" srbskega predsednika Aleksandra Vučića in dolgoletnega političnega akterja v Republiki Srbski Milorada Dodika.Mi resnično upamo, da sta obe zadevi bolj le spadata v kategorijo govoric. V nasprotnem primeru pa si lahko misli vsak svoje o tako opevani "pravni državi."Zato smo tudi v članku z naslovom Mafijsko podzemlje, politični vplivi in tuji interesi: Ljubljana pod pritiskom balkanskega kriminala in poslovnih mrež!??? z dne trideseti junij 2025 razkrili sledeče:"Ljubljana, srce Slovenije, se spreminja v stičišče balkanskega kriminala, političnih vplivov in tujih interesov, ki ogrožajo pravno državo, varnost in suverenost mesta ter postavljajo izzive za celotno Evropo."Aleksander Čeferin, Zoran Janković, Robert Golob in Tomaž Vesel. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)Ali res Jankovič obvladuje svoj lastni imperij ali pa je le slamnati izjavajelec, pa še sam tega ne ve?Znano je, da takšne kompleksne poslovno-politične operacije vodijo odvetniki. Notarji. Finančni mešetarji. Janković že dlje časa koristi storitve odvetniške pisarne predsednika UEFA, obalni podjetnik Vežnaver pa odvetnico Nino Zidar Klemenčič. Po nekaterih informacijah se Čeferin in Zidar Klemenčičeva med seboj zelo dobro razumeta.V našem mediju smo ob zadevi Glem razkrili nenavadno poslovno-odvetniško-občinsko kliko, v katero so se ujeli predsednik Odvetniške zbornice Slovenije in nepoklicni podžupan Kopra Janez Starman, ožji družinski prijatelji družine Čeferin ter Švicarji, ki danes iščejo novega kupca za dvorec v Glemu.Se še spomnite zgodb o »zlobnem madžarskem kapitalu«? Imel sem občutek, da je v Sloveniji konec sveta, ko sem bral poročanje večinskih medijev. Zanimivo pa je, da so bili vsi tiho, ko je madžarski kapital preprečil predvajanje intervjuja z Njegoslavom Milošem Milovićem na Planet TV, s tem pa tudi enega najbolj cenjenih raziskovalnih novinarjev Bojana Požarja, ki danes z oddajo Ura resnice nadaljuje na Info360.Zoran Janković v vlogi priče pred eno izmed preiskovalnih parlamentarnih komisij. V vlogi odvetnika ga je spremljal sedanji predsednik UEFA Aleksander Čeferin. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)Kdo je bil domnevni pobudnik prepovedi intervjuja? Zelo verjetno Aleksander Čeferin, čeprav so nekateri ustvarjalci oddaje delno kazali s prstom na Janšo. Če je Janša res padel na klic Čeferina ali Madžarov, je morda bolje, da se neha boriti za prihodnjega predsednika vlade. Zato se nagibamo k tistim, ki za prepoved intervjuja krivijo vodstvo UEFA.S kom je predsednik UEFA Aleksander Čeferin zelo dober prijatelj? Z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem. Katera odvetniška pisarna zastopa Jankovića? Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji. Kdo je njen največji posamični lastnik? Aleksander Čeferin. Kdo je skupaj z Miloradom Dodikom in Aleksandrom Vučićem odpiral nogometne stadione v Srbiji? Zoran Janković in Aleksander Čeferin. Kaj si Čeferin misli o Tarči, pa je jasno povedal v intervjuju za Sobotno prilogo. Katera odvetniška pisarna vlaga tožbe v imenu Tine Gaber Golob? Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji. Katera odvetniška pisarna piše ustvarjalcem oddaje Tarča, pa jo ne poimenujejo? Ne bi se čudili, če bi bila prav tista, ki jo vodstvo RTV po razkritjih Domovine vsak mesec plačuje na zelo sporen način z vidika zakonitosti. In ne pozabimo na tajno covid-srečanje trojke Janković–Čeferin–lastnik PSG v Lučah pri Grosupljem.Se še spomnite pisma »Dragi Aleksander«? Zato ne preseneča, da je Jankovićevo omrežje v času Golobove vlade Slovenijo dobesedno preplavilo s sumljivim balkanskim kapitalom. Danes se ozemlja ne osvajajo več z vojsko, temveč z bančno transakcijo.Foto: Prava.siKoga pa v tej zgodbi večina medijev pozablja? Ste že pozabili na podjetje Makro 5, strokovnjake za gradnjo bazenov po Ljubljani? Mi že dlje časa čakamo, da bo vsaj en slovenski medij razkril to povezavo.Za zdaj vam na kratko zaupamo, da bomo analizo podjetja Makro 5 opravili v prihodnje. Najprej je treba ugotoviti, iz katerega poslovnega omrežja prihajajo ključni posamezniki okoli Makra 5 in od kod izhaja kapital, s katerim so se v zadnjih letih uveljavili kot eni najpomembnejših gradbincev v prestolnici. Gre za omrežje podjetja, ki ga je ustanovila UDBA in je letos – po letu 1956 – dokončno ugasnilo. Boris Šuligoj je ob njegovem koncu v Delu objavil celo stran z veliko fotografijo.Večkrat smo jih poimenovali grobarje slovenskega pomorstva in obujali spomine na neformalno skupino Komandos pod vodstvom nekdanjega direktorja Splošne plovbe Portorož Alda Krejačiča. Skupino smo večkrat označili kot vplivno silo, ki je imela pomemben vpliv na del sodstva, policije in tožilstva.Zoran Janković, Aleksander Čeferin in predsednik PSG Nasser bin Ghanim Al-Khelaifi. (Foto: Posnetek zaslona-24ur)Ali se bo era vladavine Zorana Jankoviča v Ljubljani bliža svojemu koncu? Kaj nam to pove? Da je omrežje operativcev okoli ljubljanskega župana tesno povezano s ključnimi predstavniki kapitala, gospodarstva, odvetništva ter delov policije, sodstva in tožilstva, predvsem prek obalnih omrežij, o katerih smo že večkrat pisali.Od odvetniških žigolov do scenaristov z ankaransko-hrvatinskega hriba in akterjev obalne kriminalistične klike, ki ima lovke globoko v slovenskem podzemlju. Zato ne preseneča, da se Janković sooča z očitki o nizki toleranci do druženja z domnevnimi vodji ljubljanskega podzemlja.Foto: Prava.siPrav komentator oddaje Ura resnice na Info360 Miran Videtić že več kot tri leta opozarja, da je Slovenijo pod sedanjo vlado zajel kapitalski, profitno-partizanski vonj z Republike Srbske in Srbije, za katerim naj bi stale vidnejše kriminalne skupine s političnim žegnom ožjega kroga operativcev okoli srbskega predsednika Aleksandra Vučića in omrežje obveščevalne službe BIA. Opozarja tudi na problematična naselja na Dolenjskem, povezana z balkanskimi kriminalnimi skupinami, med drugim s kavaškim in škaljarskim klanom, ki sta nastala iz struktur, pod nadzorom nekdanjih pripadnikov JLA in obveščevalnih služb totalitarnega sistema.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvVse to tvori poslovno-finančno-politični krog operativcev okoli ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Težava ostaja, da Janković kljub svoji navidezni nedotakljivosti ne ugotovi, kdo mu dejansko »reže vejo«. Naj tuhta še nekaj časa. Tudi njegov pravosodni ribolov (sodni fishing!) se bo nekoč končal – četudi misli, da je MRAZ njegova rešilna bilka.Luka Perš

Spoštovani neodvisni in strokovni instituciji, policija in kraljica postopkov – tožilstvo, koga imate v tej državi za popolne bedake?!Še enkrat se je izkazalo, da policija in tožilstvo tudi v tem primeru delujeta v interesu nekoga drugega.Postavlja se povsem logično vprašanje: zakaj policija ni takoj po dogodku pridržala vseh potencialnih osumljencev? Po osnovni kriminalistični logiki bi morali takoj po dogodku zbrati izjave vseh šestindvajsetih prič.Če je pet izmed teh prič že v prvih dveh dneh ves čas podajalo enake izjave, identične tistim, ki so jih kasneje ponovile v fazi sodne preiskave, se je treba vprašati: kaj sta v tem času počela policija in kraljica postopkov – tožilstvo?Do objave našega članka ključni domnevni resnični osumljenec za umor še vedno ni bil prijet. Zakaj se obe instituciji obnašata, kot da ne vesta, kaj počneta? Naj vam razkrijem skrivnost, spoštovani državljani: ker je to informacijo 3. novembra 2025 javno objavil Mitja Kunstelj, avtor bloga Mikstone.Ker Mikstone, Prava, Nova24TV, Demokracija, Domovina in drugi alternativni mediji za slovensko policijo in tožilstvo očitno veljamo za manj vredne. Če bi namreč isti podatek objavil zgolj eden izmed tako imenovanih etabliranih MSM-medijev, bi domnevni resnični osumljenec za umor danes že sedel v priporu.Verjetno bi spremljali prizore iz Prevzgojnega doma Radeče, kjer naj bi ta domnevni osumljenec že prestajal kazen zaradi preteklih kaznivih dejanj. Prav tisti vikend naj bi imel dovoljen izhod. A o tem osrednji mediji niso poročali. Koga varujejo? Zakaj se tega ni domislila niti ekipa oddaje Tarča?Mi se zgolj sprašujemo. Nobenega izmed osrednjih medijev ne obtožujemo, ker o domnevnem resničnem osumljencu niso poročali že od 3. novembra, ko je bila informacija javno dostopna. Morda so čakali na »uradno« zgodbo, da so sedaj lahko zapisali ime domnevnega osumljenca.Ali pa so namenoma molčali dovolj dolgo, da je imel čas pobegniti ali uničiti oblačila in druge ključne dokaze.Pet relevantnih prič ima na sodišču bistveno večjo težo kot enaindvajset zmedenih prič, ki ne vedo, kdo je bil storilec. To so idealni pogoji, da vsak osumljenec na koncu postopka izpade nedolžen – bodisi zaradi dokaznega kaosa bodisi zaradi procesnih napak, storjenih s strani policije in tožilstva.Včasih Balkanski bojevnik, letos zadeva Bazenar. Tudi Jurkovič bo dobil odškodnino.Stara zgodba.Vi, spoštovani predstavniki policije in kraljice postopkov, imate realno še 24 ur časa, da aretirate domnevnega resničnega osumljenca in prenehate z norčevanjem iz slovenskih državljanov.Preiskava umora Aleša Šutarja se vse bolj spreminja v napeto kriminalko v slogu Netflixovih serij. Ob koncu prve sezone smo doživeli šok: policija in tožilstvo sta prijela napačnega osumljenca. Sledi druga sezona – lov na resničnega storilca. Z novimi preobrati in razkritji, predvsem pa z vprašanjem: zakaj policija in tožilstvo takoj po dogodku nista aretirala vseh domnevnih osumljencev?V našem članku z naslovom V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca? smo zapisali, da po družbenih omrežjih kroži fotografija domnevnega osumljenca, vendar policija identitete še ni potrdila. Kmalu zatem so tudi drugi mediji poročali, da je policija aretirala osebo, ki se je v delu javnosti pojavljala kot osumljenec.Že ob objavi našega članka pa so do nas prihajale informacije, da sta policija in tožilstvo priprla napačnega človeka. To je javno zapisal tudi predsednik največje opozicijske stranke SDS Janez Janša, ki je navedel, da so nekatere priče policijo in tožilstvo že takoj po umoru opozarjale, da gre za napačnega osumljenca.Kar je bilo sedaj »uradno« plasirano prek enega izmed osrednjih medijev, je bilo v javnosti znano že od 3. novembra 2025. Morda se komu zdi to paranoično, a bodimo realni: slovenska policija in tožilstvo spremljata praktično vsak članek, ki se ju neposredno ali posredno dotika.Kdo je bil prvi, ki je to razkril javnosti? Mitja Kunstelj, avtor bloga Mikstone. Ne glede na to, da je tudi do nas kdaj kritičen, je v članku z naslovom Zločin in kazen? Ko histerija megli razum, je zavora pametna poteza. Ne bo se več streljalo v zrak, ko Musarca leti s Falconom. zapisal naslednje:Tretji november 2025 je Mitja Kunstelj v svojem blogu Mikstone javno napisal ime in priimek resničnega domnevnega osumljenca za umor Šutarja. Zakaj ga do danes še nista policija in kraljica postopkov-tožilstvo procesirala? (Foto: Posnetek zaslona- Mikstone)Zanimivo je, o čem je kasneje pisal Dnevnik v članku z naslovom Zaplet v sodni preiskavi: kdo je usodno udaril Aleša Šutarja? objavljen dne 10.12.2025. :Inserti iz članka v Dnevniku iz dne 10.12.2025, kjer so objavili pričevanja nekaterih prič v sodni preiskavi v primeru Šutar. Zakaj policija in tožilstvo še do sedaj nista ukrepali? (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)Kar je pri vsem skupaj najbolj povedno: dva povsem različna medija sta prišla do istih zaključkov. Kunstelj verjetno s pomočjo virov, Dnevnik pa prek »uradne« zgodbe, v kateriso ključno vlogo odigrale nekatere priče v fazi sodne preiskave.Mi pa se po zdravi kmečki pameti sprašujemo: kaj sta policija in tožilstvo počela od 3. novembra dalje, da nista prijela še drugega domnevnega osumljenca? Iz koga se norčujeta?Ključna informacija, ki že dlje časa kroži v javnosti, je, da naj bi bil domnevni morilec mladoleten. Dnevnik pa zdaj poroča, da je ta oseba že polnoletna in stara približno dvajset let. Domnevno se pojavlja tudi na fotografiji skupaj s prvotno osumljenim, ob njegovem odhodu iz pripora.Ali se bo policija in kraljica postopkov-tožilstvo končno odpeljala do Prevzgojnega doma v Radečah, ali se resnični domnevni osumljenec za umor Šutarja še vedno tam nahaja kot prebivalec. To bi morali preveriti že vsaj od tretjega novembra! (Foto: Posnetek zaslona-Prevzgojni dom Radeče)Po informacijah, ki krožijo v javnosti, naj bi se rekonstrukcija dogodka odvila takole: umorjeni je prišel na kraj dogodka in ni mirno čakal na sina. Po izjavah prič je glasno nagovarjal zbrano množico pred lokalom in jih pozival, naj se razidejo. Med tem je iz lokala pristopil domnevni resnični storilec, naredil krog okoli množice in z močnim udarcem ubil človeka, ki je skušal umiriti situacijo.Zato se znova sprašujemo: zakaj policija in tožilstvo proti tej osebi ne ukrepata že od 3. novembra? Vse bolj se utrjuje vtis, da so bile ključne napake v preiskavi storjene zavestno. Od Balkanskega bojevnika do letošnjega Bazenarja se ponavlja isti vzorec: procesne napake, dolgotrajni postopki, oprostilne sodbe in odškodnine.Dokler v tej državi ne bo temeljite analize, ilustracije in reorganizacije kraljice postopkov – tožilstva –, se ne bo spremenilo nič. Neformalne kriminalne odvetniške združbe bodo lahko nemoteno delovale naprej, policija pa bo kljub morebitni strokovnosti ostajala nemočna. Zgodba umora Aleša Šutarja je zgolj še ena v nizu, ki kaže na sistemski problem pravne države v Republiki Sloveniji.Luka Perš

Objava popravka in in prikaz nasprotnih dejstev na podlagi sodbe Okrajnega sodišča v Murski Soboti v zadevi P 117/2025 z dne 9.9.2025 zaradi članka z naslovom: Marko Odlazek in "jadralna ekipa" GZS tožijo novinarja Luko Perša za 70.000,00 EUR!, objavljen dne 15.2.2024 v spletnem mediju Prava.si, in sicer se glasi:"Marko Odlazek nikoli ni bil partner Polke Boškovič v zasebnem življenju, ker s svojo sedanjo partnerico že od leta 2014 dalje živi v zunajzakonski skupnosti. Polka Boškovič tudi nikol ni vodila poslov Marku Odlazku, saj poslov notar po Zakonu o notariatu strankam sploh ne sme voditi. O tem sodišče ni odločilo."Luka Perš

Imeli smo prav. Naš občutek ob umoru Novomeščana Aleša Šutarja nas ni varal. Ta dogodek je v naši družbi povzročil točko preloma – turning point. Občutek nas tudi ni varal, ko smo napovedali nedeljske jutranje odstop(e) treh ministrov. Dva sta odstopila, eden pa je pripravljen na medijsko-politično bitko. Bomo videli, kako dolgo bo vztrajal. Kot kaže, smo imeli prav tudi pri marsičem drugem, kar smo napovedali v naših člankih Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!??? in V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca? objavljenih takoj po tragediji, ki je pretresla večino državljanov naše države.Foto: Prava.siZgodilo se je tisto, kar se je potihem že dlje časa pričakovalo. Varnostna problematika na določenih delih Slovenije je eskalirala do te mere, da je večina institucij priznala poraz. V zadnjih letih se je na to težavo vztrajno opozarjalo, vendar so – od trenutne vlade do odgovornih institucij – pri reševanju problema odpovedali.Del večinskega prebivalstva je že v preteklosti resno opozarjal na nevarno stanje in zbral celo 30 tisoč podpisov, a tudi to ni pomagalo. Moral se je zgoditi dogodek, da so se odgovorni končno prebudili. Že dva tedna poslušamo različna pojasnila, zakaj so institucije pri svojem delu odpovedale.Foto: Prava.siZakaj so bile neuspešne, si lahko vsakodnevno preberete na Instagram profilu Vsi smo lahko Aco. Zadeva je veliko resnejša, kot se zdi na prvi pogled. Ob prebiranju zgodb posameznikov in posameznic, ki delajo na kritičnih varnostnih območjih – v socialnih zavodih, enotah finančne uprave, policiji (predvsem kriminalisti in specialne enote, ne prometni policisti), šolah itd. – dobimo občutek, da za manjši del prebivalstva ne veljajo več običajna pravila družbenega sobivanja. Kot da bi na določenih področjih še vedno veljala pravila srednjega veka.Na Instagram profilu so verjetno do sedaj objavili že več kot tristo zgodb, ki govorijo o varnostni problematiki na določenih predelih Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- Vsi smo lahko Aco)Objave na profilu Vsi smo lahko Aco razkrivajo ravno to. Mikrodel prebivalstva se dobesedno požvižga na pravila, ki jih večina v družbi spoštuje, hkrati pa je pripravljen svoj način življenja braniti z vsemi sredstvi – tudi na kriminalen način. Izigravanje zakonodaje zaradi finančne koristi je in ostaja kriminal.Vojna proti kriminalu je tudi odpoved določenim človekovim pravicam. To je jasno povedal predsednik dr. Robert Golob. Smo Slovenci pripravljeni na svojo verzijo enajsti september? (Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV SLO, Bobo)Zaposleni na terenu, ki se s temi razmerami dnevno soočajo, opozarjajo na isto: država jih je zatajila. Ker ni zagotovila pogojev, da bi lahko varno in strokovno opravljali svoje delo, se je situacija razvila tako daleč, da je ta “mikrodel” družbe prevzel nadzor nad okoljem in celo nad ljudmi, ki bi morali tam vzdrževati red. Ti zaposleni se počutijo ogrožene do te mere, da svojih nalog ne morejo več zakonito opravljati.Množica protestnikov zahteva spremembe, ker se počutijo varnostno ogrožene na območjih, kjer živijo zaradi popolne odpovedi države in njenih institucij na področju varnostne, socialne in šolske politike. (Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV Slovenija, Bobo)Mnogi so bili zaradi svojih opozoril označeni za rasiste, ksenofobe, šoviniste, sovražnike etničnih manjšin, populiste, fašiste. A slej ko prej pride trenutek, ko realnost potrka na vrata – in to se je zdaj zgodilo.Množica je več ali manj mirno in po demokratični poti zahtevala spremembe na področju problematike, na katero opozarjajo že več let. (Foto: Posnetek zaslona-MMC RTV SLO, Bobo)Problematika, ob kateri smo se leta 2006 ob gledanju oddaje Piramida še zabavali, je postala resna grožnja slovenski nacionalni varnosti. Zdaj smo prišli do točke, ko vrnitve nazaj več ni. Z demokratičnimi pristopi se je opozarjalo na nevzdržno stanje zaradi naraščajočega kriminala v določenih delih države, vendar neuspešno.Kaj pomeni, da določen del prebivalstva ogroža kriminal? To pomeni, da se ljudje ne počutijo več varne. Tisti, ki so odgovorni za nastalo situacijo, trdijo, da jih je država pustila na cedilu – da so nemočni.Dogodek v Novem mestu je sprožil točko preloma, kjer je določena problematika pričela vplivati že na slovensko nacionalno varnost na nekaterih predelih Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- MMC RTV Slovenija, Bobo)Zato državljani zdaj zahtevamo eno osnovno stvar: varnost. To je popolnoma legitimna in razumljiva zahteva. Ne glede na prepričanja si vsak izmed nas želi živeti v miru, imeti spoštljive odnose s sosedi in občutiti razumevanje v svojem okolju.Na določenih območjih Slovenije so bili prebivalci že dlje časa izpostavljeni kriminalnim dejanjem, ki so postopoma spodkopala njihovo zaupanje v državo. Čeprav so opozarjali na svojo ogroženost, so od oblasti prejemali sporočilo, da je država nemočna. S tem so odgovorni pošiljali nevaren signal, da se določena kriminalna dejanja tolerirajo in ne kaznujejo. To se je dogajalo – vse do usodnega dogodka v Novem mestu.Zdaj smo dosegli točko preloma. Vsaka družba se prej ali slej znajde pred preizkušnjo, ko se del državljanov pripravljen odreči lastnim pravicam v zameno za občutek varnosti. Tako smo se znašli na začetku vojne proti kriminalu.A v vojni proti kriminalu človekove pravice pogosto odpadejo. Država zdaj od večinskega prebivalstva pričakuje solidarnost z ljudmi, ki so na nekaterih območjih vsakodnevno izpostavljeni kriminalni realnosti – in to v imenu ponovne vzpostavitve reda, discipline in »normalnih« odnosov.Toda jasno mora biti: ko se odpovemo pravicam zaradi varnosti, se te pravice redko kdaj vrnejo. Ne glede na obljube, da bo to le začasno, morda eno do tri leta, zgodovina kaže drugače.Zato je ključno vprašanje:Ali bomo zaradi porasta kriminala in nove “vojne proti kriminalu” res pripravljeni žrtvovati del svojih človekovih pravic – in to v imenu državotvornosti, varnosti ter stabilnosti?Dolgoletni prvi obraz nevladnih organizacij združenih v Glas ljudstva Jaša Jenull razkriva, da ne bo moral nihče proti novim spremembam na področju socialne, šolske, vzgojne, represivne politike vložiti zahtevo za referendum. Slovenski enajsti september je rojen. Foto: Posnetek zaslona- Jaša Jenull)Dogajanje pred našimi očmi spominja na zgodbo enajstega septembra. Vsaka država, ki je od takrat doživela svoj “11. september”, je temeljno spremenila svojo varnostno politiko. Od Norveške do Nove Zelandije, od Beljaka do Novega mesta – vedno pride trenutek, ko se družba mora odločiti:Varnejši svet ali svoboden svet?Luka Perš

Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš