V Ljubljani so eni najpomembnejši delavci Ljubljanskega potniškega prometa. Predvsem njihovi šoferji. V času bivanja v Ljubljani sem se veliko vozil z mestnim prometom. Ne glede na občasno slabo voljo zaradi prometnih zastojev so vsi šoferji, na katerih "trolah" sem se vozil več kot desetletje svoje delo opravljali več kot korektno.Zato nas je toliko bolj presenetila javna objava osebe Veljko Gačić- sam se predstavlja kot nekdanji predstavnik zaposlenih v svetu delavcev. Kot je razkril, je bil v podjetju LPP zaposlen 24- let.Kot razkriva Gačić, je zaradi dejstva, da je opozarjal na slabe pogoje v določenem delu organizacije dela v LPP je dobil za nagrado delavsko knjižico. Vse kaže, da je bil v osrednji vlogi sedanji dolgoletni direktor LPP- Peter Horvat. Po besedah odpuščenega delavca mu je direktor podjetja Peter Horvat pred večjo skupino članov sveta delavcev povedal sledeče besede:"Grem klicat župana, da ti spišem odpoved!"Peter Horvat, direktor LPP. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik)Kot razkriva Gačić, pa so vsi ostali člani sveta delavcev na sodišču nenadoma izgubili spomin in so tudi svojega nekdanjega zaposlenega pustili na cedilu. Lahko pa so bila tudi kaki mehki nasveti v ozadju. Še več, Horvat bi naj imel takšno moč, da noben pristojni organ ne reagira na domnevne nepravilnosti ali nezakonitosti v LPP. Horvat pa bi se glede tega naj slikovito izrazil, da "gre v kanto za smeti."Gačič nameni tudi kritiku slovenskemu sodstvu. Tako opisuje, da ko bi se morala zadeva končati so mu tik pred koncem postopka zamenjali sodnico. Le ta ni dala besed Gačićevim pričam, pa tudi nekaterim zdravnikom, ki jih je Gačić predlagal za priče. Kot kaže so prestrašili tudi njegovo odvetnico, ki bi mu naj povedala "veš imam otroke, ne grem lahko proti tem ljudem."25 TISOČ EVROV ZA MIR V HIŠI!??????Kot kaže so mu tudi ponujali 25 tisoč evrov, a ponudbe ni hotel sprejeti, saj je smatral, da ga želijo z omenjeno vsoto denarja podkupiti. Ker tega ni hotel sprejeti je zaradi tega dejstva obvestil ministrstvo za finance. Del besedila, kjer nekdanji zaposleni Veljko Gačić razkriva, da so ga hoteli utišati z vsoto 25 tisoč evrov. (Foto: Facebook Veljko Gačić)Ob tem so mu tudi potrdili, da so omenjeno dokumentacijo posredovali Inšpektoratu za delo. Kot mnogih drugih primerih se zadeva še ni premaknila iz mrtve točke. Edini odgovor, ki ga je dolgoletni zaposlen prejel s strani inšpekcije, da je zadeva še vedno v fazi preiskave. Ob tem izpostavlja določene težave, ki jih zaposleni doživljajo na svojem delovnem mestu. Opozarja, da na mnogih končnih postajališčih šoferji nimajo niti stranišča niti pitne vode in vozijo več ali manj osem do devet ur brez počitka. Izpostavlja sledeče zdravstvene težave, za katerim boleha marsikateri zaposlen v LPP. Tako veliko zaposlenih po desetih letih delovne dobe v LPP bolehajo za visokim pritiskom, spalno apnejo, sladkornimi boleznimi, kronične bolezni zaradi stresa.Po tako dolgem času te tudi sistem znotraj LPP ubije in so več ali manj šoferji iztrošeni. Ob tem je nekdanji dolgoletni delavec v LPP razočaran, da so ga ob tem na cedilu pustili tudi pravosodje, inšpekcija, politika in sindikalni zaupniki.Zakaj se je odločil, da spregovori pred slovensko javnostjo?Ker po njegovem mnenju ni več novinarjev, ni več odvetnikov, ki bi si upali iti proti ljubljanskemu županu Jankoviću ter njegovi znameniti "ljubljanski družini". Ob tem opozarja, da nima ničesar izgubiti in ni edini. Zato poziva, da se državljani Slovenije končno prebudijo!Objavil pa je tudi Odprto pismo javnosti: Ko resnica postane kaznivo dejanjeOdprto pismo javnosti: Ko resnica postane kaznivo dejanjePo 24 letih predanega dela v javnem podjetju, kjer sem kot delavec dal vse od sebe, sem bil odpuščen. Ne zaradi malomarnosti, ne zaradi nesposobnosti, temveč zato, ker sem – kot izvoljeni član sveta delavcev – opravljal svojo dolžnost: opozarjal na kršenje delavskih pravic in nepoštene prakse znotraj podjetja.Moje opozorilo je bilo vnaprej obsojeno – ne s protiargumenti, ampak s tihim in učinkovitim obračunom. Župan Mestne občine Ljubljana, Zoran Janković, skupaj z direktorjem podjetja Petrom Horvatom, sta s pomočjo slovenskega krivosodja izpeljala mehanizem, ki je namenjen eni stvari: utišanju.Za nagrado, ker sem branil sodelavce, sem izgubil službo. Bil sem odrezan kot odvečna veja – ne zato, ker bi bil šibka, ampak zato, ker sem kazala v napačno smer: proti resnici. In pravna država, ki bi morala varovati pravice delavcev in sindikalnih predstavnikov, je to dopustila. Ne le dopustila – omogočila.Slovenija se rada ponaša s socialnim dialogom in pravno državo. A moja zgodba, žal, razkriva drugo plat: kako hitro lahko oblast poseže v delovno razmerje, če ji kdo postane moteč. Kako zlahka institucije zatajijo, ko gre za preprostega delavca brez političnih zvez. Kako sodni sistem postane orodje politične volje, namesto varuh pravičnosti.Ne pišem tega kot žrtev. Pišem kot priča. In kot opozorilo. Ker nisem edini, le eden redkih, ki si še upa spregovoriti.To pismo je poklon vsem tistim, ki še verjamejo v dostojanstvo dela. Ki vedo, da ni normalno, da delavec po 24 letih ostane brez vsega, ker je govoril resnico. In predvsem kot apel tistim, ki imajo moč – da se ta praksa konča. Da nihče več ne izgubi kruha zaradi poštenja.Javno pismo Veljka Gačiča . (Foto: Posnetek zaslona- Facebook)Ob tem se lahko le vprašamo, ali res v najlepšem mestu na svetu ne veljajo nobena pravila? Ob tem zapisu bi morale vse pristojne službe takoj ukrepati! Kaj se pa greste in zakaj vas slovenski davkoplačevalci plačujemo!??????Foto: Posnetek zaslona-FacebookDodajmo le še en slikovit komentar Gačića:"Peter Horvat – ti direktorski prilizovalec, nekoč si plazil kot podrepnik, danes si globoko zarinjen v zadnjico Zorana Jankovića. Ne pozabi – resnica in pravica sta počasni, a neizogibni. Vzel si mi kruh iz ust, poteptal si dostojanstvo človeka, ki je živel pošteno in pokončno. Izdajal si zaradi koristi, prodal si hrbtenico za položaj. A jaz nisem pozabil – in živim za dan, ko bova stala iz oči v oči. Ne iz maščevanja, temveč da boš enkrat moral pogledati človeku v obraz – tistemu, ki ga nisi mogel zlomiti, čeprav si poskušal. Tega si ne pozabi."Luka Perš

Finančna uprava Republike Slovenije (FURS) očitno ne more brez davčnega svetovalca ddr. Roka Snežiča. V članku z naslovom FURS nad Snežičevega otroka: “Hčer in ženo so vrgli iz avta sredi ceste”, objavljenem na Nova24TV, smo lahko prebrali o še enem primeru, kjer so organi FURS ravnali na sporen način v postopku zoper Snežiča in njegove družinske člane. To se ni zgodilo prvič. Spomnimo, Snežiču je bil dlje časa prepovedan vstop v Bosno in Hercegovino, kar mu je onemogočalo stike z lastnimi otroki. Mi pa bomo glede zadnjega primera na FURS poslali tudi novinarska vprašanja. V naše uredništvo je prispela izpoved mladega moškega, ki za razpad svoje dolgotrajne zveze s partnerko krivi naš medij. Po njegovih besedah smo z objavami o Snežiču – v katerih je bil predstavljen kot kriminalec, bogataš, lastnik gotovine, prestižnih avtomobilov in vil – prispevali k temu, da se je njegova punca navdušila nad Snežičem. Tako zelo, da si je prizadevala priti v stik z njim in se – po besedah razočaranega fanta – prepustila tudi telesnim užitkom z ddr. Snežičem. A zgodba postane še bolj bizarna. Fant nam je poslal posnetek zaslona, s katerim je želel dokazati, kateri slovenski mediji so pisali o domnevnem bogastvu Snežiča. Opazili smo, da gre za članke iz medijev Necenzurirano, Svet24, Reporter – torej tistih, ki izhajajo iz poslovnega konglomerata družine Odlazek in zakoncev Južna. Tudi največja komercialna televizija POP TV je redno poročala o domnevnih nepravilnostih in premoženju davčnega svetovalca. Zato lahko razočarani fant zdaj svojo jezo naslovi na omenjene medije – saj so prav njihovi članki, kot pravi sam, uničili njegovo zvezo.Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvKomentar ddr. Roka Snežiča:»Ne rabim Facebooka, Instagrama, TikToka, X-a, saj zame brezplačno reklamo ves čas delajo Necenzurirano, Reporter, Svet24, POP TV, Martin Odlazek. Zaradi njih sem sanjski moški za vse slovenske punce. Punce hočejo tipe, ki so uspešni in imajo nekaj za pokazati. Zahvaljujoč tem medijem sem najbolj vroč tip v državi. Vprašajte Tino Gaber,« je za naš medij ekskluzivno izjavil ddr. Rok Snežič.Objavljamo neelektronsko sporočilo razočaranega fanta:»Spoštovani, sem fant star 25 let, kelnarim preko študenta za 6,7€ na uro, vozim avto Kia Sportage, hodim vsak dan na fitnes, da imam lepe trebušnjake, imam Instagram in objavljene slike z mojo postavo in treningi. Ampak zaradi vas me je pustila moja punca, ker jo je zaradi vas poseksal kriminalec, lopov in mafijaš Snežič. Vi ga javno oglašujete, o njem pišete, da je najjači moški v Sloveniji, pišete kako ima 12 vil, 2 Maseratija in to na internetu tudi oglašujete.Ne vem koliko vam Snežič plačuje za te članke, ampak moja punca je do njega prišla samo zaradi vaših člankov in mene poniževala, da se bo poseksala s Snežičem, ker je milijonar, ima Maseratije in vile, jaz pa sem tepček, ki vozi Kio Sportage in dela za 6,7€ na uro. Sprintala mi je vaše članke o njem in mi rekla, da je to njen idol moškega, ne pa jaz tepček in sirotinja. Kaj se je zgodilo: prišla je nekak prek prijateljice do Snežiča in jo je poseksal, mene pa je pustila, ker je rekla, da sem klošar kelnarček.Zaradi vaših člankov sem ostal brez ljubljene punce in verjetno se je še kakšnemu kelnarju to zgodilo zaradi vaše reklame, ki jo delate kriminalcu Snežiču. Ni čudno, da on ne rabi Instagrama, če ga pa vi pri puncah tako reklamirate in še objavljate te članke kot oglas na Googlu, tako da mi pošteni fantje izgubljamo punce, ker vse želijo meti Snežiča zaradi vas.«Elektronsko sporočilo razočaranega fanta, ki je izgubil punco po njegovem mišljenju zaradi objavljenih člankov o ddr. Roku Snežiču v nekaterih slovenskih medijih. (Foto: Luka Perš)Spodaj si lahko pogledate nekaj posnetkov zaslonov, kako so mediji Svet24, Reporter, 24ur in Necenzurirano v preteklosti pisali nekatere članke o ddr. Roku Snežiču. Le nekaj razvpitih naslovnic.Foto: Posnetek zaslona- Reporter, Primož Lavre, MediaspeedFoto: Posnetek zaslona- Svet24Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoFoto: Posnetek zaslona-24ur Vendar kljub razvpitemu poročanju osrednjih medijev o ddr. Roku Snežiču se je v zadnjih letih večkrat izkazalo, da so bili očitki države proti njemu neutemeljeni. Zato je bil tudi oproščen v kar nekaj odmevnih sodnih postopkov.Foto: Prava.siOpazili pa smo tudi, da so v uredništvu Necenzurirano morali enega izmed objavljenih člankov o ddr. Roku Snežiču izbrisati.Foto: Eden izmed izbrisanih člankov o ddr. Roku Snežiču v spletne mediju Necenzurirano. (Posnetek zaslona-Necenzurirano)Mogoče pa bi se moral razočarani fant obrniti na nekdanjo novinarsko trojko Primož Cirman, Tomaž Modic in nekdanjo novinarko tega medija Vesno Vuković, ki so bili avtorji tekstov, ki so povzročili padec zveze razočaranemu "študetnskemu kelnarju."Luka Perš

Kaj pomeni besedna zveza Special purpose vehicle (SPV)? Po slovensko posebna namenska družba – je pravna oseba, ustanovljena z namenom, da izvede določen, vnaprej določen posel ali projekt. Najpogosteje gre za ločeno podjetje, ki ga ustanovi matična družba (ali več vlagateljev), da z njim loči finančna, pravna ali operativna tveganja od glavne dejavnosti ustanovitelja. V delovanju specialnih investicijskih skladov, ki vse bolj krojijo prihodnost slovenskega gospodarstva, bančništva in zdravstva, ključno vlogo igrajo t. i. special purpose vehicle – skrajšano SPV. Gre za pravne entitete, ki so formalno ustanovljene za »poseben namen«, v resnici pa pogosto delujejo kot instrumenti za prikrito koncentracijo lastništva, prenos tveganj ter obvod transparentnega nadzora. V slovenskem prostoru SPV-ji niso izjema, ampak pravilo. So modus operandi. Njihova funkcija je preprosta, a učinkovita: razpršiti odgovornost, zakriti sledi, razbremeniti ustanovitelje ter omogočiti tihe prevzeme, ki so na papirju zakoniti, v praksi pa pogosto vprašljivi z vidika demokratičnega nadzora in interesov državljanov. Special purpose vehicle ni zgolj tehnična struktura. Je orožje globoke države. Je način, kako elita z dolgo zgodovino v paradržavnem upravljanju in bančno-zavarovalniških mrežah prevzema vitalne sektorje države – najprej prek skladov, nato prek SPV-jev, nato pa še prek sistemskih institucij. SPV pomeni diskretno lastninjenje, brez odgovornosti. In ko bodo državljani – lastniki Vzajemne – prejeli svoje »delnice«, bodo ti isti SPV-ji že pripravljeni. Z odprtimi računi, s pripravljenimi strukturami in s tiho podporo institucij, ki naj bi skrbele za varnost in stabilnost sistema. A dejansko bodo te nove “posebne pravne osebe” prevzele zdravstveni kapital in vpliv. Prav to se bo zgodilo v primeru Vzajemne, krivci pa bodo spet v Slovenski demokratski stranki kot prihajajočo prihodnost napoveduje Aleksander Lucu v svojem tekstu SDS zavzela slovenske finance objavljen dne tretjega julija 2025 v Nedeljskem dnevniku. Zato smo tudi ta članek vzeli kot izhodišče osrednjega dela trilogije VZPOREDNI ZDRAVSTVENI MEHANIZEM NEČAKOV GLOBOKE DRŽAVE! Pa tudi vsak bralec našega članka si ga bo lahko prebral in ocenil sam, kdo hoče ugrabiti slovensko zdravstvo!Na začetku tega meseca smo prebrali zelo zanimiv članek z naslovom »SDS zavzela slovenske finance«, ki ga je napisal dolgoletni novinar Nedeljskega dnevnika Aleksander Lucu, dolgoletni novinarski zaupniki krogov nekdanjih struktur, napovedovalec Aleksandra Čeferina na vrh tako slovenske kot evropske politike ter odkrit kritik bankirskega klana Boruta Jamnika in kapitalskega omrežja pidovskega certifikatskega tajkuna Darka Horvata.Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025»Seveda pa ne gre pozabiti, da je vse skupaj pod strogim nadzorom vernih podpornikov SDS, ki bo tako še močneje obvladovala slovenske finančne institucije. Še je čas, da se vpliv SDS močno zmanjša, kar bi odločilno vplivalo na izid volitev prihodnje leto,« je zapisal Lucu ob koncu svoje tedenske kolumne. Glede na to, da Lucu velja za odličnega prognozerja prihodnosti, lahko le zapišemo, da je zmaga za sedanjo največjo opozicijsko stranko že oddana.Ampak gremo malce natančneje analizirati tekst dolgoletnega poznavalca slovenske politične, gospodarske, finančne, kulturne in nevladne scene. Predvsem Lucuja z veseljem beremo, da vsaj vemo, kdo je s kom sorodnik, bil poročen ali pa od kod izvirajo njegovi družinski predniki.Še en primer vrhunske medijske operacije, kjer za ključnega krivca označiš največjo opozicijsko stranko SDS in njenega predsednika Janeza Janšo. (Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025)Kaj razkriva Lucu?Vendar je Lucu ugotovil, kot kaže, podobno, kar smo mi vedeli že od začetka – zakaj je potrebno uničiti poslovno in medijsko staro Vzajemno. To se ve že od samega začetka. Ukinitev dopolnilnega zavarovanja ni bila namenjena temu, da boste plačevali manj. Namenjena je bila temu, da del starih struktur kapitala vzporednega mehanizma izgubi eno najbolj donosnih finančnih pogač, ki jim jo je v podobi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja prinašala Vzajemna. To so lepo razkrili predvsem članki v spletnem mediju Necenzurirano, ki so razkrili, da je imela v preteklosti ključno moč odločanja tako imenovana štajerska linija rdečega kapitala. Ker je bilo to jasno že od začetka, je zdaj Vzajemna dejansko v rokah vseh zavarovancev, saj je vsak izmed 450 tisoč zavarovancev dobil vsaj eno delnico z vrednostjo treh evrov.Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025Kot razkriva Lucu, opozarja na scenarij, ki se je zgodil pri certifikatskih delnicah, in znova opozarja na izgubo denarja, ki so jo ob vplačilu delnic NKBM doživeli takratni 100 tisoč delničarji. Tokrat je zgodba obrnjena. Država je z zakonom dobesedno podarila premoženje v roke slovenskih državljanov. Ob tem pa je za vsakega izmed njih uvedla nov strošek. Ker je delnica Vzajemne na borzi, bo moral vsak od njih odpreti račun za vodenje delnic, ki v povprečju letno stane 40 evrov. Tukaj preprosta ekonomska računica za povprečnega državljana enostavno ne izide. Zato nas ne bo presenetilo, če se bo spet oblikovala večja povezana neformalna skupina iz finančnih skladov, bančništva in zavarovalništva, ki bo na premeten način pokupila deleže prihajajočih malih delničarjev Vzajemne in postala dokončna lastnica še ene pomembne zavarovalnice v naši državi.Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025Tako Lucu že v uvodu napove, da se že zbirajo velemojstri, ki bi velikansko premoženje zavarovalnice speljali na svojo pot. Zato poglejmo hitro, kaj je Vzajemna lastnica oziroma kje vse poseduje svoje lastniške deleže. Kot razkrivajo podatki, je novoustanovljena Vzajemna imela v letu 2023 nekaj več kot 23 milijonov evrov celoletnih prihodkov, a ob tem v prvem letu izkazala skoraj 20 milijonov evrov izgube! Kar je vse načrtno. Zdaj obstajata dve možnosti: ali bo Vzajemna prodala svoje premoženje, ali pa jo bodo poceni pokupili in nato prodali njeno premoženje. Ali pa jo bodo združili še z eno večjo državno oziroma paradržavno zavarovalnico Modra zavarovalnica, kjer je bil dolgoletni predsednik uprave sedanji predsednik edine državne banke SID banke Borut Jamnik? Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025Vzajemna je med drugim še večinska lastnica (51 %) zdravstvenega centra Aristotel, 100-odstotna lastnica razvpite Barsos MC, ki je znan po zadevi Baričevič in nekdanjih visokih predstavnikih obveščevalnega ter političnega življenja (Janez Zemljarič). So tudi 60-odstotni lastniki izvajalca zdravstvenih storitev Dentalni center Varuh zdravja d.o.o. – poliklinike za stomatologijo in estetiko obraza, 49-odstotni lastniki skupaj z Ediso Halimovič (51 %) upravljajo Center Celostne Oskrbe d.o.o., socialno podjetje. Halimovič od leta 2020 deluje kot lastnica in direktorica Zavoda DOM, zavoda za celostno oskrbo in asistenco na domu, in od oktobra 2024 nastopa kot zastopnica Združenja za dolgotrajno oskrbo. Vzajemna je tudi 12-odstotna lastnica MEDIFIT, druge družbe z dejavnostjo, povezano z informacijsko tehnologijo in računalniškimi storitvami.Lastništvo Vzajemne in kaj vse je lastnica Vzajemna. Na desni strani lahko vidite, da bo Vzajemna vlagatelj v specialni investicijski sklad MS PE d.o.o. SIS. (Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete.si)Zakaj morejo privatizacijsko zdravstveno zgodbo desetletja zavarovalnice Vzajemne izpeljati s pomočjo specialnega investicijskega sklada?Prvo se resno sprašujemo, zakaj spet državna in paradržavna podjetja in družbe vlagajo svoja sredstva v enega izmed novoustanovljenih specialnih investicijskih skladov? Kaj je sploh namen specialnih investicijskih skladov (SIS)?Specialni investicijski sklad je torej dvosmeren meč. Po eni strani lahko prinese večjo učinkovitost upravljanja in konsolidacijo lastništva, po drugi strani pa lahko pomeni koncentracijo moči in tveganje za monopolizacijo določenih dejavnosti. Če pogledamo Slovenijo, kjer imamo močno državno prisotnost v nekaterih sektorjih, lahko vidimo, da so specialni investicijski skladi pogosto orodje za obvladovanje državnega kapitala. V našem primeru je jasno, da je prav tu prepletenost med državnimi in paradržavnimi družbami in posebnimi skladi. Zato se zdi, da obstaja politična volja, da se vzpostavi močan vzporedni zdravstveni sistem, ki bo nadomestil tradicionalne državne strukture zdravstva, ki so se do zdaj borile za javno financiranje in ohranitev svojih pravic.Vzporedni zdravstveni mehanizem naj bi bil po njihovih načrtih alternativen sistem, ki bo deloval zunaj okvirov državnega zdravstva, a hkrati z močno finančno podporo velikih zavarovalniških in finančnih igralcev. To pomeni, da bodo ti sistemi sčasoma prevzeli velik del zdravstvenih storitev in s tem zmanjšali vpliv državnih bolnišnic in zdravstvenih domov. Posledično se bo spremenila tudi vloga javnega zdravstva, ki bo bolj odvisna od financiranja s strani teh novih igralcev.Na ta način se ustvarja nov poslovni model v zdravstvu, ki temelji na kombinaciji zasebnih in javnih sredstev, kjer so finančni interesi nadrejeni zdravstvenim potrebam. Zato opozarjamo, da bo takšna struktura prinesla manj transparentnosti, večje tveganje za korupcijo in manjšo dostopnost do kakovostnih zdravstvenih storitev za vse državljane.Na koncu lahko rečemo, da bo z vzpostavitvijo vzporednega zdravstvenega mehanizma in vključitvijo specialnih investicijskih skladov, kot je MS PE, prišlo do temeljite spremembe v slovenskem zdravstvenem sistemu. To bo pomenilo konec dosedanjih struktur in vzpostavitev novega, ki bo v prvi vrsti služil finančnim interesom velikih igralcev in ne več potrebam pacientov in javnega zdravstva.Vlagatelji specialnega investicijskega sklada. Več o posameznih lastnikih v tretjem delu trilogije. (Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete.si)Kako bodo s posebnimi namenskimi družbami oz. SPV akterji vzporednega mehanizma privatizirali Vzajemno? Special purpose vehicle (SPV) – po slovensko posebna namenska družba – je pravna oseba, ustanovljena z namenom, da izvede določen, vnaprej določen posel ali projekt. Najpogosteje gre za ločeno podjetje, ki ga ustanovi matična družba (ali več vlagateljev), da z njim loči finančna, pravna ali operativna tveganja od glavne dejavnosti ustanovitelja. V delovanju specialnih investicijskih skladov, ki vse bolj krojijo prihodnost slovenskega gospodarstva, bančništva in zdravstva, ključno vlogo igrajo t. i. special purpose vehicle – skrajšano SPV. Gre za pravne entitete, ki so formalno ustanovljene za »poseben namen«, v resnici pa pogosto delujejo kot instrumenti za prikrito koncentracijo lastništva, prenos tveganj ter obvod transparentnega nadzora.V slovenskem prostoru SPV-ji niso izjema, ampak pravilo. So modus operandi. Njihova funkcija je preprosta, a učinkovita: razpršiti odgovornost, zakriti sledi, razbremeniti ustanovitelje ter omogočiti tihe prevzeme, ki so na papirju zakoniti, v praksi pa pogosto vprašljivi z vidika demokratičnega nadzora in interesov državljanov.Special purpose vehicle ni zgolj tehnična struktura. Je orožje globoke države. Je način, kako elita z dolgo zgodovino v paradržavnem upravljanju in bančno-zavarovalniških mrežah prevzema vitalne sektorje države – najprej prek skladov, nato prek SPV-jev, nato pa še prek sistemskih institucij. SPV pomeni diskretno lastninjenje, brez odgovornosti.Eden najbolj izstopajočih primerov je sklad PE invest, ki naj bi bil ključni akter v tihem manevru prevzema zavarovalnice Vzajemna. Po naših ugotovitvah je bil ta sklad ustanovljen prav s pomočjo SPV-strukture in kapitala iz konglomerata MSIN, ki ga obvladujejo Matjaž Satle in Mateja Moharja, z močnimi navezavami na neformalne kroge nekdanjih državnih upravljavcev premoženja.Navzven legalno. Navznoter interesno. SPV, ki stoji za PE investom, je tipičen primer, kako se v Sloveniji skozi “posebne namene” izvaja privatizacija, ki pa ni tržna, temveč usmerjena in načrtovana – s strani akterjev vzporednega mehanizma.In ko bodo državljani – lastniki Vzajemne – prejeli svoje »delnice«, bodo ti isti SPV-ji že pripravljeni. Z odprtimi računi, s pripravljenimi strukturami in s tiho podporo institucij, ki naj bi skrbele za varnost in stabilnost sistema. A dejansko bodo te nove “posebne pravne osebe” prevzele zdravstveni kapital in vpliv.Dolgoletni novinar rubrike Nedeljskega šepeta Aleksander Lucu. (Foto: Posnetek zaslona- Finance)Ali bo res spet vse kriva pomladna politična opcija, SDS in Janez Janša? Zdaj ali nikoli je lahko Janez Janša GAME CHANGER v igri Vzajemne ter ena redkih oseb, ki lahko pokvari načrt vzporednega mehanizma globoke države na področju zdravstva!Državno zdravstvo – ki so ga desetletja obvladovali iz ozadja – se zdaj postopno seli v roke bančno-zavarovalniškega kartela nečakov globoke države, in to pod krinko zakonitih tržnih postopkov, v resnici pa prek izjemno sofisticiranih in netransparentnih SPV-struktur, katerih namen ni izboljšanje sistema, ampak nadzor nad njim.Zdaj se ob vsem tem sprašujemo, zakaj je Lucu moral ob vseh teh informacijah in dejstvih, ki jih tudi sam zelo dobro pozna, vplesti največjo opozicijsko stranko Slovensko demokratsko stranko in njihovega dolgoletnega predsednika Janezo Janšo? Mi smo razmišljali v sledeče smeri. Mogoče se je Lucu sprijaznil in bo res po marcu/aprilu 2026 našo državo prevzela pomladna politična opcija in so jim sile v ozadju že INŠTALIRALE AFERO!, še preden se bodo sploh zavedali, kaj se jim dogaja in se bodo sploh usedli v vladne stolčke!Ali je Aleksander Lucu predsedniku SDS Janezi Janši že sporočil, da bo v privatizacijski zgodbi Vzajemne spet razglašen za ključnega krivca v slovenskih osrednjih medijih ali pa mu želi sporočiti, da se naj ne vtika s svojo mobilizacijsko bazo v privatizacijsko igro vzporednega mehanizma. (Foto:RS)Ali pa je le glasno opozorilo Janezu Janši in celotni pomladni opciji, da se v prihajajočo privatizacijsko vojno Vzajemne naj NE VTIKAJO! Vendar, če lahko kdo vsem tem strukturam pokvari igro je to Janez Janša. Politik, oseba, ki z lahkoto zna mobilizirati več sto tisoč ljudi. Stavimo simbolni evro, da je med bodočimi delničarji Vzajemne tudi podpornikov stranke SDS. Mogoče bo prav ta skupina ljudi GAME CHANGER in bo pokvarila načrte vzporednega mehanizma globoke države na področju zdravstva!

Dlje časa smo povezovali določene informacije, ki so se pojavljale v slovenskih medijih, ter na podlagi dostopnih javnih podatkov in dogajanj v zadnjem letu sestavljali celotno sliko. Vse bolj se kaže, da so zunanje neformalne mreže akterjev, blizu bančno-zavarovalniškega lobija pod okriljem sedanjega predsednika SID banke Boruta Jamnika, uspele izvesti operacijo, s katero bodo — ob podpori slovenske zakonodaje — vzpostavile vzporedni zasebni zdravstveni sistem. V njem bodo glavno vlogo odigrale Zavarovalnica Triglav, Sava Re in Vzajemna.V prvem delu trilogije kot izhodišče jemljemo članek dr. Marka Noča z naslovom Zločin in kazen državnega zdravstva. Zakaj prav ta članek? Ker je vlada Roberta Goloba — kljub javnim izjavam in medijskemu prikazu v režiji osrednjih medijev — ustvarjala iluzijo, da krepi državno zdravstvo, v resnici pa pripravlja teren za eno najbolj umazanih privatizacijskih zgodb v zgodovini Slovenije: prevzem zavarovalnice Vzajemna.V drugem delu trilogije bomo razkrili, kako poteka načrtovana privatizacija, kdo so ključni akterji in po kakšnem mehanizmu nameravajo izpeljati prevzem. V tretjem delu pa bomo predstavili vlagatelje enega izmed specialnih skladov, za katerega na podlagi javno dostopnih podatkov domnevamo, da je nastal prav z namenom, da bi se »nečaki« domačega vzporednega mehanizma polastili Vzajemne.Poleg tega obstaja jasen signal, da se že načrtuje združitev Vzajemne in Modre zavarovalnice.Če tem bančno-zavarovalniškim strukturam, povezanim z »nečaki« globoke države, uspe, bomo v Sloveniji dobili zasebno mrežo zdravstvenih ustanov pod kontrolo Zavarovalnice Triglav, Vzajemne, Save Re in Modre zavarovalnice. S tem se bo oblikoval vzporedni zdravstveni mehanizem, ki bo dokončno poslal tiranozavra državnega zdravstva na smetišče zgodovine.To državno zdravstvo še vedno upravljajo strukture starega kapitala, katerih korenine segajo v finančna parkirišča nekdanje Službe državne varnosti. A ker se starci poslavljajo, so bili prisiljeni priznati, da se njihova vladavina v slovenskem zdravstvu končuje. Njihovo mesto pa prevzema zdravstveno-zavarovalniško-bančna doba dolgoletnega državnega uradnika, ki ga nekateri imenujejo kar grobar slovenskega gospodarstva.Spoštovani državljani, si res želimo, da se tak model prenese tudi na področje zdravstva? Skozi celotni članek pa si lahko ogledate še enkrat izkušnjo Marka Noča in njegovo zgodbo z akterji DRŽAVNEGA ZDRAVSTVA!Dr. Marko Noč ponovno zelo natančno opiše ključne težave slovenskega DRŽAVNEGA ZDRAVSTVA. Svoje ugotovitve podkrepi z grafi in konkretnimi številkami. Zaradi pogumnega izpostavljanja problemov v zdravstvu, javnih nastopov, sodelovanja z mediji ter kot priča na preiskovalnih komisijah, je postal tarča. Strukture starega kapitala in vzporednega mehanizma so nad njim izrekle FATVO – na demokratičen način. Po spremembi režima leta 1990 in dokončni osamosvojitvi 1991 se je taktika le preoblikovala. Tudi Noč je to čutil. Kar se je zgodilo njemu in Mrevljetu, lahko označimo kot fatvo državnega zdravstva nad njunim strokovnim delovanjem.Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siToda težava je drugje. Državno zdravstvo deluje, kot da je nedotakljivo. Upravljajo z več kot PETIMI MILIJARDAMI davkoplačevalskega denarja. Ustvaril se je sistem DRŽAVE znotraj DRŽAVE. V njem se prepletajo sindikati, delodajalci in dobavitelji medicinske opreme ter še ostale zunanje neformalne skupine. Foto: Posnetek zaslona- Zdravstvo.siZnotraj teh tokov pa deluje neformalna mreža vzporednega mehanizma, podprta s kapitalom ter političnimi, vojaškimi in obveščevalnimi odpadniki nekdanjega totalitarnega režima. Ne pozabite, kakšno vlogo je imel pokojni Janez Zemljarič v času samostojne Slovenije na področju zdravstva. Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siKer so tudi oni postajali starejši, so potrebovali svoje naslednike – mlajši kader. Z njihovo pomočjo so skozi paradržavne službe ter lastništvo v zavarovalnicah in bankah vzpostavljali vzporedni zdravstveni sistem – v obliki zasebnih paradržavnih zdravstvenih zavodov.Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siZaradi spremembe režima in uvedbe tržne konkurence so s pomočjo kapitalskih institucij in državnih zavarovalnic ustanavljali zasebne klinike. Vendar je prišla tudi konkurenca, ki jo je bilo treba označiti kot glavno težavo slovenskega zdravstva.Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siV obdobju sedanje vlade pod dr. Robertom Golobom smo priča agresivni medijski kampanji in protestom nevladne organizacije Glas ljudstva, ki jo vodi »nekdanji trojcevkar« in minister za zdravje v zadnji LDS vladi Dušan Keber. Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siCilj? Vzpostavitev pogojev za DRUGO FAZO VZPOREDNEGA FINANČNEGA BANČNEGA-ZAVAROVALNIŠKEGA SISTEMA, ki naj bi nadomestil državno zdravstvo – kljub temu, da upravlja s pet milijardno pogačo. Zgodba je perverzna. Medijski delavci bančno-zavarovalniškega klana dolgoletnega državnega uradnika, danes bankirja, v svojih "raziskovalnih" prispevkih razkrivajo le izbrane zasebne klinike. Večkrat gre za tiste, ki jih je treba politično označiti kot kolateralno žrtvovano. Ali pa gre za klinike podprte s kapitalom starih kapitalskih struktur. Ali pa »hrvaškimi pokojninskimi skladi«. Še enim vzpostavljenim finančnim parkiriščem akterjev certifikatskega in pidovskega kapitala akterjev! Ki pa ga želijo nečaki dokončno prevzeti! Saj tečejo ves čas pred implozijo!Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siZ novo zakonodajo je bančno-zavarovalniško omrežje dobilo proste roke. Ključne zasebne klinike zdaj obvladujejo Sava Re, Triglav in Vzajemna. Vzajemna je že dolgo predstavljala trn v peti bančnemu klanu Boruta Jamnika, predsednika SID banke. Kot smo domnevali že dolgo, je po njegovem odhodu z Modre zavarovalnice sledila priprava na združitev z Vzajemno. Težava? Lastništvo Vzajemne, ki ga je dolgo nadzorovala štajerska gospodarska elita naklonjena starim finančnim prdcem, povezana z nekdanjima velikanoma – Perutnino Ptuj in Probanko ter drugimi štajerskimi velikani. Ne pozabimo, da je bil Jamnik zelo kratek čas svetovalec Probanke v obdobju Romane Pajenk.Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siLogično je bilo: Vzajemno je bilo treba ukiniti. Da se ustvari prostor za eno največjih privatizacijskih zgodb v zdravstvu. Temelji so že pripravljeni. Popolnoma nehote smo odkrili specialni investicijski sklad MS PE SKD. Ustanovljen ga je sklad PE invest iz poslovnega konglomerata MSIN v lasti Matjaža Satlerja in Matej Mohar. O njem smo pisali v povezavi z Radenkom Mijatovičem, predsednikom NZS. MSIN je nastal iz kapitala certifikatskega tajkuna Darka Horvata.Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siZdaj se zdi, da se zgodba ponavlja. Tokrat z Vzajemno. Zavarovanci – teh je vsaj 450.000 – bodo namesto finančnega nadomestila prejeli delnice. A tukaj se skriva past. Večina bo morala odpreti dodatne trgovalne račune, z letnimi stroški 30–40 evrov. Za nepomembne delnice. Začetna cena? 3,5 evra. A ta bo padla.Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siDomnevamo, da bo prav ta sklad MS PE ključna platforma za lastninjenje Vzajemne. Med več vlagatelji so sledeča poslovna omrežja: poslovno omrežje Stojana Petriča, nekdanjih/sedanjih vodilni iz nekdanje skupine ACH, MSIN, nekdanja menedžerka Gorenja Jožica Turk, Matija Gantar (sin pokojnega Matjaža Gantarja), Save Re, Triglav, Vzajemna, Croatia Osiguranje (pokojninski skladi), nekdanji predsednik NKBM John Beenhof, Robert Pistotnik (Sintal), Nevenka Črešnar Pergar, poslovno omrežje družine Šešok itd.. Več o vseh lastnikih v tretjem delu naše trilogije.V tem skladu sta mogoči dve opciji: boj za Vzajemno ali pokoritev starega kapitala bankirskemu klanu Bratovščine sinjega galeba, kot jih je poimenoval Bojan Požar. Ali, po Videtiču iz Ure moči: bankirski klan Boruta Jamnika. Mag 2008, Slovenske novice 2014: Grobarji slovenskega gospodarstva.Foto: Posnetek zaslona-Zdravstvo.siIdeja? Združitev Vzajemne in Modre zavarovalnice, ki upravlja pokojninski steber javnih uslužbencev. Vsak mesec jim Modra odšteva zneske z izpiskov. Ne smemo pozabiti: nečaki vzporednega mehanizma že dlje nadzorujejo Andreja Slaparja (sin generala Janeza Slaparja) na Zavarovalnici Triglav. Enako velja za Marka Jazbeca, predsednika uprave Sava Re. Ti dve zavarovalnici sta lastnici Diagnostičnega centra Bled – največjega zasebnega zdravstvenega zavoda v Sloveniji. Že od začetka vlade opozarjamo: zaščita javnega zdravstva je samo kulisa. V ozadju se odvija tiha, toda ogromna privatizacija. Vse poti vodijo k bančno-zavarovalniškemu klanu, ki deluje v senci Boruta Jamnika in njegovih zavezništev v SID banki. In ta zgodba? Jo bodo na koncu plačali državljani.Luka Perš

V našem mediju že nekaj časa razkrivamo del zgodbe o dogajanju na Judo zvezi Slovenije (JZS), ki so jo nekateri osrednji mediji konec lanskega in v začetku letošnjega leta zamolčali. Tudi mi smo večino materiala prejeli že lansko leto, a smo se zaradi poletnih olimpijskih iger v Parizu odločili, da zadevo začasno pustimo ob strani. Vse do letošnjega leta, ko je v Dnevniku izbruhnila afera Fabjan.Eden izmed člankov, ki ga je zapisala novinarka Dnevnika Tina Jereb o trenerju juda Marjanu Fabjanu. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)Kot smo razkrili v naših člankih z naslovi INSAJDERSKI ŽVIŽGAČ RAZKRIVA KLJUČEN DOKAZ (POSNETEK KOMUNIKACIJE)!, DA JE AFERA FABJAN MEDIJSKI KONSTRUKT in HOBOTNICO JZS, ter Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (oz. zunaj) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov?, vse bolj utemeljeno domnevamo, da gre za še eno sproducirano inkvizicijsko »me too« zgodbo – s ciljem, da se znani osebnosti umaže ime na podlagi izjav domnevnih žrtev spolnega in fizičnega nasilja.A smo v našem članku razkrili, kaj bi lahko bili resnični nameni novinarke Dnevnike Tine Jereb, ki je ekskluzivno razkrila afero Fabjan. Foto: Prava.siV naših prispevkih smo predstavili številne dokumente in dejstva, ki nakazujejo na to, da je bila nad Marjanom Fabjanom sprožena dobro koordinirana neformalna skupina, ki je delovala preko medijev, policije in tožilstva. Ta skupina naj bi bila po naši oceni ljubosumna in jezna na uspehe Fabjanovega kluba s celjske Lopate. Morda pa komu njegov klub na tem območju predstavlja oviro pri uresničitvi določenih poslovnih interesov?V tem članku smo razkrili sporočila, ki so želeli Marjanu Fabjanu namestiti afero s spolnim nadlegovanjem in tudi ključne akterje v strukturah vodenja JZS. Foto: Prava.siFinančne sence v JZSZnotraj Judo zveze Slovenije že dlje časa vladajo nesoglasja glede financiranja. Tako Kolja Herič kot Marjan Fabjan sta izpostavila, da je vodstvo JZS v preteklih letih finančno izčrpavalo Fabjanov klub Sankaku. Po njunem mnenju klub ni prejel sredstev, ki mu po slovenski zakonodaji pripadajo. Po drugi strani je JZS Fabjanu in organizatorjem turnirja v Podčetrtku očitala, da so zvezi povzročili finančno izgubo v višini 50 tisoč evrov.Za organizacijo tega dogodka je bila odgovorna Urška Žolnir Jagodar, tedanja vodja marketinga JZS. Kritiki sedanjega vodstva poudarjajo, da je bil neuspeh turnirja posledica razmer v zvezi, saj so se številni dolgoletni sponzorji zaradi dogajanja v preteklosti umaknili iz protesta.Marjan Fabjan je bil v svojem javnem odzivu kritičen do sedanjega vodstva JZS in nekaterih akterjev. Tudi sam je v javnem pismu izpostavil primer izvolitve Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS. (Foto: Posnetek zaslona-Žurnal24)Kontroverzna skupščina v Hotelu ArehOsrednji trenutek celotne zgodbe pa je izredna skupščina klubov, ki je potekala septembra 2023 v hotelu Areh. Na njej so želeli izvoliti novega (oz. novo) generalnega sekretarja JZS. Po ustaljeni praksi bi morali najprej potrditi novoustanovljene klube, šele nato bi sledilo glasovanje o novem generalnem sekretarju.A dogajanje je zavilo v drugačno smer. Dobro organizirana skupina z Mitjem Jenušem kot glavnim operativcem, ki je po pričevanjih nastopala izredno agresivno (v določenih trenutkih skoraj fizično nasilno), je dosegla, da je celotno skupščino vodil sedanji predsednik častnega razsodišča in očitno ključni odvetnik JZS – Dejan Mitrovič.Ker novih klubov niso sprejeli, je sledilo glasovanje v ožjem krogu. Urška Žolnir Jagodar na prvem glasovanju ni prejela dovolj glasov. Jenuš in njegova skupina so nato predlagali Aljaža Sedeja, ki je bil tudi izvoljen za generalnega sekretarja JZS.Foto: Bralec Prava.siPravno mnenje, ki naj bi ostalo skritoTakratni predsednik JZS Lovrencij Galuf, ki so ga kasneje na prav tako sporen način razrešili, je pred tem naročil neodvisno pravno mnenje pri odvetniški družbi Jereb. V njem, na osmih straneh, so jasno zapisane ugotovitve, čeprav so na začetku poudarili, da gre za strokovno mnenje, ki ga naročnik ni dolžan upoštevati.Kljub temu je jasno, zakaj so morali Galufa odstraniti. Po naših informacijah je bilo treba izvesti nekaj »pravnih akrobacij« na meji zakonitosti, da to mnenje ne bi nikoli prišlo v javnost.Pravno mnenje se osredotoča predvsem na dve ključni vprašanji: nesprejetje novih klubov in izvolitev Aljaža Sedeja. Spodaj objavljamo vse sklepe iz pravnega mnenja, ki so po našem vedenju do danes še vedno uradno zamolčani širši javnosti.Sklepi odvetniške družbe Jereb:1. Menimo, da sklep št. 1, ki je bil sprejet na izrednem zboru članic Judo zveze Slovenije dne 22. 9. 2023, v zvezi s sprejemom novih članic, nezakonit in protiustaven. Vloge kandidatk je treba brez odlašanja vsebinsko obravnavati in jih v primeru izpolnjevanja pogojev potrditi kot članice Judo zveze Slovenije.2. Menimo, da nove članice kandidatke ne bi smele biti prezrte pri glasovanju in sprejemanju sklepov na izrednem zboru članic dne 22. 9. 2023. Ker bi njihovi glasovi lahko vplivali na ugotavljanje potrebne večine za sprejem posameznega sklepa, bi bilo treba vse tovrstne sklepe iz izrednega zbora članic z dne 22. 9. 2023 razveljaviti in glasovanje o predlaganih sklepih ponoviti.3. Menimo, da bi ob pravilnem upoštevanju dosedanje prakse Judo zveze Slovenije Urška Žolnir Jugovar morala biti imenovana za generalno sekretarko, do glasovanja o kandidatu Aljažu Sedeju pa na skupščini ob pravilnem upoštevanju teh okoliščin ne bi smelo priti.4. Menimo, da obstaja realna verjetnost, da so sklepi na izrednem zboru članic dne 22. 9. 2023 nični oziroma izpodbojni, ker so bile zainteresirane kandidatke za članstvo v Judo zvezi Slovenije brez utemeljenih razlogov prezrte, pri čemer bi njihovi glasovi lahko vplivali na ugotavljanje potrebne večine za sprejem vsakega sklepa. V tej zvezi ugotavljamo, da dosedanja praksa Judo zveze Slovenije tudi sicer ni bila pravilno upoštevana in bi morala biti kot generalna sekretarka potrjena Urška Žolnir Jugovar.Sklepi odvetniške družbe Jereb, ki so v svojem pravnem mnenju izrazili mnenje, da Aljaž Sedej ne bi smel postati generalni sekretar JZS na izredni skupščini članic JZS dne 22.9.2023. (Foto: Bralec Prava.si)Resnica ali manipulacija?Če potrebujete še dodatni razlog, zakaj sedanja struktura JZS ne želi, da se sliši tudi druga plat zgodbe – vam ga ponujamo zdaj. Tokrat z dokumenti, ki potrjujejo to, kar smo že razkrivali o dogajanju v Judo zvezi Slovenije.Pričanje nekdanjega predsednika JZS Lovrencija Galufa o dogajanju na izredni skupščini JZS 22.9.2023. (Foto: Bralec Prava.si)Ob tem dodajamo celoten zvočni zapis pričanja Lovrencija Galufa, takratnega predsednika JZS, ki je pričal na Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici. Čeprav se Aljaž Sedej sklicuje na omenjeno sodbo kot dokaz, da je bila odločitev v njegovo korist (kot je navedel v odzivu na razpravo s Koljo Heričem konec lanskega in v začetku letošnjega leta), naj si spoštovani bralci ustvarite mnenje sami. Pozorno si preberite, kaj je izjavil Lovrencij Galuf. Lahko se le vprašamo, Kdo vam laže o izredni skupščini JZS, ki se je zgodila 22. septembra 2023?Lovrencij Galuf je kot priča na sodišču tudi govoril o pritiskih, ki jih je doživljal v funkciji predsednika JZS. (Foto: Posnetek zaslona-Bralec Prava.si)PRIČANJE NEKDANJEGA PREDSEDNIKA JZS LOVRENCIJ GALUF:Pričanje nekdanjega predsednika JZS Lovrencija Galufa o dogajanju na izredni skupščini članic JZS dne 22.9.2023. (Foto:Bralec Prava.si)Luka Perš

Saga Judo zveze Slovenije se nadaljuje. Zdi se, da smo v našem mediju – kot že mnogokrat v preteklosti pri drugih občutljivih temah – tudi tokrat z zapisom o domnevno spornih dejanjih v vrhu Judo zveze Slovenije (JZS) šli "predaleč".Na članek z naslovom "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov posojila JZS?" se je odzval kar sam predsednik JZS, in sicer preko svojega pooblaščenca, odvetnika Radovana Cerjaka, s t. i. pravico do popravka.Bogdan Gabrovec v vlogi predsednika OKS. (Foto: Posnetek zaslona- Ekipa)Vendar pa nekatere navedbe iz omenjenega popravka očitno niso ostale brez odziva. V njih se je namreč prepoznal mag. Kolja Herič – predsednik lani ustanovljene Slovenske judo zveze Slovenije, zastopnik treh športnih klubov (Judo klub Rozman Stane Hoče, Judo klub Sensei Kovačevič in Športno društvo Pohorski odred Maribor) ter lastnik podjetja Simval.Med drugim je v odzivu, ki ga je naslovil na naš medij, zapisal tudi naslednje:"Prav tako vam pošiljam elektronsko pošto, prijavo in vprašanje, ki sem ga kot predsednik ŠD Pohorski odred naslovil na JZS, v katerem sem prosil za enako posojilo, kot ga je po javno dostopnih informacijah v preteklosti prejel g. Gabrovec. O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni, saj so nekateri predstavniki začeli pošiljati vprašanja na to temo. Posojilo je bilo omogočeno tudi podpredsedniku JZS Mitji Jenušu, ki je dolg v višini 16.000 evrov do JZS – po neznanem ustnem dogovoru – obročno odplačeval. Gre za dogovor, za katerega ni vedel nihče, razkrit pa je bil šele pred kratkim na obravnavi na sodišču. Takrat je predsednik Gabrovec navedbe o dogovoru prvič slišal, nato pa ga je – po nagovoru odvetnika Mitroviča – retroaktivno potrdil, za obdobje, ko sploh še ni bil predsednik JZS."Mi pa ob tej priložnosti napovedujemo, da bomo predvidoma že v sredo razkrili odvetniško mnenje odvetniške družbe Jereb, iz katerega naj bi bilo razvidno, zakaj Aljaž Sedej ne bi smel postati generalni sekretar JZS v letu 2023. Prav tako bomo objavili zvočni prepis pričanja s sodišča v Slovenski Bistrici, kjer je kot priča nastopil nekdanji predsednik JZS Lovrencij Galuf – in med drugim razkril dogajanje na skupščini JZS leta 2023. V nadaljevanju objavljamo odziv Kolje Heriča.Grožnje s smrtjo objavljene na družbenem omrežju Facebook Kolji Heriču. (Foto: Kolja Herič)Spoštovani g. Luka Perš!Od meni neznane osebe sem dobil na mail povezavo do vašega portala in prispevka z znaslovom "Popravek članka Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov".Ko sem prebral prispevek sem iz navedb odvetnika g. Gabrovca zasledil nekakšno insinuacijo, da bi naj bil jaz vaš novinarski vir iz Maribora, na takšno razmišljanje me je navedlo tudi to, da sem sploh dobil zgoraj omenjeni mail. Zaradi tega se čutim dolžnega odzvati čeprav sem se odločil da se ne pojavljam več v medijih, se moram na tovrstne zahrbtne strahopetne insinuacije in vas prosim, da objavite celoten odziv za katerim stojim.V preteklih dveh letih sem na JZS naslovil celo vrsto vprašanj in pobud, kar vse je ostalo povsem brez odgovora. Ta vprašanja in pobude sem poslal v vednost tudi vsem članicam JZS in, kar je najpomembneje, sem jih vedno podpisal z imenom in priimkom. Ker torej od sedanjega vodstva JZS nisem dobil odgovorov, sem nekaj teh nepravilnosti, ki se dogajajo v JZS razkril tudi javno v medijih, ki pa sem jih prav tako podpisal z imenom in priimkom. Bistvo je torej v tem, da vprašanja postavljam javno in v svojem imenu in se ne skrivam za nekakšnimi "novinarskimi viri", ki se jih v resnici nikoli ne sme razkriti, sam sem vedno tisti, ki se razkrijem, kar je seveda dobro znano vsem v JZS.Kljub vsem prikritim pritiskom in grožnjam katere vodstvo JZS izvaja zoper mene.Naj pojasnim še nekaj o sami vsebini popravka in osnovnega članka. V priponki vam pošiljam zapisnik seje IO z dne 13.8.2024 iz katerega je razvidno, da je g. Gabrovec napovedal, da se bo osebno zavzel za rešitev zadeve v zvezi z menoj.Prav tako vam pošiljam elektronsko pošto, prijavo in vprašanje katero sem napisal kot predsednik ŠD Pohorski odred JZS-u, v katerem sem prosil za enako posojilo kot ga je prejel v preteklosti g.Gabrovec.Glede posojila JZS smo bili seznanjeni vsi klubi saj so nekateri člani potem elektronske pošte pošiljali vprašanje glede posojila JZS g.Gabrovcu.Posojilo je bilo omogočeno tudi podpredsedniku JZS Mitji Jenušu, saj je ta lahko svoj dolg v višini 16.000 eu do JZS, po neznanem ustnem dogovoru obročno odplačeval.Dogovor za katerega ni vedel nobeden,kateri je prišel na plano pred mesecem dni na obravnavi na sodišču,ko ga je g.Gabrovec prvič slišal ter ga po nagovoru odvetnika Mitroviča potrdil za nazaj,za čas ko niti ni bil predsednik.Torej JZS mi ni želela ali zmogla pisno odgovoriti na postavljena vprašanja in prošnjo,čeprav je predsednik Gabrovec napovedal, da bo to zadevo osebno uredil. Zanimivo kako je hotel zadevo urediti ! ...Na podlagi tega je prišlo do sestanka z menoj in sicer na pobudo g. Gabrovca, na sedežu mojega podjetja v Mariboru. V dolgem pogovoru mi je predsednik Gabrovec pojasnil, da je JZS njegov otrok, da je on osebno postavil judo in zvezo na svetovni zemljevid,da brez njega ne bi bilo niti Marjana Fabjana, ne Franca Očka, niti one, zarad katere bi moral zarad stave peš iz Aten, pravzaprav po njegovem brez njega sploh ne bi bilo juda v Sloveniji.Prav tako mi je zaupal, da je tudi on v preteklosti imel velike finančne težave saj je moral reševati svojo lastno hišo,po takrat mi povedanem jo je kupil 2x in si je zato od JZS sposodil sredstva za rešitev le teh. Ob zaključku pogovora mi je predlagal, da bi, v zameno, da odneham postavljati neugodna vprašanja za vodstvo JZS, dobil funkcijo v neki komisiji na JZS po lastni izbiri. To, po mojem mnenju nadvse neprimerno, za mene žaljivo ponudbo sem seveda zavrnil, saj mi moja načela ne omogočajo, sodelovati sploh komunicirati z osebami, ki trenutno sedijo v vodstvu JZS in jo načrtno in sistematično uničujejo.Po zavrnitvi predsednika Gabrovca so se mi začele dogajati čudne stvari, vsled katerih bi lahko tudi člani moje družine vključno z mano izgubili življenje. Epilog vsega je da sem se moral umakniti v tujino, saj je policija prijave 2x končala z ovadbo zoper neznanega storilca, berem pa tudi na kakšen perverzen način so se zdaj lotili Fabjana in njegove družine.Trdno verjamem da so navedbe g.Gabrovca glede posojila neresnične seveda pa lahko oba opravima test z detektorjem laži, kateri res ne ugotavlja senilnosti,laž pa te naj, še vedno bi.Športni pozdrav,Kolja Herič, mag.prof. šport. vzgojeFoto: Luka PeršČlanek uredil Luka Perš

Predsednik Judo zveze Slovenije Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Olimpijski komite Slovenije)ZADEVA: ZAHTEVA ZA POPRAVEK na podlagi Zakona o medijihSpoštovani gospod odgovorni urednik Luka Perš!V vašem mediju je bil dne 21.07.2025 objavljen članek z naslovom: Je predsednik Judo zveze Slovenije Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč EUR posojila Judo zveze Slovenije. Omenjeni članek vsebuje več očitno netočnih navedb oziroma laži, zaradi česar po pooblastilu našega klienta g. Bogdana Gabrovca, na podlagi 26. člena Zakona o medijih, zahtevamo objavo popravka. Na tem mestu naj še dodamo, da naš klient g. Gabrovec, pred objavo članka, nikoli ni bil kontaktiran z vaše strani, niti ni imel kako drugače možnost pojasniti oziroma odgovoriti na navedbe , ki se pojavljajo v članku.Že sam naslov članka, ki govori, da je imel g. Gabrovec lastno varnostno službo in, da je potreboval 50 do 100 tisoč EUR za reševanje le-te, je popolnoma neresničen in zavajujoč.Gospod Bogdan Gabrovec nikoli ni imel lastne varnostne službe, zato zanjo tudi nikoli ni potreboval zneska, ki ga navajate. Je pa bil gospod Gabrovec ustanovitelj, direktor in lastnik gospodarske družbe Efekt d.o.o., ki je bila ustanovljena v skladu s takratnim Zakonom o gospodarskih družbah. Ta gospodarska družba se je med drugim ukvarjala tudi s tehničnim in fizičnim varovanjem ljudi in premoženja, kar je še danes moč razbrati iz sodnega registra. Družba je bila v letu 2003 prodana podjetju G7. Novi lastnik tega podjetja, je iz podjetja odslovil našega klienta, družbo nato finančno izčrpal, nato pa jo v letu 2005 poslal v stečaj. Naš klient torej s stečajem prej navedene družbe ni imel popolnoma nič, saj v družbi, ko se je lastnik družbe G7, v letu 2005 odločil za stečaj, sploh ni bil več zaposlen, niti ni imel nobenega lastniškega deleža. O vsem tem so pisale že Finance oziroma novinar Novica Mihajlovič v svojem članku dne 29.12.2005, v kar se lahko osebno prepričate.Vse to je tudi razvidno iz sodnega registra, ki pa ga pred pisanjem vašega članka očitno nikoli niste pogledali, prav tako pa niste preverjali informacije nikjer drugje, pač pa ste slepo sledili lažem, ki vam jih je natrosil vaš novinarski »vir.« Vse to, kot je že bilo navedeno, je moč preveriti v ustreznih uradnih evidencah, ki se nahajajo na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu. Te stvari bi vam, z veseljem, podrobno pojasnil tudi naš klient, v kolikor bi se pred objavo članka , v skladu z načelom Audiator et altera pars (Naj se sliši tudi druga stran), posvetovali z njim oziroma mu zastavili določena vprašanja, ki jih obravnavate v svojem članku. Na ta način ste kršili tudi novinarski kodeks, ki v svojem 3. členu zelo natančno nalaga, da mora novinar, pri objavljanju informacij, ki vsebujejo hude obtožbe, pridobiti odziv tistih, ki jih te informacije zadevajo, praviloma v istem prispevku, sicer pa takoj, ko je mogoče. Enako mora storiti tudi, ko povzema hude obtožbe iz drugih medijev ali arhivov. Če novinar odziva ni mogel pridobiti, mora to javnosti pojasniti. • Naš klient gospod Bogdan Gabrovec, odločno zanika, da bi kdaj koli v času svojega predsedovanja Judo zvezi Slovenije, vzel oziroma si izposodil kakršni koli znesek v višini 50 do 100 tisoč EUR in, ga nato, kot navajate, tudi vrnil. Prav tako zanika, da bi kadar koli tak znesek, ki naj bi prišel iz Judo zveze Slovenije vložil, kot navajate » v svojo varnostno službo«. Kot je že bilo pojasnjeno, naš klient nikoli ni imel nobene varnostne službe in zato na tem mestu tudi zanika, da bi si kak znesek izposodil od Judo zveze Slovenije in ga vložil kamorkoli, tudi v svoje podjetje ne . Vrnil pa tak znesek prav tako naš klient nikoli ni in to iz preprostega razloga, saj si takega zneska ni nikoli izposodil. Tudi to je debela laž, ki jo širi vaš novinarski »vir« stanujoč v Mariboru. V kolikor bi se predhodno obrnili na Judo zveze Slovenije, bi lahko, prepričani smo, dobili tudi uraden demanti takih popolnoma neresničnih navedb.• V članku omenjate Staneta Dolanca, znanega politika iz prejšnjega režima, za katerega ni nobena skrivnost, da je bil v določenem obdobju tudi nestor jugoslovanskih komunističnih tajnih služb. Navajate tudi njegove mafijske kadre… Nepoučenemu bralcu vašega članka tako nehote, miselno sugerirate, da naj bi obstajala med gospodarsko družbo Efekt d.o.o., Bogdanom Gabrovcem in Stanetom Dolancem neka povezava oziroma, da je šlo tu za nek vzporedni mehanizem oziroma, da naj bi bila družba Efekt d.o.o., v času ko je bila še v lasti gospoda Gabrovca, del nekakšnih mafijskih kadrov, Staneta Dolanca. Naš klient taka namigovanja, ki so blago rečeno žaljiva do njega in celotnega njegovega življenjskega opusa, ki ga je večino časa posvetil delovanju v športu, odločno zavrača. V vaših namigovanjih ni niti trohnice resnice! Gre torej za evidentne laži!• V članku ste se tudi dotaknili referenc gospodarske družbe Proton Lok d.o.o., ki je v lasti našega klienta gospoda Bogdana Gabrovca. V članku navajate: »Poleg tega pa si oglejte še reference podjetja Proton Lok. Spoštovani državljani, če je res družina Gabrovec sama prišla do vseh teh referenc – kapa dol. Vendar pa se ob sedanjih podatkih o delovanju nekdanjih vplivnih akterjev na področju gospodarstva iz nekdanje totalitaristične države upravičeno sprašujemo, ali so omenjene reference zgolj posledica povezav, ki jih je prek omrežja ljudi blizu pokojnega Janeza Kocijančiča operativno vodi Bogdan Gabrovec, in ali je s tem odprl še en kanal vzporednega mehanizma?« Gre za popolnoma deplasirana namigovanja, ki nimajo nobene podlage v realnih dejstvih. Podjetje Proton lok d.o.o. se ukvarja z t.i. zračnimi poštami in v tem podjetju so se na tem področju združile, pod vodstvom našega klienta, več desetletne izkušnje na tem področju. Svoje posle prej omenjeno podjetje, pridobiva na trgu, kot tudi preko javnih razpisov, kar se da, kadar koli preveriti. Tak zapis oziroma namigovanja na račun gospodarske družbe Proton lok d.o.o., kot tudi našega klienta, pomenijo za navedena, veliko moralno in gospodarsko škodo in bo v kolikor se bodo take laži ponavljale, prisiljen sodno ukrepati.Naš klient se zaveda, da so določeni nezadovoljni posamezniki znotraj Judo zveze Slovenije, ob t.i. aferi Fabjan začutili, da je prišel čas, ko bodo svoje nezadovoljstvo in frustracije, lahko sprostili z lažmi o posameznih vodilnih članih Judo zveze Slovenije. V imenu našega klienta, vas zato vljudno naprošamo, da svoje vire iz Štajerske in Koroške opozorite, da naš klient ne bo v nedogled mirno požiral laži, ki jih lansirajo o njem. V izogib nadaljnjim sodnim postopkom, vas kot odgovornega urednika, vašega medija naprošamo, da pred vsako objavo takih popolnoma lažnivih informacij s strani vaših virov, le te predhodne preverite tudi pri gospodu Bogdanu Gabrovcu.S spoštovanjem!Ljubljana, 26.07.2025 Bogdan Gabrovec zanj po pooblastiluodvetnik Radovan CERJAK

Predstavljamo uradne javne podatke Zavoda Danes je nov dan- Inštitut za druga vprašanja za obdobje 2022–2025, saj so nas zanimali finančni izkazi v času sedanje vlade pod vodstvom dr. Roberta Goloba. Pri pregledu podatkov smo opazili več zanimivosti. V tem obdobju je bilo v zavodu v povprečju zaposlenih med 6 in 7 oseb, povprečna mesečna plača pa je presegala 2.000 evrov. Prihodek na zaposlenega je bil v letih 2022–2025 nad 50.000 in 90.000 evri. Zato svetujemo sedanji direktorici in koordinatorici zavoda Danes je nov dan, Maji Cimerman, da se raje posveti vprašanju, kako bo v letošnjem letu pokrila lansko izgubo v višini skoraj 90 tisoč evrov, kot pa tvitom novinarja, urednika in lastnika spletnega raziskovalnega medija #Prava.si, Luke Perša. Ob koncu članka si lahko ogledate bilance, izkaz poslovnega izzida in izkaz računovodskih kazalnikov Danes je nov dan v obdobju 2020-2024. Kdor bo preučil celotno sliko in povezal vse predstavljene podatke v članku, bo hitro spoznal, zakaj je Danes je nov dan že več kot desetletje ena najvplivnejših lokalnih in regionalnih nevladnih organizacij, podprta z globalističnim kapitalom. Kot nekdanji novinar Nova24TV in tudi sedaj kot novinar Prava.si sem veliko časa namenil analizi delovanja nekaterih nevladnih organizacij, med katerimi je bil tudi zavod Danes je nov dan. Organizacijo je sprva vodil Filip Dobranič, od 1. julija 2023 pa je direktorica zavoda in koordinatorica Maja Cimerman.Kot kaže, je direktorico inštituta zmotila vsebina tvita, objavljenega 21. julija 2025 na omrežju X, v katerem sem zapisal:"HALO, spoštovana ministrica za kulturo @AstaVrecko, imate 24 ur časa, da odgovorite na očitke? Aplikacija stane 12 centov, #depolitizirana #RTV pa bo prejela 1,2 MILIJONA EUR!!!!! Projekt pa bo izvajal @danesjenovdan??? 🤔🤔🤔"Foto: Luka PeršV četrtek, 24. 7. 2025, me je presenetilo elektronsko sporočilo direktorice Danes je nov dan, v katerem je zapisala:"ZAHTEVEK ZA TAKOJŠNJO ODSTRANITEV LAŽNE IZJAVE IN JAVNO OPRAVIČILOSpoštovani Luka Perš, dne 21. 7. 2025 ste na družbenem omrežju X (nekdanji Twitter) na svojem uporabniškem profilu @pers_luka objavili izjavo, ki se neposredno nanaša na našo organizacijo Danes je nov dan.V omenjeni izjavi ste zapisali: “HALO, spoštovana ministrica za kulturo @AstaVrecko, imate 24 ur časa, da odgovorite na očitke? Aplikacija stane 12 centov, #depolitizirana #RTV pa bo prejela 1,2 MILIJONA EUR!!!!! Projekt pa bo izvajal @danesjenovdan???”Gre za nedomišljeno, lažno in neutemeljeno trditev, ki nima nikakršne podlage v dejstvih in ki resno škodi ugledu naše organizacije. S to objavo ste prekoračili meje dopustnega izražanja mnenja ter ravnali v nasprotju z načelom verodostojnega poročanja, h kateremu ste kot novinar posebej zavezani.Na podlagi navedenega vas pozivamo, da:1. Nemudoma odstranite sporni zapis z vašega profila na omrežju X.2. Na omrežju X objavite javno opravičilo, ki bo vsebinsko in vizualno primerljivo z obsegom prvotne objave.3. Se v prihodnje vzdržite vsakršnega širjenja neresničnih informacij o naši organizaciji.Zaradi resnosti navedene zadeve pričakujemo, da boste ravnali v skladu z našimi zahtevami najkasneje v roku 48 ur od prejema tega dopisa. V nasprotnem primeru bomo primorani sprejeti nadaljnje korake za zaščito ugleda in pravic naše organizacije."Foto: Profil X Luka PeršIskreno povem, da smo direktorici zavoda poslali odgovor, v katerem smo izrazili pripravljenost, da tvit umaknemo, vendar brez opravičil in drugih zahtev, ki jih je v imenu inštituta postavila Maja Cimerman. Ker v roku 24 ur ni bilo nobenega odgovora, smo se odločili, da tvit ostane objavljen.Vsebina ni žaljiva do nikogar – povzeli smo ugotovitve novinarskih kolegov s spletnega medija Zanima.me. Ob tem moramo dodati, ker nismo imeli več prostore za znake, je cena aplikacije 12 centov na uro kot so razkrili novinarski kolegi iz omenjenega medija.Poleg tega je vsakomur, ki pozna komunikacijo na omrežju X, jasno, da sem zgolj izbral eno izmed znanih slovenskih nevladnih organizacij kot primer.Zato smo se odločili za eksperiment. Objavili smo isti tvit z istim besedilom, le da smo namesto Danes je nov dan označili organizacijo Nova smer pod vodstvom Zale Klopčič.Pa da vidimo, kako bodo zdaj pravno utemeljili zahtevo, da je vsebina tvita žaljiva prav za njih. Po mnenju našega uredništva so v Danes je nov dan popolnoma napačno interpretirali vsebino tvita. Če bom zaradi te objave obsojen v bližnji prihodnosti, potem je res bolje, da se sodstvo zapre. Gre zgolj za moje osebno mnenje.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan. Kdo sestavlja ekipo Danes je nov dan?Ker so se po dolgem času naši prijatelji iz inštituta Danes je nov dan spomnili na nas, smo tudi mi preverili, kdo tvori njihovo ekipo. Na njihovi spletni strani je zapisano:"Danes je nov dan – Inštitut za druga vprašanja je neprofiten in neodvisen zasebni zavod, ki od leta 2013 z uporabo digitalnih tehnologij in snovanjem domiselnih kampanj sodeluje v demokratičnih procesih in civilnodružbenih akcijah za preobrazbo družbe v smeri večje pravičnosti, odprtosti in vključenosti.Delujejo na področjih odgovorne rabe digitalnih tehnologij, podatkovne pravičnosti, večanja politične participacije, odpiranja javnih institucij in podatkov ter spodbujanja solidarnosti in sodelovanja s civilnodružbenimi gibanji."Stalni sodelavci Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. Njihova direktorica in koordinatorica je Maja Cimerman. (Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Stalni sodelavci: Maja Cimerman (direktorica in koordinatorica), Filip Dobranič, Jasmina Ploštajner, Miha Lepej, Nejc Horvat, Peter Mišič, Tadej Štrok, Tomaž Kunst.Prostovoljci in prostovoljke Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Prostovoljci: Anja Tomaševič, Danaja Grešak, Darja Matjašec, Dominik Šik Vukovič, Eva Vrtačič, Jure Jelovčan, Katja Stojnič, Matej Holc, Mato Žgajner, Miha Medven, Neo Oder, Patricija Brečko, Primož Klemenšek, Primož Mlačnik, Sara Kosirnik, Tea Dežman, Tine Eržen, Tomaž Jurič, Zala Primc, Željka Kelkedi, Žiga Aljaž, Žiga Vrtačič.Člani in članice sveta Zavoda Danes je nov dan-Inštitut za druga vprašanja. (Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Svet zavoda: Dominik Šik Vukovič, Eva Vrtačič, Jasmina Ploštajner, Miha Lepej, Primož Mlačnik, Zala Primc, Žiga Vrtačič.Foto: Prava.siV letu 2024 izkazali za skoraj 90 tisoč evrov izgube!!! V času Golobove vlade bili od junija 2022 do sedaj prejeli 272.881,79 evrov javnih in državnih sredstev!2022Leta 2022 je zavod ustvaril 567.833,04 € prihodkov (od tega 77.017,99 € s prodajo blaga in storitev ter 490.815,05 € s subvencijami). Odhodki so znašali 532.046,16 €, dobiček pa 34.715,68 €. Povprečna mesečna plača 5,9 zaposlenega je znašala 2.344 €.Po podatkih ERAR so prejeli 50.894,76 € javnih sredstev (največ od Ministrstva za javno upravo – 39.277,71 €).Foto: Poslovno poročilo 2022 Danes je nov dan. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-Erar2023Leta 2023 so imeli 567.399,61 € prihodkov (101.664,88 € iz prodaje in 441.662,76 € iz subvencij). Odhodki so znašali 580.220,57 €, izguba pa 12.820,96 €. Povprečna plača 6,7 zaposlenega je znašala 2.313,32 €, prihodki na zaposlenega pa 84.866,57 €. Po podatkih ERAR so prejeli 137.981,60 € javnih sredstev (največ od Ministrstva za javno upravo – 94.937,44 €).Foto: Poslovno poročilo Danes je nov dan za leto 2023. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-Erar2024Leta 2024 so imeli 389.555,53 € prihodkov (94.237,56 € prodaje in 285.102,12 € subvencij). Odhodki so znašali 479.357 €, izguba pa 89.801,47 €. Povprečna plača 6,92 zaposlenega je znašala 2.425,75 €, prihodki na zaposlenega pa 56.294,22 €. Po podatkih ERAR so prejeli 84.005,43 € javnih sredstev (največ iz Kreativnega centra Rog – 26.705,80 €).Foto: Poslovno poročilo Danes je nov dan za leto 2024. Kot vidite, so imeli v letu izkazano izgubo v višini 89.801,47 evrov. (Posnetek zaslona-Danes je nov dan)Foto: Posnetek zaslona-ErarKdo so sedanji donatorji Zavoda Danes je nov dan?Zanimiv je pogled na njihove sedanje donatorje in navedene organizacije in projekti, v katerih sodelujejo. Mi prepuščamo mnenje bralcem. Gremo lepo po vrsti:Catalyst of Change: Projekt traja od 1.1.2025 do 30.6.2026. Višina celotne podpore je 39.360 EUR, od tega jih je prejel Danes je nov dan 18.360 EUR. Pri projektu so njihovi sopartnerji PIC- Pravno informacijski center in Transpareancy International Slovenija.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan. EDRI (European digital rights)EDRI je največje evropsko omrežje, ki brani pravice in svoboščine na spletu. Omrežje EDRi je dinamična in odporna skupnost več kot 50 nevladnih organizacij, pa tudi strokovnjakov, zagovornikov in akademikov, ki si prizadevajo za obrambo in napredek digitalnih pravic po Evropi in širše. V Sloveniji sta njihova predstavnika Danes je nov dan in Državljan D Domna Saviča. Financerji EDRI so sledeči:Foto: Posnetek zaslona-EdriČlanica EDRI-ja sta Danes je nov dan in Državljan D. (Foto: Posnetek zaslona-Edri)European AI & Society FundEvropski sklad za umetno inteligenco in družbo (European AI & Society Fund) je bil ustanovljen leta 2020 z namenom zagotoviti, da lahko civilna družba aktivno in učinkovito sodeluje pri oblikovanju teh politik, tako da umetna inteligenca služi potrebam ljudi in družbe.Financerji European AI ˛& Society Fund:Financerji European AI & Society Fund. (Foto: Posnetek zaslona- European AI & Society Fund)Organizacija Danes je nov dan pa je povezani član omenjene organizacije.Danes je nov dan je povezani član Edri. (Foto: Posnetek zaslona-Edri)Evropska Unija (Projekt Kvak):Projekt KVAK je namenjen izboljšanju usposobljenosti mladinskih delavcev, ki so pogosto mladi prostovoljci brez dostopa do ustreznih izobraževalnih gradiv. Poudarek projekta je na razvoju treh ključnih veščin, in sicer na učinkovitem podajanju povratnih informacij, na skrbi za ranljive posameznike ter na vzpostavljanju primernega profesionalnega odnosa.Vrednost projekta je 250.000,00 EUR, od tega jih je Danes je nov dan prejel 39.600,00 EUR. Projekt traja od 31. 7. 2024 do 31. 7. 2026. Sopartnerji pri projektu so še nosilec projekta Za in Proti (Slovenija), Società Nazionale Debate Italia APS (Italija) in Nexes Interculturals (Spain), IDEA (Nizozemska).Opis projekta KVAK, ki ga sofinancira Evropska Unija. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Impact4valuesImpact4values se izvaja v okviru EU Programa državljani, enakost, pravice in vrednote (Citizens, Equality, Rights and Values - CERV). Program CERV je približno 1,55 milijarde evrov vreden evropski program, s katerim želi Evropska komisija zaščititi in spodbujati pravice in vrednote, kot so zapisane v Pogodbah EU in Listini o temeljnih pravicah. Program je nastal z združitvijo programov Evropa za državljane ter Pravice, enakost in državljani.CERV s podporo nevladnim organizacijam krepi pravice in vrednote, ki so skupne vsem državam članicam EU. Te vrednote temeljijo na načelih pluralizma, nediskriminacije, strpnosti, pravičnosti, solidarnosti in enakosti spolov. Program s spodbujanjem državljanskega in demokratičnega sodelovanja podpira razvoj odprtih, demokratičnih, enakopravnih in vključujočih družb, ki temeljijo na vladavini prava. Družb, ki spodbujajo državljane k aktivnemu državljanstvu in na podlagi skupnih vrednot, zgodovine in izkušenj bogatijo raznolikost Evropske unije. Program CERV upravlja Evropska izvajalska agencija za izobraževanje in kulturo (EACEA) je zapisano na njihovi spletni strani.Kot je prikazano na spletni strani CNVOS, ki je v Sloveniji zadolžen za izvajanje njihovih projektov je leta 2024 podelil Danes je nov dan devet tisoč evrov sredstev za izvedbo projekta airbnb pejt domov!, ki so ga prijavili v razpisu za Javni poziv za izvedbo akcij za obrambo evropskih vrednot. Projekt je trajal od 25. 4. 2024 do 25. 7. 2024.Za izvedbo projekta Airnb pejt domov so v letu 2024 s strani programa Impact4values, ki ga v Sloveniji izvaja CNVOS pridobili devet tisoč evrov sredstev. (Foto: Posnetek zaslona-CNVOS)Ministrstvo za javno upravo:Danes je nov dan aktiven v dveh projektih, ki ga v celoti financira ministrstvo za javno upravo pod vodstvom ministra Franca Popsa iz Gibanje Svoboda.Danes je nov dan skupaj s Zavod Dobra družba, podpora in svetovanje, Zavod za kulturo, umetnost in izobraževanje Kersnikova, Društvo za razvijanje prostovoljnega dela Novo mesto, Društvo Šola zdravja in Zavod Vozim, zavod za inovativno izobraževanje bil izbran za projekt z naslovom Ugled nevladnih organizacij. Vrednost projekta je 420.000,00 EUR, od tega jih je Danes je nov dan prejel 70.000,00 EUR. Projekt traja od 1.1.2025 do 31.1.2027. Kaj bo ključna naloga projekta? Konzorcij bo s projektom obravnaval problem razširjenosti negativne podobe nevladnih organizacij (NVO) v javnosti.Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov danKot kaže, pa smo dobili tudi odgovor, kdo delno financira Pravno mrežo za varstvo demokracije. Kar sama vlada dr. Roberta Goloba! Vsaj tako lahko sklepamo glede na vsebino objave na spletni strani Danes je nov dan.Za projekt Pravno mrežo za varstvo demokracije so prejeli sredstva v višini 280 tisoč evrov. Od tega jih Danes je nov dan prejel 70 tisoč evrov. Partnerji pri projektu so še Zavod za kulturo raznolikosti Open, PIC- Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja in Društvo Amnesty International Slovenija. Projekt traja od prvega februarja 2025 do 31. januarja 2027.Tukaj si lahko ogledate, zakaj je ministrstvo za javno upravo podprlo projekt Pravno mrežo za varstvo demokracije v višini 280 tisoč. Projekt se bo izvajal od 1.2.2025-1.1.2027. (Foto: Posnetek zaslona- Danes je nov dan)Ministrstvo za kulturoFoto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan.Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje in Evropska Unija (Projekt Krepitev digitalnega državljanstva v slovenskih vzgojno-izobraževalnih zavodih):Projekt sofinancirata Republika Slovenija, Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje ter Evropska unija – NextGenerationEU v okviru javnega razpisa Digitalno državljanstvo v vzgojno-izobraževalnih zavodih – krepitev kompetenc za digitalno družbo, skladno z načrtom v okviru razvojnega področja Pametna, trajnostna in vključujoča rast, komponente: Krepitev kompetenc, zlasti digitalnih in tistih, ki jih zahtevajo novi poklici in zeleni prehod, za ukrep investicije E: Celovita transformacija (trajnost in odpornost) zelenega in digitalnega izobraževanja: Izvedba pilotnih projektov razvoja digitalnih kompetenc in temeljnih vsebin RIN (vključno z vidiki umetne inteligence) ter kompetenc za trajnostni razvoj.Nosilec projekta je Pedagoška fakulteta Univerze v Ljubljani. Partnerji v projektu poleg Danes je nov dan so še Fakulteta za družbene vede UN LJ, ARNES-Akademska in raziskovalna mreža, ČASORIS- Zavod za informiranje in izobraževanje, IPM- Inštitut za politični menedžment, Zavod Radio Študent, Zavod Nora- Center sodobnih zasvojenosti (LOGOUT), Pedagoški inštitu in Fakulteta za informacijske študije. Projekt traja od 1. septembra 2024 do 30. aprila 2026. Danes je nov dan je prejel 27.500 evrov. Vrednost celotnega projekta je 850 tisoč evrov.Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov dan. National Endowment for Democracy (NED)National Endowment for Democracy (NED) je zasebna, neprofitna fundacija, namenjena rasti in krepitvi demokratičnih institucij po vsem svetu. Vsako leto NED podeli več kot 1.900 nepovratnih sredstev za podporo projektom nevladnih skupin v tujini, ki si prizadevajo za demokratične cilje v več kot 90 državah. Kot smo prebrali na svetovnem spletu je njena večinska lastnica bila ameriška vladna agencija USAID-a glavno ameriško agencijo za mednarodno razvojno pomoč in podporo državam v razvoju. O tej agenciji je bilo veliko polemik, saj jo je s pomočjo Urada DOGE ukinil sedanji ameriški predsednik Donald Trump.Na spletu smo našli zapis z naslovom National Endowment for Democracy avtorja Kulta Grete Thunberg, ki razgalja predvsem kritični pogled na še eno globalistično organizacijo. Predvsem avtor v dolgem in obsežnem tekstu namiguje na močno prisotnost delovanja CIA v tej organizaciji in še nekaj vplivnih dolgoletnih globalističnih igralcev. Na spletu nismo našli podatkov, v katere projekte je oziroma je bil v preteklosti udeležen Danes je nov dan.Foto: Posnetek zaslona-Danes je nov danMi smo zgolj pregledno predstavili javno dostopne in uradne podatke. Glede na to, da je zavod v letu 2024 izkazal izgubo več kot 80 tisoč evrov, predlagamo, da se raje osredotočijo na svoje finance kot pa na vsebino tvitov avtorja tega članka na omrežju X.BILANCA STANJA 2020-2024 DANES JE NOV DAN:Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siFoto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siFoto: Posnetek zaslona-Ebonitete.siLuka Perš

V našem mediju Prava smo nehote razkrili sporni primer možnega konflikta interesov, v katerega se je po našem mnenju ujel sedanji nepoklicni podžupan Mestne občine Murska Sobota in mestni svetnik iz vrst Socialnih demokratov dr. Timi Gomboc. Poleg funkcije podžupana je dr. Gomboc redno zaposlen kot raziskovalec na Fakulteti za strojništvo Univerze v Mariboru, hkrati pa deluje kot prokurist v treh podjetjih ter ima status samostojnega podjetnika za dejavnost svetovanja. Težava se je pojavila, ker se je dr. Timi Gomboc v izjavi za STA predstavil kot svetovalec turškega podjetja Pasha Balloons d.o.o., ki je lani registriralo svoj sedež v Murski Soboti. Tudi v kratkem telefonskem pogovoru za naš medij je povedal, da se mu ne zdi nič spornega pri tem, da svetuje turškemu podjetju, saj na občini ni zaposlen in ima kot vsak državljan pravico do zasebnega poslovnega delovanja. Na uredništvu Prava se strinjamo, da ima dr. Gomboc kot zasebnik pravico delovati v gospodarstvu, vendar je pri tem očitno pozabil, da opravlja tudi javno funkcijo funkcionarja! – čeprav nepoklicno – kar ga zavezuje k spoštovanju določb Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK). Dodatni zaplet predstavlja dejstvo, da je Mestna občina Murska Sobota na naše novinarsko vprašanje potrdila, da je podjetje Pasha Balloons d.o.o. prejelo občinsko subvencijo na javnem razpisu za spodbujanje podjetništva. Tukaj pa se odpirajo resne pravne in politične dileme o skladnosti ravnanja dr. Gomboca z določili predvsem 27. člena ZIntPK ter določbami Zakona o lokalni samoupravi. O primeru dr. Timija Gomboca smo že obvestili tudi Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK), ki je potrdila, da bo prijavo obravnavala. Kot so nam pojasnili, bo komisija v postopku predhodnega preizkusa preverila, ali je dr. Gomboc kršil pravila o nasprotju interesov ali morebiti druge določbe ZIntPK.V Murski Soboti se je razplamtela pravna in etična dilema, ki odpira vprašanja o integriteti lokalne oblasti in transparentnosti razdeljevanja javnih sredstev. Spet smo jo popolnoma nehote odkrili v našem mediju Prava.siTimi Gomboc je aktualni mestni svetnik iz vrst Socialnih demokratov in sedanji nepoklicni podžupan MO Murska Sobota. (Foto: Posnetek zaslona-Mestna občina Murska Sobota)Turško podjetje Pasha Balloons d.o.o., ki načrtuje postavitev proizvodnega obrata za toplozračne balone, je prejelo občinsko subvencijo, pri čemer pa se v ozadju skriva sporno povezovanje z nepoklicnim podžupanom mestne občine, dr. Timijem Gombocom, (član oz. podpornik) stranke Socialni demokrati.Turško podjetje Pasha Ballons se je odločilo, da bo na območju Murske Sobote postavilo proizvodnjo toplozračnih balonov. Njihov svetovalec je med drugim tudi Timi Gomboc. (Foto: Posnetek zaslona-Pasha Ballons)Dr. Gomboc je hkrati svetovalec omenjenega podjetja in nepoklicni podžupan ter mestni svetnik Socialnih demokratov v Murski Soboti. Po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) mora vsak javni funkcionar spoštovati prepoved nastopanja v konfliktu interesov, ki zajema tudi videz konflikta, ne le dejansko vplivanje.Dr. Timi Gomboc je dolgoletni član Socialnih demokratov. Leta 2018 je bil med drugim tudi tajnik Socialnih demokratov v Murski Soboti. (Foto: Posnetek zaslona-Facebook)Občina Murska Sobota je v uradnih odgovorih priznala, da dr. Gomboc ni obvestil občinskih organov o svoji svetovalni vlogi in da nima vloge pri odločanju o podelitvi subvencij podjetju Pasha Balloons. Mestna občina Murska Sobota je odgovorila, da jih Timi Gomboc o tem ni obvestil, niti nimajo uradne informacije, da opravlja vlogo svetovalca v turškem podjetju Pasha Ballons. (Foto: Luka Perš)Timi Gomboc se nehote v izjavi za STA izda, da opravlja funkcijo svetovalca turškega podjetja v Murski Soboti. (Foto: Posnetek zaslona-Forbes)Prav tako so poudarili, da Gomboc ni sodeloval v postopkih odobritve sredstev, ki jih je podjetje prejelo na javnem razpisu. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je potrdila, da bo obravnavala prijavo glede morebitnega konflikta interesov.Naloge Timija Gomboca v vlogi podžupana MO Murske Sobote. (Foto: Posnetek zaslona-Mestna občina Murska Sobota)Ključni pravni problem je, da kljub trditvam o izločitvi iz postopkov, svetovalna funkcija Gomboca za podjetje, ki je prejemnik občinskih sredstev, ustvarja videz konfliktne situacije. To je v nasprotju z določili drugega in tretjega odstavka 27. člena ZIntPK, ki jasno prepovedujejo situacije, kjer bi zasebni interes lahko vplival na opravljanje javne funkcije ali vsaj ustvaril tak vtis. 27. člen Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. (Foto: Posnetek zaslona-Pisrs.si)Nepoklicni funkcionarji, kot je v tem primeru sedaj Timi Gomboc, so po Zakonu o lokalni samoupravi (ZLS) zavezani k enakim pravilom integritete kot poklicni funkcionarji. Čeprav svoje funkcije ne opravljajo poklicno, morajo spoštovati prepoved poslovanja iz 35. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) ter se izogibati vsakemu nasprotju interesov (27. člen ZIntPK). Povezava Timija Gomboca, nepoklicnega podžupana in člana SD, s podjetjem Pasha Balloons, ki je od občine prejelo subvencijo, odpira vprašanja kršitve teh načel. Že sama okoliščina njegovega svetovanja podjetju pomeni potencialni konflikt interesov, ki lahko povzroči pravne in politične posledice, ne glede na njegovo formalno neudeležbo pri odločanju.Ali je Timi Gomboc kršil člene Zakona o lokalni samoupravi? (Foto: Posnetek zaslona-Pirs)V odgovoru Mestne občine Murska Sobota so med drugim navedli, da je po določbi 3. odstavka 35. člena ZIntPK prepoved poslovanja izključena za postopke, ki ne pomenijo naročanja blaga, storitev ali gradenj oziroma katere koli oblike javno-zasebnega partnerstva, ob pogoju, da se funkcionar dosledno izloči iz vseh faz odločanja o poslih podjetja, ki ga zastopa. Kljub temu pa dejstvo, da je dr. Gomboc svetovalec podjetju, ki je prejemnik občinske podpore, vzbuja resne dvome o tem, ali je takšna izločitev resnično izvedena in ali ne gre za konflikt interesov v širšem smislu.Mestna občina Murska Sobota je priznala, da je turškemu podjetju Pasha Ballons dodelila subvencijo. To bi lahko pomenilo še eno dodatno težavo za Timija Gomboca v opravljanju funkcije nepoklicnega podžupana zaradi konflikta interesov po Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. (Foto: Prava)Podžupan sam je za STA pojasnil, da je njihova odločitev o investiciji v Mursko Soboto povezana z odprtostjo in podporo lokalne skupnosti. “Tukaj bodo namreč zadostili vsem zahtevam evropske zakonodaje in pridobili vse potrebne certifikate Evropske agencije za varnost v letalstvu in Javne agencije RS za civilno letalstvo,” je navedel. Po njegovih besedah je ključno vlogo pri selitvi podjetja v Mursko Soboto odigrala prav odprtost občine. Obrat bo ob polni operativnosti zaposloval več kot 40 ljudi različnih profilov, kar lokalnemu gospodarstvu prinaša pozitivne učinke.Komisija za preprečevanje korupcije je odgovorila, da bo omenjeni primer obravnala kot prijavo in naredila predhodni preizkus, ali je Timi Gomboc kršil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. (Foto: Luka Perš)Vendar pa je prav ta trditev obenem predmet kritične pravne presoje. ZIntPK v 27. členu jasno določa, da nepoklicni funkcionar ne sme opravljati dejavnosti upravljanja, nadzora ali zastopanja v pravnih osebah, ki so neposredno povezane z lokalno skupnostjo, če obstaja možnost vpliva zaradi javne funkcije. Tako postane vprašanje ne le dejanskega sodelovanja v postopkih odločanja, ampak tudi samega videza oziroma domneve, da bi javni funkcionar lahko vplival na poslovanje podjetja, ki mu svetuje.Poleg tega ima po 12. členu ZIntPK vsak funkcionar obveznost, da prijavi svoje morebitne zasebne interese in dejavnosti, ki bi lahko vodile v konflikt interesov, Komisiji za preprečevanje korupcije ali pristojni etični komisiji. V primeru Gomboca pa občina priznava, da o njegovi svetovalni vlogi nima uradnih informacij, kar pomeni, da verjetno ni bilo ustreznega prijavljanja. To dodatno odpira vprašanje transparentnosti in spoštovanja integritetnih standardov.Občina je sicer pojasnila, da nima urejenega partnerstva ali sodelovanja s podjetjem Pasha Balloons in da podžupan ni neposredno vpleten v postopke za pridobivanje subvencij, ki jih je podjetje prejelo na javnem razpisu. Prav tako niso bili dodeljeni posebni ugodnosti, kot so zemljišča, davčne spodbude ali spremembe prostorskih aktov. Kljub temu pa sama razdelitev sredstev podjetju, katerega svetovalec je podžupan, ustvarja vtis netransparentnosti in morebitnega neetičnega ravnanja.Mestna občina Murska Sobota zagotavlja, da Timi Gomboc ni sodeloval v nobenem sklopu projekta sodelovanja murskosoboške občine s turškim podjetjem Pasha Ballons. (Foto: Luka Perš)Komisija za preprečevanje korupcije je v svojem odgovoru potrdila, da bo primer preučila. KPK je namreč edini pristojni organ, ki lahko oceni, ali obstaja konflikt interesov v skladu z ZIntPK in ali so bile kršene določbe, ki urejajo prepovedi poslovanja in delovanja funkcionarjev v gospodarskih družbah. Kršitve teh določb lahko vodijo tudi do sankcij, vključno z odpoklicem funkcionarja in vračilom neupravičeno pridobljenih sredstev.Pravni okvir tako jasno določa, da mora funkcionar v primeru sumov konflikta interesov dokazati, da se je izločil iz vseh postopkov, ki se nanašajo na podjetje, s katerim ima poslovne povezave. Ta izločitev mora biti popolna, transparentna in dokumentirana, kar pa v tem primeru zaradi odsotnosti prijave svetovalne vloge in aktivnega sodelovanja pri lokalnih investicijah postaja vprašljivo.Poleg tega se pojavlja vprašanje tudi o politični plati zadeve. Kot član Socialnih demokratov, stranke, ki v sedanji vladi pokriva področja gospodarstva in kohezijskih sredstev, je dr. Gomboc v središču pozornosti ne le zaradi lokalnih povezav, ampak tudi zaradi možnih vplivov na višjih ravneh odločanja. To ustvarja dodaten pritisk, da so postopki še strožje nadzorovani, da ne pride do zlorabe položaja ali privilegiranih informacij.V luči vseh teh dejstev ta primer ne odraža zgolj vprašanja posamezne moralne ali pravne odgovornosti, temveč predvsem potrebo po jasnih in neizprosnih standardih integritete v lokalni upravi. Transparentnost, odgovornost in spoštovanje pravnih norm so ključni temelji zaupanja državljanov v delovanje javnih institucij.Ali bo sedanji senat Komisije za preprečevanje korupcije izdala ustrezno mnenje v primeru Timija Gomboca? (Foto: Posnetek zaslona-KPK)Zato je nujno, da Komisija za preprečevanje korupcije izvede poglobljeno preiskavo in da občina Murska Sobota poskrbi za večjo transparentnost in dosledno spoštovanje zakonskih določb. Samo tako lahko preprečimo, da bi se pojavljali dvomi o pravilnosti razdeljevanja javnih sredstev in o poštenosti funkcionarjev, ki so dolžni delovati v javnem interesu, ne pa zasebnem.Odgovor KPK v primeru nepoklicnega podžupana Murska Sobota Timija Gomboca. (Foto: Luka Perš)Odgovori Mestne občine Murska Sobota:Ali je Mestna občina Murska Sobota seznanjena, da aktualni podžupan dr. Timi Gomboc nastopa kot svetovalec omenjenemu podjetju, ki načrtuje gospodarsko dejavnost znotraj občine?Dr. Timi Gomboc nas kot podžupan Mestne občine Murska Sobota ni seznanil, da bi bil svetovalec podjetju Pasha Balloons d.o.o., te trditve ne moremo potrditi, saj o tem nimamo uradne informacije.Ali je Mestna občina sklenila kakršnokoli uradno sodelovanje, partnerstvo ali dogovor s podjetjem, ki ga zastopa podžupan Gomboc? Če da, kakšni so pogoji sodelovanja in kdo vodi pogajanja?Mestna občina nima sklenjenega nobenega partnerstva ali da bi na kakršen koli drug način sodelovala pri skupnih projektih s podjetjem Pasha Balloons d.o.o. Mestna občina Murska Sobota je sicer soorganizator javnih prireditev Sobota Balonfest, vendar pa pri tem ne sodeluje navedena družba, ampak društvo Pasha balon klub, vendar je potrebno izrecno navesti, da podžupan pri celotni organizaciji ali dogovarjanju glede izvedbe prireditve ne sodeluje, ampak ta dela opravljajo drugi zaposleni na mestni občini.Ali je bila v občini opravljena presoja o morebitnem nasprotju interesov podžupana, glede na njegovo svetovalno vlogo in hkrati položaj v občinski izvršni oblasti?Po določbi tretjega odstavka 35. člena ZIntPK prepoved poslovanja ne velja za postopke oziroma druge načine pridobivanja sredstev, ki ne pomenijo naročanja blaga, storitev ali gradenj oziroma katere koli oblike javno-zasebnega partnerstva, pod pogojem, da so pri tem dosledno spoštovane določbe ZIntPK ali drugega zakona o dolžnosti izogibanja nasprotju interesov, oziroma pod pogojem, da se funkcionar dosledno izloči iz vseh faz odločanja o sklenitvi in izvedbi postopka ali posla. Podjetje Pasha Balloons d.o.o. se je prijavilo na javni razpis za dodelitev pomoči za razvoj podjetništva in malega gospodarstva v Mestni občini Murska Sobota za leto 2025, izdani so bili že sklepi o dodelitvi sredstev. Podžupan dr. Timi Gomboc ne sodeluje v nobeni fazi postopka, ne pri izdaji sklepa, niti pri sklenitvi pogodbe o dodelitvi sredstev.Ali je dr. Gomboc v skladu z določbami Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) prijavil svojo svetovalno dejavnost Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK) ali občinski etični komisiji (če ta obstaja)?To je vprašanje za dr. Timija Gomboca.Kakšna je vsebinska vloga podžupana Gomboca pri privabljanju tujih investitorjev v občino? Ali sodeluje neposredno pri urejanju dokumentacije, prostorskih aktov, subvencij ali drugih podpornih mehanizmov za to konkretno podjetje?Vloga lokalne skupnosti je pri privabljanju investitorjev zelo široka, vsakemu potencialnemu investitorju ali družbi, ki želi izvajati dejavnost na našem območju, nudimo vse potrebne informacije, ki so potrebne bodisi za umeščanje gradenj v prostor ali tudi druge splošne informacije za uresničitev investicijskih namer. Ta vloga pa ne vključuje neposrednega pridobivanja dokumentacije ali kakršnega koli aktivnega zastopanja katerega koli podjetja. Nobeden od podžupanov v mestni občini nima konkretnih nalog glede privabljanja novih investitorjev, saj ta dela opravljajo zaposleni na pristojnem oddelku za premoženjsko pravne zadeve oziroma za gospodarske dejavnosti.Ali je občina za ta projekt podjetju že dodelila kakršnekoli ugodnosti – npr. zemljišča, davčne spodbude, spremembo OPN ali drugo obliko podpore?Družbi Pasha Balloons d.o.o. ni bila dodeljena nobena ugodnost ali preferenca v smislu vašega vprašanja (zemljišča, davčne spodbude, sprememba OPN). Družba je na razpis za dodeljevanje sredstev za pospeševanje podjetništva in malega gospodarstva kandidirala enako, kot ostali pravni subjekti. Ali občina vodi ali načrtuje kakršenkoli javni razpis ali razdeljevanje sredstev, pri katerem bi to podjetje lahko sodelovalo?Že navedeno zgoraj pod točko 3.Kako Mestna občina zagotavlja, da v postopkih odločanja ne prihaja do konflikta interesov med funkcionarji in zasebnimi vlagatelji?Podžupan ne uradno, niti neformalno ne sodeluje v postopkih dodeljevanja sredstev, niti v drugih postopkih ali opravilih mestne občine, ki se nanašajo na družbo Pasha Balloons d.o.o. Enako velja v vseh ostalih primerih.Luka Perš

V našem članku z naslovom Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (izven) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov?Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (izven) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov? smo med drugim omenili, da se je koncentracija moči znotraj struktur JZS povečala ustanovitelju in članu sveta največje vladne stranke Gibanje Svoboda Damjanu Dragmanu - Buyo.Član sveta Gibanje Svoboda, nekdanji policist Damjan Dragman. (Foto: Posnetek zaslona- Požareport, JZS)Nekaj dni kasneje so v članku z naslovom Fabjanova afera: Resnica ali zrežiran napad Judo zveze? na Nova24TV zapisali sledeče:"Donald Rus, direktor Policijske uprave Maribor in brat Denisa Rusa, je domnevno zaviral preiskave. Darko Kraševec in Denis Rus pa sta člana disciplinske komisije, ki sta zavrnila obravnavo dokazov proti Fabjanu, domnevno pa nista ukrepala niti zoper Alena Vučino, 22-letnega reprezentanta, ki je po navedbah portala skrivaj snemal mladoletno osebo v spodnjem perilu na pripravah JZS v Izoli in posnetek z zaničevalnimi komentarji delil na spletu, ker je deklica zavrnila njegovo snubljenje."Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvZato bomo tokrat razkrili še druge nekdanje in sedanje policiste, ki se jim je s vstopom omrežja Damjana Dragmana kot člana vplivne vladajoče Gibanja Svoboda koncentracija moči močno povečala oziroma so po mnenju našega vira del teh struktur. Že dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar je razkril, da se je po zmagi Gibanja Svoboda povečal vpliv odločanja Dragmana v Luki Koper. Tako nas niti ne čudi, da je Luka Koper postala zlati sponzor JZS. Morda pa le zato, ker je iz Kopra tudi zlata olimpijka in članica JK Bežigrad Andreja Leški. Isti viri tudi omenjajo Športno loterijo.Foto: Bralec Prava.si, Judo Klub Apolon MariborEnako trdijo, da imajo velik vpliv na trenutne odločevalce, saj je bil med drugim gost mariborskega kluba Apolon ob odprtju njihovega turnirja sedanji podpredsednik vlade in član Gibanja Svoboda, finančni minister dr. Klemen Boštjančič. Fotografije smo že objavili v enem izmed prejšnjih člankov. Kritiki opozarjajo Gibanje Svoboda, da gre za edinstven turnir v Sloveniji, ki poteka v sklopu šolskih prostorov. Viri opozarjajo tudi na povezanost zastopnika kluba Apolon in njegovih 28 hčerinskih klubov Mitja Jenuša, ki naj bi bil v zelo dobrih odnosih z županom občine Hoče-Slivnica Markom Soršakom. Ta naj bi Jenuševemu klubu Apolon Hoče omogočal s sedmimi člani rabo brezplačne šolske telovadnice, savne, pisarn za vodstvo in tekmovalce kluba. Opozarjajo tudi, da je klub v letu 2024 na področju treh občin v bližini Maribora prejel prek 50 tisoč evrov javnih sredstev.Mitja Jenuš je le v dveh letih delovanja prejel za svoj Judo klub Apolon Hoče 93 tisoč evrov, večino s strani občine Hoče-Slivnica. (Foto: Erar)Ob zadnjih volitvah pa naši viri opozarjajo še na Gorazda Dogšo, Boštjana Veinhandla, Roberta Gabora, Donalda in Denisa Rusa ter Emila Pozveka. Kot smo izvedeli, naj bi vsi prihajali iz nekdanjih vrst policije, nekateri pa so v njej aktivni še danes. Zato si pobližje oglejmo tako imenovani "policijski odred" znotraj JZS.Gorazd Dogša. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook)Gorazd Dogša je zaposlen na PU Maribor. Vsaj tako je razbrati iz tabele plač policistov, ki jo je v času tretje Janševe vlade objavil takratni notranji minister Aleš Hojs. Je tudi član JK Apolon Hoče, kar razkriva fotografija na njegovem Facebook profilu. Sedaj je nadomestni član nadzornega odbora JZS in predsednik Komisije za priznanja pri JZS.Boštjan Veinhandl, kot županski kandidat s podporo Gibanje Svoboda v občini Komenda v letu 2022. (Foto: Facebook)Boštjan Veinhandl ima naziv inštruktorja juda v JKK IPON Kamnik. Kot smo pokazali na enem izmed dokumentov volilnih skupščin, je bil Dragman zastopnik njegovega društva. Veinhandl je v preteklosti ustanovil Judo klub Komenda s 250 člani, Boksarski klub Hayat in Judo klub Litija. V predstavitvi svoje kandidature za župana občine Komenda je zapisal, da je po zaključku policijskega šolanja začel na PP Domžale, nato napredoval v elitno Mobilno kriminalistično skupino. Sedaj je višji kriminalistični specialist na oddelku za kriminalistično obveščevalno dejavnost. Njegovo neodvisno župansko kandidaturo je podprla Gibanje Svoboda. Glede na njegovo službo nas sploh ne čudi, da si ga je zaželela Svoboda.Robert Gabor. (Foto: Posnetek zaslona- Sobotainfo)Robert Gabor opravlja oziroma je opravljal funkcijo policista. Leta 2018 in 2022 je sodeloval v Frontexovih misijah v Severni Makedoniji in na Slovaškem. Je predsednik JK Lendava in član nadzornega odbora JZS skupaj z Meškom.Emil Pozvek, dolgoletni mednarodni A sodnik in delegat, zdaj podpredsednik Veteransko policijsko združenje Sever- Specialna enota. (Foto: Posnetek zaslona-Policija in Združenje Sever)Emil Pozvek je mednarodni A judo sodnik in delegat ter odlikovani veteran vojne za Slovenijo. Je tudi podpredsednik Policijskega veteranskega društva Sever, specialna enota. Omenjal ga je tudi Lojze Peterle v intervjuju za Siol leta 2016 ko je teden dni pred izbruhom afere Depala vas potekal sestanek v Kočevski reki ob udeležbi Janeza Drnovška, Ivana Bizjaka, Janeza Janšo, Antona Krkoviča in Emila Pozveka. Leta 2008 je bil premeščen znotraj GPU s funkcije inštruktorja in usklajevalca akcij sil specialnih enot slovenske policije. Sedaj je član sodniške komisije JZS.Donald Rus. (Foto: Posnetek zaslona- Policija)Donald in Denis Rus sta bila osrednja akterja v primeru domnevne medijske konstrukcije afere Fabjan, kjer smo v naših prispevkih razkrili tudi Viber sporočila med akterji znotraj JZS. Ta sporočila naj bi predstavil Marjan Fabjan na seji IO JZS, zadevo pa sta nato prevzela Darko Kraševec in Denis Rus kot člana disciplinske komisije, vendar naj bi primer končal v predalu.Denis Rus. (Foto: Posnetek zaslona-IJF)Po mnenju našega vira se je s tem začelo domnevno rušenje dolgoletnega uspešnega dela Marjana Fabjana. Policija o nepravilnostih ni reagirala, kar naj ne bi bilo presenečenje, saj ima JZS sedež v Slovenski Bistrici, pod okriljem PU Maribor. Donald Rus je bil v času tretje Janševe vlade imenovan za direktorja PU Maribor, nato pa premeščen na GPU, kjer koordinira sodelovanje s civilno družbo in zunanjimi institucijami.V času njegovega mandata naj bi bile vse prijave zavrnjene, vpogled v zapisnike pa onemogočen tudi odvetnikom. Po besedah vira naj bi bili dokumenti na voljo za vpogled.Denis Rus je trenutno član sodniške komisije JZS in mednarodni B sodnik, Donald Rus pa državni C sodnik za judo tekmovanja.Iskreno povedano nas niti ne čudi, da so nekdanji ali sedanji policisti del struktur znotraj JZS. Kot kaže, je zdaj prišel na vrsto "odred policistov", ki jih po mnenju našega vira znotraj JZS usmerja član Gibanja Svoboda Damjan Dragman Buyo. Morda to ni prvič. Spomnimo se tudi nekdanjih podjetij Bogdana Gabrovca, kot je EFEKT, o katerem smo pisali v članku Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50 do 100 tisoč evrov posojila JZS?.Predsednik JZS Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Olimpijski komite Slovenije)Ne bi nas presenetilo, če so se tudi v preteklosti na pomembne pozicije postavljali posamezniki iz varnostnih ali policijskih struktur. Morda so bili med njimi tudi Gabrovčevi tekmovalci in zaposleni. Bomo videli.Luka Perš

Po informacijah virov, s katerimi razpolagamo, naj bi si Bogdan Gabrovec, sedanji predsednik Judo zveze Slovenije (JZS) in njen predsednik v obdobju 1994-2014, iz blagajne zveze izplačal najmanj 50 tisoč evrov kot brezobrestno posojilo za reševanje poslovnih težav svojega podjetja. Domnevno je bil namen teh sredstev reševanje osebnih finančnih težav, ki naj bi bile povezane s propadom njegovega zasebnega podjetja za varovanje EFEKT, ki ga je v sredini 80.ih let nekdanje skupne totalitaristične države ustanovil Gabrovec skupaj s svojimi judo tekmovalci na Koroškem. V letu 2007 je družina Gabrovec ustanovila podjetje Proton Lok. Kot razkriva Erar, je v sodelovanju z državo omenjeno podjetje prejelo že več kot dva milijona in osemsto tisoč evrov. Ko boste pogledali reference podjetja ob koncu članka bo vsak malce boljši poznavelec gospodarskih in političnih razmer na Balkanu pomislil, da na direktorskem stolčku ne sedijo člani družine Gabrovec (zdaj je direktor in lastnik podjetja naveden samo Bogdan Gabrovec, v preteklosti tudi Vladimir in Kristina Gabrovec), ampak stari kadri vzporednih mehanističnih akcij v režiji akterjev pokojnega Janeza Kocijančiča. Foto: Posnetek zaslona-ErarVprašanje, kdaj bo v javnost posredovana posojilna pogodba, po kateri naj bi si Gabrovec izplačal okoli 100.000 evrov, je bilo naslovljeno na JZS, OKS, judo klube in nekatera ministrstva ter medije v Sloveniji 10. julija 2025. Sporočilo je poslal dolgoletni član zveze, ki je opozoril na potrebo po transparentnosti.Foto: Bralec Prava.siTudi po informacijah naših virov naj bi bila finančna transakcija, ki naj bi potekala predvsem času povezani z likvidnostnimi težavami podjetja EFEKT. To podjetje, ustanovljeno na Koroškem že v Jugoslaviji in dolgo vodeno s strani Bogdana Gabrovca, se je takrat znašlo v finančnih stiskah, ki naj bi ogrožale tudi osebno premoženje Gabrovca.Članek o podjetju za varovanje EFEKT iz leta 1993. (Foto: Posnetek zaslona-Podjetnik.si)V članku iz Financ iz leta 2004 je bilo omenjeno, da je EFEKT imel znatne dolgove do bank, podjetij in zaposlenih, presegajoče 140 milijonov takratnih tolarjev. Največ do Zveze deželnih bank Celovec v višini 60 milijonov tolarjev. Pa tudi zaposleni v Efektu so prijavili terjatve v višini 40 milijonov tolarjev. Podjetje je v letu 2005 končalo v stečaju, kar je sprožilo številne posledice za Gabrovca kot lastnika in direktorja.Težave podjetja za varovanje EFEKT iz časnika Finance v letu 2004. (Foto: Posnetek zaslona- Finance)Po istih virih naj bi Gabrovcu v tistem obdobju finančno pomagal tudi Tomaž Barada, nekdanji vrhunski borec in med letoma 2018 in 2022 manjšinski solastnik podjetja Proton Lok, ki ga je ustanovila družina Gabrovec v letu 2007. Barada je bil v tem obdobju tudi podpredsednik Olimpijskega komiteja Slovenije (OKS), ki ga je Gabrovec vodil med letoma 2014 in 2022.V omenjenem elektronskem sporočilu je bilo izpostavljeno tudi vprašanje, zakaj do danes ni bila objavljena nobena pogodba, ki bi izkazovala osnovo za navedeno posojilo. Vodstvo zveze se na to javno še ni odzvalo, prav tako niso bili predstavljeni dokazi o vračilu posojila, čeprav naj bi bil, po trditvah virov, znesek vrnjen zelo hitro.Pojav "afera Fabjan" je sprožil novo pozornost javnosti na delovanje JZS, kar je obenem odprlo prostor tudi za vnovično odpiranje vprašanj, povezanih z morebitnimi spornimi praksami iz preteklosti sedanjih vodilnih akterjev v in zunaj zveze.V javnosti se znova postavlja vprašanje: Zakaj je Bogdan Gabrovec v preteklosti potreboval med 50 in 100 tisoč evrov posojila iz sredstev Judo zveze Slovenije? In ali so bila ta sredstva pravilno dokumentirana, odobrena in vrnjena?Po mnenju nekaterih poznavalcev dogajanja v judu, naj bi bil EFEKT del širšega mehanizma ustanavljanja varnostnih služb iz vrst nekdanjih borilnih športnikov, kar naj bi bila praksa že iz časov nekdanje Jugoslavije. Takšne trditve je v intervjujih izpostavljal tudi Anastazij Martinčič z novinarko Demokracije Petro Janša. Ti konteksti sicer ostajajo predmet zgodovinskih in političnih interpretacij, brez neposrednih pravnih posledic. Mi pa smo tej tematiki pisali v članku z naslovom VIDEO: Mafijski kadri "velikega gobarja" iz Gozd Martuljka, Staneta Dolanca harajo po Balkanu!. Foto: Prava.siPo razpoložljivih podatkih je bila v zvezi z domnevnim posojilom podana prijava na Finančno upravo RS (FURS), ki naj bi proučila, ali je šlo za zakonito finančno transakcijo ali prikrito izplačilo.Do danes pa ni znano, ali je bila pogodba o posojilu kadarkoli javno objavljena ali predložena nadzornim organom. Prav tako ni potrjeno, ali je FURS zaključila morebitni postopek pregleda. Vseeno naj bi po neuradnih podatkih Gabrovec sredstva vrnil.Zato ostaja odprto: Ali bo vodstvo JZS razkrilo pogodbo, na podlagi katere naj bi bila izplačala izvedena? In ali bo ob morebitni nepravilnosti ustrezno ukrepalo proti svojemu predsedniku Bogdanu Gabrovcu?Janez Kocijančič, dolgoletni predsednik OKS in njegov dolgoletni sopotnik Bogdan Gabrovec. (Foto: Posnetek zaslona- Ekipa)Poleg tega pa si oglejte še reference podjetja Proton Lok. Spoštovani državljani, če je res družina Gabrovec sama prišla do vseh teh referenc – kapa dol. Vendar pa se ob sedanjih podatkih o delovanju nekdanjih vplivnih akterjev na področju gospodarstva iz nekdanje totalitarsitične države upravičeno sprašujemo, ali so omenjene reference zgolj posledica povezav, ki jih je prek omrežja ljudi blizu pokojnega Janeza Kocijančiča operativno vodi Bogdan Gabrovec, in ali je s tem odprl še en kanal vzporednega mehanizma? Foto: Posnetek zaslona- Proton LokFoto: Posnetek zaslona- Proton LokFoto: Posnetek zaslona-Proton LokFoto: Posnetek zaslona- Proton LokLuka Perš

Afera Fabjan se najverjetneje ne bi zgodila, če bi slovenski mediji prejeti material o dogajanju v Judo zvezi Slovenije obravnavali z večjo mero kritične distance. A verjetno tudi zaradi bližajočih se olimpijskih iger tega ni storil nihče. Šele po njihovem zaključku je časnik Delo objavil intervju z generalnim sekretarjem JZS, Aljažem Sedejem. Sledilo je večmesečno izmenjevanje mnenj med Sedejem in dolgoletnim športnim delavcem v slovenskem judu, dr. Koljo Heričem, predvsem v časnikih Delo in Ekipa. Po poročanju virov pa je 21. aprila 2025 na vse ključne akterje JZS prispela ovadba, v kateri ovaditelj problematizira obstoj klubov, v katerih kot ključni akterji nastopajo Sašo Šindič, predsednik JZS Bogdan Gabrovec in Sašo Jereb, član trenerske komisije na JZS ter partner novinarke Dnevnika Tine Jereb, ki je v javnost lansirala afero Fabjan. Viri ob tem opozarjajo na izrazito povečanje koncentracije moči Damjana Dragana – Buyota, člana izvršnega odbora JZS, nekdanjega policista, ustanovitelja in člana sveta največje vladne stranke Gibanje Svoboda ter partnerja poslanke GS Lene Grgurevič. Po navedbah virov se je nekaj posameznikov morda res znašlo v tako imenovani bazi »Datastat – JK Bežigrad«, ki jo obvladuje Sašo Šindič, po pomoti ali brez njihove vednosti, a viri menijo, da so bila njihova imena vključena z jasnim namenom. Zato smo po objavi članka prejeli novo svežo tako imenovano hobotnico, ki jo bomo tudi objavili. Sodeč po imenih, ki se pojavljajo v novi verziji hobotnice je zgodba tudi veliko bolj skladna z viri, ki so nas opozarjali na domnevne nepravilnosti sedanjih ključnih akterjev na JZS. V zadnjih treh letih so izbruhnili trije hujši spori med taborom JK Bežigrad in posamezniki blizu Šindiča na eni strani ter celjskim klubom Sankaku in ljudmi blizu trenerja Marjana Fabjana na drugi strani. Gre za boj za prevlado, koncentracijo moči, domnevno ustanavljanje slamnatih judo klubov ter uporabo IT-naprav podjetja Datastat (v solastništvu Saše Šindiča) za domnevno prirejanje žrebov na tekmovanjih. Ob koncu članka si lahko preberete pismo insajderja podprto z dokumentacijo o domnevno spornem tekmovanju na državnem prvenstvu v judu v Lendavi v letu 2024 in domnevna prijava enega izmed članov JZS proti klubom, ki jih opravljajo Sašo Šindič, Bogdan Gabrovec, Sašo Jereb in Mitja Jenuš. Prijava so vsi člani JZS videli 21.4.2025. Slaba dva meseca se pojavi afera Fabjan. Še vedno mislite, da je lansiranje afere naključje?Zdi se, da smo z objavo zadnjega prispevka znova sprožili burne odzive, tokrat s strani ljudi, ki jih velja jemati resno. Prispevek z naslovom Ali se je "razvpita hobotnica operativcev in akterjev Saša Šindiča" odločila, da dokončno obračuna z delom Marjana Fabjana? je namreč zadel v živo. Po objavi članka smo prejeli svežo hobotnico, ki se močno razlikuje od sedaj objavljene. Zato bomo prvotni članek popravili. Imena, ki se pojavaljajo v tej novi hobotnici je veliko bolj skladna z našimi viri, ki opozarjajo na domnevne nepravilnosti na JZS.Foto: Prava.siV dneh po objavi sem se sicer posvetil pripravam na praznovanje desete obletnice Mladinskega društva Černelavci, a dogajanja v svetu juda so tekla dalje in se dodatno zapletla. Pa še mobitel se mi je pokvaril, zato tudi nisem bil dosegljiv.Novinarka Dnevnika Tina Jereb. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)Na objavo so se odzvali novi insajderji, ki potrjujejo, da je zgodba še bolj kompleksna. Priznana pravna strokovnjakinja dr. Verica Trstenjak je v kolumni na Siolu izpostavila Fabjana, a jo je z javnim pismom ovrgel dr. Kolja Herič, dolgoletni poznavalec in delavec v slovenskem judu. Nedavno se je z javnim pismom oglasil tudi sam Marjan Fabjan.Njihove izjave potrjujejo informacije, ki so jih naši viri posredovali že pred poletnimi olimpijskimi igrami in po objavi prej omenjenega članka. Ti podatki razkrivajo ostre konflikte med vsaj dvema ali celo več tabori znotraj Judo zveze Slovenije (JZS).Sašo Jereb, mož Tine Jereb, sedaj s funkcijo na JZS po besedah Marjana Fabjana. (Foto: Posnetek zaslona- Judo zveza Slovenija)Vodstvo JZS, zlasti predsednik Bogdan Gabrovec in generalni sekretar Aljaž Sedej, se v javnosti predstavljata kot nevtralna opazovalca. A zbrani podatki in opozorila, ki smo jih prejeli že v letu 2024, nakazujejo, da je tudi "afera Fabjan" močno povezana z notranjimi dogajanji v JZS, ki imajo korenine v letu 2023. V ozadju se omenjajo tudi politični vplivi, povezani s kandidiranjem Fabjanove nekdanje varovanke, olimpijske prvakinje Urške Žolnir Jugovar, na listi Povežimo Slovenijo leta 2022. Leta 2023 se je potegovala za mesto generalne sekretarke JZS, a jo je premagal Aljaž Sedej.Sedanji generalni sekretar JZS Aljaž Sedej. (Foto: Posnetek zaslona- Judo zveza Slovenije)V preteklosti so mediji, kot sta Delo in Ekipa, poročali o javnem konfliktu med Koljo Heričem in Aljažem Sedejem. Glavna tema spora je bilo število domnevno fiktivnih klubov in delovanje določenih posameznikov znotraj zveze. V zadnjih javnih pismih Fabjana in Heriča se vse bolj izrisuje podoba skupine posameznikov, ki naj bi z medijsko diskreditacijo poskušali omadeževati dolgoletno uspešno delo trenerja Fabjana.Eden izmed virov je posredoval tudi uradno prijavo, naslovljeno na JZS, v kateri se izpostavlja delovanje ŠD Proton Polje 4 Prevalje, katerega predsednik naj bi bil nekdanji predsednik OKS Bogdan Gabrovec. Klub naj bi imel samo enega člana — Gabrovčevega sina, kar naj bi bilo tudi vse, kar klub prispeva v okviru zveze. Vprašanja o legitimnosti takšnega kluba in vlogi predsednika JZS so upravičena in zahtevajo resen razmislek.Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siMed odprtimi vprašanji ostaja tudi vloga podjetja Datastat, ki ga vodi Saša Šindič, in ki je v preteklosti izvajalo elektronsko vodenje tekmovanj za IJF. Kritiki opozarjajo, da naj bi nekateri posamezniki v navezi s tem podjetjem zlorabljali programski sistem za ugoden žreb svojih tekmovalcev.Foto: Bralec Prava.siPrimerjave z verjetnostjo, kot da bi nekdo štirikrat zapored zadel glavni dobitek na lotu, dodatno vzbujajo pozornost. Vse te trditve bi morale biti predmet neodvisne in strokovne preiskave, tudi na mednarodni ravni, saj bi se v primeru potrditve lahko razkril eden najresnejših športnih škandalov v zadnjem desetletju.Glede na razpoložljive informacije je spor med trenutnim vodstvom JZS in taborom, ki podpira Marjana Fabjana, eskaliral že leta 2023, vzroke pa lahko najdemo že v spremembi vodstva, ko je Lovrenc Galuf nasledil Bogdana Gabrovca. Gabrovec pa po mnenju nekaterih velja za dolgoletnega zaveznika Saša Šindiča, Janeza Sodržnika in Mitje Jenuša.Foto: Bralec Prava.siPolitični vpliv znotraj JZSZdi se, da se vpliv določenih političnih krogov v zadnjih letih seli tudi na športna področja. Nekdanji policist Damjan Dragman, član sveta stranke Gibanje Svoboda in partner poslanke Lene Grgurevič, naj bi po mnenju virov igral pomembno vlogo v strukturah JZS. Njegov vpliv naj bi bil ključen tudi pri sponzorstvu Luko Koper, ki je postala glavni pokrovitelj JZS.Damjan Dragman, vidni član vladajoče stranke Gibanje Svoboda. (Foto: Posnetek zaslona- Požareport)Prisotni so tudi sumi zlorabe glasovalnih pravic preko t. i. slamnate klubov. Po navedbah virov naj bi Mitja Jenuš zastopal kar 28 društev, med katerimi naj bi mnogi obstajali zgolj formalno, brez aktivnih članov ali dejavnosti. Pojavljajo se tudi informacije o tem, da naj bi se glasovi usklajevali in uporabljali za nadzor nad odločanjem v JZS.Mitja Jenuš. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)Fabjan v svojem javnem pismu opozarja, da so mu bila odvzeta sredstva in funkcije, klub pa naj bi bil sistematično marginaliziran. Ob tem izpostavlja, da so dodeljena sredstva pogojena z udeležbo na pripravah, ki po njegovem strokovnem mnenju niso primerne.V uredništvo smo prejeli tudi zapisnik o registraciji Judo kluba Medvode, katerega zakonitost delovanja je bila pod drobnogledom. V njem pa ima glavno vlogo Sašo Jereb, mož novinarke Dnevnika Tine Jereb, ki je vrgla afero Fabjan v javnost.Po dokumentih je bil klub registriran šele februarja 2024, bančni račun pa odprt marca, kljub temu pa naj bi že prej trdil, da v njem deluje določen trener. Želeli bi poudariti, da za vsako javno sofinanciranje velja zahteva po transparentnem poslovanju in ustrezni dokumentaciji.Domnevno sporno delovanje JK Medvode pod vodstvom Sašo Jereba. (Foto: Bralec Prava.si)Omenja se tudi domnevni vpliv posameznikov iz kroga Saša Šindiča in Janeza Sodržnika na prihajajoče volitve v Olimpijskem komiteju Slovenije. V tem kontekstu se izpostavljajo poskusi vplivanja na volitve predsednikov drugih zveze, kot sta Strelska zveza in OKS.Po nekaterih informacijah naj bi zadnje volitve za predsednika JZS prinesle presenečenje, saj se je številnim zdelo, da bo zmagal Peter Sevnik. A zmaga Bogdana Gabrovca naj bi bila mogoča tudi zaradi glasov novo ustanovljenih klubov, registriranih med letoma 2022 in 2024, ki naj bi bili registrirani na domačem naslovu Mitje Jenuša. Prisotnost mednarodnih opazovalcev na volitvah bi gotovo prispevala k večji transparentnosti. Vendar začuda jih ni bilo, kar je presenetilo marsikaterega starejšega udeleženca volilnih skupščin JZS.Foto: Prava.siSklep: Šport ali politični poligon?Zdi se, da se Judo zveza Slovenije vse bolj oddaljuje od svojega osnovnega poslanstva in se sprevrača v prostor, kjer se križajo politični, osebni in gospodarski interesi. Primer Marjana Fabjana ni osamljen incident, ampak simptom globlje sistemske krize.Naše uredništvo bo nadaljevalo s preverjanjem informacij in razkrivanjem morebitnih nepravilnosti, saj verjamemo, da si slovenski šport zasluži več. Predvsem pa si zasluži poštenost, preglednost in integriteto.Pismo insajderja in dokumentacija, ki naj bi dokazovala navedbe insajderja v pismu, ki razkriva veliko nepravilnosti mnogih sedanjih akterjih na Judo zvezi Slovenija:Besedilo insajderja o enem izmed dogajanj na tekmovanju v judu v letu 2024 in dokumentacija, ki naj bi domnevno dokazovala navedbe insajderja v besedilu. (Foto: Bralec Prava.si)Foto: Bralec Prava.siPismo znanega delavca Judo zvezi Sloveniji z dne 21. april 2025:Besedilo insajderja, ki razkriva problematiko tako imenovanih slamnatih klubov v Judo zvezi Sloveniji. Ob tem omenja Sašo Šindiča, Bogdana Gabrovca in Sašo Jereba. (Foto: Bralec Prava.si)Luka Perš

V središču regionalne afere, ki se vse bolj razpleta v smeri politično-finančne mreže med Slovenijo, Kosovom in Srbijo, postaja ime Borislav Antović ključno. Njegova vloga pri podpisovanju pogodbe med družbo Gen-I Beograd in podjetji MB Consulting, ki jih je obvladoval nekdanji kosovski ambasador na Hrvaškem Martin Berishaj, je znana. Manj znano, a vse bolj pomembno, pa je, da je Antović v pravem trenutku – oktobra 2019 – ustanovil svoje podjetje v Beogradu, kar sovpada z začetkom domnevno spornih finančnih tokov.Borislav Antović je v oktobru 2019 ustanovil podjetje Primera. Prav takrat, ko so se povečali finančni prelivi iz matične družbe GEN-I v hčerinsko družbo v Beogradu. (Foto: Posnetek zaslona-Companywall)Podjetje, ki obstaja, a molči – in ima popoln časovni okvirPR Agencija za ostale uslužne aktivnosti i podrške poslovanju – Primera Beograd je podjetje, ki ga je Borislav Antović registriral 17. oktobra 2019. To je ravno čas, ko so se začele prve velike transakcije iz Gen-I Beograd na MB Consulting – podjetje, povezano z Martinom Berishajem, in pozneje v središču afere zaradi nakazil v višini več kot 2 milijona evrov, od katerih je bilo 1,8 milijona evrov dvignjenih v gotovini.Podjetje Primera Beograd nima nikakršnega javno dostopnega portfelja, ne beleži pomembnega poslovnega prometa, in nima zaposlenih. Pa vendarle ga je ustanovil človek, ki je podpisal pogodbo, ki je sprožila enega največjih politično-finančnih škandalov zadnjih let. In zdaj se javno sprašujemo: Je to podjetje morda služilo kot vmesna postaja v prenosu sredstev iz Gen-I Beograd? Je bilo ustvarjeno z namenom prikrivanja pravega toka denarja?Borislav Antonović. (Foto: Posnetek zaslona- TV Slovenija)Molk namesto odgovornostiKo so Antovića želeli neposredno povprašati o teh okoliščinah, je odgovoril, da potrebuje dovoljenje svojega nadrejenega – torej Igorja Koprivnikarja, zastopnika Gen-I Beograd. A Koprivnikar je novinarje rutinsko preusmerjal na piar službo podjetja, kjer prav tako ni bilo odziva. Tako Borislav Antović kot Gen-I Beograd vztrajno molčita – ne glede na to, koliko novinarjev, tako domačih kot tujih, jih je poskušalo kontaktirati. Gre za organiziran in trd molk, ki se vleče že več kot dve leti. In kot smo že zapisali na Prava.si: Gen-I se obnaša kot država v državi – nedotakljiv, z lastnimi pravili in odpornostjo na kakršnokoli novinarsko ali institucionalno odgovornost.Foto: Posnetek zaslona-InformimSledi vodijo v Srbijo – in se tam tudi končajo?Kot je poročal Albanian Post, je slovensko specializirano tožilstva priznalo, da ne morejo nadaljevati preiskave, saj so vse ključne sledi – pogodbe, računi, priče in celo glavni osumljenci – v Srbiji. Srbija pa ne izroča svojih državljanov, ne omogoča vpogleda v podatke in zavrača vsakršno meddržavno sodelovanje. Tako ostaja možnost, da bo celoten primer zaključen – ne zaradi pomanjkanja dokazov, ampak zaradi pravosodne slepe točke, ki jo predstavlja Beograd.Kaj razkrivajo dosedanji članki na Prava.si?V okviru serije »Follow the Money« smo na Prava.si že razkrili:• Da je Gen-I Beograd na MB Consulting nakazoval več kot 2 milijona evrov (članek: FOLLOW THE MONEY: Kako so iz slovenskega GEN-I plačali Martina Berishaja! Kam je poniknilo skoraj 100 milijonov evrov?!)Foto: Prava.si• Da je Berishaj z dvigi gotovine deloval kot domnevna finančna mula, kar smo dokazovali z dokumenti (članek: Follow the money: DOKAZANO ČRNO NA BELEM! GEN-I pomembnega predstavnika vladajoče kosovske stranke spremenil v FINANČNO MULO!)Foto: Prava.si• Da obstajajo podatki o možnih nakazilih v višini 3,5 milijona evrov, ki bi bila povezana z dogovorom Gen-I in Martina Berishaja o poslih z električno energijo na Kosovu v višini 11 milijonov evrov (članek: Ali je GEN-I Beograd nakazoval 3,5 milijona evrov Berishaju,da je Golob na Kosovu pridobil posel v višini 11 MILIJONOV EVROV!)Foto: Prava.siSkupna nit vseh zgodb je jasna: sled denarja vedno vodi v Beograd. In tam tudi izpuhti – v gotovino, tišino ali papirnate lupine brez vsebine.Ključna ostajo sledeče ključna odprta vprašanja o poslovni sagi GEN-I:• Je Borislav Antović samo formalni podpisnik pogodbe – ali pa je tudi aktivni člen v shemi?• Ali je njegovo podjetje Primera Beograd sodelovalo pri prenosu denarja – in ali ima ta tok dokumentirane postaje?• Zakaj se Gen-I Beograd kljub izjemnemu medijskemu in institucionalnemu interesu vztrajno izmika odgovoru?Borislav Antović, shema finančnih tokov med GEN-I, GEN-I Beograd in nekdanjim kosovskim veleposlanikom na Hrvaškem Martinom Berishajem in izpis Antovićevega podjeta Primera, ustanovljeno v letu 2019. (Foto: Posnetek zaslona-TV Slovenija, Companywall)Zgodba Borislava Antovića je simptom širše patologije, v kateri so formalne strukture zlorabljene za prikrito finančno delovanje. Njegovo podjetje – ustanovljeno v ključnem trenutku – ostaja pod sumom, a zunaj dosega slovenske in kosovske pravne roke. In to je glavno sporočilo te zgodbe: če denarja ne moreš spremljati do konca, odgovornosti ne bo – in pravice tudi ne.Luka Perš

Mladinsko društvo Černelavci letos praznuje častitljivih 10 let in v tej posebni priložnosti vabi vse na legendarni ŠKAF – Športno kulturni avanturistični stival, ki bo potekal v petek, 11. julija, in soboto, 12. julija! Pripravi se na eksplozijo športa, glasbe, smeha in odlične družbe!Letos mineva točno 10 let, odkar smo v Černelavcih ustanovili Mladinsko društvo Černelavci. V teh desetih letih se je nabralo ogromno lepih spominov, smeha, prijateljstev in nepozabnih dogodkov – eden izmed njih je zagotovo naš tradicionalni ŠKAF – Športno Kultura Art Festival, ki ga letos pripravljamo z največjim veseljem in še večjim zanosom!Zato te vabim v petek, 11. julija, in soboto, 12. julija, da se nam pridružiš na največji černelavski fešti tega poletja. ŠKAF 2025 bo poln športa, glasbe in dobre energije.V petek nas čaka ŠKAF triatlon (rusko keglanje, beer pong, namizni fuzbal) z denarnim skladom 300 €, zvečer pa koncerti: Žiga Žekš & Katarina Šebök, JP Underwood in party z DJ Harijem do jutranjih ur. Ob tem bo za vse skrbela legendarna COCOS chill zona.Žiga Žekš in Katarina Šebok, Jakob Podlesek in DJ Hari bodo poskrbeli za pester, zabaven, sproščen petkov večer. Pridite od 20. ure naprej in se prepustite ritmom poletja. (Foto: Posnetek zaslona- Sobotainfo, Svet24, Facebook)V soboto pa gremo še bolj "na hard" – fuzbal na milnici, košarka in ŠKAFove igre s skupnim denarnim skladom kar 1.400 €! Večer bomo zaključili z vrhunskim glasbenim programom, kjer bo kot glavna zvezda večera nastopila domačinka – naša Prekmurska ponosna – Nika Zorjan! Zraven pa še Frishki in Zlata Žila.Nika Zorjan, Zlata žila in Frishki bodo skrbeli za glasbeno vzdušje v soboto. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook, Visit Pomurje)Oba dneva nas čaka tudi HAPPY HOUR (20.00–22.00 – vse za 2€!) in seveda sproščen ambient s palačinkami, kokos vodo in sadjem.VSTOP JE PROST, zato vabljeni čisto vsi – naj nas bo letos več kot kadarkoli prej!Se vidimo na ŠKAF-u! 💦Luka Perš

V našem mediju smo objavili članek z naslovom Ali se je ?razvpita hobotnica operativcev in akterjev Sašo Šindiča?? odločila, da dokončno obračuna z delom Marjana Fabjana?? . Po objavi članka smo prejeli novo sliko hobotnice in pričevanje insajderja- dolgoletnega športnega delavca na področju juda o aferi Fabjan. Sodeč po novi shemi lahko sklepamo, da je bil po prvotni zasnovi na zadnjih volitvah za predsednika Judo zveze Slovenije izvoljen Peter Sevnik. Sam Sevnik je verjetno v svojo kandidaturo tudi iskreno verjel. Poleg tega je bil pripravljen vložiti kar dva milijona lastnega kapitala v delovanje slovenskega juda. Sedaj lahko sklepamo, da so ga verjetno le izkoristili, saj je po mnenju nekaterih nekdanjih dolgoletnih športnih delavcev v judo potekala operacija ustoličenja Bogdana Gabrovca, nekdanjega predsednika Olimpijskega komiteja Slovenije in častnega predsednika Judo zveze Slovenije.Pri tem je eno ključnih vlog odigral Mitja Jenuš, ki je odtegnil svojo podporo Sevniku na dan volilne skupščine. V novi shemi so kot ključni akterji ustoličenja Gabrovca na vrh JZS omenjeni Sašo Šindič, Nik Lemež, Gorazd Meško, Damjan Dragman-Buyo, Gorazd Dogša, Zoran Kos, Mitja Jenuš, Brane Vuzem, Miro Bilić, Mitja Železnikar, Aljaž Sedej, Simon Mohorović, Darko Kraševec, Robert Kojc in Aleš Vrbančič. Kot smo že zapisali, verjetno o tej tematiki ne bi nikoli pisali, če novinarka Dnevnika Tina Jereb ne bi objavila zgodbe o Fabjanu, v kateri smo lahko brali pričanja anonimnih žrtev o domnevnem psihološkem, fizičnem in spolnem nasilju s strani Fabjana.Vendar, kot smo potiho slutili, obstaja tudi druga plat zgodbe. Po objavi drugega članka o dogajanju na JZS z naslovom Ali želi vplivna neformalna skupina znotraj (izven) JZS zlomiti Fabjana prek medijske kampanje in domnevnih pritiskov organov? smo prejeli pričanje zelo dobrega insajderja o dogajanju na JZS. Svoje besede je podkrepil z ustrezno dokumentacijo. Zato bomo v nadaljevanju objavili pričanje našega vira, ki veljajo za nekdanje ali sedanje dolgoletne športne delavce v judu. Ob tem bomo predložili tudi izstopne izjave treh članov Izvršnega odbora JZS, ki se niso strinjali s pravnim tolmačenjem odvetnika Mitrovića glede določenih zadev na JZS.Marjan Fabjan in Kolja Herič sta vsak v svojem javnem pismu med drugim zapisala, da obstaja komunikacija, ki nakazuje, da so hoteli Marjana Fabjana namočiti v afero z domnevnim spolnim nasiljem. To komunikacijo smo sedaj tudi pridobili.V njej med drugim piše:"Serbus. Bi mi naredo še meni eno uslugo? Jaz bom reko za tebe, da je Aleš rekel, da mu je Vito želel pokazati video. Ti pa prosim pokliči Fabija in ga posnemi. Napelji ga, nato pa ga začni spraševati, če res misli, da so punci od Apolona vrgli nekaj v pijačo L., da je bila tak pijana. Pa mi potem video pošli. Hvala ti." Sporočilo je bilo poslano 7. septembra 2022 ob 12:18 uri. Gre za sporočilo iz leta 2022, ko je nekdo domnevno hotel trenerja juda Marjana Fabjana "potunkati" v afero. (Foto: Bralec Prava.si)Vse kaže, da smo pridobili enega ključnih dokazov, da je bila celotna zgodba o Marjanu Fabjanu sproducirana po »me too« scenariju. V nadaljevanju pa si lahko preberete temeljito zakulisje dolgoletnega poznavalca in športnega delavca v slovenskem judu. DOLGOLETNI INSAJDER JUDA V SLOVENIJI RAZKRIVA VSO ZAKULISIJE AFERE FABJAN! TA DEL ZGODBE SO SLOVENSKI OSREDNJI MEDIJI NAČRTNO ZAMOLČALI!Za svoje zapisane besede pa je predložil obsežno dokumentacijo. Kot kaže, je nekomu v močnem interesu, da omenjena zgodba, ki jo razkriva naš medij ne eksplodira v slovenski javnosti. Glede na to, da je zgodbo o primeru Fabjan napovedal tudi eden najbolj branih in obveščenih raziskovalnih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar lahko le povemo, da je duh že zdavnaj ušel iz steklenice. Pismo žvižgača- dolgoletnega športnega delavca na področju juda v Sloveniji:"Spoštovani,najprej hvala za članek in poštenost. Vsekakor boste imeli na voljo ogromno prič in dokumentov. Vsi, ki so navedeni v poslanem, bodo z veseljem pričali, vendar na sodišče ne bodo šli, saj resnico tožiti ne želijo.Foto: Posnetek zaslona- VečerVse dokumente imajo policija, pristojne inšpekcije ter Olimpijski komite Slovenije (OKS). Lahko pa zgubite službo, kot jo je izgubil novinar Večera Mijatovič, potem ko je razkril, kako prirejajo fiktivna državna prvenstva v judu in o tem objavil članek. Novinar je bil deležen groženj sekretarja Sedeja in pritiskov leve politike.To je najbolj sveža tako imenovana JK Bežigrad-Datastat hobotnica oziroma ključni akterji, ki so dosegli, da je na zadnjih volitvah za predsednika JZS zmagal Bogdan Gabrovec. (Foto: Bralec Prava.si)Pošiljam vam posodobljeno hobotnico, ki so jo prejeli vsi slovenski klubi, ter dokaze o početju podpredsednika JZS Mitje Jenuša. Ta je izsiljeval gospoda Koljo Heriča, da v zadevi njegove hčerke, za katero je član IO JZS Aleš Vrbančič širil laži, da je videl posnetek spolnega odnosa nje in tekmovalke Marjana Fabjana, Leile Mazouzi, z odraslimi moškimi. Gospod Fabjan bi zato moral gospoda Heriča poklicati, nagovoriti in posneti, da ta potrdi, da so tekmovalci Apolona vrgli drogo v pijačo njegove tekmovalke Leile Mazouzi. Ker g. Kolja Herič ni storil zahtevanega, je Mitja Jenuš na sodišču povedal povsem nasprotno kot na policiji, zaradi česar je bil Vrbančič oproščen. Oba zapisnika vam lahko dostavim.«Komunikacija, ki nakazuje, da se mora trenerju juda Marjanu Fabjanu nastaviti afero. Gre za sporočilo iz sedmega septembra 2022. (Foto: Bralec Prava.si)Gospod Fabjan je pričevanje in posnetke viber sporočil predstavil na seji IO JZS. Zadevo je prevzela disciplinska komisija JZS v sestavi Krašovec in D. Rus ter jo nato spravila v predal. Tako se je začelo rušenje Fabjana. Policija je bila o zadevi obveščena, vendar je imelo takrat vodstvo JZS podporo med nekdanjimi judoisti – direktorju mariborske policijske uprave Donaldu Rusu in njegovemu bratu Denis Rusu, ki je zelo aktiven v JZS kot sodnik in v kritičnem času tudi kot član disciplinske komisije.Mitja Jenuš, sedanji podpredsednik Judo zveze Slovenije in zastopnik 28 "judo klubov" v Sloveniji. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)Prijave na disciplinsko komisijo in policijo so bile zavržene, prav tako policija še danes noče dati vpogleda v zapisnik inšpekcijskega pregleda glede dogajanja na zboru članic v hotelu Arena. Po naših virih iz policije je prišel ukaz o neukrepanju z samega vrha mariborske policijske uprave, ki jo vodi Donald Rus, zaradi česar ima inšpektorica, ki je vodila zadevo, velik problem. Policija ne odgovarja niti na pozive odvetnika. Tudi te dokumente vam lahko posredujem. Poslani dokumenti so javni in poslani vsem članicam JZS, zato so tudi vsem znani.Nik Lemež je bil na listi Socialnih demokratov v Velenju izvoljen za mestnega svetnika. (Foto: Posnetek zaslona- SD Velenje)Ko niso uspeli z izsiljevanjem prisiliti Fabjana k odstopu, je Jenuš ustanovil 32 klubov Apolon z različnimi krajevnimi imeni, katerih vseh je sam predsednik, in to na svojem naslovu. Ustanovni član teh klubov je tudi njegov policist Gorazd Dogša, prav tako zaposlen na policijski upravi Maribor.Damjan Dragman Buyo. Foto: Posnetek zaslona-PozareportPreko noči sta sekretar Sedej in odvetnik Mitrovič pregledala 42 novih klubov. Vloge za te klube nikoli niso bile poslane na uraden e-poštni naslov JZS. Klubi Jenuša in njegove skupine (Vuzem, Jereb, Železnikar) so bili naslednji dan potrjeni in sprejeti v JZS, tudi s strani nekaterih članov IO JZS, ki so hkrati tudi člani omenjene skupine. Sprejemali so in potrjevali sami sebe. Zaradi vsega tega dogajanja so odstopili štirje pošteni člani IO JZS, ki so že dali izjave in bodo po potrebi tudi pričali za vas. Ko boste prebrali zapisnik obravnave pred sodiščem v Slovenski Bistrici, vam bo zadeva povsem jasna, pa tudi razlogi, zakaj ti mojstri ne bodo nikogar tožili.Odstopna izjava treh članov IO JZS. (Foto: Bralec Prava.si)Izgovor Jenuša in Sedeja, da so klube ustanovili zgolj zato, da dokažejo, kako je to mogoče, postavlja na laž dejstvo, da je v zapisniku JZS Mitja Jenuš izjavil, da bo nekatere klube "pometal ven" in da so se udeležili volitev ter zbora JZS, kjer so glasovali sami zase. Posebno absurdno je, ko pogledaš zastopnike Jenuševih klubov Apolon; nekateri so celo najeti ljudje, ki jih je Jenuš plačal in jim ukazal, kako naj glasujejo.Sašo Šindič. (Foto: Posnetek zaslona-Datastat)Policija je zoper Mitjo Jenuša vložila kazensko ovadbo zaradi zlorabe volitev in volilne pravice. Danes o tem JZS molči, prav tako kot molči o Vitu Dragiču, Alenu Vučini in Francu Očkotu.Ker Marjanu Fabjanu že dve leti niso namenili sredstev, je v judo družini zaokrožila novica, da si je v svojem prejšnjem predsedniškem mandatu gospod Bogdan Gabrovec, potem ko se je znašel v dolgovih zaradi stečaja svojega podjetja, sredi ničesar sam iz računa JZS vzel brezobrestni kredit v višini 50.000 evrov za poplačilo svojih dolgov. Gospod Gabrovec je ta dolg vrnil, vendar kljub vprašanjem klubov, kdaj je vrnil denar, kdo je dovolil ali omogočil podpis posojilne pogodbe oziroma kdo je vedel za to, z JZS odgovora ni bilo. Prijava je bila prav tako posredovana Fursu. Mogoče boste vi prejeli odgovor, saj tega zanikati ne morejo.Foto: Prava.siAli je JZS bankomat za ljudi, ki jo vodijo? Takšno jemanje denarja je kaznivo. Očitno je to praksa JZS, saj ko se je na sodišču ugotovilo, da je klub Apolon Mitje Jenuša dolžan JZS več kot 16.000 evrov in kot takšen ne bi smel ne tekmovati ne glasovati, so inšpektorju IRRŠ natvezili, da naj bi imel Jenuš ustni dogovor z bivšim sekretarjem Očkotom o nekem odložnem odplačilu. Tega takratni predsednik in zakoniti zastopnik mag. Galuf ni vedel. Ko se je to na sodišču razjasnilo, je odvetnik Mitrovič sedanjega predsednika JZS kar na sodišču pozval, naj to uredi in dovoli tudi za nazaj, kar je Gabrovec tudi storil. Vsak komentar je odveč. Seveda, ker se Fabjan s tem početjem ni strinjal, ga je bilo potrebno diskreditirati in odstraniti.Sedanji generalni sekretar Aljaž Sedej, še eden iz Judo kluba Bežigrad. (Foto: Posnetek zaslona- Judo zveza Slovenije)To so viber sporočila, ki jih je Jenuš pisal Heriču. Govora je o članu IO JZS Alešu Vrbančiču. Ko gospod Herič ni želel bandi pomagati pri rušenju Fabjana, so se spravili tudi na njegovo hčerko. Le-ta je 22-letni reprezentant Alen Vučina, ki je na skrivaj snemal mladoletno v spodnjem perilu na reprezentančnih pripravah JZS v Izoli in ta posnetek širil po medmrežju z zaničevalnimi komentarji, saj je otrok zavrnil njegovo snubljenje. JZS takrat ni želela ukrepati, disciplinska komisija (Krašovec, Rus) je zavrnila obravnavo tega dogodka. Po dveh letih so odvetniki gospoda Heriča dosegli, da se je Alen Vučina javno opravičil vsem slovenskim klubom in to objavil v časopisu Večer.Mitja Železnikar, soustanovitelj podjetja Datastat in še eden izmed posameznikov iz kroga Sašota Šindiča. (Foto: Posnetek zaslona- Datastat)Judo zveza je zato nagradila mater Alena Vučine in jo imenovala v IO JZS. Bojana Vučina je žena judoista Petra Vučine, in to je njena edina povezava z judom. Drugače je zaposlena kot vodja občinske uprave v Oplotnici in nima nobene druge povezave z judom. Na svoji prvi seji IO JZS v Izoli je takoj obtožila Fabjana, da je kot strokovni direktor odgovoren za početje svojega sina. Zapisniki vseh sej so na uradni strani JZS, lahko pa vam jih tudi poiščem.Robert Kojc kot predstavnik nekdanje stranke Alenke Bratušek, zdaj Gibanje Svoboda s Karlom Erjavcem na soočenju za parlamentarne volitve v letu 2014. (Foto: Posnetek zaslona-24ur, Damjan Žibert)Vsi vemo, da je Vito Dragič pravnomočno obsojen na mariborskem sodišču z prepovedjo dela z otroki in mladino zaradi spolnega napada na mladoletnega otroka. Otrok, ki ga je napadel kot trener v savni judo kluba Impol, je Brina Puhalj, hčerka znanega profesorja Stojana Puhalja, nekdanjega trenerja slovenske ženske smučarske reprezentance. Zanimivo je, da je o Dragičevem dobrem karakterju in poštenju pričal prav Alen Vučina.Judo klub Impol ni zaščitil Brine Puhalj, temveč Vitota Dragiča. Brino Puhalj je zaščitil Marjan Fabjan, ki jo je sprejel v svoj klub, kjer še danes trenira, Dragiču pa prepovedal vstop. In znova je Fabjan kriv.«Simon Mohorovič se predstavlja tudi za inovatorja na področju parfumov. Bil pa je tudi predsednik JK Bežigrad in je aktualni podpredsednik JZS(Foto: Posnetek zaslona- Youtube)Sedanji predsednik Judo zveze Slovenije Bogdan Gabrovec, nekdanji predsednik Lovrencij Galuf in Peter Sevnik. (Foto: Posnetek zaslona-Delo)Darko Kraševec, nekdanji generalni sekretar v vladi Mira Cerarja in še eden izmed operativcev iz kroga Saša Šindiča in JK Bežigrad. (Foto: Posnetek zaslona-Judo zveza Slovenija)Trener Judo klub Triglav Kranj Brane Vuzem in njegova varovanka, judoistka leta 2022 Anka Pogačnik. (Foto: Posnetek zaslona- 24ur, Žiga Košec)Zapisnik rednega zbora članic JZS dne 29.3.2024:Zapisnik volilne skupščine JZS z dne 31.5.2024:Luka Perš

Ali zgodba beneškega stolpa v vasici Glem v Mestni občini Koper dobiva novo poglavje? Vse kaže, da sta zakonca Daniel Vaughan-Whitehead in Mira Celin Vaughan-Whitehead oziroma globalistična organizacija Fair Wage, pod formalnim zastopstvom Urše Zajc — žene Luke Zajca, dolgoletnega tesnega sodelavca in bližnjega sorodnika predsednika UEFA Aleksandra Čeferina — sprejeli odločitev, da bodo nepremičnino v vasici Glem prodali.Cena za nakup znamenitega beneškega stolpa znaša milijon in pol evrov.Na tem mestu pozivamo vse tiste premožne ljudi v državi, ki jih nima pod kontrolo ostanek koroškega #vzporednegamehanizma, obalni hirajoči ostanki neformalnega omrežja Komandos, akterji in operativci, povezani s podjetjem Splošna plovba Portorož, grobarski bančniški klan, ki mu poveljuje nepomemben mali državni uradnik z ekipo operativcev blizu Luke Koper, ter vzporedni rdeči kapital iz Češke, Republike Srbske, Avstrije, Švice in še od drugod…Naj se ti posamezniki in podjetniki opogumijo, vložijo svoj denar in s tem uničijo t. i. parkiriščno operacijo stolpa v Glemu, s katero vsi zgoraj omenjeni akterji že leta zlorabljajo to nepremičnino za svoje prikrite igre. Če se to zgodi, se jim bo — brez dvoma — ZMEŠALO!V uredništvu #Prava smo povsem nehote začeli spremljati zgodbo o znamenitem beneškem stolpu v vasi Glem v Mestni občini Koper, na območju slovenske Obale. Zdi se, da gre za še eno nepremičninsko operacijo, a ko smo začeli brskati, so se zadeve hitro zapletle in pokazale politično-gospodarske povezave, ki so značilne za zakulisje slovenskega nepremičninskega prostora. Zgodba bi morda ostala spregledana, če ne bi novinar portala Domovina, Nenad Glücks, po naključju razkril povezave, ki so sprožile val vprašanj in preiskav.Foto: Posnetek zaslona- DomovinaKot je razkril Glücks, je bila v neposredni bližini stolpa večkrat opažena Barbara Čeferin, soproga predsednika UEFA Aleksandra Čeferina. Še bolj pa je dvignilo prah dejstvo, da je zastopnica švicarske družbe Fair Wage, trenutne lastnice stolpa, postala Urša Zajc — žena Luke Zajca, dolgoletnega sodelavca Aleksandra Čeferina.To odkritje je bilo dovolj, da smo se v uredništvu odločili raziskati ozadje tega vse bolj kontroverznega nepremičninskega posla.Aleksander in Barbara Čeferin. (Foto: Posnetek zaslona-Onaplus)Kako je Viljem Šantavec ostal brez stolpa?V preiskovalnih člankih, ki smo jih objavili v zadnjih mesecih, smo razkrili, kako je nekdanji lastnik stolpa, arhitekt Viljem Šantavec, pod nenavadnimi pogoji moral prodati svojo nepremičnino Mestni občini Koper. Kot je hitro postalo jasno, je stolp postal le še eno izmed t. i. »parkirišč« za nepremičninske manevre, povezane z vplivnimi posamezniki. Tokrat je domnevno vlogo odigrala globalistična mreža Fair Wage s sedežem v Švici.Foto: Prava.siProdaja Fair Wage-u je bila le prvi korak. V članku Kdo so ključni akterji globalistične mreže Fair Wage, ki stojijo za nakupom stolpa v Glemu? smo podrobno razkrili ključne slovenske in tuje akterje, ki stojijo v ozadju tega vprašljivega posla.V nadaljevanju, v prispevku [Ekskluzivno] Dokumenti zemljiške knjige: Zadeva Glem – Kako je Viljem Šantavec izgubil zemljišča v korist mreže Fair Wage, smo z uradnimi izpiski dokazali, kako neformalna mreža s poznavanjem zakonodaje in pravnih vrzeli spretno manipulira postopke in prevzema ključne nepremičnine. Glem je le eden izmed mnogih primerov v naši državi. Takšnih Glemov je v naši državi na stotine! Kje so naše neodvisne institucije !!!!!????????????Foto: Posnetek zaslona Prava.siPosebej pomenljivo je dejstvo, da je Mestna občina Koper pod vodstvom župana Aleša Bržana pred prodajo hitro in precej potiho izbrisala vse hipoteke, ki so bremenile nepremičnino. To je sprožilo val vprašanj o morebitnih zakulisnih dogovorih med občino, odvetniškimi omrežji in tujimi vlagatelji.Foto: Prava.siV člankih Ali je bila kupnina za stolp v Glemu cena, da Čeferinu Janez Štarman ne odvzame odvetniške licence? in »Zasebni biznis akterjev omrežja obalnega odvetnika Janeza Štarmana v zadevi Glem izrabilo Čeferina za svoje parkirišče?« smo analizirali, kako naj bi bil nakup stolpa del širšega politično-pravnega zavarovanja interesov določenih elit.Vse kaže, da je stolp le ena v nizu »parkiriščnih« nepremičnin — objektov, ki so formalno v lasti tujih ali nepovezanih podjetij, v resnici pa služijo domačim elitam za prikrite investicijske in politične manevre.Foto: Posnetek zaslona- Nepremičnine.netPresenečenje: Stolp naprodajOb nedavnem pregledu oglasov na portalu Nepremičnine.net smo presenečeno opazili tudi oglas za znameniti stolp v Glemu. Po slabih petih letih lastništva ga želi Fair Wage prodati — za kar 1,5 milijona evrov. V spletnem mediju Regional Obala so razkrili, da si globalistična organizacija Fair Wage obeta kar 900 tisoč evrov dobička. Leta 2020 so stolp v Glemu kupili za 625 tisoč evrov. (Foto: Posnetek zaslona-RegionalObala) Kot smo opazili na svetovnem spletu, je o tej novici prvi poročal obalni lokalni spletni medij RegionalObala z naslovom 'ČEFERINOV' STOLP V GLEMU IŠČE NOVEGA LASTNIKA: Švicarsko podjetje ga prodaja za 1,5 milijona evrov. Med drugim so razkrili, da si Švicarji v tem poslu obetajo več kot 800 tisoč evrov čistega dobička!, saj so ga leta 2020 kupili od Mestne občine Koper za ceno 625 tisoč evrov. Opis in telefonska številka prodajalca nepremičnine v Glemu. Pokličite jih in boste hitro ugotovili, ali so pripravljeni prodati nepremičnino komur koli ali pa gre le za eno izmed mnogih "nepremičninskih parkiriščnih" operacij? (Foto: Posnetek zaslona- Nepremičnine.net)V oglasu je navedena telefonska številka, za katero lahko z veliko verjetnostjo sklepamo, da pripada Urši Zajc, formalni zastopnici Fair Wage v Sloveniji in soprogi Luke Zajca, tesnega zaupnika Aleksandra Čeferina. Ali pa kateremu od zakoncev Whitehead Vaughn. Ta oglas potrjuje dolgoletne sume, da objekt nikoli ni bil kupljen z namenom trajnostne uporabe, ampak kot prehodna točka v kompleksnem procesu prenosa lastništva, čiščenja zemljiškoknjižnih zapisov in zakulisnega urejanja interesov.Primer Glem močno spominja na znano stavbo na Litijski 51 v Ljubljani, ki je po propadu podjetja Hermes dolga leta samevala kot »parkiriščna nepremičnina«, da je na koncu pristala v državni lasti.Pred letom 2019 je bil znameniti beneški stolp v vasi Glem v lasti priznanega arhitekta Viljema Šantavca. Leta 2019 je Mestna občina Koper izvedla izbris vseh hipotek, ki so bremenile nepremičnino, kar je omogočilo nadaljnje prodajne postopke. V istem letu je stolp prešel v last švicarske organizacije Fair Wage, ki se navzven predstavlja kot zagovornica pravičnega plačila in etičnih poslovnih praks.V obdobju od leta 2020 do 2024 je objekt sameval, v njegovi neposredni bližini pa so bile večkrat opažene osebe, povezane s slovenskim politično-pravnim omrežjem, med njimi Barbara Čeferin, soproga predsednika UEFA Aleksandra Čeferina, ter Urša Zajc, žena dolgoletnega sodelavca Čeferina in hkrati uradna zastopnica Fair Wage v Sloveniji.Junija 2025 se je zgodil nov preobrat — beneški stolp v Glemu se je pojavil v oglasih za prodajo, z izhodiščno ceno 1,5 milijona evrov.Izračun na spletni strani Nepremičnine.net, koliko bi plačevali na mesec, če bi za nakup stolpa v Glemu vzeli kredit za dobo dvajset let. (Foto: Posnetek zaslona-Nepremičnine.net)Zakaj bežijo "Švicarji"- zakonca Whitehead Vaugnh? Ali pa je globalistična organizacija Fair Wage opravila vlogo "dežurnega parkirišča" za neformalno kriminalno združbo, ki se hoče že od leta 2017 polastiti beneškega stolpa v Glemu?So Švicarji oziroma zakonca Whitehad Voughn dojeli/la, da so zgolj orodje v rokah slovenskih omrežij? Težko je verjeti, da bi izkušeni akterji, kot je Daniel Vaughan-Whitehead, sicer znan tudi kot eden vodilnih obrazov pri organizaciji Fair Wage Network, v Slovenijo vstopili brez natančne analize razmer.A praksa kaže, da je Slovenija s svojo specifično prepletenostjo politike, pravosodja, odvetniških omrežij in lokalnih interesov izjemno zapleten prostor za vsakogar, ki ni »domačin«. Sestri Maja in Mira Celin. Maja Celin se je v preteklosti pisala Markežič in je bila zaposlena v organizaciji Fair Wage, zdaj deluje v kadrovski službi SB Izola. Mira Celin je uslužbenka IFO, s katero pogodbeno sodeluje njen mož, Daniel Vaughan Whitehead, ustanovitelj globalistične mreže Fair Wage.Foto: Posnetek zaslona-XJe mogoče, da so švicarski lastniki po nekaj letih lastništva spoznali, da v tej igri nimajo dejanske avtonomije? Da so v resnici zgolj vmesna postaja, prehodna plast v dolgi verigi prenosa lastništva, pri čemer ključne niti vlečejo posamezniki, povezani s slovenskim odvetniškim, političnim in gospodarskim podzemljem?Če je odgovor pritrdilen, potem je jasno, zakaj želijo čim prej izstopiti iz projekta in se umakniti iz slovenskega prostora, ki je vse prej kot predvidljiv in pregleden.Je bil projekt že od začetka načrtovan kot prehodna postaja za prenakazovanje lastništva? V Sloveniji smo v zadnjih desetletjih že ničkolikokrat videli podobne scenarije.Kupci iz tujine, pogosto pravne osebe z domnevno visoko stopnjo ugleda, prevzamejo nepremičnino, ki nato nekaj let formalno sameva, medtem pa se v ozadju pripravljajo pravne, finančne in kadrovske spremembe, ki nepremičnino na koncu pripeljejo v »prave« roke.Je bil Glem točno takšen primer? Ali je Fair Wage s prevzemom stolpa v resnici zgolj omogočil slovenskim elitam, da so začasno parkirale lastništvo, počistile zemljiškoknjižne zapise, odstranile hipoteke in druge ovire, nato pa čakale na ugoden trenutek, ko se objekt lahko »legalno« prenese na končnega kupca?Če drži ta teza, potem prodaja danes ni presenečenje, temveč logičen zaključek zamaskiranega procesa, ki je trajal zadnjih pet let.Kdo bo novi lastnik stolpa – resen kupec ali nova izmišljena figura iz slovenskega omrežja? Je mogoče, da novi kupec ne bo neznanec, temveč zgolj nov člen v znanem omrežju, ki se vrti okoli obalnih odvetnikov, vplivnih posameznikov in politikov, ki že leta krojijo nepremičninsko dogajanje v tem delu Slovenije? Ne gre prezreti dejstva, da je Mestna občina Koper pred prodajo stolpa Fair Wage-u ekspresno izbrisala vse hipoteke, ki so bremenile nepremičnino. Takšni postopki sicer lahko sledijo zakonskim določilom, a hkrati odpirajo legitimna vprašanja o tem, kdo je iz tega izbrisa imel koristi.Koprski župan Aleš Bržan in nepoklicni podžupan, odgovoren za zemljiške in pravne zadeve in predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman. (Foto: Posnetek zaslona-EKoperCapodistria)Je župan mestne občine Koper Aleš Bržan v tej zgodbi zgolj formalni izvajalec občinskih odločitev svojega nepoklicnega podžupana in predsednika Odvetniške zbornice Slovenije Janeza Starmana ali pomemben člen v kompleksnem omrežju, ki je v ozadju dogajanja?Ali bo primer Glem postal le še eden izmed madežev globalistične organizacije Fair Wage, ki jo sicer skrbno gradijo skozi akademske prispevke, konference in kampanje?Foto: Posnetek zaslona-Prava.siProdaja stolpa v Glemu torej ni le običajen nepremičninski oglas. Je znak, da se nekaj v tem projektu premika – in to ne nujno zaradi tržnih razlogov. Preveč je sence, preveč neodgovorjenih vprašanj in preveč znakov, da gre za zapleteno igro interesov, ki presega običajne meje trga. Luka Perš

Leta 1991 je Slovenija postala končno samostojna država. Eden prvih ciljev mlade države je bil vstop v Evropsko unijo in zvezo NATO. Leta 2003 smo na referendumu z večino potrdili vstop v obe organizaciji.Popolnoma normalno je, da se po dvajsetih letih članstva v teh povezavah v Sloveniji pojavljajo — včasih utemeljene, drugič pa predvsem ideološke — kritike obeh mednarodnih organizacij.Če v Sloveniji še vedno prevladuje večinska naklonjenost Evropski uniji, pa je NATO že od prvega dne odlična tema za notranjepolitične spopade. Ni čudno, da že od vstopa poslušamo pozive, naj Slovenija izstopi iz zveze. A realnost je taka, da se je treba držati dogovorov. Tudi sam sem kot mladoleten fant nasprotoval vstopu v NATO, a dvajset let kasneje mi je jasno, da je treba mednarodne zaveze spoštovati — če želimo, da nas kdo resno jemlje.Foto: Posnetek zaslona- DomovinaSlovenija bi kot članica morala za obrambo namenjati dva odstotka BDP. A kot se spodobi za našo realnost, smo na obrambne izdatke v preteklosti več ali manj pozabljali. Zdaj pa nas je dohitela stvarnost.Foto: Posnetek zaslona-Info360Zaradi trenutne geopolitične situacije so vse članice v zvezi NATO sprejele odločitev, da bodo do leta 2035 povečale obrambne izdatke na kar pet odstotkov BDP. To pomeni, da bomo morali tudi v Sloveniji v bližnji prihodnosti nameniti približno tri milijarde evrov za obrambo. Za primerjavo — to je še vedno manj, kot zapravimo za našo »slavno« javno zdravstvo.Slovenija pa ne bi bila Slovenija, če tudi ta mednarodni dogovor ne bi postal del domačega političnega cirkusa. Predvsem v dveh ključnih, a manjših vladnih strankah — Socialnih demokratih (SD) in Levici — že teče znano sprenevedanje.Brez zamere, ampak ali res mislijo, da so njihovi najbolj zvesti volivci, oprostite izrazu — popolne budale? Kljub nekajdnevnemu izgovarjanju so novinarji N1 Slovenija v članku Ko ministri ne vedo, kaj potrjujejo, in ne glasujejo niti za lastne pobude jasno pokazali, da so bili vsi ključni ministri iz vrst SD in Levice seznanjeni z vsebino, ki so jo kasneje sprejeli na seji vlade.Po poročilu N1 so ministri SD in Levice povsem seznanjeni z vsebino, ki so jo na vladi sprejeli. Pa so se vseeno začeli izmikati kot v gledališču slabih izgovorov. Vrhunec pa je seveda izjava ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca, da ni glasoval, ker mu je začel dopust. Bravo, res prepričljivo! Kot da bi zaradi dveh ur dopusta kar pozabil podpisati svojo prihodnost.Foto: Posnetek zaslona-N1 SlovenijaTorej, dragi državljani, ali res pričakujejo, da bomo verjeli, da so ti “ključni” ministri tako zasedeni s svojimi počitnicami, da ne vedo, o čem glasujejo? Ali je morda res, da vladno vodstvo igra igro “Ne vidim, ne slišim, ne govorim”, da bi lahko zanikali svojo odgovornost?Foto: Posnetek zaslona- PožareportAli gre vse skupaj za popolno manipulacijo? Za dobro režirano predstavo, s katero skušajo zavajati svoje volivce in prikriti pravo motivacijo? Če nadaljujejo s tem cirkusom, potem me zanima — ali si res zaslužijo, da jim še kdo zaupa?Ali pa gre za še preprostejšo razlago: morda SD in Levica nasprotujeta povišanim obrambnim izdatkom zgolj zato, ker bodo ključne odločitve o milijardah sprejemali drugi — konkretno, morebitno novo državno podjetje za vojaško-obrambno industrijo.Naj spomnim še na en detajl: nekdanji državni sekretar za obrambo Damir Črnčec je končal kot svetovalec za korporativno varnost v upravi SDH. Glede na to, da bo v prihodnjih letih na voljo velik kapital, je jasno, da bi SD rad imel prste zraven. Ker očitno niso del te igre, zdaj gledamo to predstavo nasprotovanja.Ne bo nas čudilo, če bo naslednja slovenska vlada vstopila v svojo verzijo afere Patria. Večinski mediji že zdaj testirajo teren — zgodbe o trgovini z orožjem iz časa osamosvojitve se očitno vračajo kot politično orodje.Zato bo tematika obrambnih izdatkov deležna še veliko pozornosti. Pričakujte afere. Pričakujte oddaje Tarča. Pričakujte kolesarje na ulicah. Saj vemo, kaj to pomeni: da bo na naslednjih volitvah zmagale tiste politične sile, ki jih tranzicijska levica najbolj prezira in ideološko sovraži.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvZakaj sem zapisal tako provokativno tezo? Preprosto. Ker se tranzicijska levica že od osamosvojitve dalje uspešno izognila odgovornosti v dveh ključnih krizah, medtem ko se njihove sprte frakcije med seboj borijo za oblast, stroške pa vedno nosi desna vlada z levim političnim priključkom, ki mora le opraviti vlogo raka. Tako bo, kot kaže, tudi tokrat. Nekdanji podnajemnik pri moji praprababici že nekaj časa pravi, da tokrat golo sovraštvo do desnice preprosto ne bo dovolj za zmago levega političnega pola. Bomo videli, kdo bo imel prav. Najkasneje marca ali aprila 2026.Luka Perš

Leto 2022 ni bilo zgolj politično prelomno. Bilo je leto, ko se je pokazalo, kdo v tej državi res vleče niti. Poleg parlamentarnih in lokalnih volitev smo dobili tudi novo predsednico države, dr. Natašo Pirc Musar. A že takrat smo tisti, ki gledamo dlje od uradnih naslovnic, vedeli — zadaj so omrežja, ki so si Slovenijo že zdavnaj razdelila.V našem mediju smo že takrat razkrili, kaj se skriva za nasmehom nove predsednice in imenom Pirc Musar. Spomnimo samo nekaj naslovov, ki so odmevali:Sodbi Vrhovnega sodišča ob rob! Kdo je Nataša Pirc Musar in kakšen tranzicijski tandem tvorita s soprogom Alešem Musarjem.[DOKUMENTI 15 SPORNIH SODB!!!] Ali je Nataša Pirc Musar oškodovala državo za 800 tisoč evrov in vedela za ponarejanje SODB?!ŠKANDAL! Nataša Pirc Musar ZAVESTNO KRŠILA odvetniški kodeks! Zaščitena, ker jo varuje ODVETNIŠKA AURA POMORSKEGA GROBARJA!!!Razkrivamo primera, zakaj sta zakonca Musar varna pred roko pravice! Nataša, ne pozabi, kdo te je iz OBALE LANSIRAL na RTV SLO!Spoštovana Nataša, Obala te je ustvarila. Obala bi te znala uničiti! Spoštovani bralci, kdo je naročil analizo?!Produkt OBALE in PRIVATIZERKA OSEBNIH PODATKOV! Natašina INFOHIŠA posluje z rusko SBERBANK in vključno z JAMNIKOVO HOBOTNICO!O drami glede tega, kdo bo novi guverner ali guvernerka Banke Slovenije, smo v našem mediju pisali že oktobra 2024 v članku z naslovom Ali se Tone Rop zaveda, da je le kmet na šahovnici na smrt skreganih dveh obalnih klanov v bitki za prevlado Slovenije?. V tem članku smo med drugim zapisali sledeče:»Komandosi pa tudi niso pozabili, kam na Obalo sta hodila Pirc Musar in Tone Rop. … Zdaj sta umrla tako nekdanji dolgoletni direktor Splošne plovbe Portorož Aldo Krejačič kot nekdanji dolgoletni predsednik uprave Luke Koper Bruno Korelič. Že večkrat je bilo v medijih razkrita povezanost med dolgoletnim državnim uradnikom Borutom Jamnikom in Koreličem. V Slovenskih novicah in tudi v srbskih medijih so Jamnikovo omrežje označili za grobarje slovenskega gospodarstva. Verjetno je večina že pozabila, da je bil Rop odgovoren za koordinacijo v osrednji Sloveniji v omrežju akterjev okrog Petra Rigla. Le-ta je pred mnogimi leti umrl nenadno v čudnih okoliščinah 'naravne smrti'. Rigl je bil eden redkih, ki se ni pustil in ni podlegel Obali. Po njegovi smrti pa je Obala kot maligna rakava tvorba podivjala. Na žalost se Slovenija s tem še vedno sooča.«Foto: Prava.siIn danes? Zgodba se še vedno ni premaknila z mrtve točke. Ste se vprašali, zakaj že več kot pol leta ne morejo najti skupnega kandidata? Zakaj vse skupaj postaja zakulisni obračun brez primere?Ključ je preprost — neznana državna banka. In kdo jo vodi? Nepomembni dolgoletni državni uradnik. Ime, ki že desetletja obvladuje milijarde preko mesečnih vplačil javnih uslužbencev, pokojninskih skladov, turističnih projektov. In zdaj, prek državne banke, cilja še višje.Foto: Prava.siPred dnevi je Info360 nehote razkril novo poglavje poslovnega modela nepomembnega dolgoletnega malega državnega uradnika: ustanovili so dve novi hčerinski družbi in že naredili poslovni minus v preteklem letu. Ustanovljeni z enim namenom — da se po potrebi razredčijo zakonski nadzori, skrijejo sledi in še lažje dostopa do državnega in evropskega denarja preko svetovalnih in drugih pogodb, ki jih bodo imeli zmagovalci razpisov, podpisanih z banko.Po nekaterih informacijah prek teh družb čakajo na upravljanje več kot milijarda evrov. Denar, ki naj bi bil namenjen »razvoju«. Razvoju česa? Parkirišč za denar, ki bo izginil v svetovanjih, izobraževanjih in projektih, kjer nikoli ne bomo izvedeli, kdo je res imel korist.Foto: Prava.siProblem? Banka Slovenije teh dovoljenj ne izda. Zato panika. Zato pritisk. Zato kadrovski spopad. Prava Slovenija to vidi. Prava Slovenija ne bo tiho.Kdo se skriva v tej igri? Nepomembni mali dolgoletni državni uradnik, ki si že leta iz ozadja gradi svoj vpliv in ob tem, kot pravi analitik Miran Videtič, obvladuje klan bankirjev. Foto: Prava.siNjegov načrt je preprost — prek svoje kandidatke zasedejo še mesto guvernerja Banke Slovenije. Prvič bi to bila ženska? Lepo. Politično korektno. A zadaj? Stara obalna omrežja, ki so ugrabili koroški kapital vzporednega mehanizma.Zakaj predsednica države tega (zaenkrat) ne podpira? Ker pozna to igro. Ker jo vlečejo na isti Obali, kjer je nekoč prisegla zvestobo. Ker ve, kaj se zgodi, ko Obala pod nadzorom hirajočega omrežja Komandos, Kučanovi kadri in pidovski kapital začnejo diktirati tempo.Saga o guvernerju traja, ker se bije resen spopad za nadzor nad milijardami. Na eni strani predsednica, ki še išče kandidate. Na drugi strani omrežje nepomembnega državnega uradnika, ki brez dovoljenj Banke Slovenije ne more realizirati svojih načrtov znotraj državne banke. Brez dovoljenj ni parkirišč za denar. Brez parkirišč ni projektov. Brez projektov? Ni provizij. Ni vpliva.Vprašanje, ki ostaja, je enako kot ob volitvah 2022: ali bo predsednica države pokleknila pred starimi omrežji? Ali bo, kot vedno, odločil denar? Ali bo na koncu guverner postal prav tisti, ki jo je javno rušil in ji že takrat jasno povedal prek svojih zvestih medijev: »Bolje bi bilo, da ne postane predsednica države.«?Kako bo reagirala predsednica države, če se res zgodi, da bo nepomembni dolgoletni mali državni uradnik v njeni predsedniški palači se predstavljal kot kandidat? Ali pa si bo po pilatovsko umila roke in povedala, da tako o kandidatu odločajo predstavniki ljudstva.Luka Perš

BC Partners čez noč odstavil ustanovitelja United Group. Sodna preiskava, tožbe v dveh državah, blokirane dividende in vprašanje: kdo danes v resnici nadzoruje občutljive podatke milijonov uporabnikov v EU?Amsterdam / London, 25. junij 2025 – Kar se je začelo kot korporativni konflikt, zdaj dobiva vse značilnosti visokoprofiliranega notranjega obračuna, ki se bo razreševal v sodnih dvoranah Londona in Amsterdama. Dragan Šolak, ustanovitelj in dolgoletni obraz skupine United Group, trdi, da je bil iz podjetja izrinjen brez opozorila, ker si je upal – tožiti.Po njegovih besedah ne gre le za razrešitev, temveč za maščevalni manever večinskega lastnika, britanskega sklada BC Partners, ki mu očita, da želi "pospraviti" tiste, ki jih ne more več nadzirati.Odstavitev brez razlage – sodna vojna v Amsterdamu in Londonu16. junija letos sta bila Šolak in izvršna direktorica Victoriya Boklag razrešena z vseh funkcij v United Group – brez obvestila, brez sklepa skupščine, brez pojasnila. Nekaj dni kasneje je Šolak vložil zahtevo za sodno preiskavo na Gospodarsko zbornico pritožbenega sodišča v Amsterdamu, sklicujoč se na člen 2:345 nizozemskega civilnega zakonika. Sočasno zahteva tudi začasno zamrznitev vodstvenih sprememb, dokler se ne razčistijo okoliščine razrešitve. Njegova obtožba: BC Partners je posegel v vodstvo brez soglasja ključnega manjšinskega delničarja – in to takoj po tem, ko je Šolak proti njim sprožil 200-milijonsko tožbo v Londonu.Foto: Posnetek zaslona- Vreme.comV ozadju: 200 milijonov evrov, tožba in izginula dividendaŠolak je aprila letos v Londonu vložil tožbo, v kateri trdi, da mu BC Partners dolguje več kot 200 milijonov evrov pogodbenih bonusov, vezanih na spektakularno prodajo srbskih telekom podružnic za 1,5 milijarde evrov.Od takrat je – po njegovih besedah – vse zamrznjeno: 1,1 milijarde evrov gotovine, pridobljene iz prodaje, še vedno leži na računih podjetja. Dogovorjena dividenda? Izginila. Vodenje podjetja? Prevzeto.To so vodilni ljudje v britanskem skladu BC Partners. (Foto: Posnetek zaslona- BC Partners)BC Partners: to ni maščevanje – to je strategijaNa drugi strani britanski sklad BC Partners, ki ima v lasti 55 % družbe, odgovarja, da gre za strateško reorganizacijo. Menijo, da je bila menjava vodstva nujna, saj naj bi United Group potreboval bolj "evropsko strukturirano vodstvo", da bi postal privlačnejši za nove vlagatelje.V grških in bolgarskih medijih se že govori o "de-balkanizaciji" podjetja – torej odstranitvi kadrov, ki so povezani z "regionalno identiteto", in njihovi zamenjavi z vodstvom iz držav "jedrne EU".To bi naj bil sedež sklada BC Partners v tujini. (Foto: Posnetek zaslona- Loopnet.net)Zakaj to skrbi tudi Slovenijo?United Group prek Telemacha nadzira ključni del slovenske telekomunikacijske in podatkovne infrastrukture. To vključuje mobilna omrežja, širokopasovne povezave, TV-vsebine in platformo EON. Kdo odloča o vsem tem? Kdo upravlja podatke? In kaj pomeni, če se vodstvo menja čez noč – brez vednosti manjšinskih lastnikov ali lokalnih regulatorjev?To so vprašanja, ki zdaj zadevajo tudi slovensko javnost – in regulatorje.Šolak: »Borimo se proti tihemu prevzemu«V izjavi za javnost je Dragan Šolak dejal:»Ne gre za spore o egih. Gre za to, da je nekdo, ki je podjetje zgradil, iz njega odstranjen brez razlage – potem ko je zahteval spoštovanje pogodbe. Če to dopuščamo danes, bomo to jutri dopuščali vsem – tudi v drugih strateških sektorjih.«Kdo bo vodil United Group – in s kakšnim namenom?Medtem ko sodišča tehtajo pravno podlago razrešitev, trgi in analitiki spremljajo, ali bo spor razkril globlje težave v razmerju med ustanovitelji in velikimi skladi, ki so v zadnjem desetletju prevzeli številna evropska podjetja.Kaj bo ostalo, če bo v tej bitki prevladal kapital brez zavor? In kaj bo, če bo manjšinski solastnik vendarle dokazal, da ga ni mogoče kar črtati iz lastne zgodbe?Spletni raziskovalni portal Prava.si bo razvoj dogodkov spremljal še naprej – ker gre za primer, ki lahko določi, kdo ima v resnici zadnjo besedo v podjetjih, ki upravljajo s ključno evropsko infrastrukturo.Luka Perš

V središču Evrope, v Sloveniji, državi članici Evropske unije, kjer bi pričakovali transparentno upravljanje in spoštovanje pravne države, se odvijajo zaskrbljujoče zgodbe, ki mešajo meje med politiko, gospodarstvom in organiziranim kriminalom. Ljubljana, prestolnica, ki bi morala biti simbol urejenosti in varnosti, se vse bolj izpostavlja kot stičišče balkanskih mafijskih skupin, vplivnih političnih elit in tujih, predvsem srbskih, interesov. Ta kompleksni preplet ustvarja resne izzive za slovensko družbo, pravno državo in evropske vrednote.Foto: Posnetek zaslona- Portalplus1. Janković: Politični magnet in ključni igralec balkanskega vplivaZoran Janković, župan Ljubljane, že dolgo ni več zgolj lokalni politik. Postal je pomemben gospodarski igralec, ki preko svojih številnih poslovnih in političnih povezav deluje kot most med slovensko prestolnico in vplivnimi balkanskimi krogi. Njegov vpliv sega daleč onkraj Ljubljane, z močnimi povezavami do Srbije in Republike Srbske.Po poročanju novinarja Bojana Požarja, ki že leta spremlja Jankovićeve povezave, naj bi župan že načrtoval prestop v Beograd, kjer naj bi prevzel ključno vlogo pri Expo 2027, kar bi mu dalo upravljanje s približno 12 milijardami evrov srbskih državnih sredstev. To bi pomenilo, da se njegov vpliv ne bo omejil le na Ljubljano, ampak bo segal čez meje Slovenije. Zdaj pa mu je dovoljenje za delo svetovalca dovolila pod »posebnimi pogoji« še KPK.Tako imenovani kum Aleksandra Vučiča in novi poslovni igralec v Ljubljani, srbski poslovnež z dvomljivo poslovno prakso NIkola Pertrovič. (Foto: Posnetek zaslona-Blic)Janković velja za enega izmed tistih političnih akterjev, ki lahko neposredno vplivajo na slovensko državno politiko, o čemer pričajo tudi njegove izjave in omembe, kot je tista Požarja: "Janković bo tudi tisti, ki bo Golobu nekoč rekel, Robi, zdaj pa res moraš oditi." Ta stavek ni zgolj retoričen – kaže na neformalno, a močno mrežo vpliva, ki jo gradi že desetletja. A vse kaže, da tega stavka sedanji predsednik vlade Robert Golob z ust Jankovića ne bo slišal. Pa tudi sam dolgoletni ljubljanski župan je z izbiro Goloba več kot zadovoljen, saj sedanja vlada lepo skrbi za posle prosto po Miranu Videtiču »profit-partizane«. Lastnik KPL in Stožic, eden najbogatejših tajkunov iz Republike Srbske Mladen Milanović Kaja. (Foto: Posnetek zaslona- Sloboda Vaskovič Sa druge strane)2. Republika Srbska in strateški kapital v LjubljaniInvesticije, ki prihajajo iz Republike Srbske, niso naključje. Milorad Dodik, kontroverzni predsednik Republike Srbske, znan po svojih političnih in gospodarskih ambicijah zunaj meja BiH, intenzivno širi vpliv preko svojih ljudi in povezav. V Sloveniji so po informacijah iz različnih virov najpomembnejši poslovni projekti, kot so Stožice, povezani z njegovimi zavezniki.Podjetje KPL, ki je lastnik Stožic, je pod vplivom Mladena Milanovića Kaje, enega najbogatejših tajkunov Republike Srbske. Njegov vpliv skupaj z Jankovićevimi povezavami ustvarja močno balkansko gospodarsko-politično mrežo, ki ni omejena zgolj na posle, temveč sega tudi v politično sfero.Energijski sektor je še ena izmed strateških panog, kjer Dodikovi ljudje in njihovi slovenski partnerji krepijo svoj vpliv. Gre za občutljivo področje, kjer tuji vplivi lahko ogrozijo nacionalno varnost in energetsko neodvisnost Slovenije.Filip Korač, še eden izmed zloglasnih balkanskih kriminalcev. (Foto: Posnetek zaslona- Blic)3. Ljubljansko mafijsko podzemlje: Balkan v srcu SlovenijeLjubljana ni zgolj mesto s političnimi igrami, ampak tudi prostor, kjer delujejo balkanske mafijske skupine, ki so trdno zasidrane v vsakdanjem življenju mesta. Novinarka Katarina Keček je z raziskavami že pred leti za revijo Reporter razkrila, da je trgovina z mamili v središču Ljubljane razdeljena med albanske, srbske in črnogorske kriminalne skupine, ki so si območja razdelile do hišne številke natančno.Naslovnica revije Reporter, kjer je novinarka Katarina Keček razkrivala mafijsko podzemlje v Ljubljani. (Foto: Posnetek zaslona- Reporter)Nevarnost ni abstraktna – po njenih besedah se kriminalne grožnje in nasilje pojavljajo redno. Nekateri taksisti in nekateri dostavljavci hrane omogočajo preprodajo drog z dostavo na domove, kar priča o zelo sofisticiranih metodah in globoki infiltraciji kriminala v mestno tkivo.Odziv policije je pogosto pomanjkljiv, kar vzbuja dvome o povezavah med organi pregona in politično-ekonomskimi mrežami. Tišina oblasti je v tem primeru še bolj zaskrbljujoča kot sam kriminal. To kaže na širši geopolitični kontekst, kjer balkanski vplivi niso lokalna težava, ampak del širše strategije.Te razkritja opozarjajo na resne ranljivosti slovenske demokracije in pravne države. Ljubljana ni več zgolj slovenska prestolnica, ampak simbol širših izzivov, s katerimi se soočajo manjše države EU, ki so lahko tarče vplivov tujih politično-poslovnih in kriminalnih interesov.Andrej Vučić, eden ključnih "stricev iz ozadja" v Srbiji in sedaj ena najmočnejših političnih in gospodarskih oseb na področju Zahodnega Balkana. (Foto: Posnetek zaslona-Blic)Ko mafijske skupine in politični vplivi delujejo praktično brez odziva organov pregona, se rušijo temelji pravne države. Medijska svoboda, ki je ključna za demokracijo, je ogrožena zaradi strahu in groženj. Slovenija se mora temeljito soočiti s temi izzivi, saj je njen položaj v EU odvisen od močnega delovanja institucij in transparentnosti.Zgodbe o Jankoviću, vplivih Republike Srbske, balkanski mafiji in nezadostnem odzivu državnih organov niso zgolj lokalni incidenti. So simptom širših težav z vladavino prava, političnimi mrežami in kriminalnimi vplivi v Evropi. Slovenija se zdaj sooča z izzivom, kako ohraniti svojo suverenost, pravno državo in status zaupanja vredne članice Evropske unije. Potrebne so temeljite, neodvisne preiskave, transparentno delo institucij in močna medijska svoboda, da se zaščitijo temelji demokracije in prepreči nadaljnje prodiranje kriminalnih in političnih interesov v srce prestolnice.Luka Perš

"Mogoče je pa šef enega od nadzornikov Petrola ta isti Petrol obljubil nekomu v tujini?! In zdaj so na potezi Golob, mediji v koaliciji in provladni nevladniki, da odigrajo igro zbijanja cene!" Tako je najnovejši spor med vlado Roberta Goloba in družbo Petrol na družbenem omrežju Facebook komentiral analitik Miran Videtič. V nadaljevanju članka razvijamo tezo, ki jo je – po našem laičnem mnenju – med vrsticami nakazal Videtič.Gre dobesedno za farso in VELEKAPITALISTIČNI, POHLEPNI PRESTIŽNI BOJ: kdo je močnejši – »stari prdci«, odpadniki UDBE, kot jih opisuje dr. Rado Pezdir v knjižni uspešnici Vzporedni mehanizem globoke države, in njihovi nečaki, ki so od leta 2008 prevzeli ključne položaje v finančnem sektorju države. Prav to se danes dogaja v Petrolu. Ker v novi nadzorni svet niso prišli določeni kandidati, zdaj užaljeni »modri uradnik«, danes strokovnjak za evropska sredstva, s pomočjo zvestih operativcev in 60-odstotnimi maržami načrtno uničuje Petrol.Kaj je cilj?Uničiti finančno stabilnost Petrola do točke, ko se niti parkiranemu kapitalu vzporedno-mehanističnih fantov ne bo več splačalo vztrajati pri investiciji – in bodo podjetje raje prodali. Morda je res napočil čas, da se »stari prdci« vzporednega mehanizma spet odpravijo na obisk k državnemu bankirju. Ne bi bilo prvič. Bomo videli ...Že nekaj dni spremljamo v Sloveniji dobesedno medijski in vladni pogrom nad Petrolom. Povod za spor med Petrolom in vlado pod vodstvom dr. Roberta Goloba je povišanje trošarin s strani države. To so, pričakovano, zapakirali na ministrstvu za finance in ministrstvu za gospodarstvo, turizem in šport.Obe ministrstvi trmasto vztrajata pri višjih trošarinah, kot da gre za zapovedi s katerega svetega hriba. Petrol je kot povračilni udarec elegantno razgalil resnico: vsak kupec goriva financira predvsem državo. Jasno so povedali – od vsakega plačanega litra bencina država pobere kar 60 %.Foto: Posnetek zaslona-Petrol.Poleg tega so razkrili, da se je trošarina v primerjavi z letom 2023 povečala za neverjetnih 42 %. Po trenutnih cenah država pobere kar 0,85571 evra na liter goriva. Cena litra bencina se razdeli na tri dele: marža, nabavna cena bencina in – davčni pohlep države. Petrol iz tega prejme pičlih 5 %, kar znaša borih 0,07928 evra na liter. Iz teh " ubogih drobižkov" mora družba pokriti vse stroške poslovanja.Petrol pa se ni ustavil le pri besedah. V povračilni potezi so »korporacijsko« zaprli nekaj svojih črpalk po državi. A bumerang se je hitro vrnil. Večinski mediji so jih nemudoma začeli prikazovati kot zlobne kapitalistične pohlepneže, simbol izkoriščanja.Foto: Prava.siVrhunec farse je dopolnil še minister za kohezijo in lokalno samoupravo dr. Aleksander Jevšek, ki je predsedniku uprave Petrola Sašu Bergerju napisal pravcato pismo, kot kakšen zaskrbljeni starš. Človek se vpraša – od kdaj je naloga ministra pisati pisma predsedniku uprave gospodarske družbe? Ali nimamo v tej državi institucij in zakonodaje? Ali gre le za še en gledališki nastop, kjer se igra na čustva ljudi?Farso dopolnjujejo tudi civilnodružbeni aktivisti, z Niko Kovač na čelu, ki s svojimi izjavami dodatno podžigajo ogorčenje nad Petrolom.A vse, kar spremljate v zgodbi Petrola – kar vam vsiljujejo večinski mediji, kar z odrov sporočata predsednik vlade in prva dama nevladniškega aktivizma – je le dimna zavesa. Zavesa, ki skriva resnične ekonomske koristi neformalnih združb, ki v tej državi že desetletja delujejo po principu vzporednega mehanizma tako imenovane globoke države.Foto: Prava.siPETROL – VOJNA MED ODSLUŽENIMI PRDCI VZPOREDNEGA MEHANIZMA IN NJIHOVIMI NEČAKI, KI SE IMAJO ZA ŠEFE SLOVENSKIH PODJETIJ, V RESNICI PA SO NJIHOVI GROBARJI!Družbo Petrol smo na našem mediju že večkrat kritično obravnavali. A bodimo jasni: tokrat ne gre zgolj za Petrol. Gre za ekonomijo. Za kapital. Za spopad različnih interesnih skupin.Družba Petrol je že od leta 2008 podvržena zakulisnim igram akterjev vzporednega mehanizma globoke države in njihovih vajencev – grobarjev slovenskega gospodarstva.Foto: Prava.siKazenska odgovornost?Seveda bi morali najprej začeti pri tistih, ki oblikujejo davčno politiko. Družba Petrol nima popolnoma nič z višino trošarin. To ni delo trgovca. A očitno je, da ko nisi dovolj »kooperativen« pri kadrovskih igrah, ti politika omeji maržo. To ni več politika – to je zloraba položaja. To je napad na gospodarstvo.Še huje, to je napad na zdravo pamet. Če bi kraljica vseh postopkov – tožilstvo – opravljala svoje delo, bi kazenske ovadbe morale leteti kot sneg v januarju. In to ne le na izvršilne pomočnike, kot so posamezni ministri in predsednik vlade, ampak predvsem na tiste, ki iz ozadja dejansko vlečejo niti in naročajo takšne nezakonite poteze.Če ta oseba že dve desetletji s svojim vplivom kadruje, disciplinira in sesuva slovensko gospodarstvo, je skrajni čas, da ga spravimo tja, kamor sodi – pred pravosodne organe. Da se končno začne proces demokratizacije Slovenije. Kajti to, kar spremljamo danes, je učbeniški primer ugrabitve države – state capture.Foto: Bralec Prava.siZakaj želi »druščina iz hriba Jamnik« s posebnimi tehnikami uničenja Petrola doseči, da tudi Petrol pride pod njihovo dokončno lastniško kontrolo, da bodo spet lahko izvedli EKSPERIMENT IMPLOZIJE?Struktura lastništva v Petrolu je kristalno jasna. Prav tako so očitne povezave med posameznimi lastniki. Povsem se strinjamo z vsebino članka, objavljenega na Zanima.me, z naslovom Vladna vojna s Petrolom – Golobovi zamolčani interesi, ki jih plačamo z vsakim litrom goriva, avtorja Mirka Mayerja. Tam je jasno razvidno, kdo so ključni igralci v lastniški sestavi Petrola in kako so povezani z interesnimi skupinami.Češki kapital? Točno tisti, o katerem je v knjigi Vzporedni mehanizem globoke države pisal dr. Rado Pezdir. Hrvaški pokojninski skladi? Tisti, ki jih je nekdanji predsednik države Milan Kučan v intervjuju za Reporter odkrito pohvalil. Poglejmo si prevzeme, kjer so ti skladi sodelovali – Panvita in drugi primeri. V resnici gre za en in isti kapital, ki se kot kameleon pojavlja pod različnimi zastavami, a s povsem enakim ciljem – obvladovanje slovenskega gospodarstva.V članku na Zanima.me je izpostavljeno, kako je predstavnik hrvaških pokojninskih skladov Goran Kralj skupaj s češkimi lastniki, Daretom Južno in določenimi zaposlenimi v nadzornem svetu, ključni pri upravljanju Petrola. Zdaj pa dodajte k tej druščini še novoizvoljene člane nadzornega sveta, ki prihajajo iz kroga blizu predsednika UEFA Aleksandra Čeferina. In kar naenkrat je slika popolna.Tukaj je novinar Mirko Mayer v svojem članku razkril, kdo je kdo v sedanjem nadzornem svetu Petrola. (Foto: Posnetek zaslona-Zanima.me)Kaj se v resnici dogaja?Klasična zgodba. Uporaba posebnih tehnik, manipulacija z javnostjo, izkoriščanje ljudstva kot kulise, da se Petrol prikaže kot najhujšega kapitalističnega zlobca.A najbolj žalostno je, da lahko nekdanji drugouvrščeni na osnovnošolskem tekmovanju iz matematike v nekdanji totalitaristični državi danes, s pomočjo svojih pomočnikov na ministrstvih, dejansko sesuva eno ključnih gospodarskih družb v Sloveniji. To ni več hec.To je nevarno. Tudi mi ne gojimo simpatij do stare ekonomske garde. Vsi vemo, kdo so postkomunistični ostanki z Obale, Koroške, iz vrst nekdanje Službe državne varnosti. Prevzeli so varnostni sektor, stečaje, energetiko, sodstvo, policijo, tožilstvo. A na drugi strani imamo zdaj nove »junake«, nepomembne državne uradnike, ki se iz ozadja igrajo grobarje slovenskega podjetništva.Vprašanje, ki se postavlja, je jasno:Kaj žene te ljudi, da hočejo imeti odločilen vpliv v vsakem strateško pomembnem podjetju? Ali jim ni dovolj, da so izrinili Yorkov kapital in ga poslali v hrvaške pokojninske sklade? Očitno ne.Zato se ne čudite, če bo »druščina iz hriba Jamnik« aktivirala proti Petrolu sindikate, nevladne organizacije in večinski medijski prostor. Kaj to pomeni? Sporočilo starcem vzporednega mehanizma je jasno: Vse smo vam že ugrabili. Zdaj prihajamo še po Petrol.V tej igri ima premier dr. Robert Golob dvojno vlogo. Po eni strani se slika s postkomunistično staro gardo in jim obljublja nebesa. Po drugi strani pa dopušča, da nepomembni državni uradnik iz hriba Jamnik s svojo ekipo operativcev na ministrstvu za finance načrtno uničuje Petrol.Ali bo druščina iz hriba Jamnik uresničila načrt ter zaradi medsebojnih bojev znotraj družbe finančno uničila družbo? (Foto: Posnetek zaslona- https://www.kroddoma.si/pot-na-jamnik)Ali si res želimo, da staro gospodarsko družbo sesujejo zaradi političnih iger?Ali ni dovolj, da spremljamo boj med klanoma Čeferin – Jamnik na vseh področjih? Tudi predsednik največje opozicijske stranke SDS, Janez Janša, je v intervjuju za Uro resnice vsaj delno potrdil, da gre za spopad teh dveh vplivnih krogov predvsem na področju ekonomije. Novinar, kot je Bojan Požar, analitika Peter Gregorčič in Miran Videtič, so v eni izmed oddaj Ura resnice opozarjali na to. Videtič je bil eden redkih, ki si je upal javno povedati, da so v tem boju »Jamnikovi bankirji« močnejši.Foto: Posnetek zaslona-Facebook profil Miran VidetičZato ne nasedajte tej umazani igri. Če že institucije, kot sta SOVA in tožilstvo, molčijo, naj bodo vsaj državljani tisti, ki ne nasedejo zavajanju. Kajti kar spremljamo danes, je načrtno uničevanje samostojnega slovenskega gospodarstva. In to je še enkrat – NO GO!Luka Perš